Список дел для Википедии: WikiProject Korea : | |
---|---|
|
Это страница обсуждения для обсуждения WikiProject Korea и всего, что связано с его целями и задачами. |
|
WikiProject Корея | (Номинальный класс NA) |
---|---|
Архивы | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
Викимания 2020 |
Бангкок , Таиланд - 05-08-2020 |
Конец (необязательно) |
Местное время ( ) |
Множество черновиков, которые нужно настроить и опубликовать
Я полагаю, что был образовательный проект WP: GLAM, связанный с корейской литературой. Они породили множество проектов статей, многие из которых были несправедливо (на мой взгляд) отклонены. Я уже принял значительное количество из них, и есть другие, которые нужно проверить и настроить / одобрить по мере необходимости. Пожалуйста, взгляните на следующие черновики, чтобы улучшить / принять их (или, возможно, в редких случаях определить, что они не достойны статей - я сомневаюсь, что это часто применимо):
- Проект: An Heon-mi
- Драфт: Чхве Доусок
- Проект: Choecheokjeon (최척 전 The Tale of Choe Cheok)
- Драфт: Эом Вон Тэ
- Проект: Ха Сангвук
- Драфт: Hong Changsoo
- Проект: Hwamongjip (Сборник романтических историй и рассказов о путешествиях во сне)
- Драфт: Инхён Ванху Чжон (仁 顯 王后 傳, История королевы Инхён)
- Драфт: Чо Ёнхо
- Проект: Юнг Ханмо
- Проект: Ким Чонг Кван
- Драфт: Ким Док Рён
- Драфт: Ким Ион Хи
- Проект: Ким Ы Кён
- Драфт: Ким Чжун Сик
- Драфт: Ким Джун Тэ
- Драфт: Ким Кёнгин
- Драфт: Ким Мун Су (писатель)
- Драфт: Ким Мён Су
- Проект: Ким Саи (Поэт)
- Драфт: Ким Ёнкён
- Драфт: Ким Ён Бэ
- Драфт: Ко Джинья
- Проект: Ку Чжун-со (литературный критик)
- Драфт: Memilggot pil muryeop (메밀꽃 필 무렵, «Когда цветут гречневые цветы»)
- Черновик: Мемуары леди Джо из Пунъян
- Драфт: Мин Гён Хён
- Проект: Пак Чхон Хо
- Проект: Со Джун Хван
- Драфт: Сон Ми Чжон
- Эскиз: Сон Вон Пён
- Проект: Сказки с зеленых холмов
- Черновик: Черный лист во рту
- Черновик: коммерческое издание ксилографии в Корее
- Проект: Ём Сынсук
- Драфт: Ю Джухён
- Проект: Ю Сун-ха
Спасибо, Каллиопеджен1 ( разговор ) 19:48, 17 сентября 2020 (UTC)
- Есть еще несколько более сложных проектов; они были отклонены как дублирующие существующий контент, но я не знаю, заслуживают ли сами мифы отдельных статей. Вот они:
- Черновик: Миф о Бак Хёкгеосе (основной миф о Силле)
- Черновик: Миф о Дангуне
- Черновик: Миф о Чумонге (основной миф о Когурё)
- Черновик: Миф о короле Ким Су Ро (основной миф о Гайе)
- Еще раз спасибо, Calliopejen1 ( разговор ) 19:52, 17 сентября 2020 (UTC)
Отзывы Piotrus
- @ Calliopejen1 : Вы правы, многие из них должны были быть опубликованы.
- Я просмотрел черновик: Yu Sun-ha . Рецензент, Пользователь: SamHolt6 , опубликовал полезное обоснование отказа , отметив, что многие источники трудно проверить. Это правда - до определенной степени. Я смог проверить один ( [1] ), и у меня нет причин ожидать, что все остальное будет мистификацией. Проблема в том, что создатель совершил кардинальный грех, убив ссылки, 1) переведя их на английский язык и 2) не указав оригинальное корейское имя или ссылки. Так что, конечно же, мы пытаемся проверить, действительно ли упоминание «Ким, Пё-хян.« Бабодже »Ю Сун-ха получило литературную премию EBS Radio» Чосун Ильбо , 11 декабря 2013 г. «существует сложно, так как поиск в Google не дает ничего, кроме зеркал Википедии, поскольку Google не понимает, что это Ким, Пё-хян - это 김 표향 или« Бабоадже »Ю Сун-ха выигрывает EBS «Литературная премия радио» - это 유순하 작가 '바보 아재', EBS 라디오 문학상 대상 수상 и так далее. Практически все использованные ссылки - корейские, и их нужно перекорейторизовать (и связать). Если некоторые из них не работают, например, газеты 80-х, это ... очень сложно. К сожалению, мой корейский язык находится в зачаточном состоянии, и исправление всех ссылок потребует очень много времени, но если в большинстве других черновиков есть такая же проблема, что ж, это поправимо, и темы кажутся заметными, и я поддерживаю их в кратчайшие сроки. Я бы сделал это сам, но нахожу процедуры, связанные с черновиками, непонятными, поэтому я боюсь браться за них (кроме простого удаления всего черновика кода и перемещения статьи «обычным способом»). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:13, 21 сентября 2020 (UTC)
- Продолжая, сегодня я просмотрел черновик: Ю Джухён . Статья плохо отформатирована, но, похоже, у него есть биографические статьи в северных корейских энциклопедиях (ссылки в статье). Поэтому он, очевидно, примечателен, и статья, хотя и плохо написанная, не была бы удалена для WP: TNT, если бы она была создана в основном пространстве. Его нужно переместить в основное пространство и оставить там, пока кто-нибудь его не исправит. Он по-прежнему информативен (просто подчеркнуты ссылки и плохой стиль цитирования). ( Пользователь: KartikeyaS343 отклонил ее из- за ненадежных источников, что странно, поскольку в статье явно цитируются книги, энциклопедии и надежные газеты, все просто плохо отформатированные). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:50, 22 сентября 2020 (UTC)
- Также просмотрел черновик: Ём Сынсук . Тот же самый случай, что и выше, этот был отклонен пользователем: Whispering за то, что он не использовал сноски. Опять же, если бы он был размещен в основном пространстве, это не было бы проблемой. Я все больше прихожу к выводу, что система черновиков приводит к чистой потере большого количества ценного контента. Чтобы добавить сюда ссылки, потребовалось бы 5 минут, а написание этой статьи заняло у кого-то гораздо больше времени (и тема явно примечательна). - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 03:53, 22 сентября 2020 (UTC)
- Продолжаем. Черновик: коммерческое издание Woodblock в Корее пока наихудшее, оно цитирует надежную энциклопедию, но не имеет встроенных ссылок, и неясно, адекватно ли поддерживается содержание ссылками. Таким образом, я не могу критиковать User: Sulfurboy , который отклонил предложение на основании недостаточного RS. Это можно исправить, поскольку это информативно, но на него следует ссылаться лучше. Конечно, если бы он был отправлен в основное пространство, был бы он одобрен? Его бы удалили? Трудно быть уверенным. Я действительно думаю, что, удалив это, мы потеряем полезную и, вероятно, правильную информацию, с другой стороны, я согласен с тем, что нам нужно обеспечить соблюдение более высоких стандартов, чем десять лет назад. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:16, 23 сентября 2020 (UTC)
- Черновик: The Black Leaf in My Mouth отклонен пользователем: Sulfurboy как «недостаточно подтвержденный надежными источниками». Я действительно этого не понимаю. Есть ссылки на каждый абзац. Ссылки на них в основном надежны (одна ссылка - на корейскую Википедию, а другие - на корейские газеты, энциклопедии, базы данных или книги). Многие ссылки страдают от проблемы с транскрибированием или переводом их названий вместо сохранения оригинального корейского названия, а ISBN не были предоставлены, что затрудняет проверку нескольких книг без каких-либо URL-адресов, но в целом это явно подтверждается надежными источниками ( AGFing ссылки на книги как не мистификации, просто плохо отформатированы, и в любом случае, это можно исправить: [2] ). Он должен быть опубликован как можно скорее и помечен как {{ тупик }}, поскольку отправитель забыл добавить гиперссылки. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:42, 23 сентября 2020 (UTC)
- Проект: Tales from the Green Hills отклонен пользователем: Sulfurboy похож на 4, но, тем не менее, прошел бы AfD. Отсутствие встроенных ссылок является проблемой, но в нем перечислены общие ссылки на корейскую энциклопедию, в которой есть запись по этой теме ( [3] ). Это удовлетворило GNG, а источник, очевидно, является надежным, поэтому, хотя статья должна быть помечена тегом {{ morefootnotes }}, ее следует опубликовать, а не отклонять. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:50, 23 сентября 2020 г. (UTC)
- Черновик: Сон Вон-пён отклонен пользователем: SportingFlyer из-за « несоответствия минимальному стандарту Википедии для встроенных цитирований». Так было и тогда, теперь черновик отформатирован правильно благодаря User: DGG и User: Vahurzpu . Теперь кажется, что все правильно указано, и ссылки надежны. Почему это все еще в черновике? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:08, 23 сентября 2020 (UTC)
- Черновик: Сон Ми Чжон отклонен пользователем: Theroadislong из-за сбоя RS и GNG. В статье есть частичные сноски, а часть содержимого без ссылок требует {{ павлина }}. Они достаточно хорошо отформатированы и кажутся надежными (корейские газеты и книги). Я не вижу хорошего обсуждения наград и приема, и, честно говоря, считаю, что написанная статья имеет пограничную известность. Однако утверждение о ненадежных источниках явно неверно. Что касается того, выживет ли это AFD или нет, ну, как я уже сказал, это кажется пограничным. Я не могу винить рецензента в том, что он отклонил его из-за своей известности, но я не понимаю, почему ссылки были сочтены ненадежными. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:57, 24 сентября 2020 (UTC)
- Черновик: Со Джун Хван отклонен пользователем: Theroadislong из-за отсутствия сносок, что мне кажется совершенно неправильной причиной. Для этого у нас есть {{ nofootnotes }}. Что еще хуже, в статье CLEARY есть сноски, к тому же 13, и они четко отформатированы, может быть, не идеально, некоторые из них являются ссылками, а некоторые больше похожи на примечания, но в целом статья кажется основанной на некоторых надежных источниках, которые правильно ссылки в сносках. Тем не менее, если рецензент не справился с этим из-за GNG, я бы согласился, поскольку статья, похоже, не объясняет, как тема соответствует WP: NAUTHOR . Похоже, что только первые ссылки относятся к теме, но она не связана, и мне не удалось проверить ее выход (скорее всего, есть, но это на корейском языке, а название и имена авторов были переведены, что делает поиск оригинала почти невозможно, если кто-то бегло не говорит по-корейски и не удаётся с поисковыми запросами). Кстати , я заметил, что вся эта статья была переиздана здесь , учитывая форматирование, похоже, что она была скопирована из Википедии, а не наоборот ... В любом случае, я не думаю, что этот черновик должен был быть опубликован из-за к провалу GNG, НО я считаю причину отказа неправильной. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:45, 25 сентября 2020 (UTC)
- Черновик: Пак Чхон Хо отклонен пользователем: Cerebellum из-за того, что это реклама, что не является лучшим обоснованием для использования здесь. Я прочитал статью и не вижу очевидного WP: PEACOCK или рекламного языка. Рецензент должен привести конкретные примеры в своем комментарии об отказе, иначе это будет слишком субъективным критерием. Помимо этого, объект, похоже, получил две награды, но я не знаю, являются ли они основными (они не связаны, а на одну нет ссылок). Тема, вероятно, известна тем, что является предметом нескольких углубленных академических статей, но, как слишком часто здесь, ссылки кажутся плохо отформатированными - у них нет URL-адресов И, похоже, это перевод с корейского, что означает, что поиск в Google и Google Scholar не могут создавать ссылки. Я даже не могу проверить, существует ли журнал под названием « Литература и общество» , я полагаю, даже название на корейском языке и переведено на английский, не используемый за пределами Википедии :( Таким образом, принимать эту статью или нет, зависит от того, принимаем ли мы эту статью или нет. AGF, что эти источники существуют, и это не обман. Я надеялся, что соответствующая статья в корейской Википедии поможет, но корейское название темы не приводится в заголовке, вздох. Кажется,, но ko: 박찬호 - это о Чан Хо Паке. Честно говоря, я бы пользователь написал его (а не удалял) и посоветовал автору добавить рабочие ссылки на ссылки, чтобы доказать, что это не розыгрыш. Это, вероятно, известный писатель, но он принимает статьи с такими непроверяемые отсылки также побуждают представлять мистификации ... :( - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 07:55, 25 сентября 2020 (UTC)
- @ Пиотрус : Это 박청호, а не 박찬호, хотя в любом случае у него нет статей о ковики или намувики. Ссылки на источники:
- Кан 1995: Это <추억 과 상징 의 시, 그 희망 없음 의 세계 - 유하 ․ 박청호 론>, в 『문학 과 사회』 32 호. Ссылка DBPIA .
- Ким 1996: Это <환멸 ㆍ 억압 ㆍ 복수 로서의 글쓰기 - 박청호 론> в 『문학 과 사회』 35 호. Ссылка DBPIA .
- U 1996: Это <'장난 스러운 절망' 과 '절망적 인 장난' 사이 에서 - 박청호 읽기>, в 『문학 과 사회』 35 호. Ссылка DBPIA .
- Январь 1996: Это <분화 해 가는 환멸 의 담론 들 - 박청호 의 소설 에 대하여> в 『문학 과 사회』 35 호. Ссылка DBPIA .
- Сын 1999: Это <글쓰기 가 감추고 드러내는 인간 의 욕망 에 대한 소설 적 탐구 의 세 가지 사례 고찰 - 조경란 『가족 의 기원』, 박청호 『소년 소녀』, 송경아 『테러리스트』>, что я не могу найти оригинальный журнал, но он включен в антологию 2002 2002 г. 『미와 이데올로기』.
- Seo 2000: Не удалось найти это легко, но есть литературный критик с таким именем - Караенг Матойя ( выступление ) 14:49, 25 сентября 2020 г. (UTC)
- @ Пиотрус : Это 박청호, а не 박찬호, хотя в любом случае у него нет статей о ковики или намувики. Ссылки на источники:
- (Продолжение после небольшого перерыва). Драфт: Мин Гён Хён . Отклонено пользователем: Bkissin de to tone (эссе), отсутствие вопросов RS и NPVO. Эм-м-м. Я рад статью. Мне кажется, это написано энциклопедическим тоном, с правильной структурой. Я не вижу серьезных проблем с нейтралитетом, возможно, немного павлиньих фраз в «критическом приеме» («уникальность его произведений», отсутствие атрибуции предложений - только конец первого абзаца), но это вряд ли серьезно . Ссылки плохо отформатированы (поскольку здесь во многих случаях это корейские работы, названия и другие элементы которых были переведены, что затрудняет проверку при отсутствии ISBN / URL / и т. Д.). Теперь ссылки нуждаются в лучшем форматировании, а значимость объекта является пограничной (особенно, поскольку основная ссылка, используемая для заявления о значительном приеме, плохо отформатирована и ее трудно проверить). На самом деле, я бы сам отказался от этого из-за плохого стиля ссылок и недостаточной известности, но я считаю, что спад в тонах / RS / NPOV - ни один из них не похож на фактические проблемы, найденные здесь, предполагая, что рецензент не читал статью или не понимает цитируемую политику. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:17, 14 октября 2020 (UTC)
- Черновик: Memilggot pil muryeop (메밀꽃 필 무렵, «Когда цветут цветы гречихи») отклонен пользователем: WikiAviator из-за источников, не относящихся к RS. Что ж, некоторые источники действительно не являются RS, некоторые кажутся нормальными, основная проблема здесь в том, что большая часть текста не имеет сносок, и, что еще хуже, примечательность этого рассказа неясна. В тексте утверждается, что история важна, но на эти утверждения есть неясные / нет / ненадежные ссылки. Тем не менее, история, вероятно, примечательна, поскольку она вдохновила как минимум на один фильм, телесериал и другие работы; Я нашел такие источники, как «Когда цветут цветы гречихи» основан на выдающемся короткометражном романе И Хе-сок, опубликованном в 1936 году » или « Автор современной классики «Когда зародились цветы гречихи» , на тему «Расцвет гречихи». ... считаются шедеврами этого жанра , и есть свидетельства того, что эта история обсуждается в корейских научных трудах: [4] . Что касается обзора черновиков, я не могу винить автора в том, что он отказался от этого - он не очень хорошо написан, нуждается в дополнительных ссылках, нуждается в лучших ссылках и т. Д. Но тема примечательна, просто отсутствует текущее исполнение. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:37, 14 октября 2020 (UTC)
- Вернемся к этому после очередного перерыва, на этот раз взглянув на Черновик: Ким Юн Бэ , отклоненный пользователем: Пользователь: KartikeyaS343 как «слишком много рекламы», что, похоже, является общим отклонением шаблона. Статья действительно страдает небольшими проблемами и требует некоторых исправлений грамматики, но не кажется мне рекламой. Соответствующая политика - GNG - примечательна тема или нет? Если да, то эта статья соответствует средней статье о художнике или писателе. Ни в корейской Википедии, ни в Namu Wiki нет статей на эту тему. Использованные ссылки, похоже, исходят от издателя, с небольшим или газетным освещением, но последнее кажется незначительным. Я вижу только одно предложение, в котором он назван «признанным», но, опять же, похоже, что оно основано на веб-сайте издателя. Я не нашел лучших источников, некоторые из них могут существовать на корейском языке, а мои навыки корейского языка очень элементарны. В любом случае, прямо сейчас я прихожу к выводу, что это следует отклонить, поскольку биография субъекта, не прошедшего GNG, является рекламой. Я просто рекомендую, чтобы рецензент прояснил, что это известность, которая является здесь основной проблемой. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 11:08, 28 октября 2020 (UTC)
- Черновик: Ким Саи (Поэт) отклонен пользователем: AaqibAnjum из-за проблем с тоном и макетом. Посмотрим. ... Еще одно ложное отклонение, еще один пример того, что слишком много рецензентов AfC, кажется, недостаточно компетентны для этой задачи. Ни тон, ни макет здесь не кажутся неуместными. Конечно, язык не соответствует стандартам FA, и есть незначительные проблемы с форматированием (отсутствие маркеров в списке и т. Д.), И некоторые предложения нуждаются в встроенных ссылках, но это второстепенные проблемы. Главный вопрос, который рецензент снова игнорирует, заключается в том, примечательна ли тема, а это неясно. Ни один из процитированных источников, похоже, не содержит подробностей о ней, кроме одного интервью, и я не вижу ничего лучше, но мои навыки корейского языка ограничены. Не думаю, что у нее есть статья в корейской Википедии или наму-вики. Так что я не рекомендую это к публикации, но в то же время причина отказа на 100% неверна. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:46, 3 ноября 2020 г. (UTC)
- Ким Мён Су никогда не подвергался рецензированию и не рецензировался. Выглядит примечательно (запись в корейской энциклопедии), поэтому я отредактировал ее и опубликовал. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:16, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Черновик: Kim Kyoungin Здесь я согласен с User: Sulfurboy . Известность - это проблема, хотя якобы есть одна академическая статья о ее работе, но я не мог проверить, что она действительно существует (вероятно, есть, но не могу принять это как должное, и виноват автор, что не связал ее и не перевел. название без указания оригинального названия на хангыле). СРОЧНО, но я предлагаю сохранить его и пересмотреть примерно через десять лет. - Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | ответ здесь 08:25, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Черновик: Hong Changsoo Это было удалено, и мне пришлось попросить отменить удаление, вздох. См. Комментарий к разговору. Известный автор, о котором говорится в корейских научных трудах. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:45, 6 февраля 2021 (UTC)
- Черновик: Kim Jun Tae Опубликован, см. Комментарии в разговоре. По крайней мере, 3 газетные статьи о нем, заявки на несколько литературных премий, более 30 книг, статья в корейской Википедии. Почти наверняка проходит НКРЕАТИВНО. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:45, 6 февраля 2021 (UTC)
- Черновик: Ким Чжун Сик Отклонено как реклама, но написано не так, как в плане языка. И он соответствует NBIO, если пограничный. После выхода второй книги о нем писали несколько газет: [5] , [6] . Его работа также получила некоторое освещение в корейских литературных журналах / журналах, по крайней мере, если я могу доверять Google Translate здесь: [7] , [8] , [9] . Не могу понять, как получить доступ к этим работам или как оценить их надежность, но в любом случае, если кто-то считает, что источники слишком плохи, это заслуживает и АдГ. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 10:53, 19 февраля 2021 (UTC)
- Драфт: Ким Ён Хи Вздох. Найдены академические источники с запросом 김언희 поэзия. Переводчик названий Google Психоаналитическое исследование поэзии Ким Ён Хи , исследование процесса декатегоризации корейской женской поэзии в 1990-е годы. Сосредоточение внимания на стихах Хи-Дук На и Ён-Хи Ким или изменения в исследованиях. о существовании в современной корейской поэзии: сосредоточение внимания на тематике и типовом анализе стихов Чун-Су Кима, Нам-Су Пак, Чон-Сама Кима, Хён-До Ки, Сын-Хо Чой, Джи-Ву Хванга, Ха Ха , Сон-Хо Хам и Ион-Хи Ким . Вместе с процитированными газетными статьями это показывает, что тема примечательна, но рецензент, User: Waggie , не провел надлежащего исследования. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:18, 3 марта 2021 (UTC)
- Черновик: Ким Чон Кван был отклонен пользователем: Мюриэль Мэри за несоответствие «минимальному стандарту Википедии для встроенных цитирований», несмотря на наличие 21 сноски (предоставлено, плохо отформатировано). Таким образом, причина отклонения является полностью надуманной, и, как и большинство примеров, проиллюстрированных выше, показывает, что система обзора черновиков является неудачной, когда статьи рецензируются людьми, не знакомыми с основными политиками, и отклоняют их с ошибочными обоснованиями. У темы есть соответствующая статья в корейской Википедии и некоторые новости, хотя мне не удалось найти академические статьи, за исключением нескольких упоминаний мимоходом. Это должно было быть принято, возможно, с пометкой {{ notability }}. Вздох. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:45, 6 марта 2021 (UTC)
- Проект: Choe Dooseok отклонен пользователем: Я мечтаю о лошадях из-за « ненейтрального языка». Я прочитал статью и не вижу каких-либо серьезных проблем, несколько предложений можно использовать для настройки, но ничто не кажется особенно плохим, и все оценки кажутся приписанными или ссылочными. Тема примечательна, имеет статью в корейской Википедии и включена в Словарь современной корейской литературы . Почему это было отклонено? Чистая субъективность. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:15, 6 марта 2021 (UTC)
- Черновик: Тема Чо Ёнхо получила награды, о ней писали в корейских СМИ, но она была отклонена, потому что рецензенту не понравилось одно совершенно приемлемое предложение. Я не могу выразить словами почти полную некомпетентность рецензентов проекта. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:23, 22 марта 2021 (UTC)
- @ Calliopejen1 : Вы правы, многие из них должны были быть опубликованы.
Обсуждение
- @ Пиотрус : Согласен. Беглый взгляд, каждый из отклоненных черновиков легко проходит правила известности. По общему признанию, они плохо изучены и нуждаются в редактировании, но это может и будет исправлено со временем. Безоговорочный отказ от них ничего не значит для WP: SYSTEMICBIAS. - Караенг Матойя ( разговор ) 02:07, 23 сентября 2020 г. (UTC)
- Я уже одобрил и опубликовал черновик: Инхён Ванху Чжон (仁 顯 王后 傳, История королевы Инхён) в роли Инхён Ванху Чжон . У меня такое впечатление, что вся эта история - трепка для новичков. Пользователь: GeneralPoxter , какой великий генерал, убивающий солдат! Многие из этих законопроектов даже были предложены для скорейшего удаления. Действительно, эта система черновиков приводит к чистой потере большого количества ценного контента. Pldx1 ( обсуждение ) 18:04, 22 сентября 2020 (UTC)
- Имейте в виду, что на момент просмотра статьи я использовал только один источник. Ни один предмет такой длины, полностью зависящий от одного источника, не может считаться надежным источником в соответствии с действующими стандартами. Все потому, что контент считается «ценным», не означает, что он находится в Википедии. Статьи должны быть полностью подкреплены источниками, чтобы показать, что они действительно ценны. Должно быть ясно, что бремя и ответственность за обеспечение того, чтобы ценные источники попали в основное пространство, в основном ложатся на авторов статей, которые должным образом цитируют источники. GeneralPoxter ( разговор ) 18:42, 22 сентября 2020 (UTC)
- В настоящее время я нахожусь на перерыве в вики, поскольку моя сфера деятельности находится на переднем крае борьбы с пандемией COVID, но я подумал, что быстро вмешаюсь. Во-первых, и что наиболее важно, существует четкая разница между отклоняемой статьей и статья отклоняется. Я не стал спускаться по списку, но заметил, что в статье о ком-то, на которую я ссылался, говорилось, что я "отклонил" ее, хотя я фактически отклонил ее. Разница в том, что отклонение позволяет редактору внести соответствующие изменения и повторно представить, тогда как отклонение является окончательным и делается в тех случаях, когда нет никакой надежды на установление известности или каким-либо другим образом не удается добиться того, чем является Википедия.
- Также, похоже, неправильно понимают, почему статья может быть отклонена. Мы не одобряем каждую статью, если она признана заметной. Наш стандарт - «скорее всего, пройдет АдГ». Этот стандарт очень открыт для интерпретации, некоторые считают, что это означает, что любая статья, которая, вероятно, заслуживает внимания, должна быть одобрена. Другие, в том числе и я, придерживаются подхода WP: BUILDER и считают, что он, скорее всего, сможет пройти АдГ в своем текущем состоянии. Из контекста комментариев я представляю, что для большинства из них потребуется WP: HEY или какой-то другой уровень кого-то еще, выполняющего работу, чтобы исправить корабль. Это проблематично, потому что после утверждения многие из этих статей не будут видны другим редактором в течение месяцев, лет, возможно, никогда. Таким образом, AfC в некоторой степени служит последней надеждой на то, что статья будет принята до минимального уровня, прежде чем она будет брошена на произвол судьбы. Если мне нужен дополнительный комментарий, обязательно напишите мне, потому что, как я уже сказал, я сейчас практически неактивен. Что касается порой легкомысленных и негативных комментариев в адрес AfC, я бы посоветовал любому редактору добровольно посвятить свое время этому невероятно перегруженному процессу. Приветствую, Sulphurboy ( разговор ) 05:08, 23 сентября 2020 (UTC)
- @ Sulfurboy : Я очень активен в AfD. Я на 100% уверен, что из 6 статей, которые я просмотрел до сих пор, 5, вероятно, будут неоспоримыми (и, возможно, быстро), если будут номинированы, и только одна - возможно, но ни в коем случае. означает быстрый. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:46, 23 сентября 2020 (UTC)
- Пиотрус уведомил меня, потому что я принимал или, по крайней мере, откладывал удаление таких статей. Сначала, когда я столкнулся с ними, я не заметил: они были написаны не в нашем обычном стиле, они были перегружены сюжетом, ссылки были относительно скудными и совершенно незнакомыми. Но по мере того, как я продолжал их видеть, я понял, что применяю слишком строгие стандарты. Стиль можно исправить. Авторы, кажется, учились сокращать часть сюжета и усиливать обсуждение приема. Постепенно они добавляли больше ссылок. Я намерен проверить те, которые упомянуты выше, и весьма вероятно, что приму многие из них.
- Я не думаю, что согласен с некоторыми из того, что сказал Суфлфурбой выше. С течением времени я видел многие из его отклоненных статей, которые, по моему мнению, должны быть приняты, и если я думаю, что они пройдут АдГ, я принимал их, или если я думаю, что они поправимы, пытаясь исправить хотя бы немного, а затем принимать, или если я не могу сразу исправить или если причина отклонения недействительна, по крайней мере отложить удаление. (Хотя большинство из тех, в которых я с ним не согласен, - это те, от которых он отказался несколько месяцев назад, и я определенно согласен с большинством отказов, которые он совершил за последние несколько недель интенсивной работы здесь.) Я думаю, что он в факт работает ближе к стандарту, используемому большинством других рецензентов, чем он раньше. Я намеревался отложить с ним общую дискуссию по этому поводу до тех пор, пока у него не будет времени заняться этим, но сейчас я расскажу об основах. Когда он захочет, мы можем обсудить это в нужном месте, на странице обсуждения AfC. Если в то же время я принимаю статьи, которые, по его мнению, мне не следует, есть afd, либо сейчас, либо когда у него есть время. Если бы эта дискуссия не возникла, я бы сейчас даже не упоминал об этом.
- Я не знаю корейского. Стандарт для ссылок на иностранном языке всегда был одним из наших основных принципов: исходить из добросовестности. Если кто-то говорит, что ссылка существует, мы не говорим, что он лжец, если это действительно невозможно проверить вообще. Если ссылка имеет неправильный формат, кто-то ее исправит - за эти годы я создал много неполных ссылок, работающих на основе того, что у меня есть, и они исправляются, так же как я исправил, вероятно, тысячи, введенные другими людьми, в это, надеюсь, кооперативное предприятие. Культурная предвзятость действительно существует - у нас всегда будет относительно слабый охват из некоторых регионов, но мы должны попытаться свести к минимуму эффект - не с помощью формальных правил, поскольку это нестабильная ситуация, которая во многом зависит от того, кто сюда приезжает. и как усердно работают люди, но в относительно расслабленной интерпретации. Насколько сильно расслабиться, может быть серьезным вопросом разногласий, а именно процессы консенсуса должны решать, а не каждый из нас индивидуально и независимо.
- Один вопрос, согласованный выше, является стандартом для принятия AFC: он, вероятно, пройдет AfD. Много лет назад, когда у нас впервые появился AfC, было решено, что это не означает голых 50%. Большинство рецензентов тогда использовали где-то от 60% до 90%; Я думаю, что он стабилизировался на уровне примерно 70% -80%, и, по крайней мере, 80% одобренных AFC, которым бросают вызов, на самом деле проходят AfD, что означает, что процесс работает так, как задумано. (Я использую стандарт 80%, но на самом деле менее 5% из того, что я прошел, когда-либо было удалено или даже объединено.) Выше утверждалось, что стандарт означает, что он пройдет как есть, но это не путь afd работает: статьи часто улучшаются во время afd, и это, кажется, особенно относится к тем, которые были черновиками. Будет ли что-то одобрено, означает, будет ли оно одобрено в конце обсуждения, как и во всех других консенсусных решениях - это окончательный консенсус, который имеет значение. Лично я, если я перечисляю что-то для АдГ, и это улучшается и сохраняется, я не считаю это своей ошибкой - я считаю это успехом. Процесс удаления существует для того, чтобы помещать приемлемые статьи в WP, а также не допускать недопустимых.
- Мы действительно принимаем статьи на основе одной ссылки, если она достаточно хороша. Запись в национальной энциклопедии или крупной предметной энциклопедии всегда считалась вполне достаточной для статьи - мы считаем их авторитетными. Также допускается биография с простой, но хорошей ссылкой на то, что кто-то занимает место в законодательном органе или выиграл главный приз. Это не идеально - это считается очень некачественной заглушкой, и я всегда буду стараться найти хоть что-то дополнительное. (очевидно, биография только со ссылкой на первую сторону или упоминанием в газете - это совсем другое дело, и я думаю, что никто из нас не примет это.) Биос с подтвержденным фактом, показывающим известность, но без ссылки на личные данные, все же могут быть приняты - но практика, как правило, сводится к тому, чтобы упустить из виду то, на что можно ссылаться.
- Я не принимаю каждую статью, если считаю ее примечательной. Это не стандарт. Стандартным является то, сочтет ли это сообщество примечательным. Это означает наличие убедительного количества контента и ссылок, и в этом смысле я согласен с тем, что сказал Сульфурбой. Иногда я даже отказываюсь от стиля, если стиль настолько ужасен, что люди, которые смотрят на него, будут думать правильно или ошибочно, что его не следует принимать в нашу энциклопедию. Я думаю, что рецензенты могут работать по общему, но не идентичному стандарту. DGG ( разговор ) 05:27, 24 сентября 2020 (UTC)
- И, Петрус, кое-что, в чем вы можете быть особенно полезны - у нас в настоящее время возникают аналогичные проблемы со статьями сербских и других балканских политиков и писателей. DGG ( разговор ) 05:27, 24 сентября 2020 (UTC)
- @ DGG : Я могу попытаться помочь с балканскими, но пока я занят рассмотрением корейских, перечисленных выше. И я хотел бы спросить: когда будут опубликованы те, которые я рассмотрел выше и сказал, что они приемлемы? Могу я опубликовать их сам или нужно какое-то обсуждение? И если я могу их опубликовать, есть ли для этого хороший сценарий? Я использую какой-то скрипт, но он хорошо скрывает кнопку «принять и опубликовать» ... - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 05:51, 24 сентября 2020 г. (UTC)
- И, Петрус, кое-что, в чем вы можете быть особенно полезны - у нас в настоящее время возникают аналогичные проблемы со статьями сербских и других балканских политиков и писателей. DGG ( разговор ) 05:27, 24 сентября 2020 (UTC)
- Вы должны зарегистрироваться в AFCH, если вы этого не сделали, но я добавлю вас. Инструкции, к сожалению, немного сложны. («сложный» - неправильное слово, я имел в виду «причудливый». Однако я планировал добавить их завтра. Обычно лучше иметь второго человека, если есть вероятность возникновения спора, поэтому я сделаю ссылку на также к вашему заявлению. DGG ( обсуждение ) 06:36, 24 сентября 2020 г. (UTC)
- @ DGG : Я думаю, что у меня есть этот скрипт (ну, он называет себя бета-версией в раскрывающемся меню), но он не удобен для пользователя. Я понимаю комментарий, я где-то недавно оставил один, но нет кнопки публикации / принятия, просто отправьте (что отправить? Где?). Затем есть третья кнопка «Очистить отправку Пометить как на рассмотрении». Странно, да. В моих опубликованных академических обзорах по обучению с помощью Wikiepdia есть причина, по которой я говорю читателям: «Используйте песочницу и держитесь подальше от суперсложной и суперсложной системы черновиков», которую, извините, я считаю, следует отменить. Я понимаю, с хорошими намерениями, но он слишком глючит / недружелюбен -> не работает. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:08, 24 сентября 2020 (UTC)
- вам нужно сначала отправить его, и позволить макросу добавить необходимые заголовки для принятия / отклонения, а затем принять его как отдельную операцию. Варианты принятия или отклонения появляются только тогда, когда статья отправлена. Но, как правило, лучше, если один человек выдвигает кандидатуру и оставляет ее на усмотрение другого - эта часть функциональности является преднамеренной функцией, но если я думаю, что это достаточно ясно, я сделаю и то, и другое, особенно если статья была проигнорирована. DGG ( разговор ) 16:05, 24 сентября 2020 (UTC)
- @ DGG : Что касается достаточности единственной статьи в энциклопедии, я согласен с вами, но я не думаю, что это действительно так работает на практике, учитывая то, как оценивались эти статьи. Посмотрите на диаграмму, которую я составил ниже. Большинство статей по теме, освещаемой в крупной энциклопедии, были отклонены. И единственными редакторами, которые одобрили значительное количество статей, были вы и User: Missvain (которая, кстати, вышла из этого фиаско, выглядя очень хорошо!) Calliopejen1 ( обсуждение ) 23:12, 24 сентября 2020 г. (UTC)
К вашему сведению, вот таблица всех статей, которые, как я считаю, связаны с этим проектом, независимо от того, приняты ли они, отклонены или никогда не отправлены. Каллиопейен1 ( разговорное ) 22:15, 24 сентября 2020 (UTC)
Огромный стол | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
- К вашему сведению, я также только что написал об этой проблеме на WP: VPP, потому что я думаю, что более широкое сообщество должно видеть, как AFC обрабатывает такие вклады. Каллиопеджен1 ( разговорное ) 23:09, 24 сентября 2020 (UTC)
- Каллиопеджен1 , вам удалось показать, что некоторые рецензенты AfC работают слишком быстро, а другие некомпетентны. Сообщения AfC неадекватны, и ряд других хороших специалистов знают об этом и добавляют собственное заранее написанное резюме, не учитывая, действительно ли оно соответствует ситуации. Когда вы перегружены работой, всегда возникает соблазн разобраться с вещами очень кратко и давать реальные объяснения только тогда, когда кто-то жалуется. Рецензенты, которых нам нужно обучить или удалить в первую очередь, - это те, кто даже не дает персонализированных объяснений, когда их просят. Отбор черновиков - это процесс обучения, и я уверен, что каждый здесь сталкивался с достаточно плохим преподаванием, и им следует знать, чтобы не подражать ему.
- Чтобы оценить долю плохих отзывов, нам понадобится реальная статистика, но классификация будет личной. В рамках проекта, дополняющего ваш, я просматриваю все 5+ отклоненных или никогда не представленных статей в пределах моей компетенции (все, кроме спорта или популярной культуры). Их около 100 в день; Я смотрю на 50. Из них около 5 можно спасти, хотя большинству из них сначала нужно немного поработать. 10% потерянных статей - это слишком высокий процент, но не безнадежно высокий. Наше общее качество скрининга сейчас не очень хорошее, но сравните его с тем, что мы принимали 10 или 12 лет назад. (Намного труднее смотреть на то, что мы не принимали, но должны были принять тогда, но в то время у меня сложилось впечатление, что это было примерно от 15 до 20%). DGG ( разговор ) 05:33, 25 сентября 2020 (UTC)
Все, давайте перенесем это обсуждение на WT: AFC . Спасибо! Каллиопейен1 ( разговор ) 17:22, 25 сентября 2020 (UTC)
Несколько месяцев спустя (февраль 2021 г.)
Уважаемый пользователь: Пиотрус . Спасибо за ваши три сообщения [10] этого месяца. Что касается Ким Чжун Сика, эта статья была отклонена 2020-02-04 пользователем: Praxidicae, поскольку «Представление читается как реклама (AFCH 0.9.1)» и предложена для скорейшего удаления 2020-08-04 пользователем: UnitedStatesian . В реальном мире это называется сильным неприятием. С тех пор он был опубликован в Цифровой библиотеке корейской литературы как на корейском, так и на английском языке. На этой странице написано «последнее изменение 13 марта 2020 г.», а текст на английском языке - «Like a Camel Crossing the Ocean» - в той же форме, что и в предыдущем проекте. Это должно появиться где-то перед читателем. Pldx1 ( обсуждение ) 12:03, 19 февраля 2021 (UTC)
- То же самое происходит с Ким Джун Тэ
Pldx1 ( разговор ) 12:08, 19 февраля 2021 года (UTC).
- И угадайте, что происходит с Хон Чансу ? Pldx1 ( обсуждение ) 12:27, 19 февраля 2021 (UTC)
- Pldx1 , я не уверен, что именно вы просите, хотя это уже обсуждалось ранее (я просто не могу вспомнить, на какой странице обсуждения). Статьи были созданы в виде пакета и отправлены в Википедию попутным отправителем (несколько учетных записей, все из которых не работали), и очевидно, что статьи также были отправлены (и опубликованы) на этом корейском веб-сайте https: // library.ltikorea.or.kr/ . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 12:51, 19 февраля 2021 (UTC)
- Уважаемый пользователь: Пиотрус . Вы правы, я не знаю, о чем спрашивать! Можно упомянуть в разделах «См. Также», что эти статьи также публикуются в идентичной форме на английском и корейском языках в LTIK. Pldx1 ( обсуждение ) 13:28, 19 февраля 2021 (UTC)
- Pldx1 , мы обычно не признаем существование зеркал, особенно когда они не подтверждают наше бесплатное лицензирование. Мы могли бы ссылаться на них в разделе «Внешняя ссылка», но я не знаю, как это описать. «Зеркало этой статьи на веб-сайте X», опять же, не является рекомендуемой практикой AFAIK (поскольку большинство зеркал - это некачественные сайты с кликбейтами Wikipedia + реклама). Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 13:43, 19 февраля 2021 (UTC)
- Уважаемый пользователь: Пиотрус . Вы правы, я не знаю, о чем спрашивать! Можно упомянуть в разделах «См. Также», что эти статьи также публикуются в идентичной форме на английском и корейском языках в LTIK. Pldx1 ( обсуждение ) 13:28, 19 февраля 2021 (UTC)
- Pldx1 , я не уверен, что именно вы просите, хотя это уже обсуждалось ранее (я просто не могу вспомнить, на какой странице обсуждения). Статьи были созданы в виде пакета и отправлены в Википедию попутным отправителем (несколько учетных записей, все из которых не работали), и очевидно, что статьи также были отправлены (и опубликованы) на этом корейском веб-сайте https: // library.ltikorea.or.kr/ . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 12:51, 19 февраля 2021 (UTC)
- И угадайте, что происходит с Хон Чансу ? Pldx1 ( обсуждение ) 12:27, 19 февраля 2021 (UTC)
Помощь с футболистом
Привет, мне было интересно, может ли говорящий по-корейски помочь определить, есть ли надежные источники, чтобы сказать, что Пак Чон Бэ (футболист) умер в 2017 году. Для этого нет надежных источников на английском языке, и корейская языковая Википедия перечисляет его как умершего в 2017 г., но без источника. Если бы он действительно умер в 2017 году, я бы ожидал, что для него будут источники на корейском языке, но я не смог найти их при быстром поиске (а мое свободное владение корейским языком отсутствует). Джозеф 2302 ( разговор) 12:23, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Joseph2302 : у вас есть конкретная дата или, по крайней мере, месяц, когда они говорят, что он умер? - Карлобанни ( разговор ) 05:03, 25 февраля 2021 (UTC)
- @ Joseph2302 : Я нашел единственный источник [11] . Я бы не сказал, что это новостная статья, это скорее краткое изложение событий «в этот день». - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 05:40, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Carlobunnie и Paper9oll : Я начал обсуждение на странице обсуждения корейской статьи: https://ko.wikipedia.org/wiki/ 토론: 박정배 _ (축구 인) #Source_for_death Как указал один из участников обсуждения out, страница, на которую ссылается Paper9oll, вероятно, скопирована из Википедии. Нам не удалось найти надежный источник заявления о смерти - похоже, он был добавлен с помощью IP- адреса (] https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title= 박정배 _% 28 축구 인 % 29 & type = revision & diff = 19971382 & oldid = 19454852% 7C ) - поэтому он был удален из корейской статьи. С уважением, Robby.is.on ( разговор ) 08:40, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Robby.is.on : На самом деле я получил источник не из ko-wiki, а скорее из Naver, выполнив поиск полного имени футболиста на корейском языке в сочетании со словом смерти на корейском языке и датой смерти, взятой из ненадежного источника (namu wiki) и это единственный результат, не относящийся к форуму. Надеюсь, что это даст свет тому, где я его взял. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 08:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Я думаю, это недоразумение. Я имел в виду не то, что вы сделали, а cj-ilbo.com, страницу, на которую вы ссылались. Вероятно, они получили свой контент из Википедии. Может быть, с https://ko.wikipedia.org/wiki/11 월 _11 일 ? Robby.is.on ( разговор ) 08:55, 25 февраля 2021 (UTC)
- @ Robby.is.on : Ну ладно. Мои извинения. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 09:10, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Без проблем. :-) Удачного редактирования, Robby.is.on ( обсуждение ) 09:41, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Robby.is.on : Ну ладно. Мои извинения. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 09:10, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Я думаю, это недоразумение. Я имел в виду не то, что вы сделали, а cj-ilbo.com, страницу, на которую вы ссылались. Вероятно, они получили свой контент из Википедии. Может быть, с https://ko.wikipedia.org/wiki/11 월 _11 일 ? Robby.is.on ( разговор ) 08:55, 25 февраля 2021 (UTC)
- @ Robby.is.on : На самом деле я получил источник не из ko-wiki, а скорее из Naver, выполнив поиск полного имени футболиста на корейском языке в сочетании со словом смерти на корейском языке и датой смерти, взятой из ненадежного источника (namu wiki) и это единственный результат, не относящийся к форуму. Надеюсь, что это даст свет тому, где я его взял. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 08:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Carlobunnie и Paper9oll : Я начал обсуждение на странице обсуждения корейской статьи: https://ko.wikipedia.org/wiki/ 토론: 박정배 _ (축구 인) #Source_for_death Как указал один из участников обсуждения out, страница, на которую ссылается Paper9oll, вероятно, скопирована из Википедии. Нам не удалось найти надежный источник заявления о смерти - похоже, он был добавлен с помощью IP- адреса (] https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title= 박정배 _% 28 축구 인 % 29 & type = revision & diff = 19971382 & oldid = 19454852% 7C ) - поэтому он был удален из корейской статьи. С уважением, Robby.is.on ( разговор ) 08:40, 25 февраля 2021 г. (UTC)
срок автора песен?
Если музыкант сочинял собственные песни для себя или упоминается как часть альбома / EP / сингла своей группы, достаточно ли примечательного, чтобы включить автора песен
в информационное окно и раздел с ведущими? В последнее время я видел все больше и больше биографий в рамках WP: KO, злоупотребляющих термином автора песен, включив его в информационное окно, а также в ведущий раздел. Некоторые из них еще более смешны, потому что они включены в информационное окно, но не в раздел лидов. Imo , термин следует включать только в том случае, если музыкант пишет песни для другого исполнителя, а не для себя или своей группы.
Что вы думаете об этом? - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 08:46, 5 марта 2021 г. (UTC)
- Включайте его только в том случае, если в статье есть существенные доказательства статуса автора песен, то есть существенные произведения, включая других артистов, которые давали критическую оценку подобному написанию. Банальные слова «они написали текст к песне» не показывают выдающейся известности как автора песен. Похоже, что почти все айдолы Kpop пишут тексты. Это не значит, что мы должны вкладывать каждую мелочь, которую они делают, в оккупационную линию. Evaders99 ( разговор ) 09:13, 5 марта 2021 (UTC)
- @ Evaders99 : Считает ли таблица авторов песен существенным доказательством? Если вам интересно, о чем я говорю, см. Nayeon # Discography . Или это должно быть похоже на Jung Eun-ji # Написание песен и составление титров, чтобы считаться значимым? Обе статьи, которые я привел в качестве примера, не содержат прозаических текстов на эту тему. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 11:56, 5 марта 2021 г. (UTC)
- Я чувствую, что те же требования к известности должны применяться в исходной статье. Примечательна ли она, как правило, полагается на надежное, существенное освещение независимо от темы. Список кредитов - это банальное упоминание. Я представляю, например: Taylor_Swift # Songwriting . Это не обязательно должно быть так подробно, это должно быть что-то в прозе, которое можно найти и процитировать словами из независимых источников. Мои 2 цента. Evaders99 ( разговор ) 21:22, 5 марта 2021 (UTC)
- @ Evaders99 : Должен согласиться с вами, что одна из песен Тейлор Свифт примечательна и достаточно значительна, чтобы иметь термин автора песен. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 04:48, 6 марта 2021 г. (UTC)
- Я чувствую, что те же требования к известности должны применяться в исходной статье. Примечательна ли она, как правило, полагается на надежное, существенное освещение независимо от темы. Список кредитов - это банальное упоминание. Я представляю, например: Taylor_Swift # Songwriting . Это не обязательно должно быть так подробно, это должно быть что-то в прозе, которое можно найти и процитировать словами из независимых источников. Мои 2 цента. Evaders99 ( разговор ) 21:22, 5 марта 2021 (UTC)
- @ Evaders99 : Считает ли таблица авторов песен существенным доказательством? Если вам интересно, о чем я говорю, см. Nayeon # Discography . Или это должно быть похоже на Jung Eun-ji # Написание песен и составление титров, чтобы считаться значимым? Обе статьи, которые я привел в качестве примера, не содержат прозаических текстов на эту тему. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 11:56, 5 марта 2021 г. (UTC)
Справка по истории корейского хоккея
Здравствуйте, есть ли в этом википроекте кто-нибудь, кому было бы интересно посмотреть архивы газет Chosun Ilbo / NAVER (найденные здесь ) для получения информации о хоккее в Южной Корее ? Я давно хотел написать одноименную статью с подробным описанием истории, а также расширить статью о внутреннем чемпионате Кореи . Впервые в хоккей с шайбой начали играть в Южной Корее в 1928 году, и меня особенно интересуют занятия 1920-х, 1930-х и 1940-х годов, а во-вторых, 1950-х годов и позже. Я ищу в основном результаты игр. Я не очень хорошо знаю корейский язык, и с преобладанием ханджи в предыдущие годы, исследования в газетах были выше моих возможностей. Я надеюсь, что кто-нибудь из этого проекта захочет помочь. - Hockeyben (обсуждение - вклад) 02:45, 7 марта 2021 г. (UTC)
4K UHD от uhdkorea.org
Я видел, как пользователь Letswatchin4k сказал, что uhdkorea.org является официальным веб-сайтом Корейской ассоциации наземного цифрового вещания при правительстве Южной Кореи, который предоставляет обновленную информацию о развитии UHD-вещания в Корее. Это правда? Michaelelijahtanuwijaya ( разговор ) 11:11, 8 марта 2021 (UTC)
Запрошенный ход на Talk: Iz * One # Запрошенный ход 10 марта 2021 г.
На Talk: Iz * One # Запрошен ход 10 марта 2021 г., который может быть интересен участникам этого WikiProject. EN - Чонвон 13:36, 10 марта 2021 г. (UTC)
Требуется консенсус относительно Шуги (рэпера)
В настоящее время обсуждается латинизация имени Шуги и достоверность источника (не указанного в WP: KO / RS ) на странице обсуждения статьи . Было бы желательно получить больше информации, чтобы достичь консенсуса и избежать разногласий при редактировании. - vana ( разговорное ) 20:00, 12 марта 2021 (UTC)
Re: таблица Gaon / Riak в статье " Списки самых продаваемых альбомов"
Таблица Gaon / Riak была изначально добавлена к указанной выше статье Mauri96 в этой редакции 12 ноября 2018 г. Мне интересно, возможно ли, поскольку статья касается продаж в первую неделю, таблица ежемесячных продаж вообще не нужна? Хотя я мог бы спросить об этом на странице обсуждения статьи, я спрашиваю здесь, потому что эта страница получает гораздо больше трафика от редакторов WP: KO - особенно тех, кто знает темы, связанные с продажами альбомов kor, - чем тот, и, надеюсь, кто-то может помочь мне лучше понять это. Я спрашивал об этом другого редактора в прошлом году или за год до этого, но так и не получил от них ответа. - Карлобанни ( разговор ) 12:42, 18 марта 2021 (UTC)
- Поскольку статья посвящена продажам за первую неделю, я бы удалил диаграмму Gaon / RIAK, поскольку эти источники не отображают еженедельные данные о продажах. Я не использую данные Hanteo, поэтому не знаю, насколько легко искать, но я хотел бы отметить любые ограничения данных в статье и проверить, включены ли старые альбомы, соответствующие критериям. (К примеру, может быть, Jo Sung-мо альбом действительно есть запись первой недели продажи, а потому , что у нас есть более легкий доступ к последним новостям, мы упускать из вида , что.) Lenoresm ( разговор ) 14:25, 18 марта 2021 (UTC)
- @ Lenoresm : Я удалил его, оставил ссылку на это обсуждение в резюме, и я пройдусь по истории статьи, чтобы проверить, включали ли старые версии старые альбомы, такие как тот, который вы упомянули в какой-либо момент (iirc, я считаю, что это был только случай для таблицы Gaon, когда в ней было 30 записей или около того). - Карлобанни ( разговор ) 14:46, 18 марта 2021 г. (UTC)
- Я считаю, что убрать ежемесячные продажи и оставить только Hanteo было бы совсем недавно. Совсем недавно, в октябре 2011 года, The Boys отгрузили около 228 тысяч копий за первый (неполный) месяц продаж, но едва зарегистрировали 67,1 тысяч продаж за первую неделю на Hanteo. С тех пор продажи самых известных девушек-айдолов в Южной Корее практически удвоились, но процент продаж Gaon, отраженных на Hanteo, также намного выше, что приводит к еще большей инфляции в целом. - Mαuri '96 ( разговор · продолжение ) 00:41, 19 марта 2021 г. (UTC)
- @ Mauri96 : Я не совсем понимаю последнюю часть того, что вы сказали, но объем статьи - продажи за первую неделю (всегда было, за исключением добавления мес. Таблицы). Не имеет смысла также включать ежемесячные продажи для SK только из-за разницы в том, как еженедельное тело (Hanteo) измеряет продажи по сравнению с тем, которое делает только ежемесячно (гаон). Мы не хотим быть непоследовательными. Если быстро продаваемый альбом получил такое название на основании выступлений на первой неделе почти всех связанных новостных агентств, которые мы используем для источников подобных статей в первую очередь, то в первые 7 дней ваши продажи будут плохими, а после 8, 9 или 10 дней и т. Д. (Независимо от страны) не имеет значения, не так ли? Как и предположил Леноресм , я думаю, что надлежащее примечание, указывающее на ограничения данных Hanteo (включая упоминание о том, что, поскольку Gaon не публикует еженедельные данные, его нельзя использовать), можно было бы в некоторой степени прикрыть проблему недавнего времени, которая вас беспокоит. Если я ошибся, я прошу прощения, но я мало что знаю об этом. - Карлобанни ( разговор ) 01:46, 19 марта 2021 (UTC)
- Я считаю, что убрать ежемесячные продажи и оставить только Hanteo было бы совсем недавно. Совсем недавно, в октябре 2011 года, The Boys отгрузили около 228 тысяч копий за первый (неполный) месяц продаж, но едва зарегистрировали 67,1 тысяч продаж за первую неделю на Hanteo. С тех пор продажи самых известных девушек-айдолов в Южной Корее практически удвоились, но процент продаж Gaon, отраженных на Hanteo, также намного выше, что приводит к еще большей инфляции в целом. - Mαuri '96 ( разговор · продолжение ) 00:41, 19 марта 2021 г. (UTC)
- @ Lenoresm : Я удалил его, оставил ссылку на это обсуждение в резюме, и я пройдусь по истории статьи, чтобы проверить, включали ли старые версии старые альбомы, такие как тот, который вы упомянули в какой-либо момент (iirc, я считаю, что это был только случай для таблицы Gaon, когда в ней было 30 записей или около того). - Карлобанни ( разговор ) 14:46, 18 марта 2021 г. (UTC)
Это сноска, которую я добавил в раздел на данный момент: « Диаграмма Hanteo предоставляет в реальном времени ежедневные, еженедельные и ежемесячные обновления продаж, но учитывает только данные, полученные от аффилированных магазинов, и поэтому не отражает общий объем продаж данного выпуска. График альбомов Gaon, созданный в 2010 году, учитывает все альбомы, отправленные в магазины, независимо от принадлежности, но предоставляет только ежемесячные и годовые данные. Учитывая объем этой статьи и ограничения существующих источников, используются числа Hanteo ». - Я знаю, что Gaon представил свой График розничных альбомов в феврале 2019 года, но поскольку мы не используем это ни для чего здесь, на WP, я не упоминал об этом (если мне нужно, lmk). Я уверен, что формулировка, вероятно, требует доработки, поэтому любые дополнительные комментарии приветствуются. В настоящее время я просматриваю все статьи, в которых упоминается "Hanteo" в поиске Naver, чтобы увидеть, что я могу использовать для подтверждения сноски. - Карлобанни ( разговор ) 22:22, 23 марта 2021 г. (UTC)
- Я бы добавил комментарий примерно так: «До обвала продаж альбомов в Южной Корее в середине-конце 2000-х годов крупнейшие музыкальные группы часто продавали миллионы альбомов, а некоторые релизы продавались тиражом более 1 миллиона копий с меньшими затратами. больше месяца, как отслеживается на РИАК ". У меня нет источников новостей, прямо заявляющих об этом, но я, вероятно, смогу что-то придумать. - Маури '96 ( разговор · продолжение ) 23:20, 3 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Mauri96 : опять же, учитывая объем статьи, я не понимаю, почему об этом стоит упомянуть. Акцент делается не на том, был ли альбом продан миллионными копиями / как быстро (или нет) он это сделал. Все, что связано с большими продажами в первую неделю альбома = актуально, все, что связано с продажами за пределами этого периода = не имеет значения. - Карлобанни ( разговор ) 22:29, 19 апреля 2021 г. (UTC)
Чо Ёнхо
Я принял этот черновик, но не уверен, лучше ли использовать имя 조 как Jo? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:26, 22 марта 2021 (UTC)
- Действительно, согласно LTIK , это предпочтительная латинизация. Pldx1 ( обсуждение ) 20:01, 22 марта 2021 (UTC)
- Не следует ли Ёнхо переносить через дефис на Ён-хо? Как это было сделано для парка Джи-хун и Лим Ен Ун и т.д. - Carlobunnie ( разговор ) 21:57, 22 марта 2021 (UTC)
- Написание 박지훈 как Пак Джихуна в основном основано на мантре "английские надежные источники". Здесь у нас есть только версия LTIK. Кстати, было бы замечательно, если бы «заголовок» корейских источников давался как опубликованный (то есть на хангыле), а предварительная английская версия давалась как «транс-заголовок». Романизации вроде «Киснеун кис хансумеун хансум» совершенно бесполезны. Каковы шансы восстановить 키스 는 키스 한숨 은 한숨: 중남미 아프리카 문학 기행? Pldx1 ( обсуждение ) 11:23, 23 марта 2021 (UTC)
- Pldx1 ах, хорошо, я понимаю. Я не проверял, какие источники были использованы для статьи. Просто подумал, что это название было странным по сравнению с другими, которые я видел. Кроме того, вы просите меня перевести это название? Или просто дополнительно заявив, что так и должно быть (как ни к кому конкретно)? - Карлобанни ( разговор ) 18:45, 23 марта 2021 (UTC)
- Правописание без дефиса, как правило, всегда является предпочтительным в соответствии с рекомендациями пересмотренной латинизации . Дефис можно использовать только как «допустимый», но это не рекомендуется для латинизации. Когда Корея ввела пересмотренную романизацию, они совершили ошибку, допустив слишком много исключений. И Википедия решила воспользоваться этим и оставить дефис по историческим причинам. Это старомодно. Но существует так много проблем со всеми латинизациями, единственный способ решить их - это когда Северная и Южная Корея сядут вместе и создадут новые без исключения романизации. - Christian140 ( разговор ) 14:35, 8 апреля 2021 (UTC)
- Pldx1 ах, хорошо, я понимаю. Я не проверял, какие источники были использованы для статьи. Просто подумал, что это название было странным по сравнению с другими, которые я видел. Кроме того, вы просите меня перевести это название? Или просто дополнительно заявив, что так и должно быть (как ни к кому конкретно)? - Карлобанни ( разговор ) 18:45, 23 марта 2021 (UTC)
- Не следует ли Ёнхо переносить через дефис на Ён-хо? Как это было сделано для парка Джи-хун и Лим Ен Ун и т.д. - Carlobunnie ( разговор ) 21:57, 22 марта 2021 (UTC)
Статья о помощи провинции Чхунчхон
Эта статья требует ресурсов и улучшений, как вы видите на странице статьи (эта статья требует дополнительных ссылок для проверки) Спасибо, Сакура Эмад ( разговор ) 18:28, 24 марта 2021 г. (UTC)
Проекты, связанные с несколькими статьями, нуждаются в ресурсах и улучшениях
Здравствуйте ^ _ ^ Я создал эту страницу для сбора статей, которые необходимо найти и улучшить определенную страницу << здесь
Примечание: я буду обновлять страницу в максимально возможной степени, не стесняйтесь удалять любые ссылки на странице после улучшения или добавлять любые другие ссылки, которые необходимо обновить, спасибо ^ _ ^
- Сакура эмад ( обсуждение ) 00:11, 25 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Проект: Pdogg
Я надеялся, что кто-то сможет дать мне отзыв об источниках, которые я процитировал в своем черновике: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Pdogg - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 52-whalien ( обсуждение • вклад ) 04: 52, 26 марта 2021 г. (UTC)
Это хорошо - на мой взгляд, ничего плохого в этом нет. ~ Wizdzy [ 💬 | 📝 ] 17:19, 26 марта 2021 (UTC)
- Уважаемый пользователь: 52-whalien . На мой взгляд, было бы замечательно предоставить транстаголовок, то есть перевод названия любой ссылки на корейский язык. Знаете, есть люди, которым лень называть папаго каждого из них. Pldx1 ( разговор ) 22:13, 26 марта 2021 (UTC)
О важных документах КНДР
В английской Википедии есть версия Свода правил WPK 2010 года, но она на корейском языке, и я не понимаю ... Может ли кто-нибудь перевести эту книгу правил и опубликовать ее здесь, в Википедии? Ссылка на документ: https://web.archive.org/web/20170622234608/https://www.voanews.com/MediaAssets2/english/2011_01/WPKCharter28SEP10.pdf Подпись: 190.219.182.200 ( обсуждение ) 00:46, 28 марта 2021 г. (UTC)
Переводы газет Кореи
Привет, может кто-нибудь помочь мне с переводом старых корейских газет? Я сейчас пишу статью о хоккее в Южной Корее и собрал несколько соответствующих газетных страниц о ранних мероприятиях из библиотеки новостей Naver (см . Страницы в User: Hockeyben / Korea ). Мне не нужно переводить полный текст, только названия соревнований и команд в результатах игр . Было бы хорошо даже написать названия соревнований / команд на корейском языке, так как я мог бы сам запустить их через Google Translate. Я не могу этого сделать сейчас, потому что в газетном архиве нет полного текста, доступного для копирования, а переводчики OCR ужасны. Я надеюсь, что кто-нибудь может помочь. - Hockeyben (обсуждение - вклад) 05:20, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Страница корейской драмы
1 пользователь вносит изменения в число просмотров / рейтинги на странице корейской драмы, хотя на веб-сайте Nielsen написано три числа после десятичной дроби, но этот пользователь вносит такие изменения, просто сделайте так, чтобы рейтинги стали на одно число после десятичного числа, поэтому есть некоторые драмы с такими же рейтингами когда на самом деле это не так. Michaelelijahtanuwijaya ( разговор ) 05:02, 07 апреля 2021 (UTC)
- С округлением чисел проблем быть не должно. В любом случае числа Нильсена не должны быть точными. - Christian140 ( разговор ) 14:27, 8 апреля 2021 (UTC)
Предлагаемое дополнение MoS для дополнительной маркировки ударения на корейском, японском, русском, украинском и т. Д.
См .: Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю # RfC? , для предложения, касающегося дополнительных символов / знаков для обозначения вокального ударения, используемых в некоторых иностранных языках, включают символы «рубин» для японского и корейского языков , а также знаки знаков ударения на украинском и русском языках. Краткая версия заключается в том, что, основываясь на правиле, уже давно найденном в MOS: JAPAN и согласующемся с политикой WP: NOTDICT , MoS будет инструктировать (в MOS: FOREIGN ) не использовать эти знаки (в основном предназначенные для педагогических целей), за исключением необычных обстоятельств. , например, прямая цитата или обсуждение самих знаков. Срок реализации - 21 апреля. PS: Это не относится к вьетнамским тональным знакам. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 19:32, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Насколько надежен этот источник?
Недавно Xdarkdawnx заменил пару надежных источников, в основном QQ Music, на http://y.saoju.net/ в колонке продаж альбомов / EP / синглов. Однако источник мне не кажется надежным и тоже выглядит отрывочным. Вдобавок Xdarkdawnx также поддержал свое заявление, сказав: Многие статьи используют этот веб-сайт в качестве справочного материала
, однако я хотел бы отметить, что это он недавно добавил / заменил его, см. его журналы вкладов. Следовательно, хотелось бы получить от этого сообщества консенсус по поводу включения. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 17:28, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Огромный языковой барьер, но главная страница делает ее похожей на веб-сайт, управляемый сообществом. На вашей ссылке есть пометка «* 今日 销量 按 最近 一次 获取 到 的 数据 减去 今日 0 点 左右 获取 到 的 数据 计算 , 非 准确 数据。 从 0 点 30 分 起 , 大约 半 小时 更新 一次。» (Google Translate : Сегодняшний объем продаж рассчитывается на основе самых последних полученных данных за вычетом данных, полученных сегодня примерно в 0:00, что не является точным. Начиная с 0:30, они будут обновляться каждые полчаса.) Скомпилировано пользователем? Это ни в малейшей степени не выглядит надежным. ✗ plicit 11:01, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Откровенно : здесь те же чувства и мнения. Я согласился с вашим комментарием. Приму на заметку в будущем, если наткнусь на источник во время патрулирования. Спасибо за ваш комментарий. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 11:09, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : хотя вы уже получили ответ об источнике, просто подумал, что я свяжу это обсуждение WP: CHARTS с октября прошлого года. Вы можете узнать некоторых редакторов из википроектов Музыка / Альбомы / Песни. Они также сочли этот блог ненадежным и непригодным для использования. В настоящее время существует ровно 30 статей WP, которые ссылаются на этот сайт (некоторые из которых, я думаю, вы, возможно, редактируете время от времени, так как вы работаете с большим количеством статей, связанных с kpop) на случай, если вы хотите удалить ссылки и заменить их прямыми продажами. ссылки вместо этого. - Карлобанни ( разговор ) 22:21, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Carlobunnie : Принято к сведению, большое спасибо за ссылку на соответствующее обсуждение и список статей, которые в настоящее время их используют. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 00:33, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : хотя вы уже получили ответ об источнике, просто подумал, что я свяжу это обсуждение WP: CHARTS с октября прошлого года. Вы можете узнать некоторых редакторов из википроектов Музыка / Альбомы / Песни. Они также сочли этот блог ненадежным и непригодным для использования. В настоящее время существует ровно 30 статей WP, которые ссылаются на этот сайт (некоторые из которых, я думаю, вы, возможно, редактируете время от времени, так как вы работаете с большим количеством статей, связанных с kpop) на случай, если вы хотите удалить ссылки и заменить их прямыми продажами. ссылки вместо этого. - Карлобанни ( разговор ) 22:21, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Откровенно : здесь те же чувства и мнения. Я согласился с вашим комментарием. Приму на заметку в будущем, если наткнусь на источник во время патрулирования. Спасибо за ваш комментарий. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 11:09, 19 апреля 2021 г. (UTC)
TXT (диапазон) указан в списке "Запрошенные ходы"
Было инициировано запрошенное обсуждение переноса TXT (диапазона) на Tomorrow X Together . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 18:52, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Ссылки на перенаправление Naver
Я понял, что некоторые пользователи действительно используют Naver для поиска новостей и склонны просто добавлять их в качестве ссылок. Но я знаю, что Naver генерирует новости только на своем веб-сайте, но в новостях все равно будет еще одна ссылка, которая будет указывать на исходного издателя.
Просто пример на случай, если я не очень ясно выражаю свой вопрос: ссылка Naver обычно выглядит примерно так: https://entertain.naver.com/read?oid=609&aid=0000432777 И будет исходная ссылка издателя: https://www.newsen.com/news_view.php?uid=202104241043432410
Так что мне просто интересно использовать в качестве ссылки, какой тип ссылки лучше? Созданная Naver или исходная новостная ссылка. Или оба на самом деле в порядке. Софьяджоанна ( разговорное ) 13:08, 24 апреля 2021 (UTC)
- Об этом говорилось на лекции в Википедии: WikiProject Korea / Надежные источники # Naver sources . Исходный источник предпочтительнее, но я не вижу проблем с использованием ссылки Naver. ✗ plicit 13:32, 24 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Софьяджоанна ( разговорное ) 02:08, 25 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий : оба в порядке, нет никаких проблем с использованием / смешиванием обоих imo. Мой личный выбор - использовать Naver, так как в некоторых исходных источниках есть код, который мешает Wayback Machine правильно заархивировать его, вместо этого Wayback заархивирует веб-сайт как jquery script, заархивированная ссылка будет примерно такой,
https://web.archive.org/web/20210329041525/http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js
а контент не будет содержанием новостей но вместо этого код jquery. Кстати, я часто использую IABot для автоматического архивирования источника и делаю это только вручную, если служба не работает. При архивации вручную исходный источник также вернет тот же результат, следовательно, это проблема веб-сайта. Кроме того, в каком-то первоисточнике будет эта неприемлемая реклама (не относящаяся к рекламе 18+) на боковой панели, я не могу вспомнить, какой это источник, но, насколько я помню, это надежный источник. Кроме того, возьмите Herald Pop или Herald Corp (не могу вспомнить, какой), если вы используете исходный источник, он будет продолжать загружаться примерно 2 минуты, прежде чем вы действительно увидите контент, в то время как Naver загружается мгновенно. В общем, я предпочитаю использовать Naver из-за скорости, отсутствия бессмысленной рекламы и простоты архивирования. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 04:57, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Комментарий : оба в порядке, нет никаких проблем с использованием / смешиванием обоих imo. Мой личный выбор - использовать Naver, так как в некоторых исходных источниках есть код, который мешает Wayback Machine правильно заархивировать его, вместо этого Wayback заархивирует веб-сайт как jquery script, заархивированная ссылка будет примерно такой,
- Спасибо. Софьяджоанна ( разговорное ) 02:08, 25 апреля 2021 (UTC)
Нужна помощь в поиске еще одного надежного источника
Привет, раньше я просил здесь о помощи, и некоторые из вас дали мне важные советы. С тех пор я очень много работал, пытаясь улучшить Draft: Shuhua . В проекте уже есть 2 достоверных источника, свидетельствующих о ее известности. Но в последние несколько дней мне стало труднее найти для нее хотя бы еще один надежный источник. Я приехал сюда за профессиональной помощью. Любой желающий помочь может оставить сообщение на моей странице обсуждения здесь . Заранее спасибо. YehWolf [🐺 • 🍒] 06:53, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- @ YehWolf : Draft не соответствует WP: NMUSIC . Раздел ранней жизни не получен. В разделе «Карьера» источник Weibo необходимо заменить более надежным источником. Weibo по сути находится в той же категории, что и Twitter. Личная жизнь, вероятно, должна быть полностью удалена, текущий контент - это просто мелочь и не имеет значения. В целом, в текущем состоянии он не проходит WP: NMUSIC , если у Shuhua не будет сольного дебюта или выпущены синглы, иначе он вряд ли пройдет черновик. Подобно тому, как проект: Sowon был отклонен слишком много раз по той же причине. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 07:10, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Paper9oll , понял, спасибо за объяснение. YehWolf [🐺 • 🍒] 07:15, 25 апреля 2021 г. (UTC)
Надежный источник продаж
Является ли это надежным источником продаж синглов до Гаона? Я пытаюсь найти источники, которые содержат информацию о продажах Джи, Хару Хару и «Мне все равно». ɴᴋᴏɴ21 ❯❯❯ talk 21:02, 26 апреля 2021 (UTC)
- @ Nkon21 : Я бы сказал нет. Во-первых, посмотрите на имя автора статьи. Во-вторых, SBS Pop Asia не известна как авторитет в области продаж, так как можно проверить достоверность этих цифр? Он не ссылается на источники для своих номеров, так откуда же он их взял? В-третьих, хотя я не могу назвать все цифры, приведенные в статье, я знаю, что цифры Большого взрыва в лучшем случае сомнительны. Их и раньше опрашивали в Википедии, так как они не были надежными источниками (числа были взяты с Onehallyu и некоторых других kpop-сайтов iirc), и, насколько мне известно, так оно и есть. - Карлобанни ( разговор ) 22:14, 26 апреля 2021 г. (UTC)
Проблема с данными о продажах в Китае от QQ Music и т. Д.
Итак, есть руководство Википедия: диаграммы записи # диаграммы одного поставщика / одной сети, в котором в основном говорится, что мы не должны использовать диаграммы, выпущенные отдельными поставщиками. Мы почти не делаем этого, но почему мы до сих пор используем данные о продажах от одного поставщика? China Music Corporation владеет QQ Music, KuGou и KuWo, поэтому все платформы в основном используются для продаж. Для этого пока нет надлежащего руководства, но разве мы не должны исключать все данные о продажах? - Лирим | Обсуждение 04:51, 2 мая 2021 (UTC)
Намувики используется как источник
В настоящее время существует около 70-ти ссылок NamuWiki на статьи, относящиеся к SK, на Eng WP . Отметьте что-нибудь по любой из тем этих статей, чтобы сказать, что я могу найти источники замены. Было бы лучше удалить каждый тег ref + для необходимой ссылки или оставить тег NW refs + вместо этого как нерелевантный источник / лучший источник? - Карлобанни ( разговор ) 03:54, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Учитывая репутацию NamuWiki из-за отсутствия точности и надежности, я бы посоветовал вам удалить ссылки и пометить их для необходимого цитирования. В NamuWiki нет руководящих принципов, которые действительно требовали бы наличия источников. Проверка фактов любого контента на NamuWiki также даже не требуется. Btspurplegalaxy ( разговор ) 19:07, 20 мая 2021 (UTC)
Новый патруль страниц
- New Page Patrol нужны опытные волонтеры
- New Page Patrol в настоящее время изо всех сил пытается справиться с наплывом новых статей, в том числе статей, связанных с Кореей. Мы могли бы использовать несколько дополнительных помощников на палубе, если вы думаете, что можете помочь.
- Просмотр / патрулирование страницы не занимает много времени, но требует хорошего понимания политик и рекомендаций Википедии ; Википедии нужны опытные пользователи для выполнения этой задачи, а очень немногие обладают соответствующими навыками. Даже пара обзоров в день может иметь огромное значение.
- Если вы хотите присоединиться к проекту и помочь, ознакомьтесь с условиями предоставления и ознакомьтесь с нашей страницей с инструкциями . Подать заявку на получение права пользователя можно ЗДЕСЬ . - Джон B123 ( разговор ) 12:27, 23 мая 2021 г. (UTC)