Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"WP: MAD" перенаправляется сюда. Эссе о том, как бороться с безумием, можно найти в Википедии: Взрыв .

Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC-BY-SA) и лицензии GNU Free Document (GFDL), который Википедия использует лицензировать все его содержание, и есть положения , требующие , чтобы история атрибуции статьи сохранены. CC-BY-SA, раздел 4 (c), гласит, что

Вы должны ... предоставить ... имя Первоначального автора (или псевдоним, если применимо) ... и ... в случае Адаптации кредит, идентифицирующий использование Работы в Адаптации (например, «Французский перевод произведения оригинального автора» или «сценарий, основанный на оригинальном произведении оригинального автора»). Кредит, требуемый настоящим Разделом 4 (c), может быть реализован любым разумным способом; при условии, однако, что в случае Адаптации или Коллекции, как минимум, такой кредит появится, если появится кредит для всех авторов, участвующих в Адаптации или Коллекции, то как часть этих кредитов и, по крайней мере, в такой же заметной форме в качестве благодарности другим авторам.

GFDL, раздел 4-I, гласит, что:

... вы должны ... Сохранить раздел, озаглавленный «История», сохранить его заголовок и добавить к нему элемент с указанием, по крайней мере, заголовка, года, новых авторов и издателя Модифицированной версии, как указано на титульной странице.

Эти условия лицензирования требуют, чтобы при объединении одной статьи с другой либо сохранялась история объединенного текста, либо имена авторов записывались для указания авторства. В Википедии: статьи для удаления , когда редактор хочет, чтобы статья была объединена с другой статьей, но не считает заголовок статьи полезным перенаправлением, редактор иногда предлагает что-то вроде « Объединить и удалить ». Тогда часто высказывается возражение, что такое действие невозможно в соответствии с требованиями лицензирования. Это может быть не совсем так, поскольку указание авторства может поддерживаться другими способами, но это проблематично, поэтому слияние и удаление обычно не выполняется, если нет конкретной и неотложной проблемы с перенаправлением.

Однако перенаправления дешевы, и, если заголовок статьи не сбивает с толку или вызывает возражения, может быть предпочтительнее просто оставить его как перенаправление на цель слияния, и в этом случае обычная интерпретация требований лицензирования требует только того, чтобы сводка редактирования о merge указывает название статьи, из которой получена объединенная информация.

Если нет особой причины для удаления перенаправления, администраторы могут свободно интерпретировать голоса « Объединить и удалить » как « Объединить ». Новый редактор может сделать такое голосование, не понимая требований лицензирования; это можно смело рассматривать как голосование слиянием. Опытный редактор, желающий выступить за слияние и удаление, должен четко разъяснить, почему перенаправление было бы неприемлемым.

Как может выглядеть «объединение и удаление»? [ редактировать ]

В тех редких случаях, когда заголовок статьи не подходит для перенаправления, есть несколько вариантов:

Переименовать в другой заголовок и перенаправить [ править ]

Лучший вариант - просто переименовать страницу с неподходящим заголовком. Если заголовок чтобы быть присоединяемой к статье не подходят в качестве редиректа, он может быть переименован в другое название , которое является подходящим для редиректа. Таким образом, история статьи сохраняется, как при обычном слиянии, а старое перенаправление останется без истории и может быть удалено.

Перейти на подстраницу страницы обсуждения [ править ]

Объединенная статья перемещается, например, на подстраницу страницы обсуждения целевой статьи, а затем постоянно ссылается на нее с главной страницы обсуждения. Если объединенная статья перемещена, к истории можно будет получить доступ так же, как и к любой другой странице. Это может быть необходимо, если заголовок объединенной статьи является достаточно запутанным или нежелательным, чтобы сделать его исключительно плохим перенаправлением, хотя в таких случаях часто происходит удаление.

Когда страница обсуждения архивируется, ссылка на подстраницу должна сохраняться, чтобы не потерять атрибуцию. Сомнительно, чтобы атрибуция была когда-либо достигнута должным образом, поскольку ни в статье, ни в ее истории нет ссылки на историю атрибуции. Поэтому в настоящее время в Википедии этот подход практически не используется.

Вставить историю на подстраницу разговора [ править ]

Текст истории объединенной статей может быть скопирован на подстраницы, и связан между собой . Список результатов часто приходится редактировать для согласованности. В настоящее время такой подход не пользуется поддержкой администраторов Википедии.

Исправление истории [ править ]

Администратор объединяет историю статьи в цель слияния вместе с контентом. Это действие выполняется путем перемещения объединенной статьи над целевой статьей, что автоматически вызывает удаление целевой статьи, а затем восстановление истории целевой статьи. Обычно требуется внести еще одно изменение, чтобы убедиться, что отображается правильная версия. См. Википедию: Как исправить движения вырезания и вставки для получения дополнительной информации. Убедитесь, что журнал удалений и сводки редактирования ясно показывают, что вы делаете, так как должна быть запись о самом слиянии.

Этот метод обычно используется в Википедии только для исправления операций вырезания и вставки, когда история статьи случайно разбита на несколько заголовков.

Обратите внимание, что эта процедура может быть сложной ; вам не следует пытаться это сделать, если вы не уверены, что знаете, что делаете. Также обратите внимание, что он может искажать намерения редактора на границах между историями статей, и поэтому должен использоваться только в ситуации, когда две статьи по существу идентичны, например, при копировании и вставке, когда обе статьи продолжают развиваться. с момента переезда.

Тем не менее, обычно нет необходимости оставлять источник слияния удаленным. Обычно его просто перенаправляют на цель слияния.

Записать авторство и удалить историю [ править ]

В 2009 году Википедия сменила лицензию GFDL на лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike . Одно существенное отличие состоит в том, что сохранение истории больше не требуется строго, если включены все авторы статьи. Если авторов всего несколько, их связанные имена пользователей могут быть включены в сводку редактирования, документирующую слияние. Если авторов больше, то список на странице обсуждения или на подстранице может быть подходящим, причем этот список четко обозначен, чтобы указать, что он должен оставаться постоянно. Хотя этот метод приемлем с юридической точки зрения, он не является предпочтительным, поскольку истории используются для отслеживания вклада редакторов в дополнение к атрибуции.

Удалить и перенаправить [ править ]

Голосование за удаление и воссоздание в качестве перенаправления не связано и не вызывает проблем в соответствии с требованиями лицензирования. Пока контент не объединяется, старую статью можно безопасно удалить и вместо нее создать перенаправление.

См. Также [ править ]

Тематическое исследование