 | Эта страница Wikipedia была вытеснена на Википедии: Нейтральная точка зрения / обьявлений , и она сохраняется в основном за исторический интерес. |
 | Этот WikiProject больше не существует. Подумайте о поиске помощи в связанных проектах или обратитесь в Чайхана . Если вы считаете, что этот проект стоит возродить, сначала обсудите его с соответствующими проектами. Не стесняйтесь изменять этот тег, если параметры были изменены по ошибке. |
Доска объявлений сообщества · Новые страницы Википедии · Последние изменения в Википедии · Шаблоны Википедии
| Добро пожаловать в проект нейтралитета Википедии | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||
Посвящается поддержанию целостности Википедии через политику нейтральной точки зрения Википедии | |||||||||
|
Введение [ править ]
Этот WikiProject направлен на продвижение руководящих принципов нейтральной точки зрения (NPOV), изложенных в WP: NPOV , устранение предвзятости в статьях и помощь в разрешении споров, связанных с POV.
Объем и фокус [ править ]
Цель этого WikiProject - помочь сделать Википедию законным энциклопедическим источником путем устранения предвзятости из Википедии. Его внимание будет сосредоточено на страницах, которые содержат видимую предвзятость в отношении какой-либо политической или расовой группы, поскольку это самая вопиющая форма нарушений NPOV в Википедии, однако он стремится обеспечить достаточно нейтральный характер всех статей.
| Запросы на проверку нейтральности |
Новые запросы [ править ]Чтобы привлечь внимание к странице из проекта Wikipedia Neutrality Project, разместите сообщение под этим заголовком с подзаголовком и объяснением характера запроса. Шаги по составлению списка нового запроса [ править ]1 Проверьте страницу обсуждения статьи, в которой, по вашему мнению, есть проблема с NPOV. Если уже идет активное обсуждение вопроса, проблема может разрешиться сама; если обсуждение зашло в тупик, следование рекомендациям по разрешению споров может быть более уместным, чем перечисление статьи здесь. ==== {{article | <<articlenamehere>>}} ===='' Поместите здесь краткое описание конфликта POV или проблемы POV. '' '~~~~3 Не забудьте вернуться на эту страницу, чтобы получить ответы на свои вопросы. Участники проекта могут запросить дополнительную информацию по проблеме, чтобы лучше понять проблему, которую вы определили.
Не можете найти здесь свой запрос? Он мог быть открыт, отклонен или объявлен устаревшим. Открытые запросы можно найти ниже на странице. Отклоненные запросы также находятся ниже по странице, но периодически архивируются. Устаревшие запросы архивируются в Wikipedia: Neutrality Project / Stale . Территориальная эволюция Соединенных Штатов ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]В этой статье (и нескольких связанных статьях) обсуждаются претензии на землю и "организация" территориальных претензий, но нигде не упоминается, от кого заявлены права на эту землю, равно как и не упоминаются договоры с коренными американцами, которые установлены претензии, и нет никаких упоминаний о поселенцах, которые просто захватили землю и создали территорию. По сути, он рассматривает любую землю как полностью свободную, полностью игнорируя тех, кто уже мог там жить. Малати Даси ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Основная проблема - в разделе «Уполномоченный управляющего органа». Основатель ИСККОН А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада открыто ценил, поощрял и поддерживал своих учениц в их разнообразных ролях в ИСККОН - женщины вели киртаны, давали публичные уроки и публичные лекции, управляли храмами, служили священниками (...), однако, рост в количество и влияние санньяси (мужчины, соблюдающие целибат на протяжении всей жизни) в духовных и управленческих делах ИСККОН привели к усилению мужского доминирования в организации и, как следствие, к сегрегации, лишению прав и возможностей и очернению женщин. Такие утверждения вызывают большие споры среди преданных ИСККОН и, очевидно, не отражают того, что думают об этом все лидеры ИСККОН. Либеральные лидеры думают, что Прабхупада действовал так, как описано в этой статье, в то время как традиционные лидеры думают, что он действовал совершенно противоположным образом (то есть они думают, что Прабхупада отказался поощрять женщин вести киртаны, проводить публичные занятия, становиться членами Джи-би-си и менеджерами и т. Д.). Я добавил раздел «Противоречие» прямо под этим. Статья явно смещена в сторону взглядов либеральных преданных в ИСККОН, таких как сама Малати Даси. Кто бы ни написал этот раздел «Уполномоченный руководящего совета», пытался использовать Википедию как средство для реализации своей политической повестки дня. Iamrcr ( обсуждение ) 12:19, 14 апреля 2017 (UTC) Прямая гордость ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Эта статья имеет очень предвзятый взгляд, что особенно заметно во всем разделе «Прямая гордость как призыв к насмешкам». Здесь используются те же аргументы, что и в «Белой гордости», которая уже внесена в список спорных. Обрезание ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Я считаю, что в этой статье глубоко укоренилась проблема нейтралитета; Мнение также разделяют участники страницы обсуждения статьи, которые определили образец агрессивной модерации статьи, чтобы сохранить ее текущую предвзятость. Я считаю, что следующий комментарий Tumadoireacht является отличным индикатором более широкой проблемы: «В настоящее время эта статья очень активно патрулируется, чтобы поддержать конкретный взгляд на обрезание, и дискуссии здесь в значительной степени являются бесполезным косметическим занятием, которое будет интересно в первую очередь историкам. . " Я не хочу изменять статью, чтобы представить противоположную точку зрения; скорее, мне бы хотелось, чтобы в статье был представлен действительно справедливый и сбалансированный подход к академическим дебатам, которые лежат в основе ее предмета. Поскольку я новый редактор, я не хочу напрямую редактировать статью сам, но очень хотел бы, чтобы это было исследовано на предмет проблем NPOV или даже более серьезных проблем с предвзятостью. - Hawkeye499 ( разговор ) 18:52, 5 августа 2013 г. (UTC) Китай ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Статья под названием «Китай» раньше была предметом китайской цивилизации и во введении связала как КНР, так и Китайскую республику. Статья о КНР теперь перенесена в статью «Китай», которая, на мой взгляд, смещена в сторону КНР. Gimelthedog ( разговор ) 23:12, 4 декабря 2011 (UTC)
Occidental Petroleum ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Как я обсуждал на странице обсуждения этой статьи , я чувствую, что в последнее время были внесены некоторые изменения, в первую очередь в разделы « История» и « Корпоративная социальная ответственность» , которые вызывают озабоченность NPOV, в частности, WP: WEIGHT . Многие из этих исправлений также были внесены в статью о Рэе Ирани , в которой высказываются опасения по поводу WP: LIVING . После обсуждения предложенных мной изменений на странице обсуждения с администратором Википедии Джоном , он и я внесли изменения в разделы « История» и « Корпоративная социальная ответственность» , которые затем были удалены Ковбоем128.( разговор ), который изначально добавил материал и внес исправления в статью Рэя Ирани . Этот пользователь также продолжил обсуждение моих действий в связи с конфликтом интересов на странице обсуждения статьи , заявив, что я не соблюдаю политику Википедии и должен прекратить все разговоры, связанные с этой статьей. Хотя я считаю, что этот пользователь действует добросовестно, я всегда обсуждал предлагаемые изменения на странице обсуждения, прежде чем вносить их, чтобы избежать опасений по поводу WP: COI, и обязательно заранее информировал других о моем конфликте интересов, как рекомендовано WP. : COI . Стремясь поддерживать вежливость обсуждения, я подумал, что лучше всего обратиться к этому WikiProject за любыми отзывами о моих мыслях о проблемах NPOV, а также за советами о том, как лучше всего решить проблемы, высказанные Cowboy128 . Спасибо! CBuiltother ( разговор ) 17:59, 28 сентября 2011 (UTC) Люди заза ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Статья Zaza People содержит субъективный POV и этноцентрический контент. Пользователь: Wikisupporting добавил этноцентрическую точку зрения , которая содержит материалы POV, используя ссылку, не соответствующую содержанию № [1]. И что еще более серьезно, помимо добавления материала POV, пользователь стирает другие академически упоминаемые источники о различных теориях. Другой серьезный вопрос заключается в том, что этот пользователь не только игнорирует, но, что наиболее важно, предотвращает редакции других пользователей, стирая другие объективные, беспристрастные и политически нейтральные академические теории об этой статье и участвуя в войнах редактирования с другими зарегистрированными пользователями по этому поводу. К сожалению, этот пользователь злоупотребляет и нарушает политику Википедии, и его / ее редакция была восстановлена до того, как статья Zaza People стала полностью защищенной. Важно, чтобы эта статья могла редактироваться и контролироваться пользователями, которые разбираются в этой теме, а также неполитичны и нейтральны. Menikure ( разговор ) 12:58, 25 августа 2011 (UTC)
Семья Ротшильдов ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Прочтите раздел «Происхождение». Я не еврей, но думаю, что этот раздел воняет. Однако я ничего не знаю по этой теме и могу ошибаться.
Похоже на заговор. К тому же жадные монархи не являются NPOV. Или, может быть, в статье действительно есть доля правды, но язык серьезно подрывает всякое доверие. Более знающий человек должен вскочить на эту спорную тему. Генджикс ( разговор ) 09:46, 7 января 2011 (UTC) Подразделения бахаи ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ править ]Эта статья очень мало затрагивает что-либо, имеющее отношение к унитарным бахаи, и несколько ссылок, которые содержатся в статье, очень снисходительны ». Кельтумакве ( разговорное ) 13:53, 18 октября 2010 г. (UTC) Страстная неделя на Филиппинах ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]РЕЗЮМЕ: Пункт 3 содержит субъективное (и язвительное) содержание Я сам не желаю открыто редактировать эту статью и хотел бы отметить эту статью для проверки на основании нарушения нейтралитета. Альвинкура ( разговор ) 21:23, 22 февраля 2010 г. (UTC)
Rock-It-Ball ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Эта статья была в основном отредактирована создателем этого вида спорта (Пмхилдрет) и поэтому страдает от редакторской предвзятости. Кажется, что он в основном заполнен заявлениями о размере спорта, руководящих органах, рекордах, истории и т. Д. И т. Д., Которые не подкреплены доказательствами. Требуется полная переработка с нейтральной стороны.
Научное мнение об изменении климата ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]В этой статье перечислены только мнения организаций, которые поддерживают идею о том, что глобальное потепление вызвано человечеством. Было несколько организаций и известных людей, которые открыто оспаривали это понятие, утверждая, что человечество практически не несет ответственности за глобальное потепление, но ни одна из этих сторон не указана в этой статье. Консерватизм ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]РЕЗЮМЕ: Весь раздел «Психологические исследования» вызывает большие сомнения и должен быть удален. Сравните / противопоставьте всем другим политическим философиям. Кроме того, этот раздел неоднократно дополнялся, пока не стал самым длинным во всей статье. В течение двух лет несколько редакторов обсуждали возражения WP: NPOV и WP: UNDUE, но все попытки нескольких сторон устранить предвзятость в статье были отклонены. Конкретные ошибки NPOV перечислены в комментарии Crimsonsplat @ 15:24, 17 марта 2009 г. (UTC). ПОЛНАЯ ЖАЛОБА: Раздел статьи в значительной степени основан на материалах, которые не были опубликованы в рецензируемых журналах. Из всех цитируемых авторов только Пратто и Сиданиус когда-либо публиковались в JPSP - две статьи о «социальном доминировании» более четырнадцати лет назад, и за это время не было никаких дальнейших рецензируемых исследований, подтверждающих их исследования. (Что может указывать на то, что это отклонение от нормы?) Основным остающимся цитируемым является Альтмейер, «Правый авторитаризм» (сама по себе нагруженная фраза). Его книга была опубликована через University of Manitoba Press. Исследования показывают, что UofM не имеет особой репутации в области психологии или отдельного колледжа для нее (часть их медицинского колледжа?) «Согласно исследованию известного психолога Роберта Альтемейера, - отметил он, -« Психолог »написано с большой буквы. Остальные ссылки либо публикуются самостоятельно, либо в небольших журналах, либо представляют собой набор журнальных статей, статей в Интернете и даже пресс-релизов. Короче говоря, эти теории второстепенны, не принимаются основным направлением психологии и имеют чрезмерный вес. Утверждения исследований приводятся как фактические: «Те, кто идентифицирован как высокий RWA, помимо тенденции к консерватизму, имеют тенденцию ограничивать личные свободы, более карательны по отношению к преступникам и имеют тенденцию придерживаться более ортодоксальных религиозных взглядов. . [48] "(Альтмейер) «Баллы по шкале RWA также сильно коррелируют с показателями этноцентризма и враждебности по отношению к гомосексуалистам. Важно отметить, что высокие RWA, как правило, демонстрируют более предвзятое отношение, когда их ответы на вопросники анонимны». (Снова Альтмейер) Дополнительно в статье есть несколько примеров ласковых слов: «Исследования также показали, что консерваторы, как правило, менее гибки в своем мышлении, чем либералы». (это заявление, в котором есть ссылка на пресс-релиз.) «Говорят, что консерваторы более вероятны ...» «Согласно психологам, SDO - это отношение к межгрупповым отношениям, которое говорит о том, что группы подчинены и имеют меньший статус, чем другие [54] [53]». ПРИМЕЧАНИЕ: переход по ссылке на Social Dominanc Orientation (SDO) в Википедии обнаруживает, что вспомогательная статья также вызывает большие сомнения: «Это широко применяемая социально-психологическая шкала». Однако эта «широко применяемая» шкала имеет ровно ТРИ цитаты и один пункт в библиографии, чтобы поддержать длительное обсуждение того, как она применяется к правому авторитаризму и консерватизму. Две из трех цитат - те же самые, процитированные в статье о консерватизме. Обсуждение страницы SDO звучит как манифест Daily KOS: «В то же время глупо делать вид, будто мы знаем, что БОЛЬШИНСТВО членов Республиканской партии являются расистами или авторитарными лицами. Это не то, о чем свидетельствуют свидетельства, это предполагает, что большинство расистских, авторитарных белых на сторону Республиканской партии. Затем у нас есть работа тысяч исследователей, опровергнутая ссылкой на три статьи одного и того же парня (Джона Джея Рэя), который - - я читал статьи - глупец. Это действительно очень утомительно. конечно, страдающие RWA / SDO - первые вандалы Википедии (см. Правый авторитаризм «Глубокие изъяны характера»), так что вы можете быть уверены, что они будут карабкаться по этим страницам в будущем ». (неподписанная статья) Где работа «тысяч исследователей», если бы только Альтмейер, Пратто, Сиданиус и небольшая коллекция весьма подозрительных работ послужили основой не для одной, а для двух статей, осуждающих консерваторов как расистских гомофобных авторитарных властей? Ну, думаю, я лазаю. Я довольно устал от обвинений в «игнорировании законных исследований», когда становится все более очевидным, что второстепенная психология используется для оправдания сильно предвзятых статей в Википедии. Полное раскрытие информации: я не вношу никаких изменений в нежелательный материал, даже в тег NPOV, потому что я являюсь секретарем Американской консервативной партии и считаю, что это было бы нарушением вашей политики в отношении ИСП. Прошу вас уделить этой жалобе должное внимание, которого она заслуживает. Crimsonsplat ( разговор ) 16:15, 17 марта 2009 (UTC) Инцидент с Мухаммадом ад-Дуррой ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Не уверен, что это подходящий запрос для публикации здесь, но у меня есть Rfc по проблеме NPOV здесь . К сожалению, поскольку это проблема Израиля и Палестины, у большинства редакторов, которые взвесили, похоже, есть существующие точки зрения, что заставляет меня усомниться в их нейтралитете. Мы будем очень благодарны за свежий вклад! PS Если это место не подходит для данного запроса, сообщите мне. Я стремлюсь учиться! Спасибо NickCT ( разговор ) 18:38, 1 марта 2010 (UTC) Отклоненные запросы [ править ]Архив старых отклоненных запросов доступен в Википедии: Neutrality Project / Declined . Открытые запросы [ править ]Этот раздел предназначен для координации редактирования страниц в соответствии с нейтральным тоном и точкой зрения в соответствии с руководящими принципами WP: NPOV . По сути, это список «дел». Пожалуйста, сообщайте о любых страницах, требующих внимания участников Проекта нейтралитета Википедии, как подзаголовок этого раздела вверху. http://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Perry#Cameron_Todd_Willingham [ редактировать ]Я заявляю о нейтралитете в отношении Рика Перри и смертной казни. Я не претендую на нейтралитет в отношении убийства невинных людей или тех, чьи убеждения не выдерживают проверки разумными сомнениями. Я утверждаю, что разумный сторонний наблюдатель заключит, что есть сомнения в виновности Кэмерона Тодда Уиллингема и что текущая формулировка раздела страницы Рика Перри, посвященного CTW, не отражает NPOV, как это разработано на странице CTW. Я утверждаю, что страница CTW является NPOV, а раздел Рика Перри - нет. Пользователь http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bdell555 неправильно удалил тег NPOV в указанном разделе, о чем свидетельствует http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rick_Perry&action=historysubmit&diff=444791026&oldid. = 444786454- как прямой результат удаления тега NPOV, секция вышла из-под контроля в войнах редактирования. См. Http://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Perry#Cameron_Todd_Willingham и http://en.wikipedia.org/wiki/Cameron_Todd_Willingham для справки. Пожалуйста, помогите либо сохранить тег NPOV до тех пор, пока не прекратятся войны редактирования, либо соберите авторитетное резюме NPOV страницы CTW на странице Рика Перри. Ваше здоровье. Также извините за заголовок этого раздела. Как бы то ни было, я почти уверен, что войны за редактирование прекратятся, как только Рик Перри станет кандидатом в президенты от Республиканской партии или выйдет из него, так что это будет примерно 14-месячный выпуск. Пар Ларссон ( разговорное ) 03:21, 15 августа 2011 (UTC) Veerasamy ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Этот нейтралитет этой статьи оспаривается - [[Обсуждение пользователя: R.srinivaas]] ( обсуждение ) 20:02, 25 сентября 2009 г. (UTC) Kargil War ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Пользователь Hot Raja пометил статью о Kargil War как спорную и с тех пор (или даже до того, как пометить) не участвовал в обсуждениях. Было бы хорошо, если бы спор можно было уладить в соответствии с политикой Википедии раз и навсегда, чтобы в будущем нам не пришлось возвращаться к войне. Nshuks7 ( разговор ) 06:12, 16 марта 2009 (UTC) Воздушный налет смертников на Коломбо в 2009 году ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ править ]Пользователь snowwoldD4, пишущий эту статью, включил в себя явно предвзятые источники (например, ежедневное зеркало, заявления армии Шри-Ланки) и включил эти источники в виде фактического голоса, а не в качестве мнений, при этом опуская и предотвращая добавление противоположных мнений. Пользователь также делает оспариваемые недоказанные и необоснованные утверждения о том, что атака напоминала 11 сентября, хотя на самом деле она похожа на военные атаки японских боевиков-камикадзе во Второй мировой войне. '
Центральный парк ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]В статье говорится, что существует «буря споров» об использовании лошадей в повозках . Я не думаю, что это так срочно или мощно. Разве это не просто несколько человек, которые время от времени раздают листовки? Кроме того, нам необходимо уточнить, пытаются ли они улучшить условия для лошадей (см. « Благополучие животных» ), чтобы их можно было продолжать использовать, или же цель кампании состоит в том, чтобы запретить их вообще, независимо от того, насколько хорошо с ними обращаются (на в защите права животных основание , что люди никогда не должны использовать животное для развлечения, транспорта или пищи. дядя Эд ( разговор ) 17:40, 24 февраля 2009 (UTC)
Джамаат-уль-Муджахеды Бангладеш ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Статьи содержат очень сильные фразы и много компрометирующих цитат без каких-либо ссылок. Я знаю, что организация достойна того, чтобы много указывать пальцем (на самом деле, я написал большую часть оригинальной статьи), но это может быть слишком ненейтральным. Адитья ( обсуждение • вклад ) 1 http://en.wikipedia.org/wiki/Captain_Moonlite yourfss  НесвежийBritches (обезьяна) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) [ редактировать ]Это статья с явным, как мне кажется, экстремистским POV - например, она документирует событие, мешающее лабораторным экспериментам, но названа в честь одного особенно подходящего для фотографии животного. Я заметил эту статью после того, как она была связана со страницей Macaque , которая в остальном в основном представляет собой список видов макак, и я некоторое время участвовал в ее обсуждении (но не редактировании). В статье действительно есть один абзац, в котором задокументированы противоположные точки зрения на лабораторное нападение и состояние животных, так что это не полностью односторонний активизм. Однако это не означает, что он на самом деле нейтрален . Я дважды пробовал добавить тег POV, но оба раза он был быстро удален. Я хотел бы посоветовать не только эту статью в частности, но и уровень активности, приемлемый для Википедии в целом. Ясно, что сам выбор того, что (и кого) мы документировать, является политическим, и я лично не думаю, что этого следует избегать. В то же время я хочу понять разницу между пропагандой и хорошей статьей - Джайбе 19:36, 7 февраля 2007 г. (UTC).
Анализ Я участник этого проекта и согласен с тем, что статья односторонняя. Он представляет почти исключительно точку зрения противников экспериментирования. Использует загруженный язык : удалено вместо «украдено», рейд вместо кражи (или проникновения ).
Другой пример нагруженного языка в этой статье - «В конце эксперимента обезьяны должны были быть убиты ...» в предложении, поддерживаемом этим , в котором вместо «убитых» используется слово «принесены в жертву». Я, вероятно, подумал бы, что «принес в жертву» слишком технически жаргонно и использовал слово «усыплен» с вики-ссылкой на статью об эвтаназии . Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 05:25, 18 декабря 2009 г. (UTC) Лишняя «Псевдонаучная»? [ редактировать ]Привет, возник интересный спор (я поднял этот вопрос) вокруг использования слова «псевдонаучный» в качестве модификатора для «разумного замысла» на странице PZ Myers . Обсуждение здесь. Я хотел бы попросить точку зрения извне. Спасибо, Габриэль , четверг, 08:46, 9 октября 2006 г. (UTC)
Незаконная иммиграция в США [ править ]Эта статья очень сильно смещена в сторону защиты незаконных инопланетян. Я пытаюсь задокументировать все примеры на странице обсуждения, но у меня ограниченное свободное время, которое я могу дать для этого. Что действительно нужно этой статье (и статьям по теме), так это больше людей, которые могут предоставить NPOV. - Психоисторик 18:04, 10 февраля 2007 г. (UTC) Хронология суверенитета Филиппин [ править ]Эта статья была отмечена тегом {{ NPOV }}. Тег был объяснен следующим образом: «Некоторые из цитированных вами источников можно интерпретировать иначе, чем вы представили их на этой диаграмме. В этой статье происходит фундаментальный и изначально предвзятый неправильный синтез. Это и само название эта статья склоняется к определенной точке зрения ". Статья также была помечена тегом {{ POV-title }}. Я (первоначальный автор статьи) безуспешно пытался работать с редактором, который пометил эту статью, чтобы решить его проблемы с точки зрения точки зрения. Предыдущее обсуждение на Talk: Хронология суверенитета Филиппин # тег NPOV , в другом месте на этой странице обсуждения и на Talk: Суверенитет Филиппин (статья-предшественник, которая теперь является перенаправлением).Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 00:38, 14 декабря 2009 г. (UTC) 17 января 2011 г. после удаления тега {{ NPOV }} статья была помечена как {{ POV-title }}. С 17 по 19 января 2011 года на странице обсуждения было небольшое обсуждение этого вопроса. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 11:58, 15 июня 2011 (UTC) Закрытые запросы [ править ]Когда запросы адресованы, они архивируются в Википедии: Neutrality_Project / closed . Это почти всегда без предвзятости - обычно вы можете открыть запрос, если на странице снова появляется предвзятость. |
Выполнено| Координация проекта | ||||||
Участники [ править ]Группа проверки [ править ]Чтобы присоединиться к Википроекту, добавьте свое имя в список:
Неактивные участники [ править ]Неактивные участники будут перечислены здесь в хронологическом порядке , от самого последнего к самому старому. Если этот список достигнет 20, последние пять человек будут уведомлены и удалены отсюда. Вы также можете добавить себя в список неактивных участников - сделайте это, если вы не собираетесь вносить свой вклад какое-то время. Просто добавьте {{User3 | <ваше имя пользователя здесь>}} в маркированный пункт (используя *) внизу списка.
Ящик пользователя [ править ]Если вы хотите показать свою поддержку, добавьте этот ящик на свою страницу пользователя:
Инструменты [ править ]Шаблоны [ править ]Несколько шаблонов, которые помогут сохранить целостность Википедии:
Предложения для рецензентов [ править ]Во-первых, убедитесь, что вы хорошо знакомы с принципами нейтральной точки зрения Википедии . Во-вторых, убедитесь, что вы достаточно активны. Было бы неплохо выбирать статью в неделю. Мы будем проводить проверки активности каждые два-три месяца. Тогда есть несколько вещей, которые вы можете сделать:
Не перечисляйте статьи в Википедии: статьи для удаления, относящиеся к руководящим принципам NPOV. Вместо этого добавьте соответствующие шаблоны очистки или предупреждения NPOV. Статья, которая явно является POV, обычно должна быть очищена, а не удалена. Если это спам, дайте сообществу возможность написать для него хорошую статью или, по крайней мере, опубликуйте страницу на странице обсуждения WNP, чтобы привлечь внимание редакторов к этой странице, чтобы получить некоторый консенсус и отзывы о том, что надо делать о странице. Что касается новых запросов [ править ]При открытии новых запросов имейте в виду следующее:
Похожие статьи [ править ]
|
