Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

"WP: RDELETE" перенаправляется сюда. Для удаления ревизии см. Википедия: Удаление ревизии . Для обзора удаления см. Википедия: Обзор удаления .

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа на единственное, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и старые ссылки на подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на нейтрально названный спор об увольнении американских поверенных . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Кандидатуры должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

1 мая [ править ]

Википедия: НОВИНКА [ править ]

• Википедия: НОВИНКА → Википедия: создание статьи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Википедия: Новое → Справка: Ваша первая статья ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Справка: Новое → Справка: Ваша первая статья ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Поскольку, по крайней мере, некоторые из этих перенаправлений явно предназначены для того, чтобы оставлять их в сообщениях для новичков, я думаю, что они должны быть синхронизированы, чтобы указывать на одну и ту же цель (и Help: NEW создается и указывается в одном месте). Для новичка было бы нехорошо, если бы кто-то сказал им прочитать «WP: New», чтобы получить помощь, они набрали «WP: NEW» в строке поиска и оказались в совершенно другом месте. WP: NEW действительно имеет около 1000 обратных ссылок, но почти все они находятся в сообщениях на старых страницах обсуждения и фактически должны ссылаться на WP: New Users Log . 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:26, 16 апреля 2021 (UTC)

Это имеет смысл. WP: NEW изначально связан с WP: New Users Log , AFAICS, вы правы, и подавляющее большинство пытается связать его, поэтому, перенаправляя его снова, мы не сильно потеряем. ·· gracefool 💬 23:11, 16 апреля 2021 г. (UTC)

• Я бы не возражал против Help: Новый подход к Help: Ваша первая статья и Wikipedia: Новый подход к Wikipedia: Создание статьи, но никаких предпочтений в любом случае. JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 14:34, 17 апреля 2021 (UTC)

Русско-румынское двуязычие [ править ]

• Русско-румынское двуязычие → Языки Молдовы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Невероятный редирект, никто бы не стал искать "русско-румынский билигуизм" в поисках языков, на которых говорят в Молдове. Редирект получил 0 посещений за последние 30 дней и, вероятно, за последние месяцы. Следует также отметить, что в Молдове не все говорят по-русски; только 15% населения заявили, что используют русский язык в повседневной жизни (в то время как румынский говорит все в Молдове). Super Ψ Dro 09:58, 1 мая 2021 (UTC)

Американские вещательные компании [ править ]

• Американские вещательные компании → Американская вещательная компания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление, ранее являвшееся страницей значений неоднозначности, могло бы быть лучше нацелено на American Broadcasting-Paramount Theaters . Шхнотсолоуд ( разговор ) 10:08, 24 апреля 2021 (UTC)

• Оставить как есть . Это альтернативное официальное название сети. Текущая цель подходящая. oknazevad ( разговор ) 19:46, 24 апреля 2021 (UTC)
• disambiguate восстановить dab-страницу с двумя указанными здесь записями. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:37, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Бесщеточный электродвигатель переменного тока [ править ]

• Бесщеточный электродвигатель переменного тока → Бесщеточный электродвигатель постоянного тока ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Бесщеточный электродвигатель переменного тока → Бесщеточный электродвигатель постоянного тока ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я искал двигатели переменного тока, а не двигатели постоянного тока. SCP-053 ( разговор ) 07:15, 24 апреля 2021 (UTC)

• Перенацелить на что-нибудь. Я мало что знаю о двигателях, но я думаю, что этот термин довольно широк, поэтому нацеливание на двигатель переменного тока , вероятно, сработает, с множеством ссылок на более конкретные типы. Другие более конкретные варианты потенциально включают синхронный двигатель и электрическую машину с двойным питанием , но я не уверен, подходят ли они или полностью соответствуют поисковому запросу. Mdewman6 ( разговорное ) 17:20, 25 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий : если посмотреть на историю, это перенаправление было связано с перемещением страницы, поскольку текущая цель изначально была связана с версией переменного тока, затем переместилась только на бесщеточный электродвигатель , а затем в конечном итоге переместилась к текущему заголовку, поскольку статья действительно фокусируется на двигателях постоянного тока. . Может быть некоторая ценность в поддержании текущей цели, но я действительно думаю, что перенацеливание на что-то, описывающее двигатели переменного тока, было бы более полезным. Mdewman6 ( разговор ) 17:26, 25 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий в нижнем регистре тоже есть !!!, добавил я. SCP-053 ( разговор ) 10:12, 30 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на двигатель переменного тока . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:22, 1 мая 2021 (UTC)

Grand Theft Auto 6 [ править ]

• Grand Theft Auto 6 → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То же самое и с его сестринской страницей Grand Theft Auto VI , игра не существует и официально не подтверждена Rockstar Games. Любое видео с названием «официальный» на YouTube - это розыгрыш. На самом деле это своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:35, 1 мая 2021 (UTC)

Grand Theft Auto VI [ править ]

• Grand Theft Auto VI → Grand Theft Auto # Заголовки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эта игра не существует, и Rockstar Games официально не подтвердили ее. Любое видео с официальным названием, которое вы видите на YouTube, - это просто розыгрыш. Также это может быть своего рода хрустальный шар. Ни одна статья не использует эту страницу перенаправления. Kaseng55 ( разговорное ) 05:32, 1 мая 2021 (UTC)

• Удаляем и солим . В целевой статье не упоминается GTA 6 и не упоминаются какие-либо планы на будущее по этой серии. Единственный контент в истории страницы - это фальшивый контент об игре, выпущенной в 2017 году, полученный из поддельных видео на YouTube. В случае удаления, вероятно, потребуется солить, так как было несколько попыток сделать статью с этим заголовком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:06, 1 мая 2021 (UTC)

Велике журі присяжних [ править ]

• Велике журі присяжних → Большое жюри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить для WP: FORRED : украинский термин не упоминается в целевом объекте , и нет особой связи этого термина с украинским языком. UnitedStatesian ( разговорное ) 03:58, 1 мая 2021 (UTC)

• Очень слабый ретаргетинг на судебную систему Украины , иначе удаляем. Общее понятие большого жюри не имеет конкретной связи с украинским языком. 192.76.8.91 ( разговорное ) 17:01, 1 мая 2021 года (UTC)

Гендерное насилие [ править ]

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Гендерное насилие → Насилие в отношении женщин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Гендерное насилие также включает насилие в отношении мужчин и насилие в отношении ЛГБТ . Шарузер ( разговор ) 02:39, 1 мая 2021 (UTC)

30 апреля [ править ]

Мораи [ править ]

• Мораи → Хейау ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в target, но, вероятно, может относиться к другим темам, таким как Рашид Мораи или ссылка на ссылку в {{ Области Ченнаи }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:36, 23 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я также искал это перенаправление в поисках Мойраи . Ocelot Creeper ( ta lk ) 15:53, 28 апреля 2021 г. (UTC)

  @ OcelotCreeper Также может быть опечатка Мираи .~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 08:51, 1 мая 2021 г. (UTC)

Туаху [ править ]

• Tuahu → Heiau ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Результаты поиска предполагают, что речь идет о каком-то алтаре или святыне, но в настоящее время ни одна статья не описывает эту тему отдельно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:26, 23 апреля 2021 (UTC)

Акула тардикака [ править ]

• Акула тардикака → Южный парк ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Возможно, акула упоминалась в Crippled Summer , но, поскольку я никогда не видел шоу, я понятия не имею, будет ли это правдоподобным перенаправлением для этого. _{Обсуждение на} свиной ферме 22:53, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Не упоминается в целевой статье. Редиректу уже почти десять лет, единственная ревизия до превращения в перенаправление была короткой заглушкой без ссылок, указывающих на то, что символ вообще существует. J I P | Обсуждение 15:11, 1 мая 2021 (UTC)

Connected (предстоящий фильм) [ править ]

• Connected (предстоящий фильм) → The Mitchells vs. the Machines ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Фильм больше не выходит. Dominicmgm ( разговорное ) 19:35, 30 апреля 2021 (UTC)

• Удалять больше не нужно. Connected (фильм) существует и перенаправляет на страницу Connected Disamb, где TM&TM указан соответствующим образом. В худшем случае не помешает сохранить его в течение нескольких месяцев, поскольку люди начинают понимать, что фильм вышел на экраны, но на самом деле его должно быть легко найти в других местах поиска. - М ASEM ( т ) 19:40, 30 апреля 2021 (UTC)
• Оставьте пока. Несмотря на то, что страница была перемещена в январе, она по-прежнему получает много просмотров (более 200 за 30 дней, предшествующих этой номинации), что указывает на то, что она все еще необходима. Тридуульф ( разговор ) 19:59, 30 апреля 2021 (UTC)
• Следите за Thryduulf, читатели связываются здесь внешними ссылками, и их нарушение путем удаления этого перенаправления было бы неоптимальным. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:15, 30 апреля 2021 (UTC)
• Хранить в соответствии с Thryduulf. В общем, нам следует избегать удаления перенаправления, если раньше это был заголовок статьи. - Mx. Грейнджер  ( Обсуждение · вклад ) 08:34, 1 мая 2021 (UTC)

Капитан Томас Мур [ править ]

• Капитан Томас Мур → Капитан Том Мур ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно двусмысленное, может относиться к тезке капитана Томаса Мура Хауса . ‑‑ Невезельберт ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 18:57, 30 апреля 2021 г. (UTC) Также Томас Патрик Мур и Томас Мур (казначей британских вооруженных сил за рубежом) . ‑‑ Невезельберт ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) 20:42, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохраните и добавьте пометку. На самом деле у нас нет статьи о другом капитане Томе. Dominicmgm ( разговорное ) 19:38, 30 апреля 2021 (UTC)
• Сохраните и добавьте шляпную пометку к дому. Текущая цель, похоже, единственный человек в Томасе Муре (значения) , которого можно было бы назвать капитаном. _{Обсуждение} Hog Farm 19:44, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Соблюдайте указанные выше. Теоретическая неоднозначность не обязательно означает неоднозначность на практике. Тридуульф ( разговор ) 20:00, 30 апреля 2021 (UTC)
• Оставьте и сделайте пометку, как указано выше. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:13, 30 апреля 2021 (UTC)

Checkgate [ править ]

• Checkgate → Cocomelon ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:45, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Комментарий : здесь нет голосования, просто проясняю ... это исходное имя пользователя канала YouTube, которое все еще можно увидеть, посетив http://youtube.com/checkgate . Почему создатели открыли свой аккаунт под именем checkgate ? Мы не знаем и, скорее всего, никогда не узнаем ... стоит упомянуть, что это существительное нарицательное, наиболее распространенное в индийском английском и, по крайней мере, заслуживает упоминания в Викисловаре. - Мыло - 18:26, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Краличе Икинджи Элизабет [ править ]

• Краличе Икинчи Елизавета → Елизавета II ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Краличе Елизавета → Елизавета II ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить для каждого WP: RLOTE , нет особого сходства между Елизаветой II и Турцией или турецкая _{подпись,} ^{разговор} Росгилла 17:38, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Если оставить, второй должен перенаправить на королеву Елизавету . DrKay ( разговор ) 18:51, 30 апреля 2021 (UTC)
• Есть связь между королевой Елизаветой II и турецкой стороной. Она королева Акротири и Декелии , и одним из основных языков здесь является турецкий. Я не знаю, достаточно ли этого для сохранения перенаправления. - Mx. Грейнджер  ( Обсуждение · вклад ) 08:39, 1 мая 2021 г. (UTC)

Хаделин Де Понтевес [ править ]

• Хаделин Де Понтевес → Наука о данных ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. Судя по результатам поиска Google Scholar, это имя специалиста по данным, но, если они не обсуждаются в целевой аудитории, от перенаправления мало толку. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:34, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить Похоже на попытку SEO, связав человека с темой. Голубая малина (разговор) 17:47, 30 апреля 2021 (UTC)

Шенли А.В. [ править ]

• Шенли А.В. → Шенли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это произошло из-за несчастного случая или вандализма в GeoNames, см. Историю редактирования записи о поселении Шенли . В результатах Google появляется улица Шенли-роуд (предположительно, Шенли-авеню) и зеркала GeoNames. Таким образом, перенаправление является неоднозначным и неправильным, поскольку оно было вызвано ошибкой источника, которая существовала с 2010 по 2017 год, но теперь исправлена. Крауч, Свейл ( разговорное ) 17:14, 30 апреля 2021 (UTC)

• Это был вандализм; другие изменения в той же учетной записи GeoNames включают переименование прихода Кингс-Лэнгли в «Сент-Джейдс-авеню», перемещение Ливсдена-Грин на несколько миль от его реального местоположения и добавление «Озеро Лала». Большинство шведских и кебуанских статей о местах в Хартфордшире были созданы ботом, и в них говорится, что «Озеро Лала» в Сент-Олбансе является самой высокой точкой в ​​графстве (на высоте 1546 метров над уровнем моря, что делает его выше, чем у Бен-Невиса. ). Питер Джеймс ( разговор ) 21:38, 30 апреля 2021 (UTC)

Типока-Сити [ править ]

• Типока-Сити → Список планет и лун из «Звездных войн» # Камино ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Упоминается только на enwiki вскользь у солдата-клона и в названии «Внутренний город Типока» в списке реплик в Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (саундтрек) . ИМО ни одна из этих целей не является полезной, поэтому удаление лучше, если где-то не добавлено упоминание источника. _{Обсуждение} Hog Farm 17:03, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Винилйодид [ править ]

• Винилиодид → Функциональная группа винилиодида ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Статьи о базовом составе нет. Следует ли удалить это перенаправление для каждого WP: REDLINK или переместить цель через это перенаправление или в другой заголовок? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• keep - до тех пор, пока не будет написана статья о базовом составе. Информация о подгруппе существенно перекликается с составом. - awkwafaba ( 📥 ) 16:49, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Джордж Требек [ править ]

• Джордж Требек → Алекс Требек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время шляпная сноска у Алекса Требека указывает на Джорджа Требека (с буквой «с»). Алекс Требек, безусловно, более заметная фигура, чем Джордж Требек. Тем не менее, я почти не могу найти случаев, чтобы кто-либо когда-либо обращался к Требеку только по его имени и фамилии. Поиск в Google несколько осложняется тем фактом, что у его отца было то же имя, но отец "Джордж Требек" показывает только один релевантный результат, который я могу найти: это сообщение в блоге, описывающее статью The Ottawa Citizenякобы бегал в 1961 году. В заголовке он упоминается как «Георгий Требек», а в теле - «Джордж Александр Требек», второе упоминание «Александр». (Замечу, что поиск по цитируемому заголовку возвращает только это сообщение в блоге, ничего от самого Citizen , и блог не совсем RS.)

Учитывая все это, я считаю маловероятным, что кто-то будет искать нашу статью о Требеке, используя этот поисковый запрос. Я предполагаю, что кто-то мог искать информацию о своем отце, но в статье говорится лишь несколько слов о Джордже Требеке, так что в этом случае перенаправление вводит в заблуждение. Я предлагаю перенацелить на Джорджа Требека со шляпкой, указывающей на текущую цель. Второй вариант удаления для WP: XY . -  Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:42, 30 апреля 2021 г. (UTC) Добавлен контекст (см. Подчеркнутую часть). -  Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 15:25, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите - я не могу понять, о чем это предложение, потому что Джордж Требек - это страница, а не перенаправление. - Каутиля3 ( разговор ) 14:39, 30 апреля 2021 (UTC)

  @ Kautilya3 : Может быть, дело в схожих названиях? Георгий Требек , субъект данного RFD, перенаправляется на Алекса Требека . Джордж Требек (обратите внимание на букву «с»), предлагаемая мной новая цель, - это статья об исследователе XIX века. Если только у меня здесь не галлюцинации ... -  Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 15:19, 30 апреля 2021 г. (UTC)

  @ Kautilya3 : эээ , Джордж Требек - это перенаправление на Алекса Требека , и он был с момента создания в 2014 году. Тридулф ( разговор ) 15:28, 30 апреля 2021 года (UTC)

• Ретаргетинг по ном. (Извините за путаницу!) - Каутиля3 ( разговор ) 15:39, 30 апреля 2021 (UTC)
• Держите, чтобы большинство людей угадало «-eck», а не «-ek», если бы они не знали написание, и маловероятно, что это когда-либо было создано как перенаправление на Джорджа Требека . Если есть источники для этого в качестве альтернативного написания Trebeck, я бы поддержал ретаргетинг. Питер Джеймс ( разговор ) 16:50, 30 апреля 2021 (UTC)

Фредерик Джозеф [ править ]

• Фредерик Джозеф → Фред Флинтстон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление, которое не объясняется в целевой статье, но было создано двенадцать лет назад учетной записью, которая теперь глобально заблокирована. В отсутствие лучшего объяснения предложите рассматривать перенаправление как вандализм. Роберт МакКленон ( разговор ) 13:01, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенацелите на Фреда Джозефа , полное имя которого было Фредерик. Тридуульф ( разговор ) 15:31, 30 апреля 2021 (UTC)
• Перенацелите на Фреда Джозефа, как указано выше. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 15:39, 30 апреля 2021 (UTC)

MJ (южнокорейский певец [ править ]

• MJ (южнокорейский певец → Astro (южнокорейская группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Согласно WP: RDAB , неправдоподобная опечатка с отсутствующей правой пареной. Была всего лишь статья всего на 10 минут в 2016 году, прежде чем была изменена на редирект. - Багумба ( разговор ) 10:04, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить по номеру, но в том маловероятном случае, если он не будет удален, его следует перенаправить на MJ (южнокорейский певец) . Тридуульф ( разговор ) 11:09, 30 апреля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Давным-давно должны были быть очищены от опечаток и недопустимых дефисов и заглавных букв. MJ (южнокорейский певец) может быть сохранен. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 15:38, 30 апреля 2021 (UTC)
• Удалите этот беспорядок на панели поиска, как указано выше. Зачем нам хранить это, если читатели потерялись? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 06:49, 1 мая 2021 г. (UTC)
• Удалите эту ошибку. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:26, 1 мая 2021 (UTC)

阿裡巴巴 公司[ редактировать ]

• 阿裡巴巴 公司→ Alibaba Group ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильная традиционная китайская форма названия компании. 里 в упрощенном китайском соответствует двум различным традиционным иероглифам: 里 («миля») и 裡 («внутренняя подкладка»). В названии компании используется первое, а не второе (см., Например, zh.wp, yue.wp). Дерик К. 09:45, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Миллиметр дождя [ править ]

• Миллиметр дождя → Датчик дождя ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было удалено за WP: R3 (неправдоподобная опечатка). Википедия: Обзор удаления / Журнал / 2021 21 апреля отменил удаление и отправил перенаправление сюда для обсуждения. Это процедурная номинация, я нейтрален. Sandstein 09:38, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Дождь № Измерение было предложено в качестве альтернативной цели во время DRV. Тридуульф ( разговор ) 11:06, 30 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Rain # Measurement , как я предлагал в DRV. Это правдоподобный поисковый запрос, но датчик дождя в основном касается практических аспектов создания / использования дождемеров, а не единиц измерения, используемых для измерения дождя. Хижина 8.5 11:31, 30 апреля 2021 (UTC)
• Перенацелите на Rain # Measurement , где это напрямую обсуждается. _{Обсуждение} Hog Farm 14:05, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Стармая Кофе [ править ]

• Starmaya Coffee → Starmaya coffee ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья абсолютно новая. Был перемещен из пространства имен (создано 1-е перенаправление), затем снова перемещен для исправления регистра заголовка (создано 2-е перенаправление). Второе перенаправление создало двойное перенаправление, которое позже исправил бот. Однако, поскольку статья совершенно новая, переадресация не требуется, и любые будущие переадресации снова создадут двойную переадресацию. Майкл К. Райт ( разговор ) 09:25, 30 апреля 2021 (UTC)

• Оставьте это безобидным {{ R с других заглавных букв }}. Тридуульф ( разговор ) 11:08, 30 апреля 2021 (UTC)
• Да, я хотел упомянуть об этом - такое переадресация с заглавной буквы почти всегда сохраняется как правдоподобный альтернативный поисковый запрос, который кто-то может ввести. Не беспокойтесь об этом :) - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 14:03, 30 Апрель 2021 г. (UTC)
• Оставить - кажется логичным и правдоподобным альтернативным поисковым запросом. И к тому же безобидный. _{Обсуждение} Hog Farm 22:40, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Держи . Безобидный редирект с заглавных букв. Следует удалять только в том случае, если также удаляется целевая статья. J I P | Обсуждение 15:09, 1 мая 2021 (UTC)

Джонсон Авиэйшн [ править ]

• Johnson Aviation → Управление по борьбе с наркотиками ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Меня это довольно смущает. "Johnson Aviation" не упоминается в целевой статье, а также не упоминается в текущей редакции, когда она была создана. WP: ДО того, как появятся авиастроительные компании в Айове и Техасе, хотя я нашел один сайт, который, как мне кажется, не связан с подключением RS к Ft. Офис DEA в Лодердейле и "Джонсон Эйвиэйшн". Я не думаю, что до тех пор, пока не будет сформирована четкая связь, она должна существовать. _{Разговор о} Hog Farm 04:16, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий - возможно, это было намерение добавить это в качестве подставной компании для самолетов наблюдения, используемых агентством? Я упоминаю об этом только потому, что на странице Службы приставов США есть похожий контент . Просто мысль. Очевидно, потребуется дополнительная информация (полученная), или ее следует удалить. - волк 05:00, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Без упоминания в статье это перенаправление в лучшем случае сбивает с толку. Шхноцолуд ( разговор ) 07:17, 30 апреля 2021 (UTC)

Встреча на Вджуне [ править ]

• Встреча на Вджуне → Йода # Литература ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя есть несколько разрозненных упоминаний Vjun на enwiki, что мои попытки использовать функцию поиска появляются, но ни один из них не попадает в текущую цель, и все они о замке, а не о встрече. Не кажется полезным. Hog Farm _Talk 02:54, 23 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите, как не упоминалось в каких-либо заметных деталях, иначе Вджун (не Встреча на Вджуне) может перенаправить на Список планет и лун из «Звездных войн» . Возможно, название для сценария / уровня в видеоигре «Звездных войн», но такие детали, как правило, не имеют смысла, если они не являются чем-то примечательным, как уровень коровы. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 15:42, 30 апреля 2021 (UTC)

29 апреля [ править ]

Лженаука (физика) [ править ]

• Лженаука (физика) → Лженаука ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Процедурная номинация из Википедии: Статьи на удаление / Псевдонаука (физика) . ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 10:36, 22 апреля 2021 г. (UTC)

• @ LaundryPizza03 : Уведомление номинатора ... ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 10:44, 22 апреля 2021 г. (UTC)
• Сохранить как {{ R от ненужных значений неоднозначности }}; и есть история страниц. Нарки Блерт ( разговорное ) 14:12, 22 апреля 2021 (UTC)
• Удалить . Оксюморон таким образом РГ: RFD # D5 «Перенаправление не имеет никакого смысла». О, мои уши и бакенбарды! 94.21.10.117 ( разговорное ) 00:55, 23 апреля 2021 (UTC)
• Восстановите и отправьте обратно в AfD . Я думаю, что достоинства темы и оригинального WP: BLAR следует рассматривать в AfD, а не RfD, рассматривая его как перенаправление. Mdewman6 ( разговор ) 01:27, 23 апреля 2021 (UTC)
• Мы должны хотя бы рассмотреть Список тем, характеризуемых как псевдонаука # Физика . Я не решаюсь открыто защищать это, поскольку в разделе перечислены только три темы, но если мы интерпретируем поисковый термин как «псевдонаука в физике», что разумно, это кажется наиболее логичной доступной целью. - BDD ( разговор ) 15:52, 29 апреля 2021 г. (UTC)

• Восстановите статью и при желании отправьте в АдГ, согласно Mdewman6 - Вероятно, название должно быть «Псевдофизика», а не это, но в любом случае концепция, по крайней мере, существует, например [1] . A7V2 ( разговорное ) 02:31, 30 апреля 2021 (UTC)

Первоначальная статья была в Pseudophysics, но смело перемещена в текущее название, затем в обсуждении запрошенного хода был слабый консенсус против переноса ее назад, и более близкий почувствовал, что уместно отдельное обсуждение. Обсуждение Afd казалось намекает на сохранение статьи в его нынешнем виде, а просто послал его RFD вместо достижения консенсуса по заготовке и редиректу и лучшей цели перенаправления , так как пустые и перенаправление уже смело сделано. Это просто не было полноценного обсуждения в нужном месте. Mdewman6 ( разговорное ) 16:46, 30 апреля 2021 (UTC)

• Восстановить статью и отправить в АдГ (восстановить до версии по состоянию на 11:46, 23 декабря 2020 г.). Это непростое перенаправление, и переформатированный подход к AfD соберет более широкую аудиторию. Шхноцолуд ( разговор ) 07:22, 30 апреля 2021 (UTC)

Эндрю Гауэр [ править ]

• Эндрю Гауэр → Jagex ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что может быть не очень полезно автоматически перенаправлять на статью Jagex при поиске в Википедии Эндрю Гауэра, поскольку есть несколько человек с таким именем, включая британского актера Эндрю Гауэра. Может быть, страница значений была бы более полезной? Минкербель ( разговорное ) 17:24, 29 апреля 2021 (UTC)

• Удалите и переместите Эндрю Гауэра (актера) на это имя. Актер - единственное точное соответствие имени. Уже есть страница значений, которая должна стать заголовком к статье актера Гауэра. IceWelder [ ✉ ] 19:17, 29 апреля 2021 (UTC)
• Переместите Эндрю Гауэра (актера) на Эндрю Гауэра в качестве основной темы согласно IceWelder. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:25, 30 апреля 2021 (UTC)

Bethel TV [ править ]

• Bethel TV → Церковь Вефиль ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ссылка на страницу DAB без соответствующей записи; это относится к телевидению в Эфиопии . Удалить , чтобы стимулировать создание статьи, если это оправдано. Нарки Блерт ( разговорное ) 14:06, 22 апреля 2021 (UTC)

• Удалите, чтобы создать красную ссылку, совместимую с другими красными ссылками на телевидении в Эфиопии . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:27, 30 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Вероятно, это было предназначено для перенаправления в церковь Вефиль (Реддинг, Калифорния) , но там не упоминается. В Пуэрто-Рико также есть вефильское телевидение. Питер Джеймс ( разговор ) 17:05, 30 апреля 2021 (UTC)

Летающие цветы [ править ]

• Flying Flowers → Искусственный цветок ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить для каждого WP: RFD # D2 , не упомянутый в целевом объекте. Он будет использоваться в Stanley Gibbons , так что это препятствует searchm , но так как вряд ли какая - либо информация есть, удалять , чтобы стимулировать создание статьи. Летающий цветок , Летающий цветок и Летающие цветы - все красные. 94.21.10.117 ( разговорное ) 13:30, 22 апреля 2021 (UTC)

• Сделайте ретаргетинг на Стэнли Гиббонса , где есть существенная информация о компании. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:33, 30 апреля 2021 (UTC)

Шлюз сообщества [ править ]

• Шлюз сообщества → Википедия: Портал сообщества ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Быстрый поиск в Интернете не дал результатов, связанных с Википедией. Похоже, существует несколько организаций с таким названием, и даже Википедия упоминает это словосочетание в нереалистичном смысле. Запутывающий / вводящий в заблуждение WP: XNR .~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 12:33, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Удалить (создатель); Не уверен, о чем я думал, когда создавал это (хотя это {{ R от предотвращения двойного перенаправления }} для Википедии: шлюз сообщества ), поскольку он не соответствует стандарту, требуемому для перенаправлений между пространствами имен. США ( разговорное ) 12:54, 29 апреля 2021 (UTC)

• Удалите это неоднозначное перенаправление между пространствами имен. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:34, 30 апреля 2021 (UTC)

Гейизм [ править ]

• Гейизм → ЛГБТ-социальные движения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Гейисты → ЛГБТ-социальные движения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Термин является спорным и противоречит MOS: NEO ; ИМО, нам лучше просто не иметь его вообще. AllegedlyHuman ( разговор ) 10:51, 29 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий Я добавляю Гайиста в номинацию по той же причине, что и выше. AllegedlyHuman ( разговор ) 07:11, 1 мая 2021 (UTC)

Журнал BioGamer Girl [ править ]

• BioGamer Girl Magazine → Список журналов по видеоиграм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не указано в целевой статье. Jovanmilic97 ( разговорное ) 10:32, 29 апреля 2021 (UTC)

• Удалить ~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 12:41, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Энн Продакшнс [ править ]

• Anne Productions → Гарри Кляйнер ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не указано в цели, нет очевидных связанных результатов в Google Scholar и в поиске в Интернете, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:15, 21 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . На основании единственного источника я нашел, Turner Classic Movies , [2] (archive.org ссылку как оригинал не доступен в Великобритании), Энн Productions была компания , созданная Хехт-Hill-Lancaster специально для Cry Tough (фильм), и поэтому, если бы он перенаправлялся куда-либо, он должен быть одним из этих двух, но он не упоминается ни в одном месте. Гарри Кляйнер написал Cry Tough , и поэтому не исключено, что он имел какое-то отношение к Anne Productions, но если и имел, то мне не удалось это проверить. Тридуульф ( разговор ) 23:17, 21 апреля 2021 (UTC)
• Слабый перенацеливание на Энн из Зеленых Мезонинов: Мюзикл , который содержит список постановок пьесы, которую очень часто называют сокращением «Энн». Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 10:45, 23 апреля 2021 (UTC)

Свеа Рике [ править ]

• Свеа Рике → Europa Universalis: Crown of the North ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Svea Rike II → Europa Universalis: Crown of the North ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить или изменить область действия цели.

Целевая статья касается игры, также известной как Svea Rike III, которая полностью отличается от Svea Rike I и II. Следовательно, это не лучшая цель перенаправления для этих двух перенаправлений. Либо эти перенаправления должны быть удалены, либо целевая статья должна быть переименована и расширена, чтобы включить в нее всю серию Svea Rike, а не только ее третью часть. Rua ( мью ) 08:54, 29 апреля 2021 (UTC)

Государственный лидер Мьянмы [ править ]

• Государственный лидер Мьянмы → Председатель Совета государственного управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Этот термин никогда не появлялся в каких-либо источниках AFAICT и был сфабрикован редактором, который теперь заблокирован на неопределенный срок, среди прочего, за фабрикацию контента. Так что это бесполезный поисковый запрос. И даже если бы это было так, неясно, является ли текущая цель подходящей, поскольку ее можно было бы так же легко нацелить на президента Мьянмы . -  ^{Обсуждение} Tartan357,  23:30, 13 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий, это похоже на правдоподобный поисковый запрос для тех, кто ищет главу государства Мьянма . Если бы эта ссылка была синей, я бы сказал, что это должно указывать на нее или нацеливаться на ту же статью, так как меня не соблазняет перенацелить на президента Мьянмы, а это позиция, которая (под разными названиями) была главой государства. с 1948 года (любой, кто ищет раньше, вряд ли будет использовать слово "Мьянма"). Тридуульф ( разговор ) 03:57, 21 апреля 2021 (UTC)

Что мы делаем в случаях, когда переадресация считается полезным поисковым запросом, но соответствующая цель неясна? -  ^{Обсуждение} Tartan357,  04:37, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Это зависит от того, если нет основной темы, мы часто либо конвертируем ее в страницу с разрешением неоднозначности, устанавливаем индекс или список, либо перенаправляем ее на другую страницу, которая выполняет ту же функцию. Если есть основная тема, и у нас есть статья об этом, мы перенаправим ее туда и добавим сноску. Тридуульф ( разговор ) 10:57, 21 апреля 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность (или создайте страницу значений в названии, например, глава государства Мьянма, и укажите это на него), включая председателя Совета государственной администрации , президента Мьянмы , государственного советника Мьянмы и премьер-министра Мьянмы, все из которых являются различными офисами, которые являются главой государства / правительства. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:02, 22 апреля 2021 (UTC)

Тантен [ править ]

• Тантен → Берлингске ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Берлингске известен под прозвищем Tanten i Pilestrde , но, похоже, не так широко известен как Tanten . Тантен в переводе с датского, шведского и норвежского означает «тетя», поэтому редкие обращения, которые он получает, вряд ли будут исходить от людей, которые ищут газету. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:17, 13 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на тетю : как перенаправление со скандинавских языков на английский. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 17:35, 21 апреля 2021 г. (UTC)

  Не похоже на WP: RLOTE . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:56, 21 апреля 2021 (UTC)

• Переориентируйтесь на Марию Грипе, так как это книга, которую она написала, которая была адаптирована. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 17:55, 21 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите или, возможно, перенаправьте на Maria Gripe. Не совсем правильно, что Тантен по-датски, норвежски и шведски означает «тетя».

Что касается романа Грайпа, это перенаправление имело бы больше смысла, но это не одна из самых известных работ Грайпа. Не уверен, что имеется в виду под «полученной адаптацией» - это было записано для радио (но не инсценировано), но все это было довольно давно. (Я понимаю , что статья в Википедии о Марии схватывание имеет неверную информацию о нем.) - bonadea вклады говорить 20:01, 21 апреля 2021 (UTC)

Я просматривал Викисловарь , в котором он указан как определенное единственное число датского танте , но я понятия не имею, как часто это используется; в любом случае дополнительная информация приветствуется. -  Arms & Hearts ( разговор ) 09:20, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Википедия: Указатель Википедии / От редактора [ править ]

• Википедия: Указатель Википедии / От редактора → Википедия: Указатель Википедии / 17 января 2005 г. / От редактора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить; относится к большему количеству статей, чем просто эта. AllegedlyHuman ( разговор ) 07:13, 29 апреля 2021 (UTC)

MJ (певец) [ править ]

• MJ (певец) → Майкл Джексон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос. Как показывает статистика, обычно это не приносит никаких результатов , и нетрудно понять почему - кто бы ввел «MJ» и затем устранял неоднозначность, если бы они не знали, как добраться до статьи Майкла Джексона? Я бы не возражал, если не считать, что MJ (южнокорейский певец) - настоящая страница с сотнями просмотров в день. Таким образом, на самом деле нет никакой пользы в том, чтобы таскать этот неполный DAB. Нохомерсрян ( разговорное ) 04:52, 29 апреля 2021 (UTC)

Обратите внимание, что это не было должным образом помечено. Я отметил это в 08:09, 30 апреля 2021 года. Shhhnotsoloud ( разговор ) 08:11, 30 апреля 2021 года (UTC)

• Удалите по номеру , затем переместите южнокорейского певца на MJ (певец), оставив шляпу Майклу Джексону. Как американец, если бы я увидел «MJ (певец)», моей первой мыслью был бы Майкл Джексон, но это не заменит известного певца, у которого на самом деле есть этот сценический псевдоним. Сноска должна прояснить любую путаницу. AllegedlyHuman ( разговор ) 07:19, 29 апреля 2021 (UTC)

  WP: RM было бы необходимо для певца Южной Кореи (! Хотя мой голос ниже может относиться к этому случаю также) - Bagumba ( Обсуждение ) 10:17, 30 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на MJ # People . Шхноцолуд ( разговор ) 08:11, 30 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на MJ # People . Заголовки, допускающие неоднозначность в скобках, как правило, не должны быть двусмысленными. - Багумба ( разговор ) 10:17, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите и создайте RM для южнокорейского певца за AllegedlyHuman. Ватицидальный пророк 13:48, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Переместите MJ (южнокорейского певца) к этому названию и отметьте Майклом Джексоном . Нет другого певца, который однозначно известен как "MJ". BD2412 T 15:47, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Перемещение согласно BD2412. МБ 14:53, 1 мая 2021 г. (UTC)

Отменить Уэльс / Отменить Шотландию [ править ]

• Отменить Уэльс → Отменить Партию Ассамблеи Уэльса ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Отменить Шотландию → Отменить Партию парламента Шотландии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить как ТОЧКА перенаправляет на политические партии, участвующие в выборах; Похоже, они были созданы для того, чтобы стороны могли быть связаны по ссылкам атаки POV . Timrollpickering ( разговорное ) 20:04, 21 апреля 2021 (UTC)

• Удалить из-за того, что это странные части имени (см. Мое эссе, WP: FRIED ) и из-за его атакующего характера. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 21:10, 21 апреля 2021 года (UTC)
• Придерживайтесь обоих: «Отменить» - это обычное сокращение для национальных версий «Партии [национального законодательного собрания]», точно так же, как «Тори» - это сокращение для Консервативной партии , а «Республиканская партия» - для республиканцев. Вечеринка . Это оба точных сокращенных синонима. WP: RNEUTRAL относится к обоснованию номинатора - если эти перенаправления используются ненадлежащим образом, это проблема не с заголовком, а с редакторами, которые злоупотребляют им. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 11:07, 23 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохраните оба в соответствии с Ivanvector. «Отменить Шотландию» упоминается в статье, а «Отменить» упоминается как сокращенное название валлийской партии, так что «Отменить Уэльс» также кажется подходящим поисковым термином, поскольку это партия «Отменить» в Уэльсе. A7V2 ( разговорное ) 04:31, 29 апреля 2021 (UTC)
• Удалить - ни одна из сторон не использует их для описания себя (шотландская сторона на самом деле больше склоняется к «Отменить Холируд»), и единственная причина появления совпадений при поиске в Google - это либо Википедия, либо новостные статьи со словами «отменить» и «Шотландия / Уэльс» в них.

Аргумент, что они упоминаются в статьях, слабый - там нет ничего, что могло бы подтвердить, что это сокращения, которые встречаются в реальном мире. Кроме того, с аргументами о тори и республиканской партии (обе давно установившиеся основные политические силы) эти сокращения широко используются. Партия за отмену валлийской ассамблеи была сформирована в 2015 году, а партия за отмену Шотландского парламента - в 2020 году, поэтому у нас не было много времени для того, чтобы появилось единственное твердое сокращение для любого из них.

С другой стороны, эти партии не связаны друг с другом; такие похожие перенаправления создают впечатление, что они являются национальными отделениями одной и той же партии (см. Шотландские и валлийские консерваторы ).

Я считаю, что, хотя эти перенаправления могут быть правдоподобными, на самом деле ни одно из сокращений на самом деле нигде не используется (возможно, небольшой WP: TOOSOON ). Газамп ( разговор ) 12:00, 29 апреля 2021 (UTC)

Википедия: ВИНОГРАД [ править ]

• Википедия: ВИНОГРАД → Википедия: Грейпфрут ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно, сбивает с толку из-за перенаправления WP: GRAPES на Википедию: Кислый виноград . Не уверен, что более уместно: хэтнотинг или ретаргетинг. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Умерший изобретатель [ править ]

• Умерший изобретатель → Изобретатель (патент) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это просто кажется мне очень маловероятным поисковым запросом. Никаких входящих ссылок, поэтому нигде не используется. Не упоминается в целевой статье, и если кто-то искал в ней, не является безопасным предположение, что им было любопытно конкретно о патентном праве. Библброкс ( разговор ) 18:07, 15 апреля 2021 (UTC)

• Во всяком случае, я думаю, что Список изобретателей будет иметь больше смысла, поскольку я считаю, что более вероятно, что кто-то, использующий это в качестве поискового запроса, ищет список мертвых изобретателей, и поскольку в списке упоминаются даты рождения и смерти (если применимо), list можно было бы использовать таким образом. По крайней мере, это имеет больше смысла, чем текущая цель. - 67.70.101.238 ( разговор ) 21:54, 15 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на список изобретателей по IP (этот наш обычный IP-друг стал динамичным или новый? Я не был здесь несколько дней). Не особенно сильный ретаргетинг, но похоже, что люди могут разумно искать в этом месте, а предлагаемое местоположение гораздо более интуитивно понятно. Ватицидальный пророк 06:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий : целевая статья содержит обсуждение юридических требований к обработке заявки на патент в случае смерти изобретателя. Таким образом, перенаправление имеет больше смысла, чем может показаться. -  BarrelProof ( разговор ) 23:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, это не совсем неуместно, но я все же уверен, что кто-то, ищущий патентные требования, не будет использовать умершего изобретателя в качестве поискового запроса. - 67.70.101.238 ( разговор ) 06:13, 19 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите , текущая цель и предлагаемая цель перенаправления кажутся менее чем полезными. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:49, 24 апреля 2021 г. (UTC)

• Сохранить Хотя в текущей цели не так много, есть упоминание и ссылка. Без множественного числа маловероятно, что это приведет к перенаправлению на список. Питер Джеймс ( разговор ) 17:15, 30 апреля 2021 (UTC)

Прото гэльский [ править ]

• Прото гэльский → Первобытный ирландский ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

«Прото-гэльский» не похоже на собственное имя какого-либо языка, реконструированного или иного. Насколько я могу судить, ближайшим эквивалентом является прото-кельтский язык , который является предшественником кельтской языковой семьи, к которой принадлежит гэльский (гойдельский). Я бы предложил перенаправить туда, если не будет предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:16, 12 апреля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на прото-кельтский за ном. 053pvr ( обсуждение ) 02:11, 13 апреля 2021 (UTC)
• Оставить как есть . Прото-гэльский был бы предком всех гэльских языков, а не всех кельтских языков. Гэльские языки также известны как гойдельские языки , поэтому прото-гэльский эквивалентен прото-гойдельскому языку. У нас нет статьи о прото-гойдельском языке , но наиболее близким к нему является примитивный ирландский язык , старейший засвидетельствованный гойдельский язык. Таким образом, хотя прото-гойделик (реконструированный язык) не совсем идентичен примитивному ирландскому (аттестованному языку), примитивный ирландский язык действительно кажется лучшей доступной целью для перенаправления. - Махагаджа · разговор 10:17, 15 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий Mahagaja , 053pvr Rosguill , я думаю, что лучшим решением будет перенаправление либо на Old Gaelic, либо на Goidelic_languages ​​# History_and_range, поскольку они оба упоминают разделение на прото-кельтский в гэльском. Проблема с перенаправлением только на прото-кельтские семьи состоит в том, что у кельтских семей есть две отдельные сохранившиеся ветви (вымершие языки включают галльский ), бриттскую и гэльскую. Прото-кельтский разделился на протогэльский (почти как древнегэльский ), который позже породил ирландский язык , шотландский гэльский и мэнский язык и протобритонский язык, который позже превратился вВаллийский , корнуоллский , бретонский и кумбрийский языки . Оба они кельтские, но тоже разные, и это очень важно. Вот почему у шотландского языка больше общего с ирландским, чем у валлийского, и наоборот. Так что перенаправление его только на прото-кельтский язык не будет полной историей, поскольку они представляют собой две отдельные ветви только кельтского, это похоже на то, как французский и румынский оба являются романскими языками, но французский имеет больше общего с испанским, чем румынский, потому что они имеют более общий язык предков. Надеюсь, я ясно изложил свою точку зрения и спасибо. Дес Валле ( разговор ) 01:54, 19 апреля 2021 (UTC)

  @ Des Vallee : Старый гэльский язык сам по себе является перенаправлением на древнеирландский , который является лишь более поздней стадией в развитии гойдельских языков, чем примитивный ирландский. Первобытный ирландский язык ближе к прото-гойделическому, чем древнеирландский, так почему бы не перенаправить на примитивный ирландский язык ? - Махагаджа · разговор 06:54, 19 апреля 2021 (UTC)

  Махагаджа. На самом деле это звучит лучше, чем мой мыслительный процесс: «Таким образом, древнеирландский язык является предшественником современного ирландского, мэнского и шотландского гэльских языков». однако примитивный ирландский язык все равно был бы лучше, поскольку он появился раньше. Des Vallee ( разговорное ) 17:17, 19 апреля 2021 (UTC)

  @ Де - Vallee : А Примитивный ирландский где прото гэльский уже перенаправляет - и ты тот , кто сделал это редирект в первую очередь! - Махагаджа · разговор 18:25, 19 апреля 2021 (UTC)

  Махагаджа: Да, я согласен, что это вообще лучший редирект. Des Vallee ( разговор ) 18:43, 19 апреля 2021 (UTC)

• На самом деле меня не волнуют аргументы в пользу примитивного ирландского языка, поскольку «прото-» AFAIK относится исключительно к реконструкциям вымерших языков (см. Протоязык ). Если прото-кельтский не является подходящей целью, перенаправление следует просто удалить, а не вводить читателей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что примитивный ирландский является протоязыком. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:13, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Я сомневаюсь, что после того, как они перейдут на примитивный ирландский язык , кто-то еще долго будет вводить в заблуждение, что это реконструированный язык, но я согласен, что удаление лучше, чем перенаправление на прото-кельтский язык . - Махагаджа · разговор 16:16, 21 апреля 2021 (UTC)
• Махагаджа , не лучше ли добавить небольшой раздел о проязыке в гойдельские языки и перенастроить его там? - Уанфала (разговорное) 22:24, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Goidelic_languages ​​# History_and_range уже делает это, описывая, как гойдельские языки стали отличаться от прото-кельтских. Если у нас не может быть консенсуса в отношении примитивного ирландского языка, который частично является основой современных шотландских, мэнских и ирландских языков. Гиперссылка языков Goidelic, безусловно, является лучшим перенаправлением, я не думаю, что ее следует удалять, поскольку существует множество возможных ссылок для перенаправления. Дес Валле ( разговорное ) 06:20, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Гойдельские языки # История и диапазон - тоже хорошая возможность. Однако точную ссылку протогэльский без дефиса и с буквой «g» в нижнем регистре искать вряд ли удастся. Если у нас есть редиректы для этой концепции, они должны быть прото-гэльскими и прото-гойдельскими . - Махагаджа · разговор 07:03, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Ах да, если перенаправление сохраняется, тогда также необходимо будет создать правильные формы. - Уанфала (разговорное) 16:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)
• Я не думаю, что мы можем считать само собой разумеющимся, что читатели, которые следят за перенаправлением и переходят на Primitive Irish , автоматически узнают, что происходит. Не все знают, что такое протоязык. И я сам себя немного сбит с толку: обычно я предполагаю, что реконструированный протоязык должен предшествовать первобытному ирландскому, но если эта реконструкция исходит из более аттестованных языков, разве у него нет шансов на самом деле представить более позднюю стадию, чем примитивный ирландский? ? Точно так же, если перенаправление перенаправлено: читая гойдельские языки # История и диапазон, я могу получить какое-то представление о прото-гэльском языке, но у меня нет возможности узнать, верна ли эта идея. Думаю, сработает любая цель, при условиив нем есть какое-то упоминание о протоязыке, что, по крайней мере, позиционирует его по отношению к теме статьи. - Уанфала (разговорное) 16:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)

• Uanfala , Mahagaja , Rosguill Я добавил раздел прото-гайлического "Прото-гойделский язык - это предлагаемый протоязык для всех ветвей гойделского языка; чаще всего считается, что он произошел либо из Северной Ирландии, либо из Западной Шотландии. Это предшественник, который затем начали разделяться на отдельные языки: ирландский, шотландский и мэнский ». это лучший общий редирект, однако было бы лучше иметь статью конкретно о протогэльском языке. Спасибо. Des Vallee ( разговорное ) 19:27, 23 апреля 2021 (UTC)

  @ Des Vallee : Неверно сказать, что прото-гойдельский язык разделился на отдельные ирландский, шотландский гэльский и мэнский языки; этот раскол произошел только в эпоху среднеирландского языка. Прото-гойделский язык - родственный протобритонскому языку; он развился после того, как прото-островные кельты разделились на британские и гойдельские ветви и превратились в примитивные ирландские языки. Я не думаю, что материала о прото-гойделике достаточно для написания статьи. Исторические лингвисты склонны говорить о том, как древнеирландский (и примитивный ирландский язык) произошел от прото-кельтского; Насколько мне известно, никто никогда не удосужился реконструировать промежуточную прото-гойделическую стадию. - Махагаджа · разговор 20:04, 23 апреля 2021 (UTC)

  @ Mahagaja : Proto-Goidelic содержит достаточно информации для статьи, были реконструированы слова и произношение. А также обширное исследование раскола между гэльским и бриттонским языками. Это можно доказать с помощью научных источников. Вы правы в отношении языков, и я изменил его на гэльский, начал разделяться на разные диалекты, а затем формировать отдельные «языки» на среднеирландском языке, или, возможно, есть более лучшая формулировка.

Существует обширное исследование прото-гойделика:

ПРОЗОДИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИРЛАНДОВ, ШОТОВСКОГО ГЭЛИКА И МАНКСА, диссертация, представленная на факультете аспирантуры Корнельского университета при частичном выполнении требований к степени доктора философии Энтони Дубачем Грин Май 1997 г.

Стр. 28, раздел 67:

«Укорочение безударных долгих гласных в прото-гойдельском языке. Неизвестно, где упало ударение в прото-кельтском языке, но Шрайвер (1995, 16 и сл.) Утверждал, что в прото-островном кельтском (PIC) ударение регулярно падало на начальный слог слова. Этот образец продолжился в гойделической ветви островного кельтского языка через древнеирландский и в большинстве современных гойдельских диалектов, за заметными исключениями в мэнском и ирландском языках Мюнстера и Восточного Майо, как мы увидим. безударные гласные (то есть те, которые не входят в первый слог), которые были длинными в прото-островном кельтском, были сокращены в соответствии с WSP до протогэльского языка (Thurneysen 1946, 31) ».

См. Страницу 29 для реконструкции слова прото-гойделика, раздел 69.

См. Страницу 32 для получения дополнительной информации о прото-гойделическом разделе 74.

"Это сокращение может быть объяснено предложением, чтобы Ольстер повторно сохранил ранжируемый WSP, ALL-FT-L ≫ :: MAX (μ), который был текущим в начале Proto-Goidelic. Этот ранжирование означает, что оптимальным кандидатом является тот, кто который сокращается безударная долгая гласная. (34) / kal′i: n ′ / WSP ALL-FT-LMAX (μ) (. k · .l′i: n ′.) *! -> (.k ·. l′in ′.) *. ka (.l′Ì: n ′.) σ. Это наглядный пример продвижения немаркированного: WSP был продвинут на недоминируемую позицию, а MAX (μ) был понижен в должности, поэтому что один кандидат может показаться оптимальным на протогэльском. По сути, ораторы применили противоположность принципа веса к напряжению: «Если без ударения, то свет», было добавлено к их языку, показывая расхождение в прото-кельтском ".

Для получения дополнительной информации см. Журнал изучения кельтского языка. Перечень согласных прото-гойделей и прото-бриттонов в рамках гортанного реализма, интеркартикуляционного времени и кельтских мутаций. Или назад в поля и в лес: древнеирландское íath'land, field'and fíad'wild; олень; необрабатываемые земли посещаются "Есть даже три различных разумных стратегии, доступных для того, чтобы учесть прото-кельтский или, по крайней мере, прото-гойдельский * -u- вместо ожидаемого * -wo, возможно, произошли прото-гойделийские звуковые изменения * -wo-> * -u- в слогах в конце слова. "

Или «Субстрат в островном кельтском языке», стр. 161 (Введение), стр. 169 (раздел 161).

Стр.170 (раздел 161)

«Таким образом, можно было представить, что воображаемое временное расширение эволюции континентальных кельтских языков может теоретически дать нам стадию, не похожую на инсулярную, и, наоборот, что континентальные данные могут иметь важное значение везде, где реконструкция прото -Бриттонские или прото-гойделические формы. Более того, морфофонемные мутации, упомянутые Кохом, правдоподобно объяснимы, по крайней мере, в древнеирландском языке через (позднее) апокопированное окончание первого слова в синтагме, состоящей из двух частей, и, в некотором смысле именно данные из галльского языка подтверждают это решение. Достаточно всего лишь одного примера: назализованный анлаут после притяжательных местоимений множественного числа позволяет нам восстановить удаленный ауслаут с помощью -m / -n-: 12 "

См. Конец страницы 170, страницу 172 (раздел 164) для получения дополнительной информации.

А также подробное упоминание о том, когда Бриттоник и Гойделич начали отделяться. Это лишь верхушка айсберга прото-гойдельского и протобриттонского языков, и существует гораздо больше источников, подробно описывающих его. Des Vallee ( разговор ) 21:30, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Дез Валле : Отлично! Если вы хотите начать статью о прото-гойдельском языке на основе подобных источников, вперед! - Махагаджа · разговор 07:04, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Mahagaja : Да, конечно, когда у меня будет время -_-, у меня есть дурная привычка создавать черновики и не доводить их до конца , но я попробую сделать черновик, зная, что я пройду половину пути, а не закончи это. Des Vallee ( разговорное ) 02:37, 25 апреля 2021 (UTC)

28 апреля [ править ]

Файл: Собор Гелиопольской Богоматери в 2007 году. Jpg [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: отозван / спор

Цифровое евро [ править ]

• Цифровой евро → Central_bank_digital_currency # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Следует удалить, потому что целевая ссылка даже не включает в себя весь раздел об исходном заголовке, и для WP: R # DELETE # 1 термин также может относиться к евро , пользователю лучше просто отправить его в результаты поиска. и делать выбор до тех пор, пока не будет написан соответствующий раздел или статья о цифровом евро (который, скорее всего, будет на Euro # Digital Euro ). Pieceofmetalwork ( разговор ) 22:03, 28 апреля 2021 (UTC)

• Держи . В евро нет упоминания о цифровом формате , поэтому поиск по евро не помог бы. Целевой объект не обязательно должен иметь целый раздел по теме. Удаление может произойти, если целевая статья практически не содержит информации по теме, и в этом случае целевая статья содержит хорошую информацию. Джей ( разговор ) 19:46, 29 апреля 2021 (UTC)
• Держи . Из упоминаний о «цифровом евро» в enwiki наиболее существенным содержанием является цифровая валюта Центрального банка . Конечно, перенаправление может быть изменено в будущем, если статья в евро будет расширена. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:34, 1 мая 2021 (UTC)

Общий аванс [ править ]

• Total Advance → Paragon Publishing ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Jovanmilic97 ( разговорное ) 21:56, 28 апреля 2021 (UTC)

Фрэнсис Бойл [ править ]

• Фрэнсис Бойл → Фрэнсис Бойл ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление при неправильном написании имени человека без указания в целевой статье, что это написание имеет какое-либо задокументированное использование по отношению к этому человеку. Первая проблема здесь - гендерная: Franc i s с i - мужское имя, а Franc e s с e - женское, и нет никаких конкретных доказательств того, что люди обычно путают написание, называя мужчин «Фрэнсис» или женщинам как «Фрэнсис». А во- вторых, есть удостоенный номинирована и потенциально WP: АВТОР -passing канадский писатель по имени Franc E сек Бойл, который абсолютно не следует проталкивать к многозначной титул только из - за опечатки чужого имени. Мы неДля протокола: есть устоявшаяся практика перенаправления Фрэнсис → Фрэнсис или Фрэнсис → Фрэнсис для каждого человека с тем или иным именем, и я не могу найти какой-либо убедительной причины, по которой этот человек должен нуждаться в особом отношении. Bearcat ( разговор ) 21:52, 28 апреля 2021 (UTC)

• Мне это кажется более веской причиной для написания статьи, чем перенаправление на RfD как таковое. (Судя по Google, Фрэнсис Бойл также может относиться к профессору онкологии, который, беглый взгляд, может пройти NPROF.) Я склонен удалить перенаправление, поскольку оно засоряет результаты Google для обеих мисс Бойл, ожидающих их статьи ... ification, хотя, похоже, есть вероятность, что имя в любом случае будет неоднозначным. Ватицидальный пророк 22:50, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Я просто хотел бы подчеркнуть , что награда она была номинирована только ревом обратно от длительного перерыва, с несколько лет на сумму отсроченных избранного и победитель объявлений буквально все брошенные на стене в течение последних 14 дней . Другими словами, у меня есть 90 писателей с красными ссылками ( включая нескольких победителей ), чтобы разобраться, смогу ли я найти достаточно источников, чтобы что-то начать, еще около 90 писателей с синими ссылками, которым нужно добавить в свои статьи номинации на премию или победы. , и нет веских причин ставить Фрэнсис Бойл выше всех остальных. Так что, если бы у нее была статья, да, наверное. Могу ли я гарантировать, что доберусь до этогосегодня или даже за неделю до завершения обсуждения RFD - нет. Так что гораздо лучше временно решить проблему с перенаправлением, чем просто оставить все как есть. Bearcat ( разговор ) 00:12, 29 апреля 2021 (UTC)

• Удалить . Хотя я согласен с тем, что орфографическая ошибка правдоподобна, nom представляет собой хороший пример того, что это перенаправление может сбивать с толку. Если статья написана, я бы рекомендовал поставить {{ различать }} сноску. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:38, 1 мая 2021 (UTC)

Dutty Dutty Love [ править ]

• Dutty dutty love → I'm Still in Love with You (песня Шона Пола) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Лирика песни в целевой, но также, по крайней мере, в " Letting Go (Dutty Love) ", что Google показывает мне, когда я ищу этот термин. Может быть допустимым поисковым запросом, но предлагать удаление, так как нет входящих ссылок, на странице мало просмотров и термин неоднозначный. Если оставить его, то следует устранить неоднозначность, по крайней мере, с помощью сноски. Ост ( разговор ) 21:27, 28 апреля 2021 (UTC)

• Удалить как неоднозначное и может привести к путанице. Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:39, 1 мая 2021 (UTC)

Олимпийский парк стадион [ править ]

• Олимпийский парк Стадион → Олимпийский парк ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Стадион Олимпийский парк (Мельбурн) был исключен по причинам, которые я не совсем понимаю (есть ли другие стадионы Олимпийского парка?). Я не вижу никаких дискуссий по поводу перемещения, и я не знаю, как смело отменить ход и перенаправить, поэтому я передаю его в RfD. SportingFlyer T · C 21:08, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : ненужные RFD, если вы заранее не настроены противостоять и сражаться. Вы могли бы спросить редактора, который переместил то, что было на «Стадионе Олимпийского парка» на «Стадион Олимпийского парка (Мельбурн)», и кто устраняет неоднозначность использования этого термина. Да, есть и другие. - Донкрам ( разговор ) 21:25, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : Пользователь: SportingFlyer, вероятно, не понимал, что термин «Стадион Олимпийского парка» устраняется на комбинированной странице « Олимпийский парк» (значения) . Когда они открыли этот RFD, перенаправление, которое сейчас находится на «Стадионе Олимпийского парка», по ошибке перешло на «Олимпийский парк», общий термин, а не страницу значений. Кстати, тот, что в Мельбурне, снесли. Один в Токио (статья в Википедии Komazawa Olympic Park Stadium ) продолжается, как и другие стадионы в Олимпийских парках.которые естественно именуются «Стадион Олимпийского парка». В RFD я не знаю, похож ли протокол на AFD, где номинант может отозвать товар. Если возможно, SportingFlyer, не могли бы вы отозвать это? Я вернусь сегодня поздно вечером, наверное. - Донкрам ( разговор ) 21:55, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Это неправильное определение, так как «Стадион Олимпийского парка» отличается от «Олимпийского парка». Я пытаюсь объяснить это, поскольку никакого обсуждения не было, ответственность за устранение неоднозначности должна лежать на вас. SportingFlyer T · C 10:04, 29 апреля 2021 г. (UTC)

• Я знаю, что такое wp: BRD , но не понимаю, какие шаги вы хотели бы предпринять в фразе «Я пытаюсь сделать это BRD». Открытие RFD - ничего подобного. Я почти на полпути посетил 500-600 входящих вики-ссылок на стадион «Олимпийский парк» , заменив большинство из них ссылкой на стадион «Олимпийский парк» (Мельбурн) . Если вы считаете мои действия "смелыми", может быть, вам стоит отменить каждое из них и открывать обсуждения на каждой из их страниц? Пожалуйста, не делай этого. Правильный форум для вашей точки зрения: а) поговорить с редактором (мной), чьи действия вы подвергаете сомнению, чтобы выработать какое-то решение, если это возможно, а затем, если это не приведет к разъяснению / решению, тогда б) откройте RFC или другое судебное разбирательство какого-либо рода,который был бы wp: RM. - Донкрам ( разговор ) 12:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Закрыть : это можно / нужно ЗАКРЫТЬ хотя бы потому, что wp: RFD - неподходящий форум. Кто-то может открыть wp: RM «спорного» типа о том, следует ли вернуть «Стадион Олимпийского парка (Мельбурн)» обратно на «Стадион Олимпийского парка» или на какое-то другое название. Учитывая текущие или будущие названия статей, конечно, любые перенаправления должны идти туда, куда они должны направляться, в RFD нечего обсуждать. И этот RFD основан на недоразумении, когда перенаправление «Стадион Олимпийского парка» фактически указывало не на то место, которое с тех пор было исправлено. - Донкрам ( разговор ) 06:48, 29 апреля 2021 (UTC)

• Удалить : Есть только два стадиона в Олимпийском парке: один в Мельбурне - я бы сказал, это WP: Основная тема и должен быть размещен на этой странице - и один в Токио, который в любом случае имеет естественное разрешение неоднозначности. В любом случае перенаправление направлено не на ту страницу. Олимпийский парк стадион явно относится к стадиону, а не к Олимпийскому парку, поэтому перенаправление его на Олимпийский парк вводит в заблуждение. По той же причине было бы лучше устранить неоднозначность на Олимпийском стадионе (значения), а не в Олимпийском парке (значения) . Стиви Фэй Шотландия ( разговорное ) 08:03, 29 апреля 2021 (UTC)
• Disambig . Мои поисковые запросы показывают, что Лондонский стадион является основной темой поискового запроса "Стадион Олимпийского парка" - Википедии в Google, с почти 8 результатами на первых шести страницах результатов. Остальные стадионы в том порядке, в котором они появлялись, и с учетом количества попаданий: Стадион Олимпийского парка Дацин (1), Стадион Австралии (3), Олимпийский стадион Сеула (2) и Стадион Олимпийского парка (Мельбурн).(2). Я вижу аналогичные результаты в частном окне (опять же, Лондон - основная тема). Я повторил поиск с помощью DuckDuckGo на Tor (с немецким узлом выхода), здесь явно не было основной темы с результатами для стадионов в (по порядку) Мельбурне, Лондоне, Мюнхене, Пекине, Дацине, Иянге, Сеуле и Токио на первые четыре страницы. Мельбурн, Лондон и Пекин были примерно одинаково представлены по абсолютному количеству просмотров, и Сеул не сильно отставал. Тридуульф ( разговор ) 13:09, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Я не думаю, что это правильно: аналогичный поиск, который я выполнил, показывает, что поисковые системы, как правило, опускают порядок слов, например, три проверенных мной результата в Лондоне не содержали конкретной фразы «Стадион Олимпийского парка». В нынешнем виде фраза « Олимпийский парк стадион» имеет четкую основную тему. SportingFlyer T · C 14:16, 29 апреля 2021 г. (UTC)
    • Ваши выводы отличаются от моих - при поиске точной фразы в кавычках (а не только трех слов) подавляющее большинство включает точную фразу. В случае с лондонским стадионом наиболее часто встречается фраза «Стадион Олимпийского парка королевы Елизаветы», но иногда встречается просто «Стадион Олимпийского парка» (особенно при последующем использовании). Как бы то ни было, это не имеет значения, потому что ясно, что какими бы ни были официальные имена, не существует единой основной темы для того, что люди ищут при поиске этой фразы, потому что предполагаемая цель сильно зависит от местоположения человека, ищущего и контекст поиска. Тридуульф ( разговор ) 14:40, 29 апреля 2021 (UTC)
      • Единственные результаты, которые я вижу, которые называют его «Стадион Олимпийского парка Королевы Елизаветы», - это пара из 2014 года. Остальные называют его «Стадионом Олимпийского парка Королевы Елизаветы» (обратите внимание на строчную букву s, которая относится к стадиону в парке, а не собственное название стадиона.) «Стадион Олимпийского парка» «Мельбурн» вызывает значительно больше посещений, чем любой другой из перечисленных вами городов, за исключением Токио и Сиднея, но никто не думает о перенаправлении стадиона «Олимпийский парк Комадзава» , и это ясно Судя по поискам в Сиднее, это нечеткое название (во многих результатах указывается стадион в Мельбурне, также часто встречается "Олимпийский парк. Стадион Австралия". Я категорически не согласен с тем, что результаты поиска показывают, что это не основная тема в названии. SportingFlyer T ·C 14:53, 29 апреля 2021 (UTC)

        Зачем нам перенаправлять стадион «Олимпийский парк» и стадион «Олимпийский парк» на разные цели? Учитывая, что мы явно не будем этого делать, нам нужно решить, какую тему будет искать большинство людей с учетом любого использования заглавных букв, и результаты поиска не могут быть более ясными, что нет основной темы. То, что люди ищут при добавлении квалификаторов к поисковому запросу, совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Тридуульф ( разговор ) 15:01, 29 апреля 2021 (UTC)

        • Мы бы не стали. Я хочу сказать, что «Стадион Олимпийского парка» относится только к стадиону Мельбурна в качестве своего официального названия. «Олимпийский парк стадиона» относится к на стадионе в любом Олимпийском парке. Более показательно, что поиск ученых обнаружил в основном стадион в Мельбурне. SportingFlyer T · C 17:16, 29 апреля 2021 г. (UTC)

          Я хочу сказать, что официальное название в основном не имеет значения, а то, что делают изолированные научные источники, в основном не имеет значения. Здесь мы имеем дело с той статьей, которую ожидает найти большинство людей, которые ищут в Википедии «Стадион Олимпийского парка» с любой заглавной буквы. Все доказательства, которые у нас есть, - это то, что на этот вопрос нет однозначного ответа - для кого-то в Австралии это, вероятно, Мельбурн, в Великобритании - вероятно, Лондон, в Южной Корее - это, вероятно, Сеул, если они заинтересованы в конкретных Олимпийских играх, то это '' Скорее всего, это будет стадион в Олимпийском парке этого города. Вместе это означает, что основной темы нет. Тридуульф ( разговор ) 19:32, 29 апреля 2021 (UTC)

          • Тем не менее, "стадион Олимпийский парк" - это на самом деле очень специфический поисковый запрос. Есть только один «Стадион Олимпийского парка». Google Trends этого не замечает. Статья набирает 20-40 просмотров в день. У меня нет проблем с обычной страницей для мазков, но здесь явно есть основная тема. SportingFlyer T · C 20:37, 30 апреля 2021 г. (UTC)

            То, что люди ищут только одно, когда вводят "стадион Олимпийский парк" в поисковую систему, опровергается всеми доказательствами, которые я видел. Тридуульф ( разговор ) 00:00, 1 мая 2021 (UTC)

            Мы не собираемся соглашаться, но я действительно разочарован вашим резюме редактирования, в котором говорится, что буквально каждое свидетельство указывает на мою неправоту. Я не ошибаюсь. Есть один и только один «Стадион Олимпийского парка» (даже если он больше не существует). Да, есть много других стадионов с похожими названиями, и мы можем включить в статью ссылку на эти темы, но это не тот случай. где есть несколько разных тем с одинаковым названием, которые необходимо устранить. SportingFlyer T · C 00:31, 1 мая 2021 г. (UTC)

            Может быть только один стадион с таким точным названием, как официальное название, но, как я постоянно подчеркиваю, это не имеет отношения к делу. Важно то, является ли этот стадион основной темой для названия, и буквально каждое свидетельство показывает, что это не то, что я имел в виду в своем резюме редактирования. Тридуульф ( разговор ) 00:47, 1 мая 2021 (UTC)

            Что, факт, что ваш поиск в Google показывает другие результаты, хотя Мельбурн приносит в несколько раз больше запросов, чем любой другой город? Это было основной темой для названия с 2006 года. Единственная причина, по которой оно вообще было перемещено, как отмечает Донкрам, заключается в том, что название иногда сокращается, а не из-за какой-либо вероятности путаницы, на которую мы каким-то образом наткнулись 15 лет спустя. SportingFlyer T · C 01:00, 1 мая 2021 г. (UTC)

            За исключением того, что поисковые запросы Google приносят больше результатов для других мест, чем Мельбурн, чем для Мельбурна - в случае моего поиска по умолчанию было около 20 результатов вне Мельбурна (в основном из Лондона) на каждый 1, связанный с Мельбурном. Я не смотрел раньше, но я был бы удивлен, если бы это действительно была основная тема в какой-либо момент, даже если она была расположена в основном заголовке. Причина, по которой он был перемещен, заключается в том, что это не основная тема - основные темы не заботятся об официальных именах или даже о правильных именах, они заботятся о том, какую тему ищут большинство людей, когда они вводят эту конкретную строку в поисковую систему. Тридуульф ( разговор ) 01:35, 1 мая 2021 (UTC)

• Комментарий : Нет никакой основной темы. Я не против создания комбинированной страницы для «Олимпийского стадиона» и «Олимпийского стадиона». Причина, по которой я сосредоточился на Олимпийском парке (значение неоднозначности), заключается в том, что в Википедии обычно используется / состоит в том, что около 20% из 500-600 ссылок, предназначенных для перехода на статью о стадионе в Мельбурне, взяты из соединенной по трубопроводу фразы «Олимпийский парк», и 80% связаны трубопроводами как «Стадион Олимпийского парка». По крайней мере, в Мельбурне, очевидно, нет различий: стадион - это парк - это стадион. Я не знаю, в других местах, возможно, есть разница между «Олимпийским парком» и «Олимпийским стадионом» (или «Олимпийским стадионом»). - Донкрам ( разговор ) 12:31, 30 апреля 2021 г. (UTC)

  В Лондоне «Олимпийский стадион» и «Олимпийский стадион» - это одно и то же: Лондонский стадион . «Олимпийский парк» означает Олимпийский парк Королевы Елизаветы, в котором расположены Олимпийский стадион, Центр водных видов спорта, Велодром и другие объекты. Тридуульф ( разговор ) 15:20, 30 апреля 2021 (UTC)

  • • Мне кажется, что все должно быть освещено на одной комбинированной странице « Олимпийский парк» (значения) , по мере ее развития, со стадионами Олимпийского парка и Олимпийскими стадионами в некоторых случаях в качестве подпунктов в более крупных Олимпийских парках.
    • Что касается использования для Мельбурна, «Олимпийский парк» очень часто используется в Википедии для обозначения стадиона (то есть это то, что показано в канальной ссылке на статью о стадионе Мельбурна), особенно после первого использования в статье. Интересно, что в статье, опубликованной сейчас на стадионе «Олимпийский парк» (Мельбурн), подробно объясняется, что стадион находится в «Олимпийском парке», который соединяется с районом спорта и развлечений Мельбурна . Статья, в которой объясняется, что этот участок состоит из стадиона « Олимпийский парк» (Мельбурн) и двух других частей. Я добавлю, что "Олимпийский парк" может означать более крупную территорию Мельбурнского спортивно-развлекательного района или просто стадион, который когда-то находился внутри него.
    • Итак, хорошо, правильный процесс - это обсуждение слияния, это не для RFD. Пожалуйста, рассмотрите возможность участия в Talk: Olympic Park #Merger предложение . - Донкрам ( разговор ) 18:23, 30 апреля 2021 г. (UTC)
      • Кстати, Тридуулф , стоит ли ссылка на двусмысленный «Стадион Олимпийского парка» в статье Чарли Твиссела попасть на какой-нибудь объект в Лондоне? Для большинства других входящих ссылок я могу подтвердить, что имеется в виду стадион в Мельбурне, но этот выглядит иначе. Также, кстати, есть много входящих ссылок (из 283) на статью об Олимпийском парке, где, похоже, имелся в виду стадион / парк в Мельбурне. За пределами того, что я пытался сделать до сих пор. - Донкрам ( разговор ) 19:55, 30 апреля 2021 г. (UTC)

        @ Doncram : Матч 1956 года определенно не проводился на стадионе, построенном для Олимпийских игр 2012 года. Футбольная ассоциация на Летних Олимпийских играх 1956 года # Первый раунд перечисляет место проведения как Мельбурн Крикет Граунд, но без источника. В этом источнике [3] , достоверность которого я не знаю, это место называется «Стадион Олимпийского парка», он не указывает, какой стадион Олимпийского парка, но, поскольку матч проводился через 5 дней после матча в пригороде Мельбурна, это кажется маловероятным быть где угодно, кроме Мельбурна. Тридуульф ( разговорное ) 20:19, 30 апреля 2021 (UTC)

        • Беглый взгляд на The Age за 1956 год показывает, что в газетах термин «Олимпийский парк» использовался для обозначения стадиона, а «Главный стадион» - для обозначения стадиона G. Чарли Твиссел должен дать ссылку на эту статью, Великобритания выиграла в тот день на Олимпийском стадионе 9: 0 [4] . SportingFlyer T · C 20:37, 30 апреля 2021 г. (UTC)

          • Хорошо, спасибо! - Донкрам ( разговор ) 21:23, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Держи . Если есть «стадионы Олимпийского парка», которых нет в Олимпийском парке, то они должны быть внесены в Олимпийский парк (значения) . Однако мы должны быть осторожны, чтобы не сделать Олимпийский парк (значения) просто повторным хешем списка, уже имеющегося в Олимпийском парке , и я очистил его для этого. Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:11, 1 мая 2021 (UTC)

Кен Макнил [ править ]

• Кен Макнил → Кент МакНил ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Может претендовать на WP: R3 , но если я правильно прочитал руководство, я должен принести это сюда. Статья была создана под неправильным названием - субъекта зовут Кен т , а не Кен, Макнил, и я не знаю ни одного случая, когда он упоминался бы Кеном без Т. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 17:57, 28 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенаправьте на Ken MacNeil, поскольку это может быть правдоподобной ошибкой. Меньше, если только ( разговор ) 18:13, 28 апреля 2021 (UTC)

JLin [ править ]

• JLin → Джереми Лин ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить или перенаправить на Jlin . Если бы это был «Дж. Линь», я полагаю, что это было бы иначе, но не совсем понятно, почему он перенаправляется сюда; Лин, похоже, не часто носит это имя, и не упоминается в самой статье. AllegedlyHuman ( разговор ) 21:58, 13 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий это американизм, из уличной культуры. У многих других знаменитостей есть такая форма аббревиатуры, например JLo . Поскольку ббол является распространенной темой в американской уличной культуре, и в какой-то момент Джереми Лин имел большое значение в бболе, в то время его использовали. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 03:43, 14 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалите как неоднозначные и удалите соответствующие сноски у Джереми Лина и Джлина . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shhhnotsoloud ( обсуждение • вклад ) 11:43, 15 апреля 2021 г. (UTC)
• Используйте как можно более вероятный поисковый запрос - например, это и это . МБ 23:33, 17 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенаправьте цель на Джеррилинн Паттон, псевдоним Джлин. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 16:38, 21 апреля 2021 г. (UTC)
• Держите , поскольку он использует этот брендинг и заглавные буквы (например, [5] Бывший охранник НБА выпустил Xtep JLin One , свою первую фирменную обувь, выпавшую в Азии (курсив добавлен)). Сохраните сноски по мере необходимости. ---- Patar Knight - ^чат / _вклады 20:02, 21 апреля 2021 г. (UTC)

• Держите в соответствии с Patar Knight и MB. Тридуульф ( разговор ) 15:20, 28 апреля 2021 (UTC)

Волшебная закусочная [ править ]

• The Magic Diner → Vogue (журнал) # Видеоканал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• The Magic Diner Pt.II → Vogue (журнал) # Видеоканал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:29, 20 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалите эти короткометражные фильмы 2015 и 2018 годов, оригиналы которых были заказаны и показаны на канале Vogue, так что связь с целью очевидна. Однако без упоминания у цели это не поможет никому, ищущему информацию о них. Единственное упоминание, которое я нашел где-нибудь в Википедии, - это запись в списке Алисии Викандер # Filmography , но поскольку это не является хорошей целью, тем более что у нее есть партнерша ( Анна Винтур ) в части 2 и большей части все хиты, которые я нахожу в Google, похоже, считают режиссера ( Никласа Ларссона ) не менее значимым для фильма. Тридуульф ( разговор ) 15:31, 28 апреля 2021 (UTC)

Информационные системы для бизнеса [ править ]

• Информационные системы для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Информационная система для бизнеса → Информационная система управления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Деловая информационная система» не упоминается в адресе во множественном, единственном числе, заглавных или заглавных формах. Есть ли лучшая цель или эти перенаправления следует удалить как неоднозначные (например, с YTJ (финская государственная служба) )? Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:48, 11 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Это правдоподобный поисковый запрос для предмета статьи, поэтому наличие перенаправления - это нормально, даже если оно не упоминается в целевой странице. РГ: БЕЗВРЕДНЫЙ . SCP-053 ( разговор ) 02:29, 15 апреля 2021 (UTC)

• SCP-053. Я не верю, что это одно и то же, я определенно не вижу, чтобы они использовались взаимозаменяемо с поиском в Google. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:22, 15 апреля 2021 (UTC)

• Основное использование, которое я, кажется, получаю при поиске этих терминов, относится к степени бакалавра информационных систем для бизнеса , но я не уверен, что перенацеливание там будет уместным. Я склоняюсь к удалению. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:22, 15 апреля 2021 (UTC)

• Перенаправление в информационную систему ; может быть сноска со ссылкой на YTJ (государственная служба Финляндии) . Питер Джеймс ( разговор ) 17:22, 30 апреля 2021 (UTC)

Независимый союз (политическая партия) [ править ]

• Независимый союз (политическая партия) → Независимый союз (политическая партия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Независимый союз (политическая партия) → Независимый союз (политическая партия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: НЕЕСТНАЯ орфографическая ошибка в значениях неоднозначности - MJL  - Обсуждение - ^☖ 02:06, 28 апреля 2021 (UTC)

• Оставайтесь как ... э-э, создатель, вроде как (я «сделал» перенаправление во время перемещения страницы в RM / TR, см. Special: Permalink / 1012783770 ). Мало того, что рассматриваемая опечатка явно не соответствует однозначным ошибкам, определенным в WP: UNNATURAL , но это было настолько естественно, что страница была буквально создана с этим заголовком, прежде чем я ее исправил. Это не «ошибка, не имеющая отношения к одному титулу над другим»; это опечатка слова, специально появляющегося в разрешении неоднозначности. Любой заголовок, достаточно идентифицируемый со страницей, чтобы быть тем, на котором он был создан, в большинстве случаев не будет соответствовать НЕЕСТЕСТВЕННОМУ (то есть, за исключением случаев, когда страница была намеренно создана с неправильным заголовком). Ватицидальный пророк 02:39, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Движение против обрезания [ править ]

• Движение против обрезания → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Интактивизм → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Intactivist → Телесная целостность # Генитальная целостность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Переориентируйте всех на споры об обрезании § Движение против обрезания , которое больше сосредоточено на соответствующей теме (-ах). Текущая цель в основном ссылается на пропагандистские Orgs , а не надежные, источники третьих сторон (исключения уже цитируется Обрезание споров ), что делает эти редиректы , кажется , в основном рекламными . - Sangdeboeuf ( разговор ) 01:42, 28 апреля 2021 (UTC)

Сравните противодействие обрезанию , неприкосновенную пропаганду и оппозицию с обрезанием , которые все перенаправляют на споры об обрезании . - Sangdeboeuf ( разговор ) 02:11, 28 апреля 2021 (UTC)

Перенастройте все, как было предложено. Даже если раздел «Телесная целостность» не был беспорядочным (а это так), мой беглый поиск показывает, что интактивизм в основном сосредоточен на обрезании, а не на телесной целостности в целом. Firefangledfeathers ( разговор ) 03:14, 30 апреля 2021 (UTC)

Истинное принудительное одиночество [ править ]

• Истинное принудительное одиночество → Incel ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это новый термин, который в действительности не используется в качестве синонима слова «incel». Библброкс ( разговор ) 00:36, 28 апреля 2021 (UTC)

• Keep Я бы не стал называть это синонимом, но это настоящее, тесно связанное сообщество, которое определенно недостаточно примечательно для отдельной статьи. См. Этот источник Huffington Post . Краткое упоминание об этом уже есть в Incel . Мне кажется подходящим редирект. (Отметив, что я пришел сюда из уведомления на Talk: Incel ). GorillaWarfare  (разговор) 00:40, 28 апреля 2021 (UTC)
• Сохранить : близкое понятие, не имеющее достаточной значимости для статьи. _{Я надеюсь, что так оно и будет; Я действительно ненавижу то, что знаю об этом сейчас.} Firefangledfeathers ( разговор ) 03:24, 30 апреля 2021 (UTC)

27 апреля [ править ]

Кандидаты на следующих выборах штата Западная Австралия [ править ]

• Кандидаты на следующих выборах в штате Западная Австралия → Выборы в штате Западная Австралия в 2021 году ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неиспользованный редирект с проблемным "следующим" в нем. Этот вопрос ранее обсуждался в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 декабря 2020 г. # Следующие выборы руководства Либеральной партии Альберты с результатом удаления . Senator2029  ❮talk❯ 20:39, 27 апреля 2021 (UTC)

• Удалить или перенаправить на выборы штата Западная Австралия 2025 года . Фриккег ( разговорное ) 21:21, 27 апреля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на выборы в штате Западная Австралия 2025 года . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:52, 27 апреля 2021 (UTC)
• Выполните ретаргетинг согласно вышеизложенному, именно здесь люди, использующие этот весьма правдоподобный поисковый запрос, найдут наиболее актуальную информацию. Тридуульф ( разговор ) 15:34, 28 апреля 2021 (UTC)

Выборы в США [ править ]

• Выборы в США 2024 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Выборы в США 2026 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не упоминается в цели. -  ^{Обсуждение} Tartan357,  20:02, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить 2024 на Шаблон: выборы 2024 в США, который функционирует как указатель на те выборы, которые ищет читатель. Тридуульф ( разговор ) 15:39, 28 апреля 2021 (UTC)
• Удалите 2026 год, поскольку я еще не могу найти ни шаблона, ни индексной страницы (2024 год, кажется, последний год, за который в настоящее время у нас есть значительная информация о выборах в США). Тридуульф ( разговор ) 15:39, 28 апреля 2021 (UTC)

UNC-R [ править ]

• UNC-R → Университет штата Северная Каролина ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Аббревиатура «UNC-R» никогда не была правильным названием штата Северная Каролина, а использование «UNC-R» в основном является уничижительной ссылкой со стороны конкурирующих школ, которые уже знали, как найти статью в Википедии под правильным названием. Я даже проверил страницу пользователя создателя, она указывает, что он перешел на UNC-CH, который обычно является источником необоснованных ссылок на «UNC-R». 2600: 1700: FDF1: 1FC0: D83F: 388: E5D5: D1A5 ( разговор ) 17:31, 9 апреля 2021 года (UTC)

• В комментарии к статье говорится, что это учреждение было основано в Университете Северной Каролины в Роли как Колледж сельского хозяйства и механики Северной Каролины, так что это могло бы показаться подходящим поисковым запросом. Я не вижу, где буквы UNC-R становятся уничижительными, поскольку, похоже, они говорят о том, что было, когда он был основан. Мне кажется, что в этих письмах нет ненормативной лексики, если только нет расширенной аббревиатуры, исключающей нецензурные слова. Вы можете пометить его как {{ R от неправильного термина }} - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 00:25, 15 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить : Как обсуждалось в статье, NCSU назывался Университетом Северной Каролины в Роли только между 1962 и 1963 годами. Это название было отброшено из-за гнева на территории кампуса. NCSU ценит свою историю, отличную от других колледжей системы UNC. Практически невозможно, чтобы кто-либо, еще не осведомленный о напряженной истории между NCSU и системой UNC, искал этот колледж с помощью этого перенаправления. Очень вероятно, что редактор, создавший его, сознательно пренебрегает NCSU и что любые пользователи, которые ищут UNC-R, ищут смеха. Firefangledfeathers ( разговор ) 01:54, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Сильным Keep как действительный прежнее название от 1962-1963. WP: NOTCENSORED , WP: IDONTLIKEIT - просто потому, что люди хотят пересмотреть историю, чтобы забыть прошлое, не означает, что прошлого не должно существовать. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 03:29, 25 апреля 2021 г. (UTC)
    • ОБНОВЛЕНИЕ перенацеливание на тему ООН - 67.70.27.246 ( обсуждение ) 21:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на командование тыла Организации Объединенных Наций , где это, кажется, менее распространенная, но официально используемая аббревиатура. Или, возможно, устраните неоднозначность, хотя WP: DABACRONYM предполагает, что было бы проблемой включить Государственный университет Северной Каролины, если бы аббревиатура UNC-R не упоминалась в статье. (И тогда возникает вопрос, можно ли это проверить / следует ли упомянуть в статье, в чем я не уверен.) Adumbrativus ( разговор ) 07:06, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить или перенаправить - маловероятный поисковый запрос. Далее, я бы сказал, что это неуместный термин даже с . Использование «UNC-R» предназначено для «пренебрежения», поскольку оно предназначено для того, чтобы убрать отличительную особенность названия NCSU, сделав его одним из многих «UNC в городе». Несмотря на некоторое недолгое заигрывание с ребрендингом 60 лет назад, любое современное использование UNC-R (если таковое имеется) наносит ущерб. Позвольте мне прояснить, что дело не в мелком соперничестве между колледжами. Речь идет о том, что лучше всего для читателей нашей энциклопедии. Есть лучшая цель. Давай воспользуемся этим. Senator2029 ❮talk❯ 21:02, 27 апреля 2021 (UTC){{R from incorrect term}} 
  • Похоже, это исторический ревизионизм. История все еще существует, даже если вещи переименованы; если они использовали это имя 60-лет назад, то это действительное имя, снятие с него, кажется, цензуры. - Хотя у меня нет проблем с перенацеливанием на тему ООН, так как сейчас это используется. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Выборы в Палату представителей США в 2024 г. [ править ]

• Выборы в Палату представителей США в 2024 г. → Выборы в США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Не упоминается в цели. Вероятно, его следует отложить до выборов в Палату представителей США в 2022 году . -  ^{Обсуждение} Tartan357  19:55, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить - нам не нужно создавать перенаправления задолго до предстоящих событий. Senator2029  ❮talk❯ 21:05, 27 апреля 2021 (UTC)
• Удалите по WP: REDLINK и не солите . У нас есть подробная статья о выборах в Сенат США в 2024 году, поэтому весьма вероятно, что можно было бы написать поддающуюся проверке и примечательную статью на эту тему, и это вероятный поисковый запрос, но в настоящее время у нас просто нет хорошая цель, которую я сейчас могу найти. Тридуульф ( разговор ) 15:43, 28 апреля 2021 (UTC)

Мелисса Кросс [ править ]

• Мелисса Кросс → Список тренеров по вокалу # C ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Крест не выглядит примечательным, и поэтому его не следует указывать в списке мишеней. Это перенаправление должно быть удалено, хотя, если кто-то сможет найти источники, позволяющие добиться известности, создание статьи под этим заголовком будет уместным. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:43, 20 апреля 2021 (UTC)

• Держите - AFAIK, людям не нужна статья, чтобы быть внесенными в Список тренеров по вокалу . Также может быть перенаправлен на Angela_Gossow # Other_work . - Jax 0677 ( разговор ) 00:17, 23 апреля 2021 г. (UTC)

  Это список известных тренеров, поэтому им нужно либо иметь статью, либо явно иметь достаточное освещение, чтобы заслужить статью. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:36, 23 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить и удалить запись из списка тренеров по вокалу на каждого номинатора. Учитывая, что она упоминается в нескольких разных статьях, результаты поиска более информативны, чем указание только на одного из ее учеников или на пустую запись в списке. 61.239.39.90 ( разговорное ) 04:11, 25 апреля 2021 (UTC)

SOER [ править ]

• SOER → Полк инженеров специальных операций (Австралия) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Также может относиться к Поддержке энергетических ресурсов Оклахомы .~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:26, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Устраните неоднозначность двух тем: «Состояние и перспективы окружающей среды Европы» (SOER) в Европейском агентстве по окружающей среде , викисловарь, ----- см. Также Soers , Soer -Varanger , Soer-Trondelag , два «sœʁ» pages ( Seur and Soeur (значения) ), "Рамановское рассеяние, усиленное окислением на поверхности" (SOERS) в рамановской спектроэлектрохимии - 67.70.27.246 ( разговор ) 21:48, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• ' Устранение неоднозначности по IP. Тридуульф ( разговор ) 15:44, 28 апреля 2021 (UTC)

Патрис Синтеа [ править ]

• Патрис Синтеа → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Нет упоминания на целевой странице. Указан как автор или исполнитель на 3 разных альбомах (каждый с сомнительной известностью) только в кредитах. Еще одна ситуация с WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 18:03, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Крис Канделария [ править ]

• Крис Канделария → Collide (группа) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается на целевой странице. Два Криса Канделарии появляются в поиске в Википедии. Один как музыкант, который написал пару треков для группы Collide как автор или исполнитель, другой как австралийский футболист. Нет логической цели для WP: XY . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 17:56, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Соломоновы Острова на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Соломоновы Острова на Летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:51, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Тридуульф ( разговор ) 15:45, 28 апреля 2021 (UTC)

Науру на летних Олимпийских играх 2020 года [ править ]

• Науру на летних Олимпийских играх 2020 → Летние Олимпийские игры 2020 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление, чтобы стимулировать создание статьи Joseph 2302 ( обсуждение) 17:33, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Оба этих перенаправления были статьями до того, как были перенаправлены Onel5969 . Таким образом, обоснование исключения кандидатом довольно некорректно. Не удаляйте перенаправление, потому что это было бы удалением статьи через черный ход. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:52, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Текущее перенаправление не дает никакой информации о теме, поэтому красная ссылка прекрасно подойдет, пока кто-то не захочет создать достойную статью. Что, скорее всего, произойдет, когда некоторые участники из страны пройдут квалификацию. Джозеф 2302 ( разговор) 08:08, 28 апреля 2021 (UTC)
• Восстановить статью в истории страниц на WP: BLAR . Это без ущерба для АдГ, если кто-то пожелает. Тридуульф ( разговор ) 15:46, 28 апреля 2021 (UTC)

Объединенный мирный альянс [ править ]

• Объединенный мирный альянс → MLAM «Хизбалла» ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели, поискав в Интернете, я не смог найти четкой связи между партией, указанной в перенаправлении, и MLAM «Хизбалла». Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:33, 27 апреля 2021 (UTC)

• Удалите из того, что я нашел в быстром поиске в Google, это бывшая политическая партия (или аналогичная организация) в Шри-Ланке, но которая, возможно (фактически) прекратила свое существование в 2019 году, поддерживая кандидата в президенты Шри-Ланки Подужана Перамуна Готабая Раджапакса . [6] [7] Я не уверен, достаточно ли они примечательны, чтобы упоминать их где-либо, но без них я обнаружил, что перенаправление бесполезно. Тридуульф ( разговор ) 15:56, 28 апреля 2021 (UTC)

PI [ править ]

• PI → PI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ранее это указывало на Seattle Post-Intelligencer , но сегодня было перенаправлено на 67.70.27.246 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) . Всегда сложно искать термины, которые отличаются только пунктуацией от более известных терминов (в данном случае PI или PI ), поэтому я не могу с уверенностью сказать, что «PI» относится к Post-Intelligencer, в значительной части время, но на странице DAB нет ничего, где можно было бы найти дефис в аббревиатуре. Единственная другая запись с дефисом - это адресное пространство , независимое от провайдера , но я не думаю, что «PI» часто используется для его обозначения.Специально: PrefixIndex / PI дает семь других результатов, все перенаправления, только один из которых потенциально может быть сокращен до «PI», а именно диада PI ; однако его целевая страница, интервальный цикл , показывает, что «диада P / I» является предпочтительной номенклатурой. Исходя из этого, я предлагаю восстановить Post-Intelligencer как цель. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 13:36, 8 апреля 2021 г. (UTC)

• Commnet «PI» - одна из атрибутивных форм сокращений PI или PI; поэтому может использоваться с несколькими темами, перечисленными на странице значений. Это также необычная альтернативная форма аббревиатуры «PI», с которой я встречался несколько раз в прошлом. Если он восстановлен в Post-Intelligencer, то следует добавить сноску, ведущую обратно на страницу значений - 67.70.27.246 ( разговор ) 20:45, 8 апреля 2021 (UTC)

• Оставить как есть. BD2412 T 17:46, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Оставить как есть. Зачем поощрять возможное накопление плохих голубых ссылок? Этого достаточно, чтобы жить как есть (см. WP: BPAT ). Нарки Блерт ( разговорное ) 20:20, 27 апреля 2021 (UTC)
• Держите - это неоднозначный термин, и он не должен указывать на газету. Senator2029  ❮talk❯ 21:10, 27 апреля 2021 (UTC)

Бейт Мидраш Харель [ править ]

• Бейт Мидраш Харель → Список раввинских школ # Ортодокс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Недавно созданное перенаправление, которое должно было быть статьей, если она примечательна, а целевая статья не содержит информации по теме. Jbrzow ( разговорное ) 02:14, 19 апреля 2021 (UTC)

Примечательно, что он стал пионером в посвящении женщин в ортодоксальные раввины. См. Женщины-раввины и знатоки Торы # Православный иудаизм . Это перенаправление является заполнителем для соответствующей статьи. Финтор ( разговор ) 17:53, 19 апреля 2021 (UTC)

Если он предназначен для использования в качестве заполнителя, это должна быть красная ссылка, а не перенаправление на страницу, где есть десять упоминаний. См. Причину удаления номера перенаправления 10 . Jbrzow ( разговорное ) 01:48, 20 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, но, пожалуйста, дайте мне несколько дней, чтобы написать статью ... Финтор ( разговор ) 09:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Чарльз С. Адамс [ править ]

• Чарльз С. Адамс → Чарльз Адамс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление на страницу DAB, на которой ни у кого нет средней начальной буквы «S» (кроме Чарльза Аддамса , WP: PTM ). Физик Чарльз С. Адамс связан с медалью и премией Института физики Джозефа Томсона . Удалить , чтобы стимулировать создание статьи, если это оправдано. Нарки Блерт ( разговор ) 12:21, 27 апреля 2021 (UTC)

 Комментарий: Следует ли включать физика на страницу значений?~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:34, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Нет, пока это будет круговое перенаправление. IDK, встретит ли перенаправление на страницу награды {{ R с возможностями }}, я не смотрел. Нарки Блерт ( разговорное ) 20:09, 27 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Страновые данные Брянская область [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Спи со мной, я не слишком молод [ править ]

• Спи со мной, я еще не молод → ... Baby One More Time (песня) ( разговор · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Курить марихуану весело → Другой укусит пыль ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бесполезные, сиротские, ребячливые перенаправления, созданные редактором, который был заблокирован с тех пор. Удалить. Lagrange 613 05:20, 27 апреля 2021 (UTC)

• Быстрое удаление : G6, бесспорное ведение домашнего хозяйства. Явно всего лишь вандализм Джозеф 2302 ( разговор) 17:34, 27 апреля 2021 (UTC)

  Если это «просто вандализм», то почему не G3? ~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:29, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Давайте, ребята, хотя бы проверьте, действительно ли это вандализм. Это не так. Это даже обсуждалось в Википедии ( здесь и здесь ). Возможно, лучше всего удалить, но определенно не быстро. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:40, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Тот факт, что IP-адрес обсуждал это в 2005 году, не делает его разумным или вообще подходящим для перенаправления. Джозеф 2302 ( разговор) 08:11, 28 апреля 2021 (UTC)
    • @ Joseph2302 : Нет, но IP не утверждал, что они были. Они сказали только, что это указывает на то, что перенаправления не были вандализмом, что подтверждают их доказательства. Тридуульф ( разговор ) 16:00, 28 апреля 2021 (UTC)

Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg [ править ]

• Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg → Файл: Уполномоченный по информации и конфиденциальности Онтарио logo.jpg ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Осиротевший WP: НЕПРАВИЛЬНОЕ перенаправление файла, созданное перемещением страницы Dudhhr ( обсуждение ) 05:00, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Исключить : неправдоподобная опечатка. Firefangledfeathers ( разговор ) 05:10, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Keep : спасибо, что научили меня WP: FILEREDIRECT . 03:34, 30 апреля 2021 (UTC)
• Опираясь на WP: FILEREDIRECT, как показано ниже.~~~~
  Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:34, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить - явная опечатка, которую исправили. Сохранение ошибки бесполезно. Senator2029  ❮talk❯ 21:13, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Пользуется ли его удаление какой-либо цели? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:30, 27 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий, который был скопирован из COMMONS, но мы не COMMONS, нам не нужно отслеживать несколько разных проектов, которым требуется доступ к файлу. Существует только одна английская Википедия, которую нужно отслеживать, поэтому нет необходимости хранить неверные имена файлов, потому что боту нужно сканировать множество разных проектов, чтобы исправить ссылки на файлы. - 67.70.27.246 ( разговорное ) 21:53, 27 апреля 2021 г. (UTC)
• Хранить в WP: FILEREDIRECT . Тридуульф ( разговор ) 16:01, 28 апреля 2021 (UTC)

Файл: Моя кровь полна aiplanes.jpg [ править ]

• File:My blood is full of aiplanes.jpg → File:My blood is full of airplanes.jpg  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Orphaned WP:UNNATURAL file redirects created by page move Dudhhr (talk) 04:55, 27 April 2021 (UTC)

• Delete: implausible typo. Not worth the bandwidth its taking up on the aiwaves Firefangledfeathers (talk) 05:05, 27 April 2021 (UTC)
  • Keep: persuaded by J947's policy knowledge Firefangledfeathers (talk) 03:34, 30 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:FILEREDIRECT. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:38, 27 April 2021 (UTC)
• Leaning keep per J947, especially harmless in file namespace. Not sure this is a case of UNNATURAL either. ~~~~
  User:1234qwer1234qwer4 (talk) 18:28, 27 April 2021 (UTC)
• Comment that was copied from COMMONS, but we are not COMMONS, we do not have to keep track of multiple different projects that have to access the file. There is only one English Wikipedia to keep track of, so there is no need to keep bad file names because a bot needs to crawl through many different projects to fix file links. -- 67.70.27.246 (talk) 21:52, 27 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:FILEREDIRECT, which is English Wikipedia policy. --AntiCompositeNumber (talk) 23:18, 27 April 2021 (UTC)
• Keep per WP:FILEREDIRECT and per above. Thryduulf (talk) 16:02, 28 April 2021 (UTC)

Bharat (place)[edit]

• Bharat (place) → Bharat (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Says "(place)" but redirects to the disambiguation page. I say re-target to India to match Bharat. NotReallySoroka (talk) (formerly DePlume) 03:03, 20 April 2021 (UTC)

• It's an {{R from incomplete disambiguation}} – Bharat (village), Barat, Bannu. The term "place" usually doesn't imply an entire country. – wbm1058 (talk) 04:33, 20 April 2021 (UTC)

  "Bharat" without disambiguation doesn't imply an entire country either. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:30, 20 April 2021 (UTC)

• Keep. Sounds plausible to me. Dominicmgm (talk) 07:00, 20 April 2021 (UTC)
• Keep per Wbm1058. Also, I believe last year's move of Bharat to Bharat (disambiguation) needs to be revisited in another RM: though I understand the sentiments of those who supported it, the move makes little sense for reader searches. – Uanfala (talk) 16:54, 20 April 2021 (UTC)
• Retarget to India. The primary topic for places called "Bharat" is obviously India and not Barat, Bannu. Shhhnotsoloud (talk) 17:37, 20 April 2021 (UTC)
• Retarget per above. If the primary topic for "Bharat" is India, it certainly is for "Bharat (place)". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:48, 20 April 2021 (UTC)
• Delete then. 13 page views in the last year. It's just not worth the trouble. A totally implausible search term. – wbm1058 (talk) 17:57, 21 April 2021 (UTC)
• Delete per Wbm1058. Jay (talk) 19:39, 23 April 2021 (UTC)
• Retarget to India per above. Plausible if someone sees Bharat and can contextually understand that it's some sort of place. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 07:51, 26 April 2021 (UTC)

• Keep. If a searcher goes through the trouble of typing the parenthetical qualifier, it would probably be most helpful to give them a list of all places to which it could refer. Mdewman6 (talk) 16:46, 27 April 2021 (UTC)
• Keep. Everyday {{R from incomplete disambiguation}}. What's the problem? Links through it will be found and fixed within 6-8 weeks, on recent performance. On the other hand, silly redirects to a WP:PTOPIC hardly ever get found and fixed (I've seen some really bad ones which had been linked for over a decade). Narky Blert (talk) 20:17, 27 April 2021 (UTC)
• Keep, pretty much per Narky Blert. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:33, 27 April 2021 (UTC)
• Keep per Narky Blert. Thryduulf (talk) 16:03, 28 April 2021 (UTC)

Requisition[edit]

• Requisition → Eminent domain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Requisition has quite a few meaning outside the realm of eminent domain, so the target seems to be too narrow. Not sure what the best way to handle this is, though. Hog Farm _Talk 02:18, 27 April 2021 (UTC)

• Retarget as a soft redirect to wikt:requisition. — Preceding unsigned comment added by Firefangledfeathers (talk • contribs) 04:08, 27 April 2021 (UTC) Struck, as I agree with BD2412 below. Firefangledfeathers (talk) 18:07, 27 April 2021 (UTC)
• I suspect there are enough relevant meanings within the encyclopedia to support a disambiguation page, which would include a Wiktionary link. BD2412 T 17:43, 27 April 2021 (UTC)
• Disambiguate per BD2412's recommendation. Should probably include the wikitionary definition and common meanings included at Eminent domain, Purchase order, and Military logistics. Not mentioned at Production quota, but it's a common meaning. I'm also not sure what article best covers the meaning of "converting civilian ships for military use". Firefangledfeathers (talk) 18:21, 27 April 2021 (UTC)
• Disambiguate per Firefangledfeathers; it is still in use outside of eminent domain.--Epiphyllumlover (talk) 02:54, 29 April 2021 (UTC)

April 26[edit]

Parity Amendment[edit]

• Parity Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Parity Rights Amendment → Bell Trade Act  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Both an internal search and a Scholar search suggest that this term has been used to describe various pieces of legislation; I would suggest deletion to allow for uninhibited search results, as most of Wikipedia's coverage of such concepts is spread across various biographical and historical articles, rather than at the pages for laws that could be easily disambiguated. _signed, Rosguill ^talk 19:26, 17 April 2021 (UTC)

• Keep unless nominator provides more details of the searches. When I searched within Wikipedia, I did not find any relevant non-Philippines non-Bell Trade Act results. Jay (talk) 19:14, 23 April 2021 (UTC)

  I see Sylviane_Agacinski#Parité_amendment internally, and various references to healthcare-related parity amendments on Google Scholar [8], [9], [10]. _signed, Rosguill ^talk 21:09, 24 April 2021 (UTC)

  I had seen Sylviane_Agacinski#Parité_amendment too, but didn't consider it significant. Other search results are for "Parity Amendment" only, not "Parity Rights Amendment". The only matching Wikipedia article is Mental Health Parity Act which should not be redirected from either of two listed Rfds. Jay (talk) 10:16, 25 April 2021 (UTC)

Wikipedia:Textbook[edit]

• Wikipedia:Textbook → Wikipedia:What Wikipedia is not#NOTTEXTBOOK  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a confusing redirect. Compare with WP:TEXTBOOKS, which redirects to a different page entirely. Both need to link to the same place, and I'd like further discussion on which one exactly, as I'm unsure myself. RandomCanadian (talk / contribs) 19:51, 19 April 2021 (UTC)

• Retarget to Wikipedia:Notability (books)#Academic and technical books: (creator of Wikipedia:Textbook) I was not aware of WP:TEXTBOOKS at the time of creation.
  Considering that the WP:TEXTBOOKS has existed for much longer than this redirect, it would be reasonable to synchronize this redirect with WP:TEXTBOOKS.
  The only legit usage of this redirect is on User:Aseleste/Logs/PROD log, so it would hardly break lots of incoming links. ~ Aseleste (t, e | c, l) 13:18, 21 April 2021 (UTC)

  The only legit incoming link to Wikipedia:Textbook has been replaced. ~ Aseleste (t, e | c, l) 13:26, 21 April 2021 (UTC)

Template:Str repc[edit]

• Template:Str repc → Template:Str rep  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Obsolete redirect with a non-obvious name. (Obsolete as in it used to be a real template but now isn’t.) I have removed it from two templates and it is now only used in sandboxes and a userpage. User:GKFX^talk 22:50, 26 April 2021 (UTC)

Delete (after gentle replacements in non-mainspace, why not). Dates from pre-Lua module, now useless and confusing. -DePiep (talk) 14:22, 29 April 2021 (UTC)

Fucking Backstabber[edit]

• Fucking Backstabber → Eminem#1992–1997: Early career, Infinite and family struggles  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• F***in' Backstabber / Biterphobia → Eminem  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Fuckin' Backstabber → Eminem#1988–1997: Early career, Infinite, and family struggles  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. The second one was created in 2005 with the content "Fucking Backstabber and Biterphobia are the songs included on the rare single Soul Intent by the group Soul Intent." and soon redirected to Eminem. The closest I could find anywhere else is a track "Backstabber" at Infinite (Eminem album), though that mentions neither "Fucking" nor "Biterphobia". 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:41, 26 April 2021 (UTC)

• Comment: There's also Fuckin' Backstabber, which I'm adding here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 20:16, 26 April 2021 (UTC)

Lapointe, Wisconain[edit]

• Lapointe, Wisconain → La Pointe, Wisconsin  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely misspelling. "Wisconain" itself isn't a redirect to "Wisconsin", so i don't see why it should be in this case. JackFromWisconsin (talk | contribs) 19:26, 26 April 2021 (UTC)

• Delete -- Agreed. Unlikely redirect. -- Dolotta (talk) 00:21, 27 April 2021 (UTC)
• Delete unlikely misspelling Meters (talk) 05:26, 27 April 2021 (UTC)
• Delete. Two separate errors in spelling (the missing space/lowercase p in La Pointe and the typo in Wisconsin) make this an implausible search term. Mdewman6 (talk) 01:49, 28 April 2021 (UTC)
• Delete an implausible combination of typos. Less Unless (talk) 18:27, 28 April 2021 (UTC)

Temporary structure[edit]

• Temporary structure → Building  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't find a single place where we discuss the idea of a temporary building or structure. There are some related ideas, like Portable building and Temporary use, but I don't think they're suitable for retargeting. I suggest WP:REDLINK deletion unless we can identify something. BDD (talk) 19:01, 26 April 2021 (UTC)

• Delete not all structures are buildings, a temporary bridge would be a temporary structure that is not a building. -- 67.70.27.246 (talk) 19:58, 26 April 2021 (UTC)
• Delete per WP:REDLINK per above. This is something we probably ought to have content on but currently don't that I've been able to find. Thryduulf (talk) 02:43, 27 April 2021 (UTC)

Craft City[edit]

• Craft City → Bitz & Bob  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:40, 11 April 2021 (UTC)

Keep Fictitious city, in Bitz and bob episodes. Episode setting. ACQ322Acuity (answer me) 10:35, 14 April 2021 (UTC)

• Delete: Not mentioned at target. Anyone who knows what Craft City is would know the programme- this isn't a TV fandom website. Joseph2302 (talk) 10:50, 14 April 2021 (UTC)
  • Delete WP:FANCRUFT. SCP-053 (talk) 02:10, 16 April 2021 (UTC)
• Comment: Since 14 April it is now briefly mentioned in the article. Adumbrativus (talk) 03:07, 21 April 2021 (UTC)

• Keep very reasonable search term for someone who half-remembers the TV series, etc. One redirect isn't FANCRUFT all by itself, if there were twenty for this show then that might apply. User:GKFX^talk 18:56, 26 April 2021 (UTC)

Template:Filename[edit]

• Template:Filename → Template:Samp  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Confusing, since the target template does not concern Wikipedia files. One of many questionable pages created by this user. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:38, 26 April 2021 (UTC)

Delete completely unexpected target for a redirect, you would think that this was something like {{PAGENAME}} not a formatting template. User:GKFX^talk 18:12, 26 April 2021 (UTC)

Delete per above. Makes no sense to me to have this redirect. Meters (talk) 05:29, 27 April 2021 (UTC)

Template:Tc:[edit]

• Template:Tc: → Template:Title case  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Potentially ambiguous abbreviation, and has a stray colon. One of many questionable pages created by this user. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:37, 26 April 2021 (UTC)

Delete unclear redirect with potential for confusion with {{uc:}} and {{lc:}}. User:GKFX^talk 18:03, 26 April 2021 (UTC)

Delete the potential confusion is with {{Tc}}. (note the colon-diff only). -DePiep (talk) 14:25, 29 April 2021 (UTC)

Biunnillium[edit]

• Biunnillium → Extended periodic table#Beyond element 172  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Biseptquadium → Extended periodic table#Beyond element 172  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Per Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2019 January 3#Elements 185+ and WP:BALL, it seems like E184 was decided as a stopping point for these redirects given mentions on WP and in the literature. Sure, there are a few trivial mentions for some hypothetical elements beyond that, but continuing a "predetermined list or a systematic pattern of names" ad infinitum would create lots of redirects of questionable utility, especially since they aren't referred to by their systematic names the few times they are mentioned. ComplexRational (talk) 15:15, 26 April 2021 (UTC)

Delete per WP:CRYSTAL, and most predictions in the literature place the end of the periodic table somewhere between element 126 and shortly after element 164. –LaundryPizza03 (dc̄) 17:13, 26 April 2021 (UTC)

• Strong keep the article actually discusses specifically E274 and E210, so these two redirects are not random element number redirects, they refer to topics specifically commented upon in the target article, thus are valid search terms for the information found in the page that is specifically about E210 and E274. -- 67.70.27.246 (talk) 20:01, 26 April 2021 (UTC)
  • Comment these two elements are specifically discussed in the section Extended periodic table#Magic numbers and the island of stability -- though it seems we should have a separate article on the end of the periodic table, to gather such topics together instead of spreading across the article in a section different from the end of the periodic table section. -- 67.70.27.246 (talk) 20:23, 26 April 2021 (UTC)

In that article, they are mentioned by atomic number and nothing else. The sources only mention these as possible magic numbers, so the focus is on their nuclei and hardly on the elements themselves; I do not believe any source uses the systematic element names anyway. Furthermore, one could make a similar argument for any number mentioned—no matter how trivially or briefly—even though the likelihood of using and searching the systematic names becomes virtually nil. I've seen trivial mentions of 186, 188, 190, 204, 216, 260, 354, and a bunch of others in reliable sources, albeit discontinuously. Whether or not we decide to keep/create redirects past 184, we still need a clear stopping point somewhere; 184 was chosen because most sets of predictions (for most/all intermediate elements) and anecdotes stop there. ComplexRational (talk) 20:19, 27 April 2021 (UTC)

A "stopping point" with no reasoning is a bad idea. If the element is discussed, then whatever the stopping point is won't matter for specific redirects for topics that exist at the target. Thus, regardless of whatever stopping point is decided on, if the element is discussed, then it should have a redirect. If the element is not discussed, then it doesn't need a redirect. The existence of the redirect is predicated on it being discussed, if it isn't discussed then delete it, even if it is less that arbitrary cut-off. -- 67.70.27.246 (talk) 21:13, 27 April 2021 (UTC)

Given the predictions we have, I would think 184 is not really arbitrary; there isn't much aside from trivial mentions beyond then and the use of systematic names falls off (except examples of systematic names). Maybe a case could be made to justify redirects up to 210 or 218 if we want to consider trivial mentions, nuclear shell predictions, and the Aufbau extrapolation. However, I believe that not forming a rough consensus for a cutoff would encourage the creation of redirects for arbitrarily high Z and someone will inevitably think "if Z exists, why not Z+1". That said, I wouldn't encourage randomly deciding on some number (as you say), though I don't think a one-line mention in one reliable source (the question perhaps is what counts as "discussed") is substantial enough to merit a redirect. To highlight this contrast: (almost) all the redirects we have up to 184 have something more substantial that is discussed in detail (and actually about the element, not just the number as an example for theoretical nuclear physics) in the target article; as the article content and sources demonstrate, this is not the case beyond 184. ComplexRational (talk) 21:37, 27 April 2021 (UTC)

Strong keep These element redirects were specifically created. See above for my reason.🪐Kepler-1229b | talk | contribs🪐 00:31, 28 April 2021 (UTC)

LGBT fascism[edit]

• LGBT fascism → LGBT conservatism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• LGBT fascist → LGBT conservatism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• LGBT fascist politics → LGBT conservatism  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I propose retargetting to the disambiguation page Gay Nazis, as I think most people searching for "LGBT fascism" are looking either for gay fascism (the bogus theory that homosexuality caused Nazism) or for National Socialist League (United States) (an actual gay neo-Nazi group). gnu57 15:04, 26 April 2021 (UTC)

• Retarget. The current redirects make no sense to me. I am no expert on the topics involved though. --Luminoxius (talk) 19:16, 26 April 2021 (UTC)
• Retarget. The Gay Nazis page makes more sense since not all conservatives are fascists.--65.92.163.98 (talk) 00:08, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget to Gay Nazis per nom. Current target is clearly inappropriate, and the broader list of meanings on the dab page seems a more likely target than the specific conspiracy theory at gay fascism. Hog Farm _Talk 02:20, 27 April 2021 (UTC)
• Strong retarget to Gay Nazis per nom and possibly G10 Dudhhr (talk) 23:57, 28 April 2021 (UTC)

Iwant to fuck you like an animal[edit]

• Iwant to fuck you like an animal → Closer (Nine Inch Nails song)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Malformed redirect. The properly formatted I want to fuck you like an animal already exists. Dominicmgm (talk) 14:56, 26 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Jay (talk) 04:14, 27 April 2021 (UTC)

• Speedy delete per WP:CSD#G6 Dudhhr (talk) 08:54, 29 April 2021 (UTC)

Template:Substr quick[edit]

• Template:Substr quick → Template:Str sub old  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Obsolete template redirect - we don’t do long/fast/slow variants of every template any more. User:GKFX^talk 11:36, 26 April 2021 (UTC)

Template:Strnumber[edit]

• Template:Strnumber → Template:Str number  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Template:Strfind0 → Template:Str find0  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirects User:GKFX^talk 11:33, 26 April 2021 (UTC)

• Strong keep spelling variation, and expected that function names should be singular, at least to search it out -- 67.70.27.246 (talk) 14:48, 26 April 2021 (UTC) Duplicate text by both me and 67.70 merged — User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
  • There is a convention among these functions to start them with Str_ rather than just Str, in the interests of readability: see Template:String-handling templates. While it's not perfectly consistent it does mean that these redirects are less useful, and as can be seen no-one has transcluded them. User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
    • They look like other programming/macro language forms for these functions, so good for WP:RKEEP searching for these templates. Being unused isn't a specific WP:RDELETE; and generally redirects are WP:CHEAP, so I think these two should remain if there's no other reason to delete them -- 67.70.27.246 (talk) 20:06, 26 April 2021 (UTC)

Template:Str sub old/any[edit]

• Template:Str sub old/any → Template:Str sub old  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirect User:GKFX^talk 11:32, 26 April 2021 (UTC)

Vehicle Fac. Jabalpur[edit]

• Vehicle Fac. Jabalpur → Jabalpur Vehicle Factory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:13, 26 April 2021 (UTC)

• Comment this doesn't look like a typo; it looks like some form of abbreviation. -- 67.70.27.246 (talk) 14:59, 26 April 2021 (UTC)
  • Comment It seems to be used as a village name [11]; an old revision of the other page [12] indicates census data. The page "Vehicle_Fac.tory_Jabalpur" contains an article on the village "Vehicle_Fac._Jabalpur" because in 2012, someone rewrote the article from a village article to a factory article [13]; that person moved the article from this page name to the weird Fac.tory name [14] -- 67.70.27.246 (talk) 21:26, 27 April 2021 (UTC)
• Delete. I agree this looks to be an intentional abbreviation rather than a typo, but I can't find any uses of it other than clearly automated creations based Wikipedia page titles (or a similarly scraped source). Happy to change my mind though if somoene can point to anything independent and human-created. Thryduulf (talk) 02:40, 27 April 2021 (UTC)
• Comment due to the overwritten article, I suggest a history split of the village to this page name from the "Fac.tory" pagename, before deletion, to clean up history if anyone wants to undelete; or if it needs to go to AfD instead because of the overwrite with a different topic with a different name. -- 67.70.27.246 (talk) 21:35, 27 April 2021 (UTC)

Vehicle Fac.tory Jabalpur[edit]

• Vehicle Fac.tory Jabalpur → Jabalpur Vehicle Factory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Implausible typo. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:12, 26 April 2021 (UTC)

• The page history of this redirect should be kept. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:06, 27 April 2021 (UTC)
• Comment an old revision of this page contains census data for a village called "Vehicle_Fac._Jabalpur" [15]. In 2012, someone rewrote the article from a village article to a factory article [16]; that person moved this page from "Fac." to "Fac.tory" [17]; so there are two articles in the history of this redirect, one of them, the village, should be residing at the "Fac." redirect location. The factory edit history should reside at this page name; the dividing point is 2012, before 2012, it is a village article, in 2012 the village article was overwritten with the factory article. -- 67.70.27.246 (talk) 21:28, 27 April 2021 (UTC)
• Comment due to the overwritten article, I suggest a history split of the village to the "Fac." page name, before deletion, to clean up history if anyone wants to undelete; or if it needs to go to AfD instead because of the overwrite with a different topic with a different name. -- 67.70.27.246 (talk) 21:35, 27 April 2021 (UTC)

Template:Str rt[edit]

• Template:Str rt → Template:Str right  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused, unclear template redirect. User:GKFX^talk 09:22, 26 April 2021 (UTC)

• keep spelling variation, as "str" is clearly abbreviation for "string", rt is clearly abbreviation for "right"; and a commonly used abbreviation for right. (indeed, some programming languages use RT instead of RIGHT) -- 67.70.27.246 (talk) 14:51, 26 April 2021 (UTC)
  • As mentioned above the Str_ part is OK and fits a convention, it's the rt that I object to. I wouldn't expect people to search for rt if they meant "right", and it would not be that clear if part of template markup. User:GKFX^talk 18:29, 26 April 2021 (UTC)
    • RT is a common abbreviation for right, so I would think that some people would search this way, and it probably is a WP:CHEAP redirect as it is. RT is a recognized abbreviation for right [18] and found in some programming languages [19] ; so I think it is a reasoanble redirect and search term -- 67.70.27.246 (talk) 20:11, 26 April 2021 (UTC)

Template:Str right subst[edit]

• Template:Str right subst → Template:Str right  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused and confusingly named redirect - you’d expect subst to mean substitute not substring. User:GKFX^talk 07:18, 26 April 2021 (UTC)

• Template creator's note: I have absolutely no idea what use case I could have possibly needed this for at the time, but it obviously is no longer useful. Speedy delete. VanIsaac, MPLL ^cont_WpWS 14:46, 26 April 2021 (UTC)

Template:Str rep all[edit]

• Template:Str rep all → Template:Replace  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirect. User:GKFX^talk 07:16, 26 April 2021 (UTC)

• Keep it does what it says, it is the complement to {{Str rep}} which allows replacement of all instances. Therefore it is useful in relation to the naming of the other function, "Str rep" atleast for searching -- 67.70.27.246 (talk) 15:01, 26 April 2021 (UTC)

• Delete. This was from before Lua modules, now not needed ({{Replace}} does the job and is well documented, also wrt number of replacements). Extra names is needlessly confusing. - (creator) DePiep (talk) 14:29, 29 April 2021 (UTC)

Template:Str = len[edit]

• Template:Str = len → Template:Str ≠ len  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unused template redirect. User:GKFX^talk 07:15, 26 April 2021 (UTC)

This is a QWERTY typeable redirect of a template with a non-QWERTY name. So this needs to be a keep unless the underlying template is deleted as a simple matter of accessibility. VanIsaac, MPLL ^cont_WpWS 14:53, 26 April 2021 (UTC)

• Strong Keep it does what it says, it points to a function that tests equality (in its opposite form) Further the non-equality sign is not typable on a standard keyboard, so the destination should definitely have a typable redirect to reach it. -- 67.70.27.246 (talk) 14:54, 26 April 2021 (UTC)

Frozen Carbonated Beverage[edit]

• Frozen Carbonated Beverage → Slushy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Incorrect capitalization, "Frozen Carbonated Beverage" is not a proper noun and is unlikely to be ever used, as seen by the fact it has zero incoming links from the main namespace. – BrandonXLF (talk) 06:26, 26 April 2021 (UTC)

• Keep. This is a perfectly normal and perfectly harmless {{R from other capitalisation}} and {{R from move}} that has existed since 2006. It got 97 hits last year so the nominator's assertion that it is "unlikely ever to be used" is clear incorrect. Thryduulf (talk) 02:29, 27 April 2021 (UTC)
• Delete per nom. Even if the reader types the uppercase version for some reason, the search result will show the correct lowercase redirect. Jay (talk) 04:34, 27 April 2021 (UTC)
• Keep Shouldn't this actually be {{R from miscapitalisation}}, which is why the original was moved? Meters (talk) 05:34, 27 April 2021 (UTC)
• Keep per Thryduulf. Helpful and harmless. ({{R from miscapitalisation}} is probably more appropriate than {{R from other capitalisation}}, but that's debatable.)
  • Oops, forgot to sign. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:35, 29 April 2021 (UTC)
• Keep per Thryduulf. Best rcat would seem to be {{R from miscapitalization}}. Mdewman6 (talk) 01:54, 28 April 2021 (UTC)

COVID-19 Hospital[edit]

• COVID-19 Hospital → SevenHills Hospital#COVID-19 hospital  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is too specific a topic for the redirect title. feminist (talk) 05:45, 26 April 2021 (UTC)

• Comment At one point, this page did have text on it: [20]. However, I agree that the current target should be deleted or changed; perhaps Impact of the COVID-19 pandemic on hospitals? AllegedlyHuman (talk) 06:49, 26 April 2021 (UTC)
• Comment to me this title refers to hospitals specifically set up for COVID-19, like the NHS Nightingale hospitals, or the insta-build hospitals in China, and not a specific hospital in particular. If this article is to exist, it should be a list of such hospitals or point to such a list. -- 67.70.27.246 (talk) 07:09, 26 April 2021 (UTC)
• With a quick search, I found two articles on temporary hospitals with a COVID focus: Fangcang hospital for China, and COVID-19 hospitals in the United Kingdom. I don't think we have anything on temporary buildings or structures generally (hence my nomination of Temporary structure above), let alone hospitals. The base COVID-19 pandemic has links to the British and Chinese uses, but would require further searching to locate within the article. Besides the current target, Category:Hospitals established for the COVID-19 pandemic has relevant content, so maybe the best solution would be a disambiguation page, which could eventually progress (perhaps via WP:CONCEPTDAB) to a real article. --BDD (talk) 19:02, 26 April 2021 (UTC)
• Unsuitable redirect (and bad caps for an article/dab-page title) since there are too many possible meanings. Whether any of the proposed alternatives are more acceptable is another question. Cheers, RandomCanadian (talk / contribs) 23:58, 26 April 2021 (UTC)
• Disambig per BDD with at least COVID-19 hospitals in the United Kingdom, Hospital ships involved in the COVID-19 pandemic‎, Fangcang hospital and a link to the category listed. Pedantically the dab should be at a title something like Covid-19 hospitals but wherever the dab is this title is a useful search term than should redirect to it. Thryduulf (talk) 02:35, 27 April 2021 (UTC)
• Rename to Covid-19 hospitals per Thryduulf. And that can redirect to Impact of the COVID-19 pandemic on hospitals per AllegedlyHuman. I would like to see that article dealing with new hospitals set up for Covid as well as existing hospitals modified to treat Covid. Jay (talk) 04:54, 27 April 2021 (UTC)

  Move to "Covid-19 hospitals" and then Delete "COVID-19 Hospital". Jay (talk) 12:23, 27 April 2021 (UTC)

  WP:MOVEREDIRECT. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:53, 27 April 2021 (UTC)

  No clue on what that guide is trying to say, however I changed the vote to clarify what I meant by rename. Jay (talk) 12:23, 27 April 2021 (UTC)

  Moving redirects is pretty much benefitless. Just create a new redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:15, 27 April 2021 (UTC)

  Moving preserves page history, and the redirect has a lot because it was a merge with the target, before the redirect happened. Jay (talk) 19:55, 29 April 2021 (UTC)

  There's no point in moving the redirect anyway because COVID-19 Hospital is a completely normal search term that shouldn't be deleted. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:47, 29 April 2021 (UTC)

  Yes, it's a normal search term, but there needn't be a page with that search term. Jay (talk) 21:41, 29 April 2021 (UTC)

  Why not? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:14, 29 April 2021 (UTC)

Tony Starks[edit]

• Tony Starks → Iron Man  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As far as I can tell "Tony Starks" with an S is not used to refer to the comic character, while it is used to refer to Ghostface Killah. I've added a hatnote to Iron Man, but I think the term should probably redirect to Ghostface Killah with a hatnote there. AllegedlyHuman (talk) 02:27, 26 April 2021 (UTC)

• Retarget per nom. All uses of the phrase on Wikipedia refer to Ghostface Killah, except one at Iron Man that involves multiple realities, and hence multiple Tony Starks. I don't think we need to worry about that sort of corner case. --BDD (talk) 16:21, 27 April 2021 (UTC)
• Retarget per BDD. MB 15:42, 29 April 2021 (UTC)

April 25[edit]

Roman equivalent[edit]

• Roman equivalent → Interpretatio graeca  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I understand how the redirect text arises in this context, but "Roman equivalent" is far too generic a concept to redirect this way. A reader might want to find the "Roman equivalent" of ancient weights and measures, of later Italian or Byzantine institutions, or of any number of other things. The target article has several better redirects for those trying to find it without using the specific page title, and the redirect is too generic to point to any specific thing, so it should be deleted 50.248.234.77 (talk) 14:17, 10 March 2021 (UTC)

If it could be applied to several concepts—the titles of which may not be altogether intuitive—perhaps it would make sense to list them on a disambiguation page under this title. Otherwise, perhaps choose the most likely target (the mythological use seems slightly more probable than weights and measures, IMO), and place a hatnote there for other uses. P Aculeius (talk) 15:45, 11 March 2021 (UTC)

• Disambiguate There are many things which could be referred to as "Roman equivalent", such as Roman numeral equivalents of Arabic numbers. 053pvr (talk) 05:10, 13 March 2021 (UTC)

• Disambiguate There are Roman equivalents of many, many modern things. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:41, 1 April 2021 (UTC)
• Disambiguate or just delete. The current targeting is clearly not optimal. Beeblebrox (talk) 19:33, 4 April 2021 (UTC)
• Delete unless someone has a concrete proposal of what should be disambiguated a this title. _signed, Rosguill ^talk 19:25, 8 April 2021 (UTC)
• Keep. From my search, mythology is the primary usage of the term. -- Tavix ^(talk) 22:53, 11 April 2021 (UTC)

• Disambiguate , many equivalents exist, makes no sense for it to only link to one. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:35, 17 April 2021 (UTC)
• Comment This RfD has been open for over a month. The consensus seems to be to disambiguate. The only problem now is finding all the Roman equivalents of things. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:26, 19 April 2021 (UTC)
  • Having to find all the Roman equivalents of things is precisely why disambiguating is problematic. -- Tavix ^(talk) 22:42, 22 April 2021 (UTC)
• Keep unless someone has the draft of a proposed disambig page. Jay (talk) 16:08, 23 April 2021 (UTC)

• Delete with no prejudice to the later creation of a disambiguation page. I agree that it isn't clear it's feasible to create a disambiguation page, and that we should wait to let someone do so rather than attempting to decree one into existence. The current target is confusing enough that it's better to delete pending the creation of a disambiguation page than to keep. Tamwin (talk) 19:00, 25 April 2021 (UTC)
• Comment for closer: If consensus is still unclear at the next review of this nomination, may I suggest that the closer consider a no consensus close per WP:RELIST, possibly noting that there is consensus to allow the creation of a disambiguation page if people can figure out what to put in it? It doesn't seem like this discussion is going to converge, because even if everyone agrees that a disambiguation page is an acceptable outcome, they don't seem to agree on what to do until one is created. Tamwin (talk) 19:07, 25 April 2021 (UTC)
• It was a very bad practice relist, considering that (a) it should have been closed, (b) the relister had !voted, and (c) the relister is clueless in regards to RfD process. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:06, 26 April 2021 (UTC)
  • That's not very nice, that is ad hominem. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:05, 27 April 2021 (UTC)
    • No it isn't. It was a point directly related to the argument itself considering WP:NACD. It is not directed as an insult. And even if it were, it would be non-fallacious ad hominem. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:34, 29 April 2021 (UTC) — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:34, 29 April 2021 (UTC)
• It's kind of annoying that this is still open. If nobody is willing to create a disambiguation page, then closing as disambiguation shouldn't be done, it should just be deleted. Editors who object to that can best do so by creating some disambiguation page. 50.248.234.77 (talk) 18:21, 26 April 2021 (UTC)

Åker (disambiguatuion)[edit]

• Åker (disambiguatuion) → Åker  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was created as a redirect with a typo, even though Åker (disambiguation) had been existing for more than six years. Delete per WP:RDAB. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:45, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)

Razzleberry waterfall[edit]

• Razzleberry waterfall → Mr. Show with Bob and David  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in article, looks to be a phrase from a single line in a single sketch. Lord Belbury (talk) 11:42, 25 April 2021 (UTC)

You'll Never Walk Alone (disambiuguation)[edit]

• You'll Never Walk Alone (disambiuguation) → You'll Never Walk Alone (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Moved from this title within three minutes, this redirect should be deleted per WP:RDAB. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:42, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)

Michael Heller (disambiuguation)[edit]

• Michael Heller (disambiuguation) → Michael Heller  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was created with the edit summary of "per WP:INTDABLINK", even though he correctly spelt Michael Heller (disambiguation) had already been existing for almost four years. This typo should probably be deleted per WP:RDAB. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:33, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)

Dani Fernández (disambiguatuion)[edit]

• Dani Fernández (disambiguatuion) → Daniel Fernández  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Dani Fernández (disambiguation) was moved from this title a day after creation (and then moved/merged to the current target of this redirect). Per WP:RDAB, there is no worth in keeping this around. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:27, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)

Florence Lake (desambiguation)[edit]

• Florence Lake (desambiguation) → Florence Lake (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Moved a minute after creation; should be deleted per WP:RDAB. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:00, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)
• Yes, delete. Fimbriata (talk) 21:14, 27 April 2021 (UTC)

It was actually a spelling mistake, in Spanish the Disambiguation page has an 'e', which carried into the title of this page. No need to keep it. Fimbriata (talk) 21:15, 27 April 2021 (UTC)

Crow people (digambiguation)[edit]

• Crow people (digambiguation) → Crow people (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The target page name was corrected within minutes, but this redirect from an unlikely misspelling should be deleted for WP:RDAB reasons. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:58, 25 April 2021 (UTC)

• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Tamwin (talk) 19:20, 25 April 2021 (UTC)
• Delete. Unneeded, per WP:RDAB. Less Unless (talk) 18:29, 28 April 2021 (UTC)

Jose Fraction[edit]

• Jose Fraction → Kerala Congress (M)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Just a term used in the article. No search results or importance. - The9Man ^(Talk) 09:32, 25 April 2021 (UTC)

• Comment Fixed malformed nomination, you need to specify the target of the redirect. –LaundryPizza03 (dc̄) 13:32, 25 April 2021 (UTC)
  • I just used Twinkle. Thanks anyway. - The9Man ^(Talk) 14:38, 25 April 2021 (UTC)
• Rename to "Jose faction". The name is a typo. The target article too needs to cleanup. Jay (talk) 18:57, 25 April 2021 (UTC)

  Move to "Jose faction" and then Delete "Jose Fraction". Jay (talk) 11:42, 27 April 2021 (UTC)

  Renaming redirects is usually a bad idea. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:54, 27 April 2021 (UTC)

  Wow! I can keep going over this for hours and still not be wiser: If a redirect page does not redirect to the page it would need to be redirecting to, then the only viable strategy that respects page histories is to adapt the redirect on that page, without moving the page. Jay (talk) 11:42, 27 April 2021 (UTC)

  Moving redirects is pretty much benefitless. Just create a new redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:15, 27 April 2021 (UTC)

  Moving preserves page history. Jay (talk) 22:52, 27 April 2021 (UTC)

  Moving confuses page history. And there's not that much to preserve. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:13, 27 April 2021 (UTC)

  I have cleaned up the target article and replaced fraction with faction everywhere. Jay (talk) 21:14, 29 April 2021 (UTC)

• Comment fraction (politics) redirects to parliamentary group, though I can't tell whether it's a WP:FORRED or what. 61.239.39.90 (talk) 23:59, 25 April 2021 (UTC)

Template:Java jep[edit]

• Template:Java jep → Template:Java JEP  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Originally nominated for speedy deletion by @SWinxy with the reason "Template renamed and no uses of this one exist. Not worth keeping it." FASTILY 08:14, 25 April 2021 (UTC)

• Keep. Obvious capitalisation variant, no potential for harm that I can see, former title of the template (for 12 days last month). – Uanfala (talk) 00:37, 26 April 2021 (UTC)
• Keep per Uanfala. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:01, 26 April 2021 (UTC)

The Flash (2016 film)[edit]

• The Flash (2016 film) → The Flash (film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per this XfD: there was never an official 2016 date for it. Kailash29792 (talk) 06:39, 25 April 2021 (UTC)

• Keep per the article's current information. The 2016 tentative release was the first release for the film in the DCEU version, despite it only being a year, it's still a release that was set before other delays. Trailblazer101 (talk) 14:02, 25 April 2021 (UTC)

Template:Japan men's volleyball squad 1996 Summer Olympics[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete

Agni(2004 Film)[edit]

• Agni(2004 Film) → Agni (2004 film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

wp:UNNATURAL error, from which the target article was moved minutes after creation. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:15, 25 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Mdewman6 (talk) 01:49, 25 April 2021 (UTC)
• Delete implausible. Less Unless (talk) 18:32, 28 April 2021 (UTC)

Zombotiny[edit]

• Zombotiny → Plants vs. Zombies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at current target or Plants vs. Zombies (video game), delete unless a justification can be provided; misspelling of Zombotany. Chompy Ace 21:40, 17 April 2021 (UTC)

• Delete. Apparently refers to a minigame, ZomBotany or Zombotany, related to the current target. But given that it is not mentioned at target and the correct form of the redirect does not exist, deletion is certainly called for here. Mdewman6 (talk) 01:49, 25 April 2021 (UTC)

Wikipedia:MANDARINS[edit]

• Wikipedia:MANDARINS → Wikipedia:No vested contributors  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As far as I can tell, there is no mention of "mandarins" within the target article. Kokopelli7309 (talk) 22:47, 17 April 2021 (UTC)

• Weak keep per the previous nomination. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:57, 17 April 2021 (UTC)

• Delete per nom; the redirect doesn't seem very natural. Tamwin (talk) 19:12, 25 April 2021 (UTC)

April 24[edit]

Scott Thomas (disambiguation))[edit]

• Scott Thomas (disambiguation)) → Scott Thomas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Ipswich railway station (disambiguation)) → Ipswich railway station (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Trevor Lawrence (disambiguation → Trevor Lawrence  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Impact Records disambiguation) → Impact Records (disambiguation)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:RDAB. The first one seems to have been created on accident, the others were moved from these titles within minutes. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:33, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all as textbook cases of WP:RDAB. X (disambiguation) exists for technical reasons which neither need nor benefit from these random variants. Certes (talk) 21:08, 24 April 2021 (UTC)

  Comment (@Certes) I've added Impact Records disambiguation) to the nomination, which was also moved within a minute. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:34, 24 April 2021 (UTC)

  Thanks for the ping. Still delete all. The only useful variant of (disambiguation) is Ø (Disambiguation). Certes (talk) 23:53, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all per the above and WP:RDAB. No need for this clutter. Mdewman6 (talk) 02:48, 25 April 2021 (UTC)

The Sea Capital[edit]

• The Sea Capital → Varna, Bulgaria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Varna is indeed seen as a "maritime capital" of Bulgaria, but – even allowing for the fact that such descriptions may not be as common elsewhere – it's still odd to have such a general term redirect to one specific place. – Uanfala (talk) 15:50, 17 April 2021 (UTC)

• Keep. Consistent page views across the years, and plenty of Google hits for The Sea Capital which bring up Bulgaria-related pages. Also, it's not clear under what criteria this has been nominated for deletion. Jay (talk) 18:52, 23 April 2021 (UTC)
  • Sorry, I thought it was commonly known. Generally, it's bad to have terms with broad reference redirecting to articles about specific instances. This has the potential to mislead readers into thinking, in this case, that the only sea capital is the Bulgarian one. – Uanfala (talk) 22:13, 24 April 2021 (UTC)
    • Which of the points under Wikipedia:Redirects_for_discussion#Reasons_for_deleting would that be? Jay (talk) 18:40, 25 April 2021 (UTC)
      • Technically, point 2. Not sure I agree that it should be deleted, but creating reader confusion is definitely an acceptable reason for deletion. Tamwin (talk) 19:30, 25 April 2021 (UTC)
        • Point 2 is about confusion definitely, but not the kind nom was referring to which is General term > Specific article. However, in case if #2 is the reason, then I would say Disambig the page if there is another candidate that claims to be the sea capital. Jay (talk) 19:56, 25 April 2021 (UTC)

          The only other claimants to the title I can find are an investment company and a hotel; neither seems notable. Certes (talk) 20:32, 25 April 2021 (UTC)

          When I search on Google Books, I find all sorts of places referred to like that, such as St. Petersburg [21] and Tyre [22] – Uanfala (talk) 00:15, 26 April 2021 (UTC)

          I tried the two links, one took me to International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies EMMFT 2019, and the other gave an error from Google Books - No results in this book for "the sea capital of". However, if you were referring to Saint Petersburg, Russia and Tyre, Lebanon, then there is no mention of sea capital in the articles. Jay (talk) 05:24, 26 April 2021 (UTC)

          The first book, p. 400: "Throughout the history, the brand 'Sea Capital of Russia' is actively formed and supported in St. Petersburg.". The second book, p. 13: "Tyre had grown in importance until it was the sea capital of the world".

          My point was not that any of those two particular places should be mentioned as a "sea capital". My point was that the term has been used for a variety of places besides Varna (as made clear by even the most cursory look on Google Books). – Uanfala (talk) 14:13, 26 April 2021 (UTC)

          Agree that Saint Petersburg is a suitable candidate for "Sea Capital of Russia". Tyre as a candidate, not so much. For the generic "Sea Capital" Google still prefers Varna. We can revisit this Rfd for a DAB in future when the target artcles Varna and Saint Petersburg mention them respectively as the sea capital. Jay (talk) 05:22, 27 April 2021 (UTC)

          Well, I see roughly equal number of hits on Google (c. 120 actual results) for both Varna and St. Petersburg [23] [24]. Otherwise, yes: neither article mentions the exact phrase "sea capital", though Varna, Bulgaria does note the city is perceived as a "maritime capital". I don't think dabifying will be viable due to the vague nature of the term and the broad set of the applicable targets (the two cities above were just examples). – Uanfala (talk) 01:34, 28 April 2021 (UTC)

• Keep searching for "Sea capital" on google brings up mainly partial title matches for non-notable financial institutions. For actual places, Varna is the clear primary topic - I didn't get any hits for St Petersburg or Tyre, but I did get 1 each for Tallinn and Stockholm. I agree that disambiguation is unlikely to be viable here, but I do think a set index for places named/nicknamed "sea capital" or "maritime capital" (the latter title seems to be most frequently applied to Singapore and Rotterdam about equally with less frequent occurrences of London and Dubai) along the lines of Paris of the North would work. Thryduulf (talk) 15:19, 28 April 2021 (UTC)

Harry Callahan (Disambiguation)[edit]

• Harry Callahan (Disambiguation) → Harry Callahan (character)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This recent creation is an error (capitalised "D"). I reverted the move of Harry Callahan to Harry Callahan (Disambiguation) and this artefact should be deleted. The correctly capitalised version already exists Shhhnotsoloud (talk) 17:27, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom, possibly R3. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:13, 24 April 2021 (UTC)
  • R3 doesn't apply, this (arguably) wasn't recently-created and it was made from a page move. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:05, 24 April 2021 (UTC)
• Delete as WP:RDAB. Certes (talk) 21:12, 24 April 2021 (UTC)
• Delete per the above. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Consortium for the Bar Code of Life:[edit]

• Consortium for the Bar Code of Life: → Consortium for the Barcode of Life  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Consortium for the Bar Code of Life was created just two minutes later, so it seems that this WP:UNNATURAL typo does not have any use. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:21, 24 April 2021 (UTC)

• KEEP "Bar code" is not an uncommon typo, it's a common spelling, and until recently it was more common than "barcode". ngram data —Pengo 21:43, 24 April 2021 (UTC) Delete sorry I missed the colon —Pengo 12:49, 25 April 2021 (UTC)
• Delete "Bar code" Vs "Barcode" redirects are completely reasonable to have, but this redirect has an extra semi-colon appended to the end which seems to have no relation to the target and makes this an implausible search term in my opinion. 86.23.109.101 (talk) 21:48, 24 April 2021 (UTC)
• Delete per nome and 86. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

James Cannon,[edit]

• James Cannon, → James Cannon Jr.  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This seems to be another typo during redirect creation; the target article never existed under this title. Given that James Cannon is not a redirect to the article about the bishop, I think this one is doing more harm than good. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:11, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. The ending comma is meaningless. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Organizational Ombudsman,[edit]

• Organizational Ombudsman, → Organizational ombudsman  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't quite make sense of the page history at the target, though it seems the article was moved on the day after its creation. This is getting virtually no page views, so I don't think we need to keep it around. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:08, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. Another WP:UNNATURAL redirect that is just clutter. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Frank Pakenham,[edit]

• Frank Pakenham, → Frank Pakenham, 7th Earl of Longford  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:UNNATURAL error, probably a typo when Frank Pakenham (which had been created before this one) was intended to be created. Does not seem to have any use. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:05, 24 April 2021 (UTC)

• Weak keep: Little-used (though not completely unused), but the WP:UNNATURAL rationale rings false. A comma in an article title with a comma in it is different to a full stop ending an article title that doesn't; I can confirm myself that accidentally hitting enter after typing a comma is not infrequent. For a very long name like that, it's a believable redirect. Vaticidalprophet 17:29, 24 April 2021 (UTC)
• Delete. This redirect that is a portion of the target page title is still WP:UNNATURAL. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)
• Keep. WP:UNNATURAL is inapplicable. It applies to "Titles with punctuation, obscure errors, additions, or removals that have no specific affinity to one title over any other" (emphasis added). Here, the punctuation has affinity to this article because it is part of the full article title. Tamwin (talk) 19:27, 25 April 2021 (UTC)
• Arguing over the applicability of an essay is unlikely to bear much fruit. I do note that there is a passage in the essay which goes: You can reduce this burden by: [...] not sending redirects to RFD, unless there is a serious problem that can't be solved any other way. These RfDs aren't helpful. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:52, 26 April 2021 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Afar translation[edit]

• Wikipedia:WikiProject Afar translation → incubator:Wp/aa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Cross project redirect that takes editors searching for a wikiproject to a dead wiki in the incubator. I think this is an inappropriate redirect for 4 main reasons:

1. The target is not a wikiproject, or anything related to the English encyclopaedia for that matter.
2. As we recently saw with the scots wiki controversy often the last thing these small encyclopaedias need is an influx of well intentioned English speakers trying to translate content into another language. This project needs an active community of native speakers to get started.
3. We don't make this style of redirects for any other language projects, so this is more likely to surprise editors than help them.
4. The project is dead, it had only 7 pages when closed in 2007, none written by a native speaker, and currently has 21 pages, most of which contain a single word or single sentences. There is no benefit to the English Wikipedia arising from our editors being sent there. 86.23.109.101 (talk) 17:04, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom. (I suddenly go from bleeding heart inclusionist-delusionist to chainsaw-wielding deletionist when the issue is microprojects.) Well aside from the fact this blatantly isn't what people are searching for, even if someone follows that link, as 86 so eloquently notes, the most likely outcome is bad for all parties. Projects lacking native speakers rapidly turn into embarrassments or even wide-ranging dangers to the stability of the language (scowiki was literally in Scots machine learning corpuses, lest we forget). Vaticidalprophet 17:33, 24 April 2021 (UTC)

Jaysol[edit]

• Jaysol → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Jaysol S → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Tecsol → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Tecsol C → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

More redirects from various brands of hand sanitiser to the article on ethanol. I think these should either be deleted or retargeted to point at hand sanitizer. 86.23.109.101 (talk) 16:52, 24 April 2021 (UTC)

• Delete all unless mentioned somewhere on WP. If mentioned, retarget there. The current target would seem to violate WP:ASTONISH. Mdewman6 (talk) 03:00, 25 April 2021 (UTC)

Pinkston Watersports[edit]

• Pinkston Watersports → Pinkston  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Little-used redirect, with 21 views in calendar 2020, that does nothing except link back to a disambiguation list. Robert McClenon (talk) 14:52, 24 April 2021 (UTC)

Molodova[edit]

• Molodova → Moldova  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I created this redirect long ago as a misspell of Moldova but Molodova appears to be the name of several subjects, like a village in Eastern Ukraine (Молодова), a group of archaeological sites on Western Ukraine (Молодове (археологія)), a settlement from the Stone Age (Молодове I), an ancient culture (Молодовська культура) and another former village in Western Ukraine (Молодове). I haven't found any potential appropiate target articles for this redirect so I think it should be deleted. Super Ψ Dro 14:16, 24 April 2021 (UTC)

Delete to encourage article creation. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:39, 24 April 2021 (UTC)

• Delete per nom to avoid confusion and inspire article creation. Less Unless (talk) 16:42, 24 April 2021 (UTC)

François‑Wolff Ligondé[edit]

• François‑Wolff Ligondé → François-Wolff Ligondé  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Am I crazy? Is this title not identical to the article target? Ivar the Boneful (talk) 13:29, 24 April 2021 (UTC)

The difference appears to be the hyphen. The first is a non-breaking hyphen while the second is a hyphen-minus (the hyphen at keyboards). Super Ψ Dro 14:08, 24 April 2021 (UTC)

Gene R. Nichol,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

American Broadcasting Companies[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 1#American Broadcasting Companies

Wikipedia:NEW[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 1#Wikipedia:NEW

🙌[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Brushless AC electric motor[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 1#Brushless AC electric motor

WINE in Puppy Screen Shots[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Alcare Hand Degermer[edit]

• Alcare Hand Degermer → Ethanol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Specific brand of hand sanitizer that doesn't seem to be mentioned anywhere on enwiki that the search function can find. This is useless pointing at the current target, as anyone looking for this brand is not going to find the content at ethanol useful. Hog Farm _Talk 06:17, 16 April 2021 (UTC)

• Comment Appears to be part of PotatoBot Task 5 ("Creates redirects from trade names to drug articles"). Alcohol-based hand sanitizers are a rather degenerate case of that task - yes in the pharmaceutical sense they only have one "active ingredient", but per nominator that's almost certainly not what searchers are trying to find. We have an article about the manufacturer Steris, maybe worth adding a mention there? 61.239.39.90 (talk) 01:07, 18 April 2021 (UTC)
• Delete. Enwiki has nothing about "Alcare Hand Degermer". Shhhnotsoloud (talk) 16:33, 20 April 2021 (UTC)

• Delete if there is no content on WP to point to. The current target is certainly not helpful and inappropriate. Mdewman6 (talk) 02:44, 24 April 2021 (UTC)

April 23[edit]

Ekta Jain[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Morai[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 30#Morai

Tuahu[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 30#Tuahu

LeBron Witness Shirt[edit]

• LeBron Witness Shirt → LeBron James  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete – unlikely search term and is not currently discussed in the article. AllegedlyHuman (talk) 18:53, 16 April 2021 (UTC)

• This was part of the "we are all witnesses" advertising campaign that's mentioned at Nike, Inc.#Sponsorship. Don't know if it's worth keeping, though. - Eureka Lott 18:58, 18 April 2021 (UTC)
• Retarget to Nike, Inc.. Jay (talk) 17:42, 23 April 2021 (UTC)

• Retarget to Nike, Inc.#Sponsorship, given that this appears to be discussed there. Tamwin (talk) 20:07, 23 April 2021 (UTC) Rethinking this, as that page doesn't seem to mention the shirt specifically. Tamwin (talk) 02:36, 24 April 2021 (UTC)
• Delete Here's a press release with mention of Witness t-shirts.[25] Obscure topic depends on how cheap we think redirects are (Wikipedia:Redirects are cheap or Wikipedia:Redirects are costly).—Bagumba (talk) 11:15, 27 April 2021 (UTC)

Big 11[edit]

• Big 11 → Big Ten Conference  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect was created when the Big Ten Conference had eleven (11) member institutions. It now has fourteen (14) members, so having "Big 11" redirect to Big Ten Conference would just result in unwarranted confusion. The owner of all (talk) 18:05, 16 April 2021 (UTC)

• Keep. Redirects are cheap and there is nothing else more relevant that "Big 11" could redirect towards. I have not seen any confusion over the redirect, especially considering the conference had 11 members a little over a decade ago or so. JackFromReedsburg (talk | contribs) 14:32, 17 April 2021 (UTC)
• Delete. The redirect makes no sense. Jay (talk) 17:37, 23 April 2021 (UTC)

• Delete Inaccurate, frivolous.-UCO2009bluejay (talk) 02:49, 28 April 2021 (UTC)
• Refine as {{R from incorrect name}} to Big Ten Conference#1990 expansion: Penn State where this is explained. I didn't see much for competing usage outside of a park in KCK that has no coverage on Wikipedia outside of a name drop. -- Tavix ^(talk) 03:05, 28 April 2021 (UTC)
• Refine, per Tavix, as "Big 11" is explained in that section. Hog Farm _Talk 04:58, 1 May 2021 (UTC)

Open Researcher Contributor Identiificatiion[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Wikipedia:FAKENEWS[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

List of equipment of Cyprus[edit]

• List of equipment of Cyprus → List of equipment of the Cypriot National Guard  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The redirect is a leftover of Talk:List of equipment of the Cypriot National Guard#Requested move 16 April 2021 (permalink).

The name of the redirect is confusing since "equipment of Cyprus" definitely contains other things that are not "equipment of the Cypriot National Guard", like say... scissors? I am quite sure there are ✂ in Cyprus. ~ Aseleste (t, e | c, l) 15:59, 23 April 2021 (UTC)

• Delete how does this relate to the equipement of the tax collection agency? or other entities -- 67.70.27.246 (talk) 21:28, 24 April 2021 (UTC)
• Comment. Although this says the redirect is the leftover of a move done on April 23, the page history says the redirect was created on March 3 by User:Noah Kastin, who has not been notified of this Rfd or the earlier move. Or am I getting confused with the WP:ROUNDROBIN that happened? Jay (talk) 05:57, 25 April 2021 (UTC)

  Yes, it is a wp:round robin. I do not see a point notifying them since the redirect was initially created as List of equipment of the Cypriot National Guard by Noah Kastin. ~ Aseleste (t, e | c, l) 06:57, 25 April 2021 (UTC)

  Then who created List of equipment of Cyprus? In the history of List of military equipment of Cyprus, I see the creator's comment: Eurohunter moved page List of military equipment of Cyprus to List of equipment of Cyprus. Why he would do that, I don't know. Jay (talk) 19:37, 25 April 2021 (UTC)

  I am not sure too since they initiated the linked requested move above after the move, but presumably the current title is what they wants. ~ Aseleste (t, e | c, l) 00:32, 26 April 2021 (UTC)

  I have notified Eurohunter about this Rfd. Jay (talk) 05:28, 26 April 2021 (UTC)

Leticia Dionizio[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Qaumaniq[edit]

• Qaumaniq → Inuit religion#Angakuit  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. The only search result is currently a mention in a ref at Inuit Studies Conference. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:44, 23 April 2021 (UTC)

• Comment. Qaumaniq was earlier mentioned in the target. The section was then cleaned and made to reference the main article Angakkuq. I have notified this Rfd at that article as well as the user who had cleaned up. Jay (talk) 11:16, 29 April 2021 (UTC)

Wentshukumi****eu[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Kulin,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Medusa (mythology),[edit]

• Medusa (mythology), → Medusa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This was created with the content "MEDUSA" in 2005 and immediately redirected with the summary "Better to redirect than to delete". I would suggest deletion of this WP:UNNATURAL error; however, for some reason, this does get some 10 pageviews per month. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:40, 23 April 2021 (UTC)

• Delete There is absolutely no need for this redirect. Paul August ☎ 14:39, 23 April 2021 (UTC)
• Keep, I think we should err on the side of caution with those pageviews, presumably caused by some odd old link. It doesn't harm to keep the redirect, but it might harm to delete it. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:12, 23 April 2021 (UTC)
• Weak keep - This, for some odd reason, has been getting decent pageviews, including a good bit over 100 in 2020. Don't know why this is being used, but its existence doesn't actually hurt anything, and it is apparently getting used. Hog Farm _Talk 01:17, 24 April 2021 (UTC)
• Keep. So many of our mythological topics have titles formatted this way that people are likely to use it as a link, and perhaps as a search term—overly cautious, perhaps, but there are a lot of things named after Medusa, including an asteroid, so doubtless there are many people who will argue that Medusa is not primary for the title... in any case, a potentially useful redirect. P Aculeius (talk) 12:55, 24 April 2021 (UTC)

@P Aculeius: Just to check, did you see the comma at the end? Your comment kinda implies you haven't, and I missed it on my first read. Tamwin (talk) 05:52, 25 April 2021 (UTC)

I didn't—I looked for something odd about the link, and couldn't see anything, probably assuming that the comma was part of the nomination, not the link.

• Delete. Nobody's going to search with a comma at the end; if this redirect gets pageviews, it's by accident—probably because it pops up in the search window when people start to type "Medusa" or "Medusa (mythology)" without a comma. P Aculeius (talk) 12:32, 25 April 2021 (UTC)
• Delete I think the reason some of the redirects with commas get pageviews is that when you start typing the term in Wikipedia search window, it shows both options - without and with comma, and people might pick either of them. I think the redirect should be deleted as there's another redirect without comma that comes up both in Wiki and search engines. Less Unless (talk) 14:13, 25 April 2021 (UTC)

Connellan Airport,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

John McAdam,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Meeting on Vjun[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 30#Meeting on Vjun

Dr. Michael Roizen[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Safemoon[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Andy ****[edit]

• Andy **** → Andy Dick  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Seems like a very unusual way to refer to the target, as the odds of somebody typing **** instead of Dick when it's somebody's last name seems odd. Hog Farm _Talk 00:15, 23 April 2021 (UTC)

• Delete. Just plain stupid, there's lots of Dicks. What's next, **** Van Dyke? Dominicmgm (talk) 01:49, 23 April 2021 (UTC)
• Delete juvenile joke that doesn’t belong here.--67.70.101.238 (talk) 03:40, 23 April 2021 (UTC)

On a related note I think **** parade,****ing, Austria and *****ing Betty should also be put up for deletion since there’s no evidence that either of them are known by that alternate name.--67.70.101.238 (talk) 03:44, 23 April 2021 (UTC)

Those are at least expletives being used as expletives; it's conceivable that some particularly puritanical news outlet might censor them. Tamwin (talk) 19:40, 23 April 2021 (UTC)

• Delete this redirect per above. I can see where the creator's coming from, and Andy Dick may have exhibited some ****ish behavior during his life, but this just...doesn't help things because it's used in the wrong context. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 04:02, 23 April 2021 (UTC)
• Delete. This is a common name that is clearly not an expletive in this context. Tamwin (talk) 19:40, 23 April 2021 (UTC)
• Comment Wikipedia's edit filters will filter/flag out this surname. Though, how this redirect would help, would require a bot to actively go about and replace these links with the fulltext link instead. So it could be helpful to unconfirmed editors, but it would require a cleanup category and some confirmed editor or bot to go around and fnx them later. -- 67.70.27.246 (talk) 21:34, 24 April 2021 (UTC)
• Comment I think a more likely reason for this redirect's creation is to fix a link that was placed on some other Web site that automatically censored it. Template:No article text has been used to handle some other link modifications; could that be done for this? --116.86.4.41 (talk) 17:05, 28 April 2021 (UTC)
• Comment Can we tell whether this was created as an intentional Scunthorpe problem workaround, or an editor being too much of a prude to type the man's name? At first glance it's utterly ridiculous, but if it holds some value as other people are saying then it's worth considering (and maybe expanding to other articles?). AllegedlyHuman (talk) 10:59, 29 April 2021 (UTC)

April 22[edit]

Boston Misunderstanding[edit]

• Boston Misunderstanding → Boston Massacre  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This does not seem to be an attested alternative name for the Boston Massacre. The only relevant hits I found while searching were satirical (eg: [26]). -- Tavix ^(talk) 23:24, 22 April 2021 (UTC)

• Delete seems like a joke redirect.--67.70.101.238 (talk) 03:49, 23 April 2021 (UTC)
• Weak keep. If there are satirical references, like the one linked, then this may be of use to readers who are looking up the reference to figure out what it's talking about. Tamwin (talk) 19:51, 23 April 2021 (UTC)

If it’s just one I don’t think it’s enough to keep this.--67.70.101.238 (talk) 00:49, 24 April 2021 (UTC)

It isn't the only reference though: [27] plus another one I can't add because it's on the spam blacklist. Now, admittedly, that's not a ton, which is why it's a weak keep. Tamwin (talk) 02:47, 24 April 2021 (UTC)

European super league[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Kirkbymoorside/Kirkbymoorside railway station[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete.

MSDOSSYS.STS[edit]

• MSDOSSYS.STS → Safe mode#MSDOSSYS.STS  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete: the target article makes no mention of MSDOSSYS.STS, and AFAICT, never had. Crash48 (talk) 18:14, 22 April 2021 (UTC)

• Keep MSDOSSYS.STS is a Microsoft Windows 95/98/SE/ME alternative configuration file used in Safe Mode booting. The redirect is marked to be a redirect with possibilities and at some point in the future it should probably be discussed in an article discussing the Windows Safe Mode booting procedure in better details. For now, it at least helps readers running into this filename somewhere to point them to a generic description of Windows safe mode booting, so they at least get the context. Per WP:REDIR purposes, redirect topics do not need to be mentioned "as is" in the target article (although they often are within practical limits), they only need to be contextually related and useful. As there is no conflict with another topic of this name, deleting the redirect would not serve any purpose, but would destroy already set up infrastructure. I have a pile of old documentation on these bits, but it's archived at present. --Matthiaspaul (talk) 19:13, 22 April 2021 (UTC)

So I'm one of those readers running into this filename somewhere who found the redirect entirely unhelpful. The target article provides zero context: all it currently explains is how to enter Safe Mode. The relevant guideline is WP:R#DELETE no.10: If the redirect could plausibly be expanded into an article, and the target article contains virtually no information on the subject. --Crash48 (talk) 20:26, 22 April 2021 (UTC)

But the article already establishes a context, so if the reader ran into the file and was wondering what it is, s/he at least knows that it is related to Windows Safe Mode. That's more than "virtually nothing". And it is also more than leaving the reader totally clueless if the redirect would not have existed at all (or would be deleted). Sure, more could be written about it (and probably will at some point in the future), but that's not a good reason to delete as deleting is not an improvement, adding more contents is. Rome wasn't built in a day, contents and infrastructure aren't necessary built at the same time (nor necessarily by the same people) in a collaborative project.

No, the reader wouldn't know that MSDOSSYS.STS is related to Windows Safe Mode because the article on Safe mode is not specific to Windows. That was my own experience as a reader wondering what MSDOSSYS.STS is and remaining totally clueless after landing at Safe mode article. --Crash48 (talk) 10:40, 23 April 2021 (UTC)

WP:R#KEEP #3 ("They aid searches on certain terms. For example, if someone sees the "Keystone State" mentioned somewhere but does not know what that refers to, then he or she will be able to find out at the Pennsylvania (target) article.") and #4 ("Someone finds them useful. Hint: If someone says they find a redirect useful, they probably do. You might not find it useful—this is not because the other person is being untruthful, but because you browse Wikipedia in different ways") apply.

--Matthiaspaul (talk) 21:26, 22 April 2021 (UTC)

KEEP#3 certainly doesn't apply; an equivalent case would be if Greenburr redirected to Pennsylvania on the grounds of "Well it's a tiny locality in PA, never mind that the article on PA doesn't, and needn't, mention it". Note how most of place names under Category:Lists of places in Pennsylvania are redlinked, and don't just redirect to random articles for "context". --Crash48 (talk) 10:40, 23 April 2021 (UTC)

• Keep - I couldn't find the anchor anywhere in the page's history either (nor even "MSDOS"), so I was leaning delete, but I was also waiting to hear from the #R's creator before voting, so keep per Matthiaspaul.   ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf)  14:18, 23 April 2021 (UTC)

Globe (Earth)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: no consensus.

Maarakeh bombing[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

African Americans in Finland[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: withdrawn

Conway, South Carolina,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Bethel TV[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 29#Bethel TV

Celtic literature,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Illiam Dhone,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Tennessee State Senate,[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Hanna-Barbera Island[edit]

• Hanna-Barbera Island → Cartoon Network Studios  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect page appears to be for something that doesn't even exist, as a Google search merely pulled up a few fanfics and the DTV movie Scooby-Doo! Return to Zombie Island, among other things. IceWalrus236 (talk) 18:57, 14 April 2021 (UTC)

• Wait and follow the outcome of Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 15#Hanna-Barbera's Cartoon Corral, as it this was mentioned as an alternative title in the since-redirected article. --Paul_012 (talk) 05:28, 15 April 2021 (UTC)

Hanna-Barbera's Cartoon Corral[edit]

• Hanna-Barbera's Cartoon Corral → Hanna-Barbera  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Non-notable compilation series redirected unilaterally in 2005, and no longer mentioned at target. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:14, 15 April 2021 (UTC)

• Retarget to List of programs broadcast by Boomerang#Former programming blocks as {{R to list entry}}; it appears to be a Boomerang programming block and is mentioned there. —Ost (talk) 18:44, 27 April 2021 (UTC)

Flying Flowers[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 29#Flying Flowers

Pseudoscience (physics)[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 29#Pseudoscience (physics)

Eductor-jet pump[edit]

• Eductor-jet pump → Injector  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Eductors → Injector  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Eductor → Eduction  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

It seems that these three (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor) should probably go to the same place, but I don't know which place that is. I stumbled upon this situation while cleaning up Eduction. Note, too, that I redirected Educt to Eduction, in case anyone has other opinions about that one. Cnilep (talk) 06:44, 31 March 2021 (UTC)

• Comment from proposer: Since no one has expressed an idea yet, let me ask this. Are there any objections to (re)targeting both 'Eductor' and 'Eductors' to the disambiguation 'Eduction', and leaving 'Eductor-jet pump' as the status quo (pointing to 'Injector')? Better suggestions are, of course, welcome. Cnilep (talk) 23:38, 7 April 2021 (UTC)

• Target/retarget eductor and eductors to DAB page Eduction as {{R from ambiguous term}}. (Oh, and endorse nom's retargetting of educt to Eduction.}

Retarget eductor-jet pump to Vacuum ejector. It's a piece of kit which will be familiar to anyone who's ever worked in a high school, university or industrial laboratory. It's given as an alternative name in the infobox. (I knew what I was looking for, but it was the devil to find. I would call it a water pump.) Narky Blert (talk) 16:45, 22 April 2021 (UTC)

Retarget eductor and eductor to DAB at eduction, for the record checked educter in case it had somehow made its way from Latin into English (not so far). For the fun of it, in my dictionary there are six words with two consecutive "u"s. Vacuum and continuum are easy, and I give you triduum and menstruum for free. You'll get a small residuum if you find the sixth. 94.21.10.117 (talk) 01:01, 23 April 2021 (UTC)

Duumvir. I accept all major cards. Narky Blert (talk) 13:38, 23 April 2021 (UTC)

Fent[edit]

• Fent → Fentanyl  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While this does appear to sometimes be a slang term for fentanyl, it also is a word in its own right. I'm not really sure whether a wiktionary redirect or deletion is more appropriate here. _signed, Rosguill ^talk 15:20, 15 April 2021 (UTC)

• Disambiguate to a wiktionary link, fentanyl, Kathleen Fent, Lance Baker Fent from The Peanut Butter Conspiracy, FENT -- a product of Laboratory for Energy Conversion ---- 67.70.27.246 (talk) 22:04, 15 April 2021 (UTC)
• Delete to facilitate uninhibited Search. Shhhnotsoloud (talk) 16:10, 20 April 2021 (UTC)

Disambiguate per the IP. These are all plausible. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:35, 22 April 2021 (UTC)

• Disambiguate per above. Kathleen Fent means it will be {{dab|surname}}. Narky Blert (talk) 16:49, 22 April 2021 (UTC)
• Delete per Shhhnotsoloud, unless there is a good dab candidate. Kathleen Fent also doesn't have an article, and is a redirect. Jay (talk) 21:46, 23 April 2021 (UTC)

Trackdad[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

George Floyd/[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedied by Liz

Dragonfly,[edit]

• Dragonfly, → Dragonfly  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The page's initial content was referring to a track from The Hunter (Blondie album), but as it does not seem notable (I can only find lyric pages on a quick web search), I suggest deleting this per WP:UNNATURAL. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:32, 14 April 2021 (UTC)

• Move page history to Dragonfly (Blondie song) without leaving a redirect, and retarget to The Hunter (Blondie album). I don't see any indication that the comma is part of the song's stylised title, and there is no reason to otherwise retain a redirect at this title, but under a more specific title this could be kept as a redirect to the album. --Paul_012 (talk) 05:24, 15 April 2021 (UTC)

• Move page history per Paul 012. The nominated page has non-trivial history worth keeping. feminist (talk) 15:14, 1 May 2021 (UTC)

Killing Barney[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

April 21[edit]

Muscle fiber[edit]

• Muscle fiber → Skeletal muscle#Muscle fibers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibers → Skeletal muscle#Muscle fibers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibers, fast-twitch → Myocyte#Fiber types  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibre → Myocyte  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Muscle fibres → Skeletal muscle  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Target had been Myocyte for six years, recently changed w/o discussion. MB 18:28, 30 March 2021 (UTC)

• Weak keep In my medically uninformed assessment, the new target does appear to be more appropriate than the old one. MB, is there any specific issue that you have with the new target other than a procedural concern? _signed, Rosguill ^talk 20:02, 7 April 2021 (UTC)

Rosguill, No, just a long standing redirect changed without discussion or much reason ("better target"). I am similarly uninformed and after looking at both articles wasn't sure and was trying to get a more expert opinion. Aren't muscle fibers found in all types of muscle, not just skeletal muscle? If so, why is the target an article on skeletal muscle rather than Myocyte which seems to be more broad. MB 20:29, 7 April 2021 (UTC)

Given that the long-standing redirect was the product of a bot-correction of a double redirect, I wouldn't implicitly put much faith in the old redirect target, even if it has been around for 5 years. _signed, Rosguill ^talk 20:33, 7 April 2021 (UTC)

• I've added some related redirects that MB found, but am still not sure what the best solution here is (other than that most of thse should probably point at th same place). Simply pointing to Muscle may be appropriate. _signed, Rosguill ^talk 01:28, 9 April 2021 (UTC)
• Keep as redirects for Myocyte. We had this discussion before "muscle fiber" /" muscle fibre" is a synonym of "muscle cell", which is the definition of myocyte. The redirection to Skeletal muscle leaves out the fact that muscle fibres/fibers occur in cardiac tissue as well as in skeletal muscle. It is also a vertebrate centric change. There are invertebrate animals (without skeletons) that have muscle fibers, but they do not have skeletons and therefore have no skeletal muscle. The undiscussed change to the redirect is unwarranted. Also, it is not clear what the previous "keep" vote is for. None of these redirects are up for deletion are they? The term "muscle fiber" / "muscle fibre" is extremely common in the literature, so deletion or the redirects would not make sense. --EncycloPetey (talk) 01:43, 9 April 2021 (UTC)

  EncycloPetey, at RfD, "keep" means "keep current target" (the current target at the time of nomination, regardless if it's established or the result of a recent bold change). Your recommendation her is for "retargeting". – Uanfala (talk) 22:01, 21 April 2021 (UTC)

• Keep as is - muscle cell still redirects to myocyte; however Redirect if the proposed move from Myocyte to Muscle cell goes ahead; the redirects were made in accordance with the MeSH entry which distinguishes between myocyte and muscle fiber still referring to myocyte for cardiac muscle cell.[28] Do invertebrates have muscle cells or muscle fibers? As far as I can see a muscle fiber only refers to a skeletal muscle cell. Otherwise this could be mentioned in Other animals.--Iztwoz (talk) 16:39, 9 April 2021 (UTC)

  Muscle tissue consists of elongated cells also called as muscle fibers - taken from muscle tissue page.--Iztwoz (talk) 16:46, 9 April 2021 (UTC)

  Also image used in infobox on skeletal muscle page uses diagram from Seer cancer training clearly showing use of muscle fiber describing it as a single cell and multi-nuclear.[29] --Iztwoz (talk) 18:44, 9 April 2021 (UTC)

  @Iztwoz: The the MeSH entry is specifically about human medicine. It does not cover non-human biology. Muscle fibers are found in nearly all animals (except sponges). Using the the MeSH entry over other viewpoints violates WP:NPOV.

  But even in humans, muscle cell/fibers occur in both skeletal and cardiac muscle. See pp.276-284 in Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology, 8th edition, which is a standard textbook in universities. I quote from page 276: "First, skeletal and smooth muscle cells ... are called muscle fibers." So fibres are synonymous with "cell" in muscle tissue, and are not restricted in use of the term to skeletal muscle.

  It is easy to find evidence of the term used for invertebrates, for example in this paper on the hydrodynamics of jellyfish swimming: [30] "Swimming via jet propulsion involves contraction of circular muscle fibers "Swimming via jet propulsion involves contraction of circular muscle fibers..." Or also this article [31] on contractile strength of muscle fibres in giant clams. In this article muscle fibre is even a keyword for the article. --EncycloPetey (talk) 22:03, 9 April 2021 (UTC)

  The the MeSH entry is specifically about human medicine. It does not cover non-human biology. Muscle fibers are found in nearly all animals (except sponges). Using the the MeSH entry over other viewpoints violates WP:NPOV. Most of the pages covering muscle is about human muscle - vertebrate muscle is also a given 'same'. The fibers referred to in invertebrates (from what I have read - limited) are smooth muscle fibers with the term fiber used to more relate to the myofibrils of muscle - however the use of muscle fiber in human terms does solely relate to the skeletal muscle cell. More could be given to the muscle 'components' in invertebrates - the exoskeleton exists in some invertebrates which could maybe be included with related muscle.

  But even in humans, muscle cell/fibers occur in both skeletal and cardiac muscle. See pp.276-284 in Marieb & Hoehn, Human Anatomy & Physiology, 8th edition, which is a standard textbook in universities. I quote from page 276: "First, skeletal and smooth muscle cells ... are called muscle fibers." So fibres are synonymous with "cell" in muscle tissue, and are not restricted in use of the term to skeletal muscle. I can only go by what is given clearly in the refs provided. I think I have seen this use but for the purposes of non-confusion think it's better to easily separate skeletal muscle fiber - I know that I have never come across the use of cardiac muscle fiber - there is the page cardiac muscle cells.....

  Apart from the 'counter-comments' made, it seems that much could be done to improve the overall coverage of the muscle topic in a more comprehensive way. I have posted a redirect proposal for myocyte to muscle cell which may hopefully be a way out of some of the confusion.

  I also feel that the page Muscle tissue needs to be merged back to Muscle which will also help overall coverage. And the various twitch fibers could maybe then find a better homesite. Have just (rightly or wrongly) changed Muscle fibers on Skeletal muscle page to Skeletal muscle fibers so that there is a more specific target. Don't think it will make a differene in terms of the redirect proposal.? --Iztwoz (talk) 12:20, 18 April 2021 (UTC)

  Iztwoz, I've refactored your comment above, I hope you find it acceptable. Feel free to change the layout, but please don't interject your comments into others' posts: this makes it really difficult for the rest of us to figure out who's saying what. – Uanfala (talk) 22:01, 21 April 2021 (UTC)

• @EncycloPetey: - I have found other references that back up your comments on cardiac muscle fibers and others - so intend to make edits to pages, and if proposed change of page name from Myocyte to Muscle cell goes ahead then it would be appropriate for Muscle fiber to redirect back there. Best --Iztwoz (talk) 14:31, 18 April 2021 (UTC)

  Thanks. I will also point out that we already had a discussion about merging Muscle Tissue into the Muscle article, and the result of that discussion was to not merge, for many reasons. If they were merged, it would be the only one of the four basic animal tissues that did not have its own article. --EncycloPetey (talk) 15:39, 18 April 2021 (UTC)

  That's a poor argument really, conversely - muscle is the page that has specific content covering all aspects of muscle tissue which readily redirects with bold to muscle. There is no such comparison with nervous tissue or connective tissue; and similarly to muscle, epithelial tissue redirects to Epithelium. --Iztwoz (talk) 19:17, 18 April 2021 (UTC)

• Sorry, Iztwoz, but I don't understand your meaning. We have articles for each of the four animal tissue types that are separate from articles about organs and organ systems. Why do you feel that muscle tissue should not be treated the same way? --EncycloPetey (talk) 22:38, 21 April 2021 (UTC)

  @EncycloPetey: There is no article on Epithelial tissue - there is an article on Epithelium. The entry term of Muscle does not refer specifically to a complete organ (as in a list of muscles) but to the general tissue.? --Iztwoz (talk) 07:14, 22 April 2021 (UTC)

  You are incorrect. First, in that epithelium is a synonym for epithelial tissue, so there is no distinction to be make; for that tissue the choice of term is immaterial. The article at epithelium is about the tissue even though it does not have "tissue" in the name. But in the English language muscle and muscle tissue are not synonymous. We can say "There are 650 muscles in the human body." But we cannot say "There are 650 muscle tissues in the body." The terms "muscle" and "muscle tissue" are not synonymous, and we don't want to surprise the reader. The article on Muscle is already very long, and there is still a lot of information that has not yet been added to that article. Merging the large (and potential for much more) article on muscle tissue would create an article of such length that we would then split out an article on muscle tissue. So: "muscle" and "muscle tissue" are not synonyms; there are very long (and potentially longer) articles on both topics; and the other three animal tissues have their own separate articles—three reasons for keeping the articles separate. You can find the previous merge discussion at Talk:Muscle/Archive_1#Proposed merge with Muscle tissue, where the merge was opposed by community consensus. Again, why do you feel that muscle tissue does not deserve the same treatment in a separate article as the other three animal tissues? --EncycloPetey (talk) 15:43, 22 April 2021 (UTC)

  Firstly - there was no community consensus on the merge proposal - it was three for, and three against. I would just restate the arguments for the merge as posted on that page - they have not changed. The page Muscle is essentially about muscle tissue it cannot be about anything else since it's not about a muscle or any one muscle but describes cardiac, skeletal and smooth muscle - as tissue; and is a duplicate of material on muscle tissue. Has there ever been a proposal to move Muscle to Muscle tissue? They cover the same material.? As for your claim that the page would be made overly long cannot be valid since most of the material is already on Muscle page. But the merge proposal has not been made so perhaps leave the arguments until it has. Best--Iztwoz (talk) 18:15, 22 April 2021 (UTC)

  It sounds to me as though you haven't actually looked at the material present in each article. The two articles do not have the same content. --EncycloPetey (talk) 15:28, 24 April 2021 (UTC)

• Comment - Myocyte has just been moved to Muscle cell per Talk:Muscle cell#Requested move 17 April 2021 (permalink). ~ Aseleste (t, e | c, l) 07:40, 24 April 2021 (UTC)

UNIVERSAL[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Abolish Wales/Abolish Scotland[edit]

Relisted, see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 April 29#Abolish Wales/Abolish Scotland

Calm After The Storm([edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Witch (word([edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6

The Silent Force Tour ([edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6

School Milk Act 1946[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: keep

Wikipedia:CR[edit]

• Wikipedia:CR → Wikipedia:Cleanup resources  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Proposing retarget to Wikipedia:Closure requests, which was recently moved from Wikipedia:Administrators' noticeboard/Requests for closure (WP:ANRFC) in Wikipedia talk:Closure requests § Requested move 22 March 2021. Multiple editors in the requested move suggested usurping this shortcut for the closure requests noticeboard.

According to pageview data, the closure requests noticeboard received a combined 7,353 pageviews in the last 90 days, while Wikipedia:Cleanup resources received only 344 in the same time period. — Newslinger talk 11:58, 14 April 2021 (UTC)

• I think it would probably be best to Disambiguate this, as the current target has a hatnote with 4 other pages this could reasonably be targeted to, and we now have two processes with this initialism which have a reasonable claim to it, one because they've been using this shortcut for 15 years and have hundereds of backlinks, the other because it's a widely used noticeboard. I think a reasonable dab page would include Wikipedia:Cleanup resources, Wikipedia:Closure requests, Wikipedia:Copyrights and Wikipedia:Categorizing redirects, probably a couple of others I've missed. Perhaps claim a new shortcut for the closure requests noticeboard, e.g. no one is using WP:CLR yet. 86.23.109.101 (talk) 12:09, 14 April 2021 (UTC)
• Retarget to Wikipedia:Closure requests per nom; shortcuts are meant to shortcuts, not longcuts. The incoming links will need to be fixed however. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:47, 15 April 2021 (UTC)
• I would strongly lean toward retargeting if it weren't for the issue of all the historical links to the old shortcut. Is there any way to mass change those so that they don't start pointing to the wrong place? If so, we should do that. I oppose disambiguation, which combines the worst of both: disrupts the history, and prevents WP:Closure requests from obtaining a convenient shortcut it was specifically moved to the new title so it could have. {{u|Sdkb}} ^talk 22:34, 15 April 2021 (UTC)

  ​Yes, either AutoWikiBrowser or JavaScript Wiki Browser can change the old WP:CR links into piped links that point to Wikipedia:Cleanup resources. I can do this if there is consensus to retarget, and anyone is welcome to join in. — Newslinger talk 01:06, 16 April 2021 (UTC)

  Okay, in that case, Retarget. {{u|Sdkb}} ^talk 01:38, 16 April 2021 (UTC)

• Keep or disambiguate - This redirect is more than one decade old, so in my opinion, the time for changing it has passed. However, a disambiguation page may be helpful, if that is something done for Wikipedia space. Per WP:ONEOTHER, "If there are two or three other topics, it is still possible to use a hatnote which lists the other topics explicitly, but if this would require too much text (roughly, if the hatnote would extend well over one line on a standard page), then it is better to create a disambiguation page and refer only to that." --Jax 0677 (talk) 21:04, 17 April 2021 (UTC)
• Disambiguate seems to be best -- 67.70.27.246 (talk) 01:05, 20 April 2021 (UTC)