Военная история Австралии, Новой Зеландии и южной части Тихого океана
Балканская военная история
Военная история стран Балтии
Британская военная история
Канадская военная история
Китайская военная история
Голландская военная история
Европейская военная история
Французская военная история
Немецкая военная история
Индийская военная история
Итальянская военная история
Японская военная история
Корейская военная история
Ближневосточная военная история
Северная военная история
Военная история Северной Америки
Османская военная история
Польская военная история
Римская и византийская военная история
Военная история России, СССР и СНГ
Военная история Южной Америки
Военная история Южной Азии
Военная история Юго-Восточной Азии
Испанская военная история
Военная история США
Периоды и конфликты
Классическая война
Средневековая война
Ранняя мусульманская военная история
Крестовые походы
Ранняя современная война
Войны Трех Королевств
Американская революционная война
Наполеоновская эпоха
американская гражданская война
Первая Мировая Война
Вторая Мировая Война
Холодная война
После холодной войны
Связанные проекты
Лезвия
Шпионаж
Огнестрельное оружие
Военный музей и библиотека Прицкера
Пиратство
Корабли
редактировать · изменения
Военная история WikiProject в руководстве значительности предназначено для выработки рекомендаций относительно известности тем в рамках проекта. Охватываемые области включают события, людей и подразделения / формирования. Ключом к определению значимости является, в конечном счете, освещение в независимых источниках в соответствии с общим руководством по значимости , хотя нижеследующее предоставляется, чтобы дать общее представление о том, кто или что, вероятно, будет соответствовать требованиям к заметности для всего сайта для создания в качестве отдельного статья.
События
В целом событие считается значимым, если оно получило существенное освещение в независимых и надежных источниках. Однако определение того, должно ли мероприятие иметь отдельную статью (и, если да, то как должно быть название этой статьи), или должно ли быть упомянуто в существующей статье (и, если да, то какая статья), может быть более тонкое решение. Развивающийся характер войны означал, что событие, которое в прошлом могло быть классифицировано как незначительная стычка, теперь можно назвать битвой; в то же время не каждую перестрелку, удар СВУ или бомбардировку нужно задокументировать, либо как отдельную тему, либо в рамках более крупной статьи.
Требуется усмотрение редакции, особенно потому, что освещение в СМИ шире, чем в прошлом, а это означает, что даже незначительные инциденты в текущих конфликтах могут получить значительное освещение в прессе. Есть разные варианты написания о незначительных происшествиях; некоторые требуют отдельного освещения (в статье под названием «Битва за X», «Атака на X» или в другом варианте), в то время как другие могут быть достаточно подробно описаны в разделе существующей статьи о всеобъемлющей битве, кампании или конфликт, и может быть включен туда, используя краткий стиль написания. Если у события нет конкретного названия, которое было принято надежными источниками, более вероятно, что оно должно быть описано в существующей статье об операции более высокого уровня, чем в отдельной статье.
В случаях, когда участвующие воинские части имеют свои собственные предметы, может быть целесообразно включить в них упоминание о незначительном инциденте, хотя и таким образом, чтобы не нарушать правила о чрезмерном весе .
Люди
Ярлыки
РГ: МИЛПЕОПЛ
РГ: МИЛПЕРСОН
РГ: СОЛДАТ
WP: NSOLDIER
Руководство по известности, ранее предоставленное эссе WP: SOLDIER , устарело в результате этого обсуждения . Википроект военная история больше не считает его полезным руководством по известности военных, и проект активно не одобряет его использование в обсуждениях удаления. Обсуждения при удалении биографических статей должны относиться к WP: BIO .
Части и соединения
Ярлыки
РГ: МИЛУНИТ
WP: NUNIT
Что касается любого предмета в Википедии, презумпция известности воинской части или формирования полностью зависит от наличия значительного освещения в нескольких надежных вторичных источниках, которые не зависят от предмета. Консенсус в рамках WikiProject по военной истории состоит в том, что следующие типы подразделений и формирований, вероятно, но не обязательно, будут иметь такое покрытие и, следовательно, вероятно, но не обязательно, будут подходящими для включения:
Гражданские суда, служащие вспомогательными военными кораблями, примечательны так же, как и военные корабли, введенные в эксплуатацию. В противном случае известность гражданского судна проистекает из участия в заметных военно-морских действиях или ассоциации с другими известными военными деятелями. Примеры включают SS Ohio , RMS Lusitania и Queen Anne's Revenge ;
По общему правилу, подразделения, которые существуют ниже уровня тех формирований или частей, перечисленных выше, такие как секции , взводы , войска , батареи , роты и полеты, по своей сути не примечательны. Такая информация, которую можно найти подходящим источником, обычно должна быть включена с должной фокусировкой в статью об известном родительском образовании. [3] В редких случаях некоторые подразделения будут соответствовать общим требованиям Википедии к известности . Однако это будут исключительные случаи, такие как рота E, 506-й пехотный полк (США) , которая примечательна тем, что была предметом бестселлеров и подробных книг и телевизионных мини-сериалов .
Независимые источники
Требование «значительного освещения во множестве надежных вторичных источников, не зависящих от предмета» может быть выполнено с помощью опубликованных книг, журнальных статей, газетных статей и / или авторитетных веб-сайтов, на которых подробно обсуждаются подразделения и их участие в важных военных операциях. Он не включает веб-сайты, информационные бюллетени и веб-трансляции, публикуемые самим подразделением о себе, его действиях или персонале, или о других не независимых агентствах (например, о родительском образовании).
Материалы, опубликованные вооруженными силами, отдельными ветвями или историческими подразделениями (такими как Командование военно-морской истории и наследия USN или Центр военной истории армии США), хотя обычно приемлемы в качестве источников содержания, не должны использоваться в качестве единственного доказательства известность предмета или определение того, должна ли у него быть отдельная статья. Возможны исключения из этого правила, если будет установлено, что эти работы надежны в соответствии с установленными руководящими принципами и обеспечивают значительный охват предмета.
Значительное освещение не означает многократных упоминаний в подходящих источниках; однако, как только известность была установлена иным образом, допустимо использовать такие источники при построении статьи в соответствии с соответствующими руководящими принципами относительно надежных источников . Кроме того, в то время как вторичные источники должны использоваться для установления известности, к первичным источникам также можно обращаться после того, как известность была установлена, при условии, что они используются в соответствии с ограничениями, изложенными в правилах для первичных источников .
Заметки
^ Например, когорты , легионы или алаэ или средневековые компании наемников, такие как Каталонская компания .
^ Доступность источников для устройств разного размера и, следовательно, внутренняя значимость устройства может варьироваться от страны к стране. Например, в Австралии о большинстве пехотных батальонов была опубликована по крайней мере одна подробная книга о них, а также высокая степень освещения в различных официальных историях. В других странах с более крупными вооруженными силами такого глубокого охвата для подразделений аналогичного размера может не существовать. В обсуждениях исключения здесь и здесь , подразделения батальонного уровня не были признаны заметными из-за отсутствия подходящего покрытия.
^ Прецеденты были установлены для этого в обсуждениях удаления здесь и здесь , где было решено, что информация, содержащаяся в таких статьях, должна быть объединена с родительскими формированиями подразделений.