 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Вселенная не вращается вокруг вас [ править ]
Википедия - это не форум и не мыльница . Редакторы должны помнить, что их эго не может быть на кону, пока они здесь, в Википедии. Помните, что большинство редакторов - люди, склонные к ошибкам, ошибкам, вспыхнувшим эмоциям и стрессам. Редакторы должны помнить, что целью является энциклопедическая информация, и должны попытаться отбросить свое эго, пока они находятся здесь, в Википедии.
В то время как точки редакторов зрения, конечно , приветствуется, пожалуйста , помните , что Wikipedia имеет нейтральную точку зрения политики в отношении написания статей. С этой целью редакторы должны работать с другими редакторами, несмотря на их противоречивые эго и точки зрения. Благодаря сотрудничеству и представлению нейтральной точки зрения или статьи со всеми точками зрения Википедия помогает проиллюстрировать хорошую информацию.
В Википедии и Кабале [ править ]
Обычная жалоба в онлайн-сообществах заключается в том, что существуют группы пользователей, обычно давние члены сообщества, которые обладают всей властью , принимают все решения, контролируют поведение всех остальных и отказываются от какой-либо ответственности за такие действия - клика . Кабалы отрицаются, даже когда признается, что они существовали, как, например, в случае с «доброжелательной» Кабалой Магистральной сети в Usenet , которая породила шутливое выражение « Кабалы нет» .
Однако во многих случаях вера в клику включает в себя практику выстраивания цепочки результатов, которых обвинитель не желал, и приписывания им общей причинной связи. Результаты могут быть не связаны между собой или связаны только в том смысле, что они соответствуют общепринятой практике сообщества (как правило, страницы политик ) или развивающемуся консенсусу. Верно, что уважаемые редакторы имеют в последнем влияние; неправда, что они могут подчинить все сообщество своей воле. Более того, поскольку все такие опытные редакторы свободно владеют одними и теми же страницами политики, они могут показаться организованным подразделением.
Когда новый пользователь начинает обвинять всех в причастности к заговору, он обычно удивляется, если более авторитетные википедисты объединяются против них. Они могут рассматривать это как подтверждение своих неуместных подозрений. Особенно среди своих коллег редакторов и коллег, не существует на самом деле не междусобойчик? Междусобойчик работает в тайне и избегает себя ответственность. Редакторы Википедии, какими бы неправдоподобными и несправедливыми ни казались некоторые идеи и действия, не могут быть обоснованно обвинены в этих атрибутах. Они могут назвать группы, которые слишком человечны и выдающиеся на их вкус, фракцией. если бы они были сплоченными, или могли бы рассмотреть возможность того, что вы только политик, и имеете тенденцию противостоять, когда их враждебность по отношению ко всем вам объединяет вас всех вместе.
Гораздо продуктивнее опровергать аргументы большинства посредством аргументированного обсуждения, чем намекать, что они ошибочны, потому что их большинство, или намекать, что вас подавляют, потому что они не согласны с вами. Если вы нападаете на людей, которые противостоят вам, как если бы они были коллективом, настроенным против вас, то независимо от того, были они или нет, они обязательно станут одним целым. Нет заговора против вас, если вы не создали его.
Также учтите, что если многие люди не согласны с вами, это может быть только потому, что вы ошибаетесь или нарушаете политику сайта (например, WP: UNDUE ).
Есть клика [ править ]
По мере роста Википедии ее механизмы управления становятся более сложными , и возникают иерархии власти , как формальные (администратор, бюрократ и т. Д.), Так и неформальные ( чудаки , клики и т. Д.). Используются закрытые структуры принятия решений, такие как IRC-каналы и списки рассылки только для приглашенных, создавая либо видимость, либо реальность одной или нескольких групп, контролирующих процессы Википедии. Арбитражный комитет является официальным , но с ограниченным доступом лицом в Википедии.
См. Также [ править ]
- Википедия: предполагать добросовестность
- Википедия: Предполагать недобросовестность
- Википедия: Кабалы
- Википедия: Конфликт интересов
- Википедия: Список клики
- Википедия: нейтральная точка зрения
- Википедия: Право собственности на контент
