Инструкции по закрытию
V | Фев | Мар | Апр | Может | Общее |
---|---|---|---|---|---|
CfD | 0 | 0 | 41 год | 76 | 117 |
TfD | 0 | 0 | 0 | 7 | 7 |
MfD | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
FfD | 0 | 0 | 1 | 13 | 14 |
АдГ | 0 | 0 | 0 | 51 | 51 |
На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .
Как пользоваться этой страницей
Что не предлагать для обсуждения здесь
Большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля, должны быть перечислены на этой странице. Однако есть несколько исключений:
- Шаблоны-заглушки
- Шаблоны-заглушки и категории должны быть перечислены в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
- Ящики пользователя
- Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
- Кандидаты на быстрое удаление
- Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
- Шаблоны политик или рекомендаций
- Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
- Перенаправления шаблонов
- Перечислите в Redirects для обсуждения .
Причины удаления шаблона
- Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
- Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
- Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
- Шаблон нарушает такую политику, как « Нейтральная точка зрения» или « Вежливость», и его нельзя исправить обычным редактированием.
Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут помочь.
Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по консенсусу . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто его неправильно использует, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.
Листинг шаблона
Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что префикс «Шаблон:» не должен быть включен нигде при выполнении этих шагов (если не указано иное).
Шаг | инструкции |
---|---|
I: Пометьте шаблон. | Добавьте один из следующих кодов вверху страницы шаблона:
Примечание:
Несколько шаблонов. Если вы назначаете несколько связанных шаблонов, выберите содержательное название для обсуждения (например, « Американские фильмы по шаблонам десятилетий »). Пометьте каждый шаблон указанными выше версиями или вместо них, заменив его выбранным заголовком (но при этом не меняя код). Связанные категории: при включении категорий отслеживания, заполненных шаблоном, в номинацию Tfd, добавьте в начало всех категорий, которые будут удалены в результате Tfd, на этот раз заменив имя номинируемого шаблона. (Если вместо этого вы выбрали значимое название для множественной номинации, используйте его .) Страницы TemplateStyles: указанные выше шаблоны не будут работать на страницах TemplateStyles . Вместо этого добавьте комментарий CSS вверху страницы:
|
II: Перечислите шаблон в Tfd. | Следуйте по этой ссылке для редактировать сегодняшний журнал Tfd. Добавьте этот текст вверху , чуть ниже
Если в шаблоне были предыдущие Tfds, вы можете добавить его сразу после шаблона. Используйте сводку редактирования, например . Несколько шаблонов: если это предложение об удалении, включающее несколько шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfd2|template name 1|template name 2 ...|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be deleted. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Если это предложение о слиянии, включающее более двух шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfm2|template name 1|template name 2 ...|with=main template (optional)|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Связанные категории: если это предложение об удалении, включающее шаблон и категорию, заполненную исключительно шаблонами, добавьте этот код после {{subst:Catfd2|category name}} |
III: Уведомить пользователей. | Пожалуйста, уведомите создателя назначенного шаблона (а также создателя целевого шаблона, если предлагаете слияние). Также полезно уведомить основных участников шаблона, который вы назначаете. Чтобы найти их, просмотрите историю страниц или страницу обсуждения шаблона. Затем добавьте одно из следующего:
на страницы обсуждения создателя шаблона (и создателя другого шаблона для слияния) и страницы обсуждения основных участников. Также полезно сообщить всем заинтересованным WikiProjects о ходе обсуждения. Для этого убедитесь, что страница обсуждения шаблона помечена баннерами любых соответствующих Wiki-проектов; пожалуйста, рассмотрите возможность уведомления любого из них, которые не используют оповещения о статьях . Несколько шаблонов: не существует шаблона для уведомления редактора о выдвижении по нескольким шаблонам: в таких случаях, пожалуйста, напишите личное сообщение. |
Рассмотрите возможность добавления любых шаблонов, которые вы номинируете для Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.
После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов
Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .
Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте сокращений, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или руководящие принципы и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.
WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}
Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .
Уведомление существенных участников шаблона
Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .
На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)
После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация поддерживается, полезные администраторы и редакторы регистрируют результат и гарантируют, что изменение будет применено ко всем затронутым страницам.
Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.
Мерцать
Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.
Обсуждение
Любой желающий может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.
Иногда люди также рекомендуют подстановку или подстановку, а также удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого, шаблонная страница может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.
Шаблоны редко остаются сиротами, то есть удаляются со страниц, на которых они включены, до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .
Заключительное обсуждение
Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.
Текущие обсуждения
24 мая
Шаблон: Constlk
- Шаблон: Constlk ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это простой шаблон, используемый для создания ссылок на избирательные округа Палаты общин Соединенного Королевства . Он размещен примерно на 300 страницах.
В каждой статье группы клиентов используется стандартное средство устранения неоднозначности "(UK Parliament constituency)"
, поэтому шаблон просто добавляет мазок и передает ссылку:
например {{Constlk|Moray}}
→ Мурена
Эти заголовки статей являются стабильными с 2006 года, поэтому нет необходимости хранить их в шаблоне. Все текущие использования должны быть заменены, что в приведенном выше примере будет расширено {{Constlk|Moray}}
до[[Moray (UK Parliament constituency)|Moray]]
У меня нет твердого мнения о том, следует ли сохранить шаблон или пометить его как всегда заменяющий. Он не так широко используется, но если кто-то сочтет его полезным, мне кажется, что это не так. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:59, 24 мая 2021 г. (UTC)
23 мая
Шаблон: NHCensus
- Шаблон: NHCensus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, так как соответствующие статьи были перенаправлены на статистические дампы в январе 2021 года. Элли ( обсуждение | вклад ) 23:42, 23 мая 2021 года (UTC)
Шаблон: Медиа-интро
- Шаблон: Медиа-введение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется; дублирует Справка: Медиа как шаблон без надобности. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:38, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: косвенное цитирование
- Шаблон: косвенное цитирование ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и, похоже, не указывает на актуальную проблему - Википедия не делает заявлений об отказе от ответственности, и нам нужны вторичные источники, а не первичные. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:29, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Cites wikimedia
- Шаблон: цитирует wikimedia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый и слишком специфичный шаблон очистки. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:01, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Cbnotalk
- Шаблон: Cbnotalk ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется; больше не проблема, поскольку InternetArchiveBot больше не оставляет сообщений на странице обсуждения. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:00, 23 мая 2021 (UTC)
Не используется. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:59, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: данные о пандемии COVID-19 / Диаграмма случаев заболевания в домах престарелых в Астурии
- Шаблон: данные о пандемии COVID-19 / диаграмма медицинских случаев в домах престарелых в Астурии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и не обновлялся год. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:55, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Comixpedia
- Шаблон: Comixpedia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Значительное количество включений в пользовательском пространстве из-за того, что они связаны на боковой панели шаблонов Template: Wikipedia , но не используются в основном пространстве. Попытка перейти по этой ссылке перенаправляет меня на индонезийский сайт онлайн-азартных игр, который, вероятно, не является тем, на что мы хотим давать внешние ссылки. Лучший способ справиться с этим IMO - удалить его из шаблона боковой панели и удалить. Обсуждение Hog Farm 05:53, 23 мая 2021 (UTC)
- Удалить Шаблон - это продвижение сайта. Не разрешено политикой Википедии. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:31, 23 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Archives Wiki
- Шаблон: Archives Wiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Переход по ссылке, созданной шаблоном, приводит меня на страницу, на которой говорится, что ArchivesWiki больше не поддерживается в ее нынешнем виде. AHA потребуется некоторое время, чтобы решить, хотим ли мы восстановить список архивов и в каком формате это будет наиболее полезно. Выборочная проверка нескольких случаев использования этого шаблона показывает, что эти ссылки не работают. Я не думаю, что шаблон, который создает мертвые ссылки на внешний сайт, который больше не работает, больше полезен. Обсуждение Hog Farm 05:47, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Не использовать шаблон, приводящий к неработающим ссылкам. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:31, 23 мая 2021 г. (UTC)
22 мая
Шаблон: Авторитетный контроль Q
- Шаблон: Контроль полномочий Q ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Ненужный и плохо написанный форк {{ Authority control }}. Включает шаблон {{ EditAtWikidata }}, хотя в документации сказано: «В шаблоне есть только один параметр, в котором все остальные идентификаторы должны быть введены в виде маркированного списка». Всего 7 включений. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:18, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Повторяющийся шаблон, не имеющий иной цели, кроме имитации контроля полномочий. Создано пользователем, который заблокирован на неопределенный срок за нарушение правил редактирования. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:35, 22 мая 2021 г. (UTC)
- В случае удаления его включения следует заменить на {{ Authority control }}. Однако {{Authority control Q}} иногда использует полезную ссылку на Répertoire International des Sources Musicales (RISM), которая не предоставляется {{Authority control}} . Как с этим справиться? - Майкл Беднарек ( разговор ) 02:15, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Учитывая небольшое количество экземпляров (не все из семи включений включают это значение), я предлагаю переместить его в раздел «Внешние ссылки». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:45, 23 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: альтернативное изображение
- Шаблон: Альтернативное изображение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Устаревший и устаревший шаблон для работы с замещающим текстом для изображений до того, как этот шаблон был правильно обработан mediawiki. Только одно использование в пользовательском пространстве после того, как я преобразовал использование основного пространства. - Trialpears ( разговор ) 00:14, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:07, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Afd переименовать
- Шаблон: Afd переименовать ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Страницы Википедии, требующие изменений для статей для обсуждения ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Очистка от переименования АдГ 2010 года давно завершена. - Trialpears ( разговор ) 00:05, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Категория также не выставляется, как и шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:07, 22 мая 2021 г. (UTC)
21 мая
Шаблон: Памятный состав Локомотива Ярославль
- Шаблон: Памятный состав Локомотива Ярославль ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
должен быть объединен с сезоном 2011–12 Локомотив Ярославль Frietjes ( обсуждение ) 23:53, 21 мая 2021 года (UTC)
- Удалить Может быть лучше отображать в виде списка в статье, чем в отдельном шаблоне. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Объявления / Текущее сотрудничество
- Шаблон: Объявления / Текущее сотрудничество ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
В шаблоне перечислены «текущие» совместные работы на 2016 год. Он помечен как исторический, но все еще включен на несколько сотен страниц (в основном Википедия: Goings-on / May 9, 2021 и аналогичные). Лучше не иметь ничего, чем неверная информация. Ping to Enterprisey, так как это повлечет за собой изменение их бота, который создает новые страницы с этим шаблоном. - Trialpears ( разговор ) 23:23, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: ссылка на курс
- Шаблон: ссылка на курс ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Артефакт из пространства имен образовательной программы. Все виды использования - это просто ссылка на удаленную страницу (страницы поддержки удаляются). Следует заменить и удалить. - Trialpears ( разговор ) 22:31, 21 мая 2021 г. (UTC)
Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Удаление списка несуществующей бейсбольной команды низшей лиги
- Шаблон: список Lancaster JetHawks ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Hagerstown Suns ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Jackson Generals ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Charlotte Stone Crabs ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Малая бейсбольная лига претерпела значительную реорганизацию в 2020-2021 годах. Некоторые команды приостановили свою деятельность и не будут играть в 2021 году. Таким образом, составы либо устарели, либо содержат данные, подлежащие уточнению, которые никогда не будут заменены. Поэтому их следует удалить. Мустангигл ( разговор ) 22:00, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалите все исчезнувшие Хагерстаун и Шарлотта. Ланкастер все еще хочет вернуться в профессиональный бейсбол. Джексон предварительно планирует открыть свою собственную лигу в 2022 году. Если Ланкастер или Джексон возобновят игру, шаблоны можно будет воссоздать. В противном случае нет необходимости вести составы для команд, у которых нет составов игроков. NatureBoyMD ( разговор ) 13:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Не удаляйте Jackson Generals. Стадион открыт в 2021 году и используется не генералами, а перемещенными лицами Winnipeg Goldeyes , но люди, управляющие им, намереваются и работают над тем, чтобы снова получить команду AA на сезон 2022 года, чтобы играть за генералов. 2600: 1004: B120: 85E5: 1940: 3733: EFEF: B65A ( разговорное ) 20:38, 23 мая 2021 г. (UTC)
Uw-NPR серия
- Шаблон: Uw-NPR-1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Uw-NPR-2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Uw-NPR-3 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Uw-NPR-4 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемые - отслеживаются с помощью шаблонов серии Z и в общей сложности используются один раз ... когда-либо. Также несколько избыточно для серии {{ Stop NPP }}, которая, по крайней мере, использовалась время от времени (хотя на самом деле я не понимаю, почему у нас они есть, когда администраторы могут просто дергать перманент - и вообще безличный шаблон не подходит для этой функции ). Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:59, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалить - это имело бы смысл, если бы просмотр новой страницы был широко распространенным правом пользователей, но, поскольку это так, этот шаблон имеет столько же смысла, как и шаблон для предупреждения администраторов, прежде чем отправлять их в ARBCOM. подписано, разговор Росгилла 23:44, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить все (включая {{ Stop NPP }}, поскольку у нас есть право пользователя. Если кто-то выполняет патрулирование новой страницы неправильно, администратор может просто отозвать право. Oiyarbepsy ( разговор ) 23:48, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Один очень вежливый шаблон предупреждения может подойти. Однако наличие 4 шаблонов предупреждений дает неверное представление. - Novem Linguae ( разговорное ) 14:55, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы предпочел удалить, так как они просто не используются, но я вижу, как некоторые уважаемые голоса спорят о том, чтобы сохранить их в последний раз, когда они обсуждались. Многое изменилось с 2017 года , очевидно, и они могут чувствовать себя по- другому, так пинг Kudpung , серийный номер 54129 , TonyBallioni , беспокойств , чтобы увидеть , если есть какие - либо комментарии , чтобы сделать. (Также пингует TenPoundHammer , который номинировался в прошлый раз). Обхват Summit (болтовня) 13:15, 23 мая 2021 (UTC)
- Оцените пинг, GS ; где снова было первоначальное обсуждение ?! Мой викибрейн обычно длится не больше недели, не говоря уже о годах :) —— С е рин 13:38, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Серийный номер 54129 , он указан на страницах обсуждения для каждого из этих шаблонов. (А теперь и здесь, для вашего удобства.) Саммит Girth (бледный) 13:44, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Похоже, что в то время консенсус заключался в том, что мы ожидаем возрастающей потребности в предупреждении, которое так и не материализовалось; участники в то время, кажется, допускали возможность того, что мы будем раздавать разрешения NPR очень либерально, что на самом деле не имело места. подписано, разговор Росгилла 13:48, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Согласовано. Тогда поставьте меня как " удалить все" в свете комментариев ниже. Я не думаю, что шаблонное сообщение является правильным решением, если вы рассматриваете вопрос об отказе от пермской АЭС - это должно быть персонализированное сообщение с некоторыми подробностями о том, что они делают не так, и советами по улучшениям. Достойные рецензенты АЭС - это драгоценный товар, в который стоит инвестировать; если вы не думаете, что они способны стать приличными, просто откажитесь от химической завивки. Обхват Summit (болтовня) 14:09, 23 мая 2021 (UTC)
- Похоже, что в то время консенсус заключался в том, что мы ожидаем возрастающей потребности в предупреждении, которое так и не материализовалось; участники в то время, кажется, допускали возможность того, что мы будем раздавать разрешения NPR очень либерально, что на самом деле не имело места. подписано, разговор Росгилла 13:48, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Серийный номер 54129 , он указан на страницах обсуждения для каждого из этих шаблонов. (А теперь и здесь, для вашего удобства.) Саммит Girth (бледный) 13:44, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Насколько я могу судить, Girth Summit и Uw-NPR-1, и Uw-NPR-3 использовались один раз. [1] и [2] Два других, похоже, вообще не использовались. Они нам явно не нужны. Vexations ( разговор ) 13:41, 23 мая 2021 (UTC)
- Оцените пинг, GS ; где снова было первоначальное обсуждение ?! Мой викибрейн обычно длится не больше недели, не говоря уже о годах :) —— С е рин 13:38, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить (возможно, оставив предупреждение L1, которое могло бы действовать как предварительное требование для исправления ошибок или чего-то еще ). Как и предполагалось, мое предыдущее голосование «Keep!» Было основано на их
вероятном увеличивающемся использовании
, обстоятельство, которое не материализовалось. Благодарим Гарта Саммитта за ссылку. - S Перс 13:52, 23 мая 2021 (UTC) - Удалить все . Лично я гораздо больше склоняюсь к философии постоянных посетителей WP: Template, чем большинство редакторов, но даже в этом случае ее нужно делать хорошо. В этом шаблоне даже нет параметров настройки, позволяющих разгрузчику объяснить, в чем, по его мнению, проблема, поэтому вероятность его получения очень мала. {{ Stop NPP }}, по-видимому, нацелен на редакторов, не связанных с NPP, которые делают теги и т. Д., Что представляет собой другую ситуацию, и в которой имеет смысл иметь шаблон. {{u | Sdkb }} talk 16:53, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите, думаю, что Stop NPP работают нормально. Тони Баллиони ( разговор ) 17:56, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Прогресс статей с низкими ссылками
- Шаблон: Прогресс статей с низкими ссылками ( редактирование · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · Удалить)
Категория: статьи с низким числом ссылок больше не являются устаревшей категорией обслуживания. * Pppery * началось ... 16:58, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Шаблон ссылается на одноименную категорию. И под этой категорией помечена только одна статья. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: FEW
- Шаблон: FEW ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
{{ orphan }} больше не использует |few=
* Pppery *, это началось ... 16:56, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: AGSWiki
- Шаблон: AGSWiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Эта вики, похоже, не имеет значительной истории стабильности или значительного количества редакторов, необходимых для WP: ELNO # 12 для внешних ссылок на открытые вики, поэтому наличие редко используемого шаблона для ссылки на указанную вики, вероятно, нежелательно. Обсуждение Hog Farm 06:10, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Шаблон - это продвижение сайта. Не разрешено политикой Википедии. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Usericons
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения было перенаправление на значок Template: Top . (закрытие без прав администратора) Frietjes ( обсуждение ) 17:00, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Шаблон: Usericons ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Старая версия {{ top icon }} устарела в пользу указанного шаблона. Осталось только четыре страницы, поэтому полное удаление должно быть легким. - Trialpears ( разговор ) 09:51, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Быстрое удаление ; должно быть бесспорным. - JochemvanHees ( разговор ) 22:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинатору - Vacant0 ( обсуждение ) 11:50, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Перенаправление на {{ top icon }}, поскольку шаблон устарел и кто-то все еще может его искать; возможно удалить + перенаправить. Casspedia ( разговор ) 09:56, 15 мая 2021 (UTC)
- Перенаправление , есть вероятность, что некоторые старые страницы пользователей все еще его используют. Страница выступления канадских отаку 14:47, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Перенаправление, чтобы не разбивать страницы, которые все еще соответствуют старому стандарту. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 02:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 17:30, 17 мая 2021 (UTC)
Комментарий к списку:очевидно, что этот шаблон больше не должен существовать, но неясно, следует ли его полностью удалить или перенаправить.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Анархайт ( разговор ) 05:51, 21 мая 2021 (UTC)
- Заменить использует и удалить . - Гонным ( разговор ) 11:31, 21 мая 2021 года (UTC)
- 4 страницы, которые все еще используют это, должны быть обновлены, чтобы не мешать использованию. Мне все равно, будет ли он перенаправлен или удален. - Trialpears ( разговор ) 12:27, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: нужен индийский скрипт
- Шаблон: требуется индийский скрипт ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это устаревший шаблон обслуживания, в котором требуется добавить индикаторный скрипт в ведущую роль. Однако в соответствии с этим сценарием RfC indic 2011 года нельзя использовать подобным образом. Он отключен с 2012 года и в настоящее время ничего не делает. Следует удалить и удалить. - Trialpears ( разговор ) 00:03, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Я также открыт для других результатов здесь. {{ Требуется скрипт }} существует, и, возможно, следует сохранить и этот шаблон, в конце концов, консенсус может измениться. Даже в этом случае я думаю, что нынешнее древнее использование должно быть удалено или, по крайней мере, проверено на соответствие. В моем небольшом примере во многих статьях в информационном окне уже был индикатор. - Trialpears ( разговор ) 00:10, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить. Большая часть статей англоязычной Википедии, посвященных Индии, использует либо романизированную версию хинди, либо индийскую версию английского языка. Шаблон, требующий добавления индийского скрипта, может означать сотни языков. Например, уже есть необходимый арабский шрифт и необходимые шаблоны для иврита. Это особые шаблоны для определенной цели. Этот шаблон слишком широк для конкретной цели. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
20 мая
Шаблон: Запросы Википедии
- Шаблон: Запросы Википедии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Модуль: Запросы Википедии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Используется для включения списка запросов от службы запросов Википедии . Это больше не работает, что делает этот шаблон совершенно бесполезным. При необходимости следует удалить 17 текущих применений, а затем удалить этот шаблон. - Trialpears ( разговор ) 23:36, 20 мая 2021 (UTC)
- Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалить , похоже, основная очистка. {{u | Sdkb }} talk 16:46, 23 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Yahoo maps
- Шаблон: карты Yahoo ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Карты Yahoo мертвы с 2015 года. В настоящее время этот шаблон приводит к тегу cn, но он неуместен, поскольку находится внутри цитаты, создающей впечатление, что есть правильная цитата. Я предлагаю выполнить переход на {{ карты Google }} (или {{ карты Bing }}, если вам так хочется) с проверкой заявки вручную. Всего с 49 включениями это будет довольно быстро. - Trialpears ( разговор ) 23:33, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Он был мертв уже 6 лет и помечен как устаревший для 3. Этого времени было более чем достаточно для того, чтобы что-то сделать. - Гонным ( разговор ) 11:34, 21 мая 2021 года (UTC)
- Заменить и удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
- Заменить и удалить по ном. Hog Farm Talk 04:00, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Диаграмма медицинских случаев
- Шаблон: Диаграмма медицинских случаев ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
На удаление назначается только шаблон оболочки, а не базовый модуль. Этот шаблон-оболочка имеет тенденцию добавлять около 300 КБ к размеру страницы после развертывания по сравнению с прямым вызовом модуля: Диаграмма медицинских случаев из жесткого ограничения в 2 МБ. (Это значение проверено на шаблоне: данные о пандемии COVID-19 / Диаграмма медицинских случаев в Швейцарии, но в целом одинаковы во всем.) Это одна из основных причин, почему так много статей о COVID превышают предел PEIS.
Поскольку этот шаблон не предназначен для непосредственного использования в вики-тексте статьи, оболочка не должна существовать для облегчения редактирования и т. Д., И на самом деле он усложняет редактирование, вводя загадочное сообщение об ошибке, о котором многие редакторы даже не подозревают. было возможно. Я уже заменил несколько вариантов использования в начале месяца, но мы могли бы удалить часть и превратить этот шаблон в мягкое (непереводимое) перенаправление на модуль. Пользователь: GKFX talk 20:28, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Будем доверять вам в этом. Нет возражений, если все текущие виды использования будут соответствующим образом преобразованы. Алексискоутиньо ( разговорное ) 15:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Keep This включено в 127 статей, ни одна из которых не превышает размер включения после расширения (единственная страница основного пространства, превышающая этот предел на момент написания этого комментария, - это пандемия COVID-19 в Чили , где этот модуль вообще не используется. ). Кроме того, многие шаблоны, в которых используется Модуль: Диаграмма медицинских случаев, являются одноразовыми, и поэтому их следует заменить и удалить (цель пространства имен шаблона состоит в том, чтобы
store [...] разметка вики, предназначенная для включения на несколько страниц
в Википедии: пространство имен шаблонов и одноразовые шаблоны в корне не справляются с этой целью), после чего катастрофа после расширения включения перестанет быть (поскольку {{ медицинские case chart }} добавит те же 300 КБ, что и одноразовый шаблон в настоящее время). * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)- Смещение выбора: причина, по которой страницы, в настоящее время использующие этот шаблон, в порядке, заключается в том, что я изначально сосредоточился на очистке тех, которые были повреждены. Я бы предпочел удалить оболочку, которая ничего не делает, кроме риска создания дополнительных проблем. Разумно хранить большие объемы данных на отдельной странице, чтобы избежать создания статей с громоздкими объемами разметки, и вам нужно будет достичь консенсуса, прежде чем говорить, что все они должны быть вставлены и удалены. Пользователь: GKFX talk 10:15, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: турниры ATP Masters Series
- Шаблон: турниры ATP Masters Series ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: ATP World Tour Masters 1000 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предложить объединение Шаблон: турниры ATP Masters Series с шаблоном: ATP World Tour Masters 1000 .
Перекрывающиеся шаблоны. Нет необходимости в двух, поскольку это, по сути, одни и те же турниры. Этот тоже можно было удалить. Я объединил их с историей другого шаблона. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:ATP_World_Tour_Masters_1000&oldid=1023905375 ForzaUV ( обсуждение ) 10:57, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Слияние ; учитывая, что оба шаблона часто находятся на одной странице, в действительности нет необходимости делать их двумя отдельными блоками. - Йохем ван Хис ( разговор ) 14:24, 20 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Dispersive PDE Wiki
- Шаблон: Dispersive PDE Wiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Согласно WP: ELNO # 12, внешние ссылки на открытые вики не рекомендуются в большинстве ситуаций. Ссылка в данный момент в шаблоне не работает, она почти не используется, а открытая вики, на которую есть ссылка, не кажется широко используемой, значимой или активной. Я не уверен, почему мы сохраняем шаблон, который генерирует внешние ссылки, не одобряемые ELNO. Обсуждение Hog Farm 05:48, 20 мая 2021 (UTC)
Шаблон: ScoutWiki
- Шаблон: ScoutWiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Согласно WP: ELNO # 12, нам обычно не следует делать внешние ссылки на открытые вики, если они не являются значительными и стабильными. Это ссылка на то, что кажется неясным, в основном неактивным вики, и я не уверен, что есть оправдание для наличия шаблона для этого, когда сама ссылка не приветствуется через ELNO. Используется только дважды в пространстве статей. Обсуждение Hog Farm 05:44, 20 мая 2021 (UTC)
- Теперь исключено из использования. - еврик ( разговор ) 14:27, 20 мая 2021 (UTC)
- Тебе действительно не следует этого делать; это неправильно вытесняет результат обсуждения. * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалить на момент написания этого комментария, в вики вообще не было изменений за последнюю неделю, и только четыре человека редактировали за последние 30 дней. Ясно не имеет
[...] значительное количество редакторов
* Pppery * это началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Travellerwiki
- Шаблон: Travellerwiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Практически не используется, и согласно WP: ELNO # 12 мы должны делать внешние ссылки только на те вики, которые имеют значительную историю стабильности и значительное количество редакторов . На самом деле это не так, и этот шаблон нигде в пространстве статьи не используется. Обсуждение Hog Farm 05:31, 20 мая 2021 (UTC)
- Удаление используется только в пользовательской песочнице, которая не редактировалась с 2010 г. * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: MuseumsWiki
- Шаблон: MuseumsWiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
WP: ELNO # 12 утверждает: Открытые вики, за исключением тех, которые имеют значительную историю стабильности и значительное количество редакторов, не должны иметь внешних ссылок. Поскольку эта вики утверждает, что содержит 469 статей, я не понимаю, насколько ссылки на нее будут совместимы с ELNO. Таким образом, у нас не должно быть шаблона для внешней ссылки, работающей против ELNO # 12. Обсуждение Hog Farm 05:27, 20 мая 2021 (UTC)
- Держи . MuseumsWiki имеет солидную историю стабильности и значительное количество редакторов . Он был основан в 2006 году с целью, чтобы музейный персонал участвовал в наполнении этой вики музейным материалом, возможно, более подробным, чем подходит для Википедии [3] . С тех пор Wiki постоянно редактировалась. Относительно небольшое количество редакторов и статей по сравнению с Википедией не следует рассматривать как несущественное, потому что количество музейных экспертов очень мало, а консервативный подход многих экспертов является серьезным препятствием для совместной практики. Тем не менее, MuseumsWiki служил экспериментальным введением в методы сотрудничества для музейных экспертов и, насколько мне известно, помог авторам проникнуть в сообщество Википедии. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 15:05, 20 мая 2021 (UTC)
- Keep - MuseumsWiki стабильна с 2006 года (15 лет) и имеет ряд редакторов в музейном мире. Он также содержит страницы музеев Виртуальной библиотеки, созданной в 1994 году (27 лет назад) как часть Виртуальной библиотеки и старше, чем сама Википедия , с редакторами из примерно 20 стран мира. - Джонатан Боуэн ( разговор ) 16:39, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить в соответствии с их Special: ListUsers было всего 2 пользователя, которые внесли одно изменение в 2021 году. Это определенно небольшое количество редакторов. Я не понимаю, что именно читатели могли бы почерпнуть с этих страниц, чего нет / не должно быть в Википедии, даже если это не было явным случаем ELNO. - Trialpears ( разговор ) 23:07, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- ThT , Соответствующая цифра с начала 2019 года - 9 пользователей с более чем одним редактированием (без учета глобальных ботов). Если вы хотите внести более 10 правок, с начала 2019 года у нас будет всего 5 пользователей. - Trialpears ( обсуждение ) 09:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалить за Trialpears; в этой вики явно нет
[...] значительное количество редакторов
* Pppery * это началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
19 мая
Шаблон: Bfidb
- Шаблон: Bfidb ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Пропустил этот, когда я назначил остальных здесь и здесь . Шаблон не используется, и он был помечен как замененный шаблоном : BFI . Гонным ( разговор ) 23:58, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить То же, что и другие. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:12, 20 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: 8TeamBracketReSeedsBronze
- Шаблон: 8TeamBracketReSeedsBronze ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-NCAA10 с 3-м ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-с третьим-пятым ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
дублируется {{8TeamBracket|RD1-RD2-path=0}}
, {{ 8TeamBracket }} с участками 2/1/1 и {{ 8TeamBracket }} плюс {{ 4TeamBracket }}. Frietjes ( разговорное ) 15:53, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить все по номинации. То же, что и другие назначенные шаблоны спортивных кронштейнов. Неиспользуемые и избыточные. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:18, 19 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: пол неясен
- Шаблон: пол неясен ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: статьи Википедии с неопределенным полом ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон кажется неиспользованным и, по-видимому, поощряет несоблюдение Википедии: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык . В шаблоне не приветствуются нейтральные в гендерном отношении формулировки и предполагается, что его следует удалить. Он также не признает, что субъекты могут использовать нейтральные местоимения, такие как они , которые редакторы должны использовать в соответствии с требованиями Википедии: Руководство по стилю / биографии § Гендерная идентичность . Обратитесь к странице обсуждения шаблона для предварительного обсуждения. ExoticViolet ( разговорное ) 15:34, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Не используется. ExoticViolet , если хотите удалить категорию. В Википедии это обсуждается отдельно : Категории для обсуждения . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:45, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
Если это удаление предложение , влекущее шаблон и категорию населенной исключительно шаблоны, добавьте [шаблон Catfd] после того, как шаблон Tfd2 но перед текстом вашего обоснования ...
. Соответствующие статьи Category: Wikipedia с неясной гендерной категорией заполняются исключительно этим шаблоном. Не могли бы вы подтвердить, нуждается ли он в отдельном обсуждении? ExoticViolet ( разговор ) 16:01, 19 мая 2021 (UTC)- Категория не нуждается в отдельном обсуждении, так как она будет быстро удалена как G8, если будет удален шаблон. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
- Удалить Неуказанный пол субъекта, по-видимому, встречается очень редко, и этот шаблон фокусируется только на нем / ней и ее / ее - за номинал. Рема Гоксер (разговорное) 15:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Держите Википедию: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык справедливо означает, что этот шаблон не следует использовать для предметов, не имеющих пола (корабли, страны, деревья и т. Д.). Это не исключает возможности использования гендерно-специфические местоимений по предметам , которые делают имеют пол; в основном люди. В шаблон следует добавить местоимения в стиле «они / они»; это не проблема удаления. Отсутствие текущего использования является нормальным для шаблона очистки , использование которого в любой данной статье всегда должно быть временным. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:59, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
"Используйте нейтральные в гендерном отношении формулировки - избегая, например, общих слов he и общих she, - где это можно сделать с ясностью и точностью. Это не относится к прямым цитатам или названиям работ (The Ascent of Man), которые не должны быть измененным, или формулировки об однополых контекстах, например о полностью женской школе (когда любой ученик нарушает это правило, она теряет привилегии). В ссылках на космические программы, прошлые, настоящие и будущие, следует использовать нейтральную с гендерной точки зрения формулировку: полет человека в космос, роботизированный зонд, беспилотный полет, космический корабль с экипажем, пилотируемый, беспилотный, космонавт, космонавт, не пилотируемый или беспилотный. Прямые цитаты и имена собственные, в которых используются родовые слова, не должны изменяться, как, например, Manned Maneuvering Unit. Корабли могут упоминаться как с использованием нейтральных форм («оно», «его»), так и женских форм («она», «ее», «ее»). Любое использование допустимо, но каждое изделие должно быть внутренне согласованным и использовать исключительно одно или другое. Как и в случае со всеми дополнительными стилями, статьи не следует менять с одного стиля на другой, если для этого нет веской причины. См. Википедию: Руководство по стилю / военной истории § Местоимения. "
В нем абсолютно ничего не говорится о статьях о людях, для которых предназначен этот шаблон, и где гендерные местоимения являются нормой. Вы серьезно предполагаете, что MoS требует, чтобы мы не должны называть Элвиса Пресли «он» или Кейт Буш как «она»? Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 18:40, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
- Кроме того, ваше непонимание цели этого шаблона - и пример его использования - уже было объяснено вам пользователем: Genericusername57 , когда вы подняли этот вопрос в апреле на разговоре о шаблоне: Пол неясен # Соответствие шаблона с учетом MOS: GNL :
«Шаблон используется для биографических статей, в которых пол человека известен, но не указан в статье, например, Ли Шоусинь (политик) ...»
. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:52, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить Я собирался предложить обновить шаблон, чтобы добавить местоимения они / они, но потом я понял, что у любого предмета с существенным, заметным охватом местоимения будут довольно очевидными, что сделало это очень необычной и специфической проблемой. Mcguy15 ( обсуждение , вклад ) 16:02, 19 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон не имеет ничего общего со случаем, когда пол человека «неоднозначен»; это когда статья в Википедии оставляет неясным их пол . Как и статья о Ли (чье гендерное значение в Викиданных, кстати, не цитируется). Вот почему он называется «Гендер неясен, а не« Гендер неоднозначен », и почему в его содержании написано« Пол предмета этой статьи не очевиден », а не« Пол предмета этой статьи неоднозначен ». Ваше утверждение, что» нет необходимости использовать местоимения: «просто потому, что статья представляет собой короткую заглушку, это необоснованно; действительно, в шаблоне заглушки для этой статьи, как и во всех заглушках, говорится:« Вы можете помочь Википедии, расширив ее » Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 13:03, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Существует партизанская агитация для обсуждения этого вопроса, здесь . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:44, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Оповещаетесь редактора действительно допустимо, но я не просто сказать , что вы были агитации, я сказал, что партизанская агитация в комментариях , где вы сделали утверждение , что шаблон в вопросе «утверждал, что заключает в себе предубеждение против людей определенных полов» . Такая партизанская агитация категорически не рекомендуется в соответствии с теми самыми указаниями, которые вы цитируете. Вашим ответом было опубликование длинной и обвиняющей статьи на моей странице обсуждения, в которой я ложно обвинял меня, указывая на это, в личной атаке. Вы также ложно обвинили меня в том, что я сделал заявление без доказательств, несмотря на то, что я связался с разделом, в котором вы это сделали (и который я сейчас цитирую). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по той простой причине, что это не проблема. В том маловероятном случае, когда RS достаточно, чтобы написать биографию о ком-то, но RS не устанавливает его пол, статья должна соответствовать этому. Если цитируемый RS устанавливает пол, но статья по каким-то причинам этого не отражает, WP: SOFIXIT . И если процитированный RS не устанавливает пол, но где-то там есть RS, который, ну, SOFIXIT все еще применяется в определенной степени («SOFINDIT»), но также, я не уверен, что это действительно вредит энциклопедии, если не удастся отмечать чей-то пол, равно как и не проблема не отмечать чью-то этническую принадлежность, религию и т. д., за исключением, возможно, нескольких конкретных контекстов, таких как спорт ... Но я не могу представить себе ситуацию, когда RS не будет отмечать пол для кто-то в поле с гендерной сегрегацией. (Примечание: я узнал об этом обсуждении только потому, что у меня есть страница обсуждения Энди. (Я автоматически просматриваю все страницы, которые редактирую.)) - Тамзин (она / они, без предпочтения) | о токи тава ми. 20:13, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Исключить как ненужное, в основном согласно Тамзину выше. Когда можно использовать этот шаблон? Вот возможные сценарии:
- Пол предмета статьи в Википедии не сообщается в достоверных источниках. Это нормально! Согласно MOS: ID и MOS: GENDERID , мы обращаемся к людям, использующим гендерные слова, только если они отражают их гендерную идентичность / идентификацию, как сообщается в недавних надежных источниках. Если об этом не сообщается, из этого следует, что мы не должны ссылаться на людей, использующих гендерные слова, т.е. не должны делать то, что предлагает этот шаблон. Вместо этого мы должны использовать единственное число они , гендерно-нейтральное местоимение.
- Пол предмета статьи в Википедии неоднозначно указан в надежных источниках. Между прочим, это случилось с Тилли Коттманн , статьей, которую я написал . В статье использовалось местоимение они, хотя Коттманн также использует местоимения she , it и fae , а в некоторых более старых и / или не английских надежных источниках используется местоимение he , потому что самые новые надежные источники на момент создания обычно относился к ним с местоимениями они / их; это по-прежнему так. Это из-за рекомендаций MOS, упомянутых в предыдущем пункте, а также из-за общего желания избежать ненужного использования нескольких местоимений для одного человека в одной статье ради читателя. Я не вижу варианта использования этого расплывчатого шаблона очистки в редких случаях, когда пол указывается неоднозначно, потому что либо ясно, какие гендерные термины соответствуют руководящим принципам MOS ( WP: SOFIXIT, если они уже не используются), либо это не так. t , и в этом случае редактор не должен делать то, что предлагает этот шаблон , вместо этого по умолчанию использует местоимения они / они в соответствии с предыдущим маркером и намеренно оставляет неоднозначным гендерную принадлежность субъекта, потому что в противном случае это будет оригинальным исследованием в дополнение к нарушению соответствующих руководящих принципов MOS.
- Пол предмета статьи в Википедии четко указан в надежных источниках, но термины, использованные в статье, неверны или излишне двусмысленны. Я могу предположить, что это случается редко, но если что-то происходит или произошло, этот шаблон все равно использовать не следует. Дело в том, что в данной ситуации проблема не в двусмысленности, а в некорректности. Замена смешанного использования слова they и he использованием только одного или другого решает двусмысленность, но не решает проблему, если темой статьи является , например, Майкл Спивак .
Вау, это оказалось дольше, чем я ожидал. QED , я думаю. Для раскрытия информации, я пришел к этому обсуждению из статьи Anti-Defamation League через страницу обсуждения Pigsonthewing , но не намеревался преследовать этого пользователя, я нажал на обсуждение, потому что оно выглядело интересным, и участвую, потому что это так. Эзлевtlk
ctrbs 05:24, 20 мая 2021 (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я рассмотрел эти возможности, но здесь я возвращаюсь к своему вопросу «Почему это важно?» Для наших читателей это не имеет значения; вы можете написать отличную статью, даже не обращая внимания на пол. Как я уже сказал, статья без пола не более неполная, чем без религии, этнической принадлежности и т. Д. Все это полезно знать, но отнюдь не критично. Гендер имеет значение только потому, что мы пишем на (в некотором роде) гендерном языке. Мы хотим, чтобы редакторы не использовали гендерные местоимения в отношении тех, чей пол не сразу очевиден. Но обычно мы не используем амбоксы только для того, чтобы редакторы не вносили плохие правки. Вместо этого мы используем заметки со скрытым текстом, уведомления о редактировании и т.д. неанглийские источники для. Вместо этого можно просто поговорить или задать вопрос на соответствующей странице пространства проекта, как и с любым другим запросом. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 08:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Если пол однозначен в самых последних надежных источниках, но в статье используются неоднозначные гендерные термины, проблема не в двусмысленности, а скорее в некорректности по MOS: ID и MOS: GENDERID . Если пол является неоднозначным или не указан в надежных источниках, следует оставить неопределенным гендерную принадлежность объекта статьи за счет использования негендерных терминов в соответствии с теми же принципами. Вот почему я выступаю за удаление; в дополнение к Тамзин объяснения «s выше, что я согласен с, я просто не понимаю , как этот шаблон будет полезным руководством для редакторов в любом случае. (Ого, я мог бы просто написать это в своем! Голосовании, это было бы намного короче!) Ezlevtlk
ctrbs 16:27, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- У нас есть статья « Небинарный гендер», в которой обсуждается это, и у нас есть постоянно расширяющийся Список людей с небинарной гендерной идентичностью, которые предполагают, что этот шаблон можно использовать. Идея о том, что это не проблема, прискорбно не соответствует действительности. Что касается "ненужного", то в вики ничего не требуется , за исключением, возможно, WP: 5P . Я думаю, что по мере нашего продвижения у нас будет все больше и больше потребности в таком шаблоне. - Чед ( разговор ) 14:02, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября занимал пост партийного секретаря Шаньдунского университета. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ли недвоичный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
«Когда содержание статьи имеет форму …
. Ваш вопрос касался обстоятельств . Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 12:53, 23 мая 2021 г. (UTC)- Мой вопрос касался
при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека .
(курсив мой). Я понимаю вариант использования, который вы описываете в таких статьях, как Li's. Я говорю, что не понимаю варианта использования, который Чед представляет здесь со статьями о небинарных людях. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:05, 23 мая 2021 г. (UTC)- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Потому что ты не ответил на мой вопрос. Я понимаю, что ваш вариант использования для статьи, подобной работам Ли, если Ли небинарный, так же хорошо, как если бы они были двойными мужчинами или женщинами. Но Чед, кажется, предполагает использование этого шаблона специально для небинарных людей. Вот о чем я спрашиваю. Я не ожидал, что вы получите на это ответ; их комментарий, похоже, не имеет ничего общего с обоснованием, которое вы выдвинули для сохранения. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 21:31, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Мой вопрос касался
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
- Ли недвоичный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября занимал пост партийного секретаря Шаньдунского университета. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с сексуальностью и полом . Эзлевtlk
ctrbs 18:49, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять. В той степени, в которой шаблон нуждается в некоторых дополнениях, чтобы охватить людей, которые не являются двоичными или не хотят предоставлять гендерную идентичность, это становится проблемой WP: SOFIXIT. Цель такого шаблона - идентифицировать те биографии, по которым не производилась идентификация. Таким образом, это полезный инструмент для выявления статей, которые нуждаются в дополнительных надежных источниках и дополнениях, чтобы представить полную картину человека, обсуждаемого в статье. Монтанабв (разговорное) 20:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Держать ; SOFIXIT относится к предполагаемым проблемам с шаблоном. Утверждение, что в шаблоне нет необходимости, потому что редакторы должны просто «исправить» проблему, которую он определяет, применимо буквально к любому шаблону проблемы; мы не осуждаем их, поэтому здесь это не применимо. Утверждение о том, что в статье нет четкого указания на пол человека, - это личное мнение, с которым не согласятся многие другие (включая меня) и многие читатели. Гендер (и пол) сильно влияют на возможности, жизненный опыт и значение достижений (подумайте об относительной нехватке женщин-редакторов или о первой женщине, которая что-то сделает). Пол и пол являются основными характеристиками подавляющего большинства людей, и статья, избегающая этой темы, просто плохо написана и должна быть исправлена (или помечена для исправления кем-то другим). Crossroads -talk- 03:14, 21 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Чемпионы мира BWF в суперсерии: пятерка лучших индонезийских бадминтонистов - мужчины, парный разряд
- Шаблон: Чемпионы мира BWF Superseries: пять лучших индонезийских бадминтонистов - мужчины, парный разряд ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: BWF World Superseries Champions: Пять лучших индонезийских бадминтонистов - женщины, парный разряд ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Чемпионы мира BWF Superseries в смешанном парном разряде - индонезийские бадминтонисты ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Чемпионы мира по суперсерии BWF в мужском одиночном разряде - индонезийские бадминтонисты ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон {Десять лучших игроков в бадминтон} уже существует для упоминания лучших игроков в бадминтон. Этот шаблон не нужен. Zoglophie🌌 08:55, 19 мая 2021 (UTC)
Удалить все по номинации. Неиспользуемые и избыточные. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:45, 19 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Боковая панель с порнографией
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено G3 по RickinBaltimore ( ток · вклад · блоки · Ограждение · делеция · страница перемещается · права · РФ ) AnomieBOT ⚡ 4:20, 19 мая 2021 (UTC)
- Шаблон: Боковая панель порнографии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
«Шаблон», который даже не является шаблоном и содержит рекламный контент. Никаких включений, предположительно созданных для чистого разрушения. Johnnyconnorabc ( разговор ) 01:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Выдвинут на скорейшее удаление; чистый вандализм - Aidan721 ( обсуждение ) 02:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
18 мая
Шаблон: Зоолог
- Шаблон: Зоолог ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
В отличие от ботаники, в зоологии нет такого понятия, как «стандартное сокращение авторов», и МКЗН не рекомендует сокращать имена авторов. Наиболее распространенная практика - просто использовать полную фамилию для любого автора. Этот шаблон добавляет в статьи ложную информацию, и его необходимо удалить. Для получения дополнительной информации см. Цитирование авторов (зоология) и сам код ICZN . Носфераттус ( разговор ) 06:13, 11 мая 2021 (UTC)
- комментарий, есть некоторые тенденции к системе, которая напоминала принятые сокращения для ботаников, это то, что я заметил в литературе, и в Википедии довольно много использования и контента, которые относятся к этим неформальным соглашениям. В их контексте, поле работника, часто очевидно, кто является авторитетом; есть ценность поддерживать это знакомство, когда оно связано. ~ cygnis insignis 01:39, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Держите Вы оба правы; действие кода ICZN (см. его главу 11 ) заключается в том, что в качестве идентификатора используется фамилия автора (при необходимости устраняется двусмысленность с инициалами). Столь признанная авторитетная фамилия, безусловно, заслуживает упоминания в статье зоолога. Чизвик Чап ( разговор ) 07:13, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это полностью оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Я не уверен, что в моем аргументе было грубо, но я определенно не собирался этого делать, и я искренне извиняюсь, если это произвело впечатление. Я все еще считаю, что заявление, сделанное шаблоном, вводит в заблуждение первоначальное исследование. Можете ли вы указать мне на конкретное утверждение в коде ICZN, которое поддерживает утверждение шаблона? Я не вижу в Статье 51 ничего, что поддерживает или не поощряет какой-либо стиль имени автора, кроме утверждения о том, что «Если фамилия и имя (имена) автора могут быть перепутаны, их следует различать, как в научных библиографиях» что относится только к небольшой части имен авторов. Носфераттус ( разговор ) 15:42, 19 мая 2021 (UTC)
- Признано источниками, которые мы используем. «полностью оригинальное исследование» - это очень безусловное утверждение, я сильно сомневаюсь, что консенсус в отношении удаления может быть достигнут на основе этой предпосылки. ~ cygnis insignis 18:32, 18 мая 2021 г. (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это полностью оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 19:02, 18 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Проза на тухлых помидорах
- Шаблон: Проза на Rotten Tomatoes ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Нет единого мнения о том, чтобы установить излишне конкретную формулировку того, как написать общий балл, который есть у Rotten Tomatoes для фильма. Вот уже несколько лет существует вопиющий подход, когда только один или два редактора постоянно обновляют партитуры и перезаписывают существующую прозу в свою собственную версию. Этот шаблон является продолжением этого недостатка. Эрик ( Обсуждение | вклад ) ( напишите мне ) 16:00, 18 мая 2021 (UTC)
- Perharps, прежде чем удалять это, мы должны иметь RFC и посмотреть, может ли быть консенсус по этой формулировке, какой-либо другой формулировке или без конкретной формулировки. - Эль Милло ( разговор ) 17:52, 18 мая 2021 года (UTC)
- Комментарии, жалующиеся на «подход резака для печенья», предполагают, что нет даже единого мнения о том, что последовательность была бы хорошей вещью. - 109.78.203.76 ( разговорное ) 02:22, 20 мая 2021 (UTC)
- Удалять это обсуждение не обязательно перед удалением; даже если всех устраивает одна фиксированная формулировка для этого - чего нам не должно быть, принуждение к ней в одну сторону может быть неудобным, и, как правило, однородны только шляпные сноски, зачем вводить правило для односторонней формулировки чего-то только для этого - в этом нет необходимости для шаблона, чтобы произвести эту формулировку. Это одно предложение, и если его не напечатать, то редакторы, не знакомые с этой практикой, запутаются (независимо от того, хотят они редактировать его или нет). Кто-нибудь им пользуется? Какое функциональное назначение? Кингсиф ( разговор ) 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Текст удаления статьи не должен храниться в шаблонах. * Pppery * началось ... 22:38, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Я добавлю, что я все еще поддерживаю удаление этого даже после аргумента в пользу сохранения, поднятого ниже, на том основании, что этот аргумент состоит из принципиального несогласия с достоинствами Википедии: пространство имен шаблонов # Рекомендации, пункт 1, без каких-либо попыток оспорить, что гнилые помидоры не является нормальным и поэтому выходит за рамки TfD. Кроме того, предложение о Викиданных было бы явным нарушением Википедии: Запросы на комментарии / Фаза 2 Викиданных , и нет смысла сохранять шаблоны, чтобы упростить игнорирование консенсуса. * Pppery * началось ... 14:05, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я видел достаточно шаблонов с текстом статьи, поэтому сомневаюсь, насколько консенсус в этой строке. И Wikidata RfC установил (по согласованию), что в настоящее время существует слишком много вандализма / других проблем, чтобы его можно было использовать определенным образом. Это очень отличается от утверждения, что он никогда не будет использоваться таким образом. {{u | Sdkb }} talk 15:46, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я добавлю, что я все еще поддерживаю удаление этого даже после аргумента в пользу сохранения, поднятого ниже, на том основании, что этот аргумент состоит из принципиального несогласия с достоинствами Википедии: пространство имен шаблонов # Рекомендации, пункт 1, без каких-либо попыток оспорить, что гнилые помидоры не является нормальным и поэтому выходит за рамки TfD. Кроме того, предложение о Викиданных было бы явным нарушением Википедии: Запросы на комментарии / Фаза 2 Викиданных , и нет смысла сохранять шаблоны, чтобы упростить игнорирование консенсуса. * Pppery * началось ... 14:05, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Для удаления подобных материалов не обязательно иметь собственный шаблон. Shadowboxer2005 ( разговор ) 23:31, 18 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номеру и другие. Chompy Ace 10:06, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите по номеру и приведенные выше комментарии. Aoba47 ( разговор ) 18:34, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номеру и выше. Следует отметить, что фильмы Template: MC и Template: MC также существуют и выполняют ту же функцию. Οἶδα ( разговорное ) 01:43, 20 мая 2021 (UTC)
- Держи . Я думаю, что направление, в котором идет эта дискуссия, является ошибкой на нескольких уровнях. Во-первых, существование этого шаблона не требует какой-либо конкретной формулировки, поскольку его использование не является обязательным, поэтому редакторы могут его игнорировать. Если определенные редакторы проводят массовое редактирование, чтобы вставить этот шаблон вопреки консенсусу, это поведенческая проблема, которую следует решать на собственных условиях (я недостаточно знаком с ситуацией, чтобы комментировать помимо этого). Во-вторых, стандартизация - это хорошо. Читатели со временем привыкают к определенным аспектам стиля Википедии, а когда статьи похожи, им легче перемещаться по незнакомым страницам, потому что они знают, что искать. В-третьих, создание шаблонов позволяет оптимизировать. Когда формат применяется к сотням страниц, становится целесообразным уточнить мелкие детали, например, использовать ли% или «процент», которые, вероятно, никогда не были бы учтены на уровне отдельной страницы. Это особенно полезно для чувствительных областей, таких как критический прием, поскольку помогает нам оставаться нейтральными - когда этот шаблон находится в статье, его вряд ли можно будет изменить на
Фильм очень хорошо показал себя на Rotten Tomatoes , где критики дали ему очень положительную оценку 68%.
В-четвертых, удаление шаблона затруднит дальнейшие усилия по улучшению. Чтобы понять, что я имею в виду, взгляните на пример данных переписи в WikiProject Cities : давным-давно на страницы городов была добавлена информация о переписи, но поскольку это было сделано с помощью копирования и вставки, а не шаблонов, его обновление и улучшение превратилось из относительно простой задачи в тяжелую сагу. То же самое могло произойти и здесь. Например, вполне вероятно, что в какой-то момент Викиданные смогут массово импортировать оценки RT на регулярной основе. Если этот шаблон существует, подключить его к включениям будет легко. В противном случае это будет в принципе невозможно. Удаление такого шаблона довольно необратимо - вы не должны соглашаться со мной по всем пунктам выше, но если какой-либо из них находит отклик, сделайте паузу, прежде чем спешить, чтобы удалить это. {{u | Sdkb }} talk 20:34, 20 мая 2021 (UTC) - Соблюдайте приведенные выше инструкции и сохраните их для согласованности в будущем. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 20:49, 20 мая 2021 (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. ภ ץא ค гö ร 10:08, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. Zpierson01 20:47, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. ДрюиСтьюи ( разговор ) 23:20, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалите по Pppery или сделайте это без исключения, сделав автоматическую замену ботом. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:12, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: 8TeamBracket-European Basketball Play-off
- Шаблон: 8TeamBracket-European Basketball Play-off ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-Tennis1135 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
заменен на {{8TeamBracket|legs=3/5/5}}
and Frietjes ( обсуждение ) 16:41, 18 мая 2021 (UTC){{4RoundBracket|legs=1/1/3/5}}
- Удалить по номинации. То же, что и другие шаблоны скобок. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:25, 19 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Гильдия редакторов WikiProject
- Шаблон: WikiProject Guild of Copy Editors ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Помимо брендинга, я не уверен, для какой цели служит этот баннер на странице обсуждения, который размещен на более чем 9100 страницах. Не имеет смысла навсегда увековечивать уборку проезжей части в 2009 году на странице обсуждения.
Шаблон: История статей уже позволяет редакторам WP: GOCE отмечать свой вклад на странице обсуждения (даже это кажется мне излишним). Нам не нужен еще один отдельный шаблон, способствующий слепоте баннеров .
Ранее выдвигалась на исключение в мае 2010 года . Ширбекер ( разговор ) 08:00, 18 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : есть ли какая-то несвязанная политика, руководящие принципы или предыдущий консенсус, которые служат основанием для удаления здесь? Пытался ли кандидат обсудить это с очень активным WikiProject, который использует этот шаблон? - Jonesey95 ( разговорное ) 15:42, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен, что это следует сначала обсудить с GOCE (членом / участником которого я больше не являюсь). Для вики-историков это обсуждение в 2008 году, которое, по-видимому, привело меня к созданию шаблона. Также аккуратное обсуждение распознавания прямо под ним. Legoktm ( разговор ) 19:10, 18 мая 2021 (UTC)
- Я третье это предложение. FWIW, я не являюсь членом GOCE, но считаю, что это следует обсудить с WikiProject. - Кбабедж ( разговор ) 19:59, 18 мая 2021 (UTC)
- Я согласен, что это следует сначала обсудить с GOCE (членом / участником которого я больше не являюсь). Для вики-историков это обсуждение в 2008 году, которое, по-видимому, привело меня к созданию шаблона. Также аккуратное обсуждение распознавания прямо под ним. Legoktm ( разговор ) 19:10, 18 мая 2021 (UTC)
- Я размещаю шаблон с 2014 года, хотя мне он показался слишком большим и ярким; однако это первое возражение против его размещения, которое я видел. Я согласен с тем, что важность редактирования крупной копии со временем уменьшается, хотя я бы не назвал работу, которую выполняет GOCE, «движением мимо». «Баннерная слепота» зависит от того, сколько других баннеров существует на странице обсуждения. На некоторых страницах обсуждения статей их мало или совсем нет, а баннер GOCE имеет тенденцию украшать более заброшенные. Когда есть оболочка баннера Template: WikiProject, которая сворачивает несколько баннеров, оставляя более незаметные уведомления, я раньше помещал туда шаблон GOCE. Однако в инструкциях к шаблону не указано, что это правильное размещение; Итак, в последнее время я этим не занимаюсь. Я согласен с другими, что это могло бы быть полезно, если бы другие члены GOCE могли обсудить этот проект или указать людей сюда. Dhtwiki ( разговор ) 21:04, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Dhtwiki : Хотя я и не являюсь членом GOCE, я подумал, что важно, чтобы они были осведомлены о дискуссии и разместили ее на странице обсуждения GOCE, чтобы направлять сюда людей. - Кбабедж ( разговор ) 21:30, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо. У меня даже не было этой страницы обсуждения в моем списке наблюдения. Теперь я знаю. Dhtwiki ( разговор ) 23:12, 18 мая 2021 (UTC)
- Похоже, что в последнее время было много таких обсуждений, хотя мне не удалось найти для них корень. Я участвую в обсуждении шаблонов серии Challenge , хотя в этом случае было предложено объединить их в баннеры WikiProject, а не удалять. Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю # RfC: Разновидности шаблонов английских страниц обсуждения, предложенные для удаления баннеров ENGVAR на страницах обсуждения (оно было удалено после двух попыток). Похоже, есть группа редакторов, которым WP: DONTLIKEIT . Я в пользу организации баннеров ( WP: TALKLAYOUT ) и свертывании с {{ история статьи }} и {{ WikiProject баннер оболочки }} (см это 2008 Signpost статьи ). Также есть универсальный {{ Banner Holder }} для свертывания группы похожих баннеров. Когда используются текущие рекомендации и параметры шаблона, я не вижу, чтобы беспорядок был большой проблемой. Я вижу, что больше всего беспорядка возникают из-за нестандартных шаблонов стены текста, которые вы иногда видите, но они существуют по юридическим причинам и / или неправильному использованию статьи или ее страницы обсуждения. - Рейдгрег ( разговор ) 12:10, 19 мая 2021 г. (UTC)
- @ Dhtwiki : Хотя я и не являюсь членом GOCE, я подумал, что важно, чтобы они были осведомлены о дискуссии и разместили ее на странице обсуждения GOCE, чтобы направлять сюда людей. - Кбабедж ( разговор ) 21:30, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Keep Я был активен в GOCE в течение десяти лет. Да, бирка помогает привлечь столь необходимый бизнес; Я начал редактирование с исправления опечаток и прочего, которых у WP много (отчасти причина нашей не столь беззвездной репутации в основных средствах массовой информации и академических кругах). Если {{ История статьи }} на месте, я добавляю в нее свой отредактированный текст, но это сложный тег для новых редакторов. Баннерная слепота, чем бы она ни была, не является проблемой ИМО. Мини- аполис 22:15, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Держать ; шаблон регулярно используется Гильдией редакторов WikiProject . Он помогает читателям и редакторам находить исторические правки-копии GOCE в истории редактирования, а также указывает редакторам на WikiProject GOCE. «Баннерная слепота» не является уважительной причиной для удаления шаблона; шаблоны при необходимости можно сворачивать. Baffle☿ gab 23:51, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраняйте, если нет руководства или политики, которые отменяют давнее мнение о том, что этот шаблон полезен для WikiProject и, предположительно, для других редакторов. Номинант может предложить изменения в этот шаблон и то, как он используется на Википедии: Гильдия редакторов копий WikiProject . - Jonesey95 ( разговорное ) 00:04, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Keep : я считаю этот шаблон очень полезным, поскольку он информирует редакторов (и читателей в целом) о том, что статья или список были подвергнуты редактированию GOCE и когда это имело место. Я не думаю, что этот шаблон существенно влияет на баннерную слепоту. Как я уже сказал, я думаю, что это может быть полезно, но я согласен с Jonesey95, что я также приветствую любые идеи о том, как обновить этот шаблон. Aoba47 ( разговор ) 01:34, 19 мая 2021 (UTC)
- Сохраняйте - в соответствии с тем, что я уже сказал выше и согласен с другими, что, безусловно, есть место для дальнейшего обсуждения относительно его размещения, особенно в том, что он, возможно, является частью "баннерной оболочки", что определенно снижает его навязчивость . Dhtwiki ( разговор ) 03:04, 19 мая 2021 (UTC)
- Комментарий - я вижу, что разозлил гильдию! На самом деле я надеялся получить больше отзывов от неучастников проекта. Кажется, сейчас этого не произойдет. Однако теперь, когда вы все здесь, можно ли сделать так, чтобы срок действия этого шаблона истек? И можно ли удалить устаревшие баннеры GOCE, которые больше не актуальны? Ширбекер ( разговор ) 05:32, 19 мая 2021 (UTC)
- Вы когда-нибудь видели раньше, чтобы кто-нибудь еще жаловался на присутствие шаблона? Я не видел и не слышал о таком возражении. Если действительно существует группа сторонников его изменения или удаления, их не испугают несколько редакторов, высказывающих свое мнение. Дхтвики ( разговор ) 06:22, 19 мая 2021 (UTC)
- Вероятно, его можно было бы свернуть по умолчанию или задать параметр "collapse =", который дал бы возможность сделать его менее видимым на загруженных страницах обсуждения для большинства читателей. Я понимаю вашу точку зрения об устаревших шаблонах, но шаблоны тематических WikiProjects обычно не удаляются, когда их проекты становятся неактивными. Ура, Baffle☿ gab 06:26, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Или с точки зрения истории статей, обзоры GA и FA также могут устареть из-за редактирования статей и изменения правил, но мы не удаляем эти шаблоны и не удаляем упоминания об этих обзорах. - Рейдгрег ( разговор ) 12:10, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Держите @ Dhtwiki и Schierbecker , возможно , мы могли бы переместить это к RfC запрашивающим это становится частью баннера оболочки / {{ история статьи }}. Я согласен, что он часто занимает значительное место на экране для того, что обычно является редактированием гномов, для которого не нужна такая заметная ссылка. Том (LT) ( разговор ) 05:51, 19 мая 2021 (UTC)
- «Гномское редактирование» часто связано с радикальной реструктуризацией статьи. Таким образом, это может стать полезным маркером того, когда статья была так изменена. Мне полезно видеть, что статья ранее редактировалась гильдией, и я всегда сохраняю эти предыдущие правки в шаблоне. Сам по себе шаблон не занимает больше места, чем любой другой баннер Википроекта. При необходимости он будет работать внутри оболочки баннера. Со стороны гильдии нужно будет немного поработать, чтобы переписать инструкции по ее использованию. Перемещение таких шаблонов, которые уже размещены за пределами оболочки баннера, внутрь должно включать изменение имени шаблона, которое согласуется, я думаю, с Battybot, который меняет шаблоны с именем "GOCE" на что-то вроде "Wikiproject Guild of Copy Editors", если это это уже не так, что приводит к освещению списков наблюдения людей, которые могут вызвать больше жалоб, чем наличие самого шаблона гильдии. Дхтвики ( разговор ) 06:44, 19 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что BattyBot теперь делает обратное: он меняет {{ WikiProject Guild of Copy Editors }} на {{ GOCE }} . Это было сделано в качестве обходного пути, чтобы общие исправления AutoWikiBrowser не помещались в оболочку баннера WikiProject. Поскольку редактирование текста - это процесс проверки, он относится к баннеру истории статей, а не к WPBS. - Рейдгрег ( разговор ) 12:10, 19 мая 2021 г. (UTC)
- «Гномское редактирование» часто связано с радикальной реструктуризацией статьи. Таким образом, это может стать полезным маркером того, когда статья была так изменена. Мне полезно видеть, что статья ранее редактировалась гильдией, и я всегда сохраняю эти предыдущие правки в шаблоне. Сам по себе шаблон не занимает больше места, чем любой другой баннер Википроекта. При необходимости он будет работать внутри оболочки баннера. Со стороны гильдии нужно будет немного поработать, чтобы переписать инструкции по ее использованию. Перемещение таких шаблонов, которые уже размещены за пределами оболочки баннера, внутрь должно включать изменение имени шаблона, которое согласуется, я думаю, с Battybot, который меняет шаблоны с именем "GOCE" на что-то вроде "Wikiproject Guild of Copy Editors", если это это уже не так, что приводит к освещению списков наблюдения людей, которые могут вызвать больше жалоб, чем наличие самого шаблона гильдии. Дхтвики ( разговор ) 06:44, 19 мая 2021 (UTC)
- Сохранить - если статья относительно новая, этот баннер, вероятно, будет единственным присутствующим баннером с «обзором» и может помочь редакторам быстро найти стабильную или, по крайней мере, грамматически правильную версию статьи. В противном случае это хороший заполнитель, пока не придет бот для сборки шаблона истории статей (что может занять немного времени, чтобы сделать это вручную). - Рейдгрег ( разговор ) 12:10, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Держи . Я думаю, что шаблон важен для истории статьи. Как упоминалось выше, часто происходит реструктуризация статьи, и наличие тега GOCE имеет смысл вместо того, чтобы копаться в истории статьи и смотреть на редакторов и то, в каких проектах они участвуют, чтобы определить, был ли это запрос GOCE. Я не думаю, что баннер способствует баннерной слепоте, и я не слышал раньше этого аргумента в отношении этого баннера. Я обнаружил, что ошибаюсь при включении, а не исключении с информацией на странице обсуждения. - Кбабедж ( разговор ) 15:07, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранить по всем очень веским причинам, указанным выше. @ Schierbecker : Кто будет определять, актуален ли баннер? Неужели не бот? Консенсус - в какой группе? Это будет полная трата времени. Кстати, многие рецензенты GA и FA настаивают на том, чтобы статья, которую они просматривают, предварительно отредактировала GOCE. Тег - это простой способ определить, когда и кем это было сделано. Это не проблема, ИМО. С уважением, Двуглавая машинистка ( выступление ) 19:59, 19 мая 2021 (UTC)
- Keep Здесь может быть аргумент в пользу того, чтобы сделать его сворачиваемым, но я думаю, что шаблон помогает пользователям находить предыдущие «стабильные» версии статьи и может помочь привлечь пользователей в гильдию, что я хотел бы поддержать. Я знаю, что, вероятно, не знал бы о гильдии, если бы не этот шаблон. Jarmihi GOCE ( разговор ) 23:57, 19 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что он разборный, если он встроен в {{ оболочку баннера WikiProject }}. Мини- аполис 20:16, 20 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Его следует переписать как шаблон истории статьи , такой как рецензирование, перевод, задание школьного класса, обзор X-класса и т. Д., И не включать его в оболочку баннера проекта, а в оболочку баннера истории статьи - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 02 : 55, 20 мая 2021 (UTC)
- 67.70.27.180 , отредактированные копии могут быть включены в {{ История статьи }} (как я это делаю, когда тег уже есть), но его синтаксис довольно сложен для новых редакторов; Мне потребовалось время, чтобы научиться это понимать. Мини- аполис 20:16, 20 мая 2021 (UTC)
- (Координатор GOCE) Держите . Я мог бы поклясться, что есть способ сделать его частью другого шаблона (например, других вещей; может быть, истории статьи?), Но сейчас это ускользает от меня. Я лично добавляю шаблон только на страницы обсуждения статей, которые запросили редактирование, но я не считаю его навязчивым, особенно если - и я предполагаю здесь - они относятся к статьям, которые застряли в гильдии. отставание, где изрядное количество этих статей обычно не вызывает большой активности. Мы всегда рады новым членам, и если это их привлекает, пусть будет так. Иногда я размещаю рекламу в чайном домике, но у меня не часто бывает такая возможность. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 03:08, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Обрезать . Рискуя рассердить гильдию (которая делает фантастическую работу), я думаю, что номинатор прав, опасаясь потенциальной слепоты баннеров, и этот TfD имеет мою моральную поддержку, хотя я не думаю, что решение состоит в том, чтобы удалить . Здесь необходимо рассмотреть две ситуации. Первый - это признанные статьи, которые редактируются копиями на пути к величию . В этой ситуации этот баннер должен быть строго объединен с {{Историей статьи }}; Я надеюсь, что какая бы задача не выполнялась ботом, она все еще работает. Вторая - статьи с низким трафиком, которым требовалась помощь. У тех, вероятно, есть более тихая страница обсуждения, которая не так сильно подвержена риску баннерной слепоты. Но, тем не менее, я считаю, что для проекта неуместно использовать страницы обсуждения статей в качестве места для саморекламы. Это не так плохо, как баннеры проекта, которые включают в себя весь список дел проекта, но его следует обрезать, чтобы удалить
Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо владеющих английским языком, а также политиками и руководящими принципами Википедии, чтобы помочь в стремлении улучшить статьи. Посетите нашу страницу проекта, если вы заинтересованы в участии! Если у вас есть вопросы, направляйте их на нашу страницу обсуждения.
Я не думаю, что это действительно повредит вербовке; редакторы любопытны и часто переходят по ссылке и могут принять решение оттуда принять участие. {{u | Sdkb }} talk 21:17, 20 мая 2021 г. (UTC)- Шаблоны страниц обсуждения проектов нередко поощряют участие. Например, на « Разговоре: наполеоновское разграбление произведений искусства» , с которым я недавно случайно столкнулся, все шаблоны WikiProject дают такую поддержку, обычным языком
Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
, при этом шаблон GOCE несколько отличается. Если бы мы убрали нашу собственную поддержку, мы должны оставить последнее предложение, которое предназначено для направления людей с вопросами на страницу нашего проекта. Дхтвики ( разговор ) 05:37, 23 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны страниц обсуждения проектов нередко поощряют участие. Например, на « Разговоре: наполеоновское разграбление произведений искусства» , с которым я недавно случайно столкнулся, все шаблоны WikiProject дают такую поддержку, обычным языком
- Keep - Полезный баннер. В целях истории, чтобы редакторы проекта GOCE знали, что статьи были включены в проект в прошлом. BabbaQ ( разговор ) 22:09, 21 мая 2021 (UTC)
- Trim Полностью согласен с Sdkb. Все, что я должен добавить, это то, что размер изображения также должен быть уменьшен. - Trialpears ( разговор ) 23:07, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Trim / Keep Я не поддерживаю полную обрезку, но уменьшаю ее до:
«Версия этой статьи была отредактирована членом Гильдии редакторов копий. Посетите страницу нашего проекта, если вы заинтересованы в присоединении!»
, например, удаление 2 из 4 предложений и создание более краткого сообщения. Но это не причиняет большого вреда, так что меня устраивает либо эта отделка, либо опора без каких-либо изменений. Mcguy15 ( обсуждение , вклад ) 16:37, 22 мая 2021 (UTC) - Удалить Все, что делает этот шаблон, уже занесено в {{ История статьи }}. Ergo Sum 00:06, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Уведомление о редактировании копии появляется в шаблоне «истории статьи» только в том случае, если редактор копий помещает его туда, что в настоящее время не делается единообразно. Дхтвики ( разговор ) 05:24, 23 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что все, что входит в {{ Историю статей }}, имеет свой собственный независимый баннер (включая несуществующие проекты, такие как Template: WikiProject Article Collaboration and Improvement Drive ). Шаблоны для независимых баннеров легче размещать редакторам, и бот может поместить их все в историю статей. Удаление этих шаблонов затрудняет работу редакторов-людей, что, по сути, означает, что данные будут вводиться реже. - Рейдгрег ( разговор ) 11:06, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Согласитесь с Рейдгрегом , и мне интересно, сколько редакторов, которые говорят, что {{ История статей }} является точной заменой, на самом деле использовали его; его кривая обучения довольно крутая. Поскольку WP полон баннеров WikiProject, я не понимаю, почему этот выбирается для удаления. Мини- аполис 13:31, 23 мая 2021 года (UTC)
- Переместите упоминания в {{ История статей }} и удалите . Нет, нам не нужен шаблон для каждого значительного изменения статьи. Просто объедините все упоминания в шаблон истории статей. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 10:43, 23 мая 2021 (UTC)
- Jo-Jo Eumerus , тег используется один раз для каждой статьи TP (не
«за каждое крупное изменение»
). Мини- аполис 13:31, 23 мая 2021 года (UTC)- Да, этот шаблон, но вместе со всеми шаблонами больших изменений его можно добавить до нескольких. Я хочу сказать, что все эти шаблоны, включая шаблон GOCE, должны быть помещены в историю статей, нам не нужно по одному для каждого процесса. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 15:56, 23 мая 2021 (UTC)
- Jo-Jo Eumerus , тег используется один раз для каждой статьи TP (не
- Удалите шаблон , удалите со страниц обсуждения и удалите GOCE из Articlehistory . Эти шаблоны в разговоре не служат никакой цели и только мешают работе. Но и эта информация не относится к истории статьи. GOCE - это WikiProject, ни больше ни меньше. Кто угодно может редактировать статью в любое время, и тем не менее, если они делают это самостоятельно, они не включаются в историю статьи, и также не должны включаться в нее отредактированные копии GOCE. Articlehistory предназначена для этапов развития статьи через такие вещи, как AFD и процессы оценки (GA, FA и т. Д.). Нет никаких оснований для увековечения рукописей одного редактора ни на странице обсуждения, ни в истории статей, кроме баннера WikiProject. Эти шаблоны добавляют чистый беспорядок. Я надеюсь, что последний администратор должен будет каким-то образом учитывать, сколько крепостей принадлежит участникам GOCE. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:04, 24 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Пользователь прямой, но не узкий
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результат обсуждения сохранен . Если для этого действительно нужен XFD, отправьте его в MFD по мере необходимости. В противном случае я рекомендую просто перенаправить один на другой. Изно ( разговорное ) 22:37, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблон: User Straight But Not Narrow ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: User прямоnotnarrow ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предлагаю слияние, потому что они оба в основном одинаковы. flixwito ^ (• ‿ •) ^ 07:32, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Неправильное место проведения. Ящики пользователей идут в MfD, а не в TfD * Pppery *, это началось ... 21:53, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
17 мая
Шаблон: Крупнейшие города Израиля
- Шаблон: Крупнейшие города Израиля ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
используется только в 2 статьях, и его следует заменить на {{ Крупнейшие города Израиля }}. Для этого есть прецедент . Catchpoke ( разговор ) 23:46, 17 мая 2021 (UTC)
- По теме: Шаблон: Крупнейшие города Израиля ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить) - Депип ( разговор ) 11:50, 21 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : Catchpoke , меня смущает эта просьба. Вы запросили удаление крупнейших городов Израиля, но, судя по тому, как вы сформулировали свой запрос, его следует заменить на Крупнейшие города Израиля. Это больше похоже на запрос о слиянии. Включены ли статьи из шаблона «Крупнейшие города Израиля» в список «Крупнейшие города Израиля»? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:03, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Да: все города в {{ Крупнейшие города Израиля }} включены в {{ Крупнейшие города Израиля }}. Я заявил, что {{ Крупнейшие города Израиля }} следует заменить на {{ Крупнейшие города Израиля }}, потому что данные в {{ Крупнейшие города Израиля }} требуют постоянного обновления (включая ссылку, предоставленную Центральным статистическим бюро Израиля ). поскольку у нас уже есть Список городов Израиля , его можно безопасно удалить {{ Крупнейшие города Израиля }}. Catchpoke ( разговор ) 23:23, 18 мая 2021 (UTC)
"все города в {{ Крупнейшие города Израиля }} включены в {{ Крупнейшие города Израиля }}"
Неверно. Вы явно не понимаете, о чем говорите, даже не можете открыть и сравнить их. Как я объяснил ниже, шаблоны имеют разное содержание, назначение и размещение в статьях."данные в {{ крупнейших городах Израиля }} требуют постоянного обновления"
На самом деле этого не происходит, поскольку они обновляются автоматически через {{ население Израиля }}. И независимо от того, обновляется он или нет, это в любом случае не является основанием для удаления. - Triggerhippie4 ( разговор ) 03:46, 19 мая 2021 г. (UTC)- Хорошо, меня поправляют постоянные доводы в пользу обновления, поскольку я не знал о {{ населении Израиля }}. Однако в {{ Крупнейшие города Израиля }} перечислены только 10 или 20 городов и 4 изображения городов, что является произвольным и капризным, и соответствующая политика здесь - WP: NAVCOLOR . {{ Крупнейшие города }} в настоящее время используется на уровне штата / провинции, и нет никакой политики, согласно которой должно соблюдаться использование на уровне страны. Другая проблема, как заметил пользователь: Гонным , несовместима с мобильным представлением. Эти причины поддерживают превращение этих шаблонов в списки, если они еще не существуют. Catchpoke ( разговор ) 17:41, 20 мая 2021 (UTC)
«Соответствующая политика здесь - WP: NAVCOLOR »
WP: NAVCOLOR касается шаблонов навигации, а этот - нет.«{{ Крупнейшие города }} в настоящее время используется на уровне штата / провинции»
Нет, он используется на всех уровнях: страницы, которые ссылаются на «Шаблон: Крупнейшие города» . - Triggerhippie4 ( разговор ) 07:14, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, меня поправляют постоянные доводы в пользу обновления, поскольку я не знал о {{ населении Израиля }}. Однако в {{ Крупнейшие города Израиля }} перечислены только 10 или 20 городов и 4 изображения городов, что является произвольным и капризным, и соответствующая политика здесь - WP: NAVCOLOR . {{ Крупнейшие города }} в настоящее время используется на уровне штата / провинции, и нет никакой политики, согласно которой должно соблюдаться использование на уровне страны. Другая проблема, как заметил пользователь: Гонным , несовместима с мобильным представлением. Эти причины поддерживают превращение этих шаблонов в списки, если они еще не существуют. Catchpoke ( разговор ) 17:41, 20 мая 2021 (UTC)
- Быстрое соблюдение Предоставленный вами "прецедент" относится к подразделению, а не к стране. {{ Крупнейшие города }} - это стандартная функция статей о странах, см. Великобританию , Францию , Канаду , Грецию , Египет , Китай , Японию и т. Д. А {{ Крупнейшие города Израиля }}, которые вы предлагаете заменить на это navbox, другой вид шаблона. Номинатор - новичок.
- Triggerhippie4 ( разговор ) 00:35, 18 мая 2021 г. (UTC)
вы предлагаете заменить этот шаблон навигационным ящиком, шаблоном другого типа. Номинатор - новичок
- {{ Крупнейшие города Израиля }} использует класс "nav". Оба являются навигационными блоками. Кроме того, он вызывает {{ Крупнейшие города }}, что говорит о том, что шаблон не отображается на мобильных устройствах. Таким образом, вы, по сути, размещаете шаблон навигации в середине статьи и скрываете его от 50% читателей. - Гонным ( разговор ) 09:04, 18 мая 2021 (UTC)- @ Gonnym : Это слишком широко для мобильного просмотра. Шаблоны {{ Крупнейшие города }} предоставляют подробную информацию о нескольких городах с изображениями и полезны в текстах статей. Навигационные блоки со всеми городами предназначены для навигации между ними и размещаются внизу вместе с другими навигационными блоками. Кроме того, это не имеет значения для номинации, так как она должна быть сохранена в кратчайшие сроки, и если вы хотите удалить шаблоны крупнейших городов, вы должны номинировать все сотни из них . - Triggerhippie4 ( разговор ) 09:47, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Контент не следует скрывать от половины наших читателей. Если такая таблица необходима в середине статьи, ее следует преобразовать в стандартную таблицу. - Гонным ( разговор ) 09:59, 18 мая 2021 (UTC)
- Он горизонтальный, не предназначен для мобильного просмотра. Если мобильный ридер в Израиле # Крупные городские районы (где находится шаблон) хочет получить список крупнейших городов, они нажимают на сноску. - Triggerhippie4 ( разговор ) 10:04, 18 мая 2021 г. (UTC)
- У меня нет никаких проблем с выдвигающим большинством
из, если не все из них , хотя я считаю , что довольно смелым в связи с охлаждающим эффектом отношений и комментариев , как «числителем является новичком». Catchpoke ( разговор ) 23:35, 18 мая 2021 (UTC)- Согласитесь с Catchpoke насчет
Nominator - это
бесполезный адресновичка
. Также, учитывая текущую дискуссию, голосование "ускоренно" отключено. - Депип ( разговор ) 12:33, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Согласитесь с Catchpoke насчет
- У меня нет никаких проблем с выдвигающим большинством
- Он горизонтальный, не предназначен для мобильного просмотра. Если мобильный ридер в Израиле # Крупные городские районы (где находится шаблон) хочет получить список крупнейших городов, они нажимают на сноску. - Triggerhippie4 ( разговор ) 10:04, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Контент не следует скрывать от половины наших читателей. Если такая таблица необходима в середине статьи, ее следует преобразовать в стандартную таблицу. - Гонным ( разговор ) 09:59, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Это слишком широко для мобильного просмотра. Шаблоны {{ Крупнейшие города }} предоставляют подробную информацию о нескольких городах с изображениями и полезны в текстах статей. Навигационные блоки со всеми городами предназначены для навигации между ними и размещаются внизу вместе с другими навигационными блоками. Кроме того, это не имеет значения для номинации, так как она должна быть сохранена в кратчайшие сроки, и если вы хотите удалить шаблоны крупнейших городов, вы должны номинировать все сотни из них . - Triggerhippie4 ( разговор ) 09:47, 18 мая 2021 г. (UTC)
- О том, чтобы быть навигационным ящиком: оба шаблона установлены
class=navbox
, поэтому оба являются точкой навигации. Будучи НавБоксом подразумевает предписания по их установке, содержанию, целям, поведению и требуемое размещение в макете страницы. Самое главное, что навигационные ящики могут не находиться в основном тексте статьи (например, потому что навигационные ящики не отображаются в мобильном представлении). По этой причине использование трех (а не двух!) Статей в настоящее время неверно. Это не может быть решено изменением дизайна стола. - Депип ( разговор ) 12:33, 21 мая 2021 г. (UTC)- {{ Крупнейшие города Израиля }} - шаблон навигации. С другой стороны, {{ Крупнейшие города Израиля }} (как и любой другой шаблон {{ Крупнейшие города }}) не используется для навигации между статьями, на которые он ссылается. Первые помещаются в «Внешние ссылки», а вторые - в теле статьи. Откройте каждый из двух и проверьте, как они используются в статьях. - Triggerhippie4 ( обсуждение ) 15:50, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Да, да, да: он используется как обычная таблица основного текста статьи, как все здесь знают и говорят. Но но ... шаблон ЯВЛЯЕТСЯ НАВИГАЦИЕЙ. А теперь, пожалуйста, не могли бы вы ответить на более серьезные проблемы, о которых вас просили? - Депип ( разговор ) 18:20, 21 мая 2021 года (UTC)
- {{ Крупнейшие города Израиля }} - шаблон навигации. С другой стороны, {{ Крупнейшие города Израиля }} (как и любой другой шаблон {{ Крупнейшие города }}) не используется для навигации между статьями, на которые он ссылается. Первые помещаются в «Внешние ссылки», а вторые - в теле статьи. Откройте каждый из двух и проверьте, как они используются в статьях. - Triggerhippie4 ( обсуждение ) 15:50, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Нет смысла хранить два шаблона с одной и той же темой. Тем не менее, необходимо обсудить самые большие города в мире шаблонов navbox и отдельные крупнейшие города в шаблонах. Я не понимаю, зачем нужен навигационный блок, который ведет к страницам шаблонов. Поля навигации должны вести к статьям, перечисленным в шаблоне.
«Все города в крупнейших городах Израиля включены в крупнейшие города Израиля. Неверно. Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите, не можете даже открыть и сравнить эти два».
Triggerhippie4 , не нужно сердиться на обсуждение шаблона. Фактически, города, перечисленные в списке «Крупнейшие города Израиля», находятся в навигационном окне «Крупнейшие города Израиля». И Catchpoke , если вы назначите еще один из этих шаблонов, лучше всего назначить несколько для одного обсуждения, чтобы избежать повторения отдельных обсуждений. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:30, 19 мая 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : {{ Крупнейшие города Израиля }} не является навигационным ящиком и в нем не используется для навигации между городами. Вот для чего нужен {{ Крупнейшие города Израиля }}. Вы проголосовали за удаление. Вы согласны с тем, что статья об Израиле выделяется, в то время как практически во всех других странах по-прежнему есть такой шаблон? - Triggerhippie4 ( разговор ) 17:30, 19 мая 2021 г. (UTC)
- @ Triggerhippie4 : Как я объяснил в моем 12:33 посте, это является НавБокс. - Депип ( разговор ) 12:36, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Я не сказал, что это навигационный блок. Навигационный блок крупнейших городов мира требует внимания, потому что этот навигационный блок просто ведет к шаблонам о крупнейших городах страны. Навигационный блок должен вести к статьям, а не к шаблонам. И да, потому что уже существует навигационный блок с той же целью. И другие страны с этим шаблоном, номинированные на удаление, также должны быть рассмотрены. Навигационный блок, который может делать то же самое, лучше, чем то, как обрисованы в общих чертах самые большие города в шаблонах. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:14, 19 мая 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan :
Необходимо обратить внимание на самые большие города мира.
Такого навбокса нет. Я использовал {{ Мировую тему }} с модификациями для отображения серии шаблонов. Навигационный блок должен вести к статьям, а не к шаблонам.
Неправда, см. Категория: Навигационные мета-шаблоны .И да, потому что уже существует навигационный блок с той же целью.
У них разные цели. Один предназначен для отображения подробного списка лучших городов в основной статье страны, а другой - для навигации между всеми городами.- Вы так же компетентны, как и номинант. Вы были заблокированы совсем недавно по одной из причин - WP: CIR . Можем ли мы привлечь сюда внимательных редакторов, пожалуйста? - Triggerhippie4 ( разговор ) 18:43, 19 мая 2021 (UTC)
- Если вы собираетесь вызвать CIR, то вам следует иметь это в виду, когда вы звоните пользователю, который назначил новичка, и говоря, что он сказал «Ложь» или «Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите».
Вы так же компетентны, как и номинант.
От личных выпадов нужно воздерживаться. Это уже второй раз, когда вы делаете это во время обсуждения с двумя редакторами. И нет крайнего срока, чтобы закрыть это обсуждение. Другие редакторы примут участие. Потерпи. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:52, 19 мая 2021 г. (UTC)- @ Triggerhippie4 и WikiCleanerMan : Я тоже удивлен, что Triggerhippie4 Th4 во второй раз входит в WP: PAs двум редакторам, как указывает WCM: «... новичок» , «Вы как ...» . Я настоятельно рекомендую Th4 самостоятельно отредактировать эти сообщения и воздерживаться от этого. Это действительно могло испортить дискуссию и, скорее всего, ваш аргумент первым. - Депип ( разговор ) 12:48, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Если вы собираетесь вызвать CIR, то вам следует иметь это в виду, когда вы звоните пользователю, который назначил новичка, и говоря, что он сказал «Ложь» или «Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите».
- @ WikiCleanerMan :
- @ WikiCleanerMan : {{ Крупнейшие города Израиля }} не является навигационным ящиком и в нем не используется для навигации между городами. Вот для чего нужен {{ Крупнейшие города Израиля }}. Вы проголосовали за удаление. Вы согласны с тем, что статья об Израиле выделяется, в то время как практически во всех других странах по-прежнему есть такой шаблон? - Triggerhippie4 ( разговор ) 17:30, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Быстро держись . Это важная часть двух очень важных статей Википедии, которые обновляются одновременно с помощью этого шаблона. Нет абсолютно никаких прецедентов для этого исключения или слияния (что бы ни предполагалось) на национальном уровне. gidonb ( разговорное ) 00:50, 20 мая 2021 (UTC)
- При необходимости я готов отозвать свою номинацию, но выдвинуть всю серию, но мне понадобится редактор шаблонов, чтобы пометить {{ Крупнейшие города }} для удаления. Catchpoke ( разговор ) 17:41, 20 мая 2021 (UTC)
- Теперь, когда вы начали эту ненужную процедуру, не рекомендуется брать ее где-нибудь еще. Вы просто продолжите тратить драгоценное время сообщества, которое можно было бы конструктивно использовать в другом месте. gidonb ( разговор ) 12:44, 21 мая 2021 (UTC)
- @ Catchpoke :, нет необходимости (или больше нет возможности, ftm) отозвать. Предстоит обсуждение, и многие аспекты уже задействованы.
- @ Gidonb : Я не думаю, что ваши суждения об этой процедуре и о редакторе GF являются здравыми или полезными. - Депип ( разговор ) 12:52, 21 мая 2021 г. (UTC)
- @ DePiep : Разве ваше мнение о моем ответе на АдГ и вопрос номинанта ко мне уже не вытекает из вашего другого высказанного мнения? И зачем делать один комментарий буквально под каждым мнением в АдГ ? Пользователь Triggerhippie4 объяснил вам различия между двумя шаблонами. Я объяснил, как шаблоны основного текста статьи повышают эффективность. Не нужно все это перефразировать. gidonb ( разговорное ) 13:10, 21 мая 2021 (UTC)
- @ DePiep : следует отметить , что gidonb теперь пошел , чтобы обвинить меня и Catchpoke из sockpuppetry . Совершенно очевидно, что gidonb и Triggerhippie здесь не для того, чтобы вести гражданское обсуждение чего-то столь же незначительного, как TFD. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ Гидонб : Это не АдГ. Не будь лицемером. Catchpoke ( разговор ) 02:51, 23 мая 2021 (UTC)
- TfD . Люди могут петь мне дифирамбы или проклятия. Могу только констатировать, что ваши два предложения кажутся не связанными друг с другом. gidonb ( разговорное ) 18:02, 23 мая 2021 (UTC)
- @ DePiep : Разве ваше мнение о моем ответе на АдГ и вопрос номинанта ко мне уже не вытекает из вашего другого высказанного мнения? И зачем делать один комментарий буквально под каждым мнением в АдГ ? Пользователь Triggerhippie4 объяснил вам различия между двумя шаблонами. Я объяснил, как шаблоны основного текста статьи повышают эффективность. Не нужно все это перефразировать. gidonb ( разговорное ) 13:10, 21 мая 2021 (UTC)
- Теперь, когда вы начали эту ненужную процедуру, не рекомендуется брать ее где-нибудь еще. Вы просто продолжите тратить драгоценное время сообщества, которое можно было бы конструктивно использовать в другом месте. gidonb ( разговор ) 12:44, 21 мая 2021 (UTC)
- Быстро держись . Нет причин вообще удалять. Аналогичный шаблон городов существует для каждой страны в мире, - SoaringLL ( обсуждение ) 14:27, 21 мая 2021 года (UTC).
- Пожалуйста, объясните User: SoaringLL : почему и как «быстро»? Почему вы вообще утверждаете, что аргументы абсолютны или согласны с WP: SPEEDY ? Как вы пришли к выводу, что контраргументы (уже представленные вам) недействительны? - Депип ( разговор ) 19:38, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Быстрое сохранение. Независимо от технической структуры, {{ Крупнейшие города Израиля }} не предназначены для использования в качестве навигационного блока и не используются в качестве навигационного блока. Выше были подняты вопросы о том, следует ли вообще использовать структуру навигационного ящика в теле статьи, но они должны быть представлены в более общем обсуждении (например, несколько номинаций было предложено выше) вместо сосредоточения внимания на одной стране. CMD ( разговор ) 03:02, 22 мая 2021 (UTC)
- Сохраните и доработайте оба задействованных шаблона. Выполните все изменения, включая изменение имени (Перемещение), чтобы достичь этой ситуации:
- текущее переименование {{ Крупнейшие города Израиля }}, например, Шаблон: города Израиля
- Переименовано (перемещено) на другое имя, например Шаблон: города Израиля . Это сделано для того, чтобы отменить использование неправильного шаблона имени и освободить имя для навигационного блока; см. ниже.
- Посмотрел его текущее использование (трижды в теле статьи), он доволен. Это не может быть навигационный блок (поэтому {{ Крупнейшие города }} нельзя использовать, поскольку он установлен
class=navbox
). - Можно рассмотреть возможность изменения дизайна стола, решившего проблемы, упомянутые выше.
- Позиционирование внутри тела изделия не изменилось.
- текущий {{ Крупнейшие города Израиля }} переименовать {{ Крупнейшие города Израиля }}.
- Остается WP: navbox , поэтому можно использовать {{ Navbox }}.
- Переименовать (переместить) в {{ Крупнейшие города Израиля }}. Это соответствует шаблону имени для всех подобных навигационных ящиков. Смотрите здесь и здесь .
- Между прочим, тема Module: World не нуждается в изменении названия.
- Названные «городами Израиля», города за пределами страны не могут быть перечислены здесь. Никакие места на Западном берегу не могут быть перечислены, и следует отметить, что Иерусалим означает только Восточный Иерусалим.
- Расположение под телом статьи не изменилось ( MOS: NAVLAYOUT ).
- Главный вывод: {{ Крупнейшие города Израиля }} должны быть навигационными окнами, как и во всех странах. Текущие
{{ Крупнейшие города Израиля }}должны быть переименованы и де-навигационные блоки, чтобы они рассматривались как содержание статьи. - Депип ( разговор ) 11:43, 22 мая 2021 г. (UTC)- Я не против денавбокса и превращения этих шаблонов в контент статьи (если они еще не являются лицензиями WP: SAL ), хотя я предпочитаю удаление. Catchpoke ( разговор ) 00:43, 23 мая 2021 (UTC)
- @ DePiep : Стандартное именование для шаблонов контента - «Крупнейшие города [СТРАНА]», в то время как навигационные ящики не имеют четкого шаблона именования. Примеры:
- текущее переименование {{ Крупнейшие города Израиля }}, например, Шаблон: города Израиля
Статья Navbox {{ Крупнейшие города Австралии }} {{ Города Австралии }} {{ Крупнейшие города Бангладеш }} {{ Города Бангладеш }} {{ Крупнейшие города Чили }} {{ Крупные города Чили }} {{ Крупнейшие города Дании }} {{ 30 самых густонаселенных городов Дании }} {{ Крупнейшие города Египта }} {{ Египетские города }} {{ Крупнейшие города Эфиопии }} {{ Города Эфиопии }} {{ Крупнейшие города Франции }} {{ Города во Франции }} {{ Крупнейшие города Грузии (страна) }} {{ Города и поселки в Грузии (страна) }} {{ Крупнейшие города Германии }} {{ Города в Германии }} {{ Крупнейшие города Венгрии }} {{ Основные города Венгрии }} {{ Крупнейшие города Индонезии }} {{ Самые густонаселенные города Индонезии }} {{ Крупнейшие города Италии }} {{ Города в Италии }} {{ Крупнейшие города Японии }} {{ Самые густонаселенные города Японии }} {{ Крупнейшие города Мьянмы }} {{ Самые густонаселенные города Мьянмы }} {{ Крупнейшие города Пакистана }} {{ Города Пакистана }} {{ Крупнейшие города Перу }} {{ Крупные города Перу }} {{ Крупнейшие города Филиппин }} {{ Города Филиппин }} {{ Крупнейшие города Польши }} {{ Основные города Польши }} {{ Крупнейшие города Саудовской Аравии }} {{ Города Саудовской Аравии }} {{ Крупнейшие города Южной Кореи }} {{ Самые густонаселенные города Южной Кореи }} {{ Крупнейшие города Испании }} {{ Города в Испании }} {{ Крупнейшие города Швейцарии }} {{ Города в Швейцарии }} {{ Крупнейшие города Таиланда }} {{ Самые густонаселенные города Таиланда }} {{ Крупнейшие города Украины }} {{ Города в Украине }} {{ Крупнейшие города Объединенных Арабских Эмиратов }} {{ Города ОАЭ }} {{ Крупнейшие городские районы Соединенного Королевства }} {{ Города Великобритании }} {{ Крупнейшие города Вьетнама }} {{ Самые густонаселенные города Вьетнама }}
- - Triggerhippie4 ( разговор ) 06:04, 23 мая 2021 г. (UTC)
- (Th4, пожалуйста, укажите, как вы составили этот список. Шаблоны с использованием {{Крупнейшие города}} ? - Депип ( выступление ) 18:20, 23 мая 2021 г. (UTC))
- @ DePiep : Почти в каждой стране есть шаблон {{Крупнейшие города}} , но гораздо меньше есть окна навигации по городам. Это список некоторых стран, в которых есть оба шаблона. Я перечислил их, чтобы показать, что у первого типа шаблонов есть правило для имени, а у навигационных ящиков - нет. Первый используется в середине основной статьи страны, статей «география ...» и «демография ...». Второй используется в статьях о самих городах внизу как навигация между городами. - Triggerhippie4 ( разговор ) 19:05, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Ой, значит, злоупотребление навигационным ящиком широко распространено. Вероятно, все {{ Крупнейшие города }}, использующие шаблоны, должны быть тщательно изучены. - Депип ( разговор ) 10:08, 23 мая 2021 г. (UTC)
- @ DePiep : Что за "злоупотребление"? - Triggerhippie4 ( обсуждение ) 10:30, 23 мая 2021 г. (UTC)
- мета-шаблон {{Крупнейшие города}} множества
class=navbox
, но многие из них в списке используются в статье тела (то есть: содержание не WP: НавБокс ). Как я описал для номинированных {{крупнейших городов Израиля}} . Теперь, после всех объяснений, согласны ли вы, что такогоnavbox
не может быть в теле статьи? - Депип ( разговор ) 11:29, 23 мая 2021 г. (UTC)- @ DePiep : Нет, я не понимаю Meta-Wiki. Речь идет о другой узкой теме форматирования. Возможно, вам стоит поднять этот вопрос на странице обсуждения {{ Крупнейшие города }}, чтобы изменить класс. Но это определенно не может служить основанием для удаления / слияния только этого шаблона. - Triggerhippie4 ( разговор ) 12:09, 23 мая 2021 г. (UTC)
- прямо сейчас: {{Крупнейшие города}} - это «мета-шаблон»: используется в качестве подшаблона / инструмента в других шаблонах (например, в {{Крупнейшие города Испании}} ). Затем, поскольку он используется , шаблон «.. Испания» «загрязнен». IOW: любой шаблон , используя шаблон {{Крупнейшие города}} ЯВЛЯЕТСЯ НавБокс в
class=navbox
. Шаблон "... Испания" тоже. Так говорит мета. - Депип ( разговор ) 19:16, 23 мая 2021 года (UTC)- Чтобы добавить в User: DePiep , независимо от того, к какому классу принадлежит шаблон, дизайн шаблона определенно не является навигационным блоком. Это было поднято здесь . Обоснование номинатора было здравым, но не объясняло произвольный и капризный характер шаблона. Catchpoke ( разговор ) 00:50, 24 мая 2021 (UTC)
- прямо сейчас: {{Крупнейшие города}} - это «мета-шаблон»: используется в качестве подшаблона / инструмента в других шаблонах (например, в {{Крупнейшие города Испании}} ). Затем, поскольку он используется , шаблон «.. Испания» «загрязнен». IOW: любой шаблон , используя шаблон {{Крупнейшие города}} ЯВЛЯЕТСЯ НавБокс в
- @ DePiep : Нет, я не понимаю Meta-Wiki. Речь идет о другой узкой теме форматирования. Возможно, вам стоит поднять этот вопрос на странице обсуждения {{ Крупнейшие города }}, чтобы изменить класс. Но это определенно не может служить основанием для удаления / слияния только этого шаблона. - Triggerhippie4 ( разговор ) 12:09, 23 мая 2021 г. (UTC)
- мета-шаблон {{Крупнейшие города}} множества
- @ DePiep : Что за "злоупотребление"? - Triggerhippie4 ( обсуждение ) 10:30, 23 мая 2021 г. (UTC)
- (Th4, пожалуйста, укажите, как вы составили этот список. Шаблоны с использованием {{Крупнейшие города}} ? - Депип ( выступление ) 18:20, 23 мая 2021 г. (UTC))
- - Triggerhippie4 ( разговор ) 06:04, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : В этом разговоре , Triggerhippie4 является WP: агитация и выражения BF. [4] - Депип ( разговор ) 16:36, 22 мая 2021 (UTC)
- Он также разместил то же сообщение на страницах обсуждения gidonb , Number 57 и WarKosign . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:43, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : ИМО, эти трое не агитируют. Они сформулированы нейтрально, например, с использованием {{ Tfdnotice }} (сравните ненейтральный текст в приведенном мной различии ). Это то же самое сообщение, которое размещается на странице обсуждения создателя и т. Д. Пожалуйста, подумайте об отзыве, представив это как претензию на холст? - Депип ( разговор ) 20:05, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Что ж, как оказалось, Triggerhippie является создателем обсуждаемого шаблона. Но что странно из тех трех редакторов, на которые я ссылался выше, где он разместил сообщение, кроме вас, только гидонб, который участвовал в этом обсуждении, ни разу не редактировал этот шаблон. Если только он не использует альтернативный аккаунт, который, в отличие от его обвинений против меня и Catchpoke, не считается sockpuppetry. И единственная причина, по которой я не обвинил вас, ДеПип, в участии в агитации TH, помимо того факта, что вы редактировали шаблон, заключается в том, что вы проявили вежливость, а эти двое - нет. Справедливо предположить такое. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:19, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Редактирование не является критерием для участия в этой TfD. Хотя 2 года назад gidinb отредактировал другой шаблон [5] . Буквально заявив, что это «политизировано», но не обсуждали с точки зрения точки зрения [6] . Повторяю: ваши ссылки не показывают агитацию. - Депип ( разговор ) 20:45, 22 мая 2021 (UTC)
- Реагирую здесь с тех пор, как я был упомянут. Я считаю, что являюсь редактором журнала {{Крупнейшие города Израиля}} с наибольшим количеством правок. Я не припомню, чтобы редактировал другой шаблон. Определенно есть шаблоны географии, которые я еще не редактировал. gidonb ( разговорное ) 20:48, 22 мая 2021 (UTC)
- Тогда почему TH разместил сообщение на вашей странице обсуждения, информирующее об этом TfD в шаблоне, который вы никогда не редактировали? И почему вы обвинили меня и Кэтчпока в маскировке? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:59, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Я не уверен, как Triggerhippie4 выбрал, кого уведомлять. Надеюсь частые редакторы обоих шаблонов. Это объяснило бы, как они попали ко мне. Остальное здесь не место. gidonb ( разговор ) 21:06, 22 мая 2021 (UTC)
- Остальное вроде как есть, потому что оно появилось в результате этого обсуждения. Но, пожалуйста, предоставьте доказательства на правильной странице обсуждения или откажитесь от них. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:18, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Я не уверен, как Triggerhippie4 выбрал, кого уведомлять. Надеюсь частые редакторы обоих шаблонов. Это объяснило бы, как они попали ко мне. Остальное здесь не место. gidonb ( разговор ) 21:06, 22 мая 2021 (UTC)
- Тогда почему TH разместил сообщение на вашей странице обсуждения, информирующее об этом TfD в шаблоне, который вы никогда не редактировали? И почему вы обвинили меня и Кэтчпока в маскировке? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:59, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Реагирую здесь с тех пор, как я был упомянут. Я считаю, что являюсь редактором журнала {{Крупнейшие города Израиля}} с наибольшим количеством правок. Я не припомню, чтобы редактировал другой шаблон. Определенно есть шаблоны географии, которые я еще не редактировал. gidonb ( разговорное ) 20:48, 22 мая 2021 (UTC)
- WarKosign , помимо меня, является основным участником {{ Крупнейшие города Израиля }} и его страницы обсуждения. Номер 57 отвечает за {{ население Израиля }}, на которое опирается этот шаблон. Гидонб и ДеПиеп являются основными участниками {{ Крупнейшие города Израиля }} и его страницы обсуждения. Вот почему я уведомил этих пользователей. - Triggerhippie4 ( разговор ) 06:04, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Редактирование не является критерием для участия в этой TfD. Хотя 2 года назад gidinb отредактировал другой шаблон [5] . Буквально заявив, что это «политизировано», но не обсуждали с точки зрения точки зрения [6] . Повторяю: ваши ссылки не показывают агитацию. - Депип ( разговор ) 20:45, 22 мая 2021 (UTC)
- Что ж, как оказалось, Triggerhippie является создателем обсуждаемого шаблона. Но что странно из тех трех редакторов, на которые я ссылался выше, где он разместил сообщение, кроме вас, только гидонб, который участвовал в этом обсуждении, ни разу не редактировал этот шаблон. Если только он не использует альтернативный аккаунт, который, в отличие от его обвинений против меня и Catchpoke, не считается sockpuppetry. И единственная причина, по которой я не обвинил вас, ДеПип, в участии в агитации TH, помимо того факта, что вы редактировали шаблон, заключается в том, что вы проявили вежливость, а эти двое - нет. Справедливо предположить такое. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:19, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : ИМО, эти трое не агитируют. Они сформулированы нейтрально, например, с использованием {{ Tfdnotice }} (сравните ненейтральный текст в приведенном мной различии ). Это то же самое сообщение, которое размещается на странице обсуждения создателя и т. Д. Пожалуйста, подумайте об отзыве, представив это как претензию на холст? - Депип ( разговор ) 20:05, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Он также разместил то же сообщение на страницах обсуждения gidonb , Number 57 и WarKosign . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:43, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Keep Это не служит той же цели, что и навигационное окно, поэтому его не следует заменять. Использование таких шаблонов имеет приоритет, как показано здесь другими. Вопреки мнению Гонного , это не следует заменять таблицей, так как она используется в 3 статьях, и поэтому шаблон предпочтительнее для предотвращения ошибок дублирования (фактически тройного), что Гонным должен понять из своего опыта в телепроекте, где мы регулярно включаем обзорные таблицы серий, чтобы избежать ошибок дублирования. К сожалению, это может не отображаться на некоторых мобильных устройствах, но на самом деле не все может быть полностью поддержано. Этот шаблон предоставляет дополнительную информацию, которая не является критичной, поэтому тот факт, что она не отображается на некоторых устройствах, не является критическим. Тем не менее, я определенно вижу шаблон на My Samsung Galaxy S10, поэтому, если вы используете устаревшее устройство, которое не видит шаблон, возможно, вам следует винить устройство, а не шаблон. - Aussie Legend ( ✉ ) 11:32, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Отвечаю, так как вы меня пинговали. Поскольку вы упомянули ТВ-столы, все они всегда отображаются на мобильных устройствах. Даже таблицы спортивных результатов, которые размещены на нескольких страницах, отображаются на мобильном устройстве. Этот шаблон был плохо сконструирован, и никто еще не указал ни одной веской причины, по которой его нельзя изменить на что-то лучшее, например, один вариант, указанный выше. Гонным ( разговор ) 12:36, 23 мая 2021 (UTC)
- Мне нужно прекратить пинг вежливости. ;) Я не понимаю, насколько этот шаблон был плохо сконструирован, учитывая, что он использует базовый шаблон, используемый во многих других статьях. Как я уже сказал, таблица появляется на моем устройстве Samsung, так что не будем винить шаблон. Винить в этом устройства, которые его не видят. Я не вижу необходимости менять этот шаблон. Он выполняет желаемую задачу, используя базовый шаблон, созданный специально для этой цели, так что на самом деле голосующие «нет» должны показать, почему его не следует использовать. - Aussie Legend ( ✉ ) 18:22, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Отвечаю, так как вы меня пинговали. Поскольку вы упомянули ТВ-столы, все они всегда отображаются на мобильных устройствах. Даже таблицы спортивных результатов, которые размещены на нескольких страницах, отображаются на мобильном устройстве. Этот шаблон был плохо сконструирован, и никто еще не указал ни одной веской причины, по которой его нельзя изменить на что-то лучшее, например, один вариант, указанный выше. Гонным ( разговор ) 12:36, 23 мая 2021 (UTC)
- Избиратели «нет» изложили свои доводы, но я считаю некоторые из ваших утверждений противоречивыми:
- «К сожалению, это может быть не видно на некоторых мобильных устройствах, но на самом деле не все может быть полностью поддержано»? Пользователь: Гонным сказал, что его можно поменять на что-нибудь получше.
- «этот шаблон предоставляет дополнительную информацию, которая не является критичной, поэтому тот факт, что он не отображается на некоторых устройствах, не является критическим» Разве это не смешно просто потому, что нет необходимости улучшать этот шаблон ? Catchpoke ( разговор ) 02:39, 24 мая 2021 (UTC)
- Избиратели «нет» изложили свои доводы, но я считаю некоторые из ваших утверждений противоречивыми:
- Держи . Служит другой цели, чем {{ Крупнейшие города Израиля }}, которые являются навигационным блоком (шаблоном навигации) внизу многих статей для ссылки на связанные статьи. {{ Крупнейшие города Израиля }} надлежащим образом используются в качестве статей в Израиле # Основные городские районы , Демография Израиля # Города и география Израиля # Человеческая география . Он показывает ранг, район и население городов, чего нет в навигационном блоке. Будет ли это в настоящее время навигационным ящиком - вопрос определения. Он имеет,
class = navbox
но не удовлетворяет определению в WP: NAVBOX и Wikipedia: Navigation template, который касается использования.class = info
следует удалить из шаблона. Присвоение любого значения этому параметру приводит к добавлению {{ Крупнейшие города }}class = navbox
. Это делает его похожим на навигационный ящик (без использования {{ navbox }}) и скрывает его из мобильной версии в основном пространстве (не на странице шаблона). Я был уведомлен Triggerhippie4 в разговоре с пользователем: PrimeHunter # Шаблоны крупнейших городов . PrimeHunter ( разговор ) 12:13, 23 мая 2021 (UTC)
- @ PrimeHunter : Если параметр «класс» неверен, то, может быть, следует предпринять более широкие действия? Поскольку в настоящее время абсолютное большинство таких шаблонов используют либо «navbox», либо «list», это почти в основной статье каждой страны. - Triggerhippie4 ( разговор ) 12:32, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Да. - Депип ( разговор ) 18:16, 23 мая 2021 года (UTC)
- Я смотрю Википедию: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 2012 Октябрь 30 # Крупнейшие города в Лусоне и Минданао, и я заметил, что одним из причин удаления обоих шаблонов было то, что он был слишком детализированным. Какого рода политика гласит, что следует сохранять только шаблоны национального уровня? Catchpoke ( разговор ) 02:39, 24 мая 2021 (UTC)
- Да. - Депип ( разговор ) 18:16, 23 мая 2021 года (UTC)
- @ PrimeHunter : Если параметр «класс» неверен, то, может быть, следует предпринять более широкие действия? Поскольку в настоящее время абсолютное большинство таких шаблонов используют либо «navbox», либо «list», это почти в основной статье каждой страны. - Triggerhippie4 ( разговор ) 12:32, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраните , но исправьте классы, чтобы на мобильных устройствах она отображалась как стандартная несвернутая таблица. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:14, 23 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Автомагистрали и магистрали в Англии
- Шаблон: Автомагистрали и магистрали в Англии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Автомагистрали в Соединенном Королевстве ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предложить объединение шаблона "Автомагистрали и магистральные дороги в Англии" с шаблоном "Автомагистрали в Соединенном Королевстве" .
Они выглядят так, как будто они тесно связаны, поэтому мне интересно, можно ли их объединить. Если не объединить, {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }}, вероятно, следует переименовать в {{ Шоссе Англии }}, поскольку это, кажется, актуальная тема навигационного окна (чтобы добавить путаницы, заголовок шаблона не является ни одним из те, а скорее «Стратегическая дорожная сеть в Англии»). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:29, 26 апреля 2021 (UTC)
- Удаление автомагистралей и магистральных дорог в Англии . {{ Автомагистрали в Соединенном Королевстве }} существует уже 15 лет, охватывает автомагистрали всей Великобритании (не только Англии), легкая для понимания тема с легкими для понимания подгруппами. {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }} было создано в 2018 году и охватывает все дороги в Англии (не в Великобритании), которые обслуживаются компанией Highways England, сгруппированной внутренней структурой управления Highways England. Это гораздо менее очевидный предмет (и разделение на подгруппы), который, как я полагаю, не представляет особого интереса для большинства наших читателей, за исключением сотрудников Highways England. Поэтому я предлагаю удалить, но если удаление не согласовано, я бы выступил против слияния, поскольку два шаблона охватывают очень разные темы, и переименовал его в «Дороги, обслуживаемые Highways England». - Доктор Грег говорить 12:04, 1 мая 2021 (UTC)
- Ничего не делать . Шаблон {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }} описывает магистральные дороги в Англии и кто ими управляет, как {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Уэльсе }} в Уэльсе. RichardHC , 2 мая 2021 г., 20:27 BST
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 01:44, 4 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 21:53, 17 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : Я пригласил членов WikiProject United Kingdom и WikiProject Highways для комментариев. - Доктор Грег говорить 22:32, 17 мая 2021 (UTC)
- Хранить. как и я знаю о различных дискуссиях по поводу нас в Англии. против Великобритании, и я не думаю, что мы должны пытаться упредить их здесь, даже для чего-то столь же незначительного, как это. DGG ( разговор ) 23:41, 17 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Contra dance
- Шаблон: Contra dance ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Navbox, который не соответствует «правилу пяти» и содержит только ссылки, которые уже присутствуют в соответствующих статьях. Пользователь: GKFX talk 20:09, 17 мая 2021 г. (UTC)
- (Говоря как человек с предметным опытом) Это определенно пережиток старой эпохи, когда использование боковой панели не было столь стандартизировано, как в наши дни. IAR , мне это вроде как нравится, поскольку есть три основных статьи о контра-танце, и с ними намного легче перемещаться между ними, чем просто полагаться на ссылки в теле. Если бы мы хотели расширить, а не удалить его, мы могли бы добавить такие страницы, как Country Dance and Song Society (зонтичная организация для танцевальных групп контра в США) и Flurry Festival (ежегодный фестиваль с контра-танцами в качестве главной достопримечательности). Я также надеюсь в какой-то момент запустить Draft: Money Musk (особый известный танец контра). В целом, idk; вся территория нуждается в большом улучшении, и на данный момент трудно сказать, какой будет лучшая окончательная структура для нее. {{u | Sdkb }} talk 20:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Delete Wow снова номинируется впервые за четырнадцать лет. Это веский аргумент для удаления. Это слишком мало, чтобы оправдать его сохранение. Статьи о форме и хореографии связаны с основной статьей Contra dance. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:41, 17 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Infobox African Games Algeria
- Шаблон: Infobox African Games Algeria ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
После этого обсуждения мета-шаблоны, хранящие информацию, подобную этой, были удалены (в том числе для Алжира на Олимпийских играх , Паралимпийских играх и водных видах спорта ). Не знаю, как, но этому шаблону удалось избежать этого запуска удаления, поэтому на самом деле все, что необходимо, - это подстановка и удаление в соответствии с прецедентом, установленным в предыдущем обсуждении. Primefac ( разговорное ) 01:31, 17 мая 2021 (UTC)
- Удалить Информационное окно,,
{{Infobox country at games}}
является стандартом для стран в статьях об их участии в международных спортивных мероприятиях. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:26, 17 мая 2021 г. (UTC) - Удалить по ном. Хороший улов Primefac. - Ianblair23 (разговор) 12:30, 18 мая 2021 г. (UTC)
4КомандаБрекеты
- Шаблон: 4TeamBracket-2legs-with 3rd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-2legsExceptFinalwith3rd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-2legFinal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-2LegFinal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-Tennis53 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-Tennis35-с третьим ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-Tennis3-с семью ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется после замены на {{4TeamBracket}}
. - Aidan721 ( разговор ) 01:23, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Точно так же, как другие шаблоны групповых скобок из недавних обсуждений за последние несколько дней. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:26, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - Вольбо ( разговор ) 14:50, 17 мая 2021 (UTC)
Старые обсуждения
16 мая
Шаблон: заменить это изображение
- Шаблон: Заменить это изображение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Сейчас кажется избыточным, два шаблона, которые указаны для использования вместе с этим, {{ fair use replace }} и {{ nonfreereplace }}, были перенаправлены давно. Если файл не соответствует требованиям WP: NFCC # 1 из-за того, что он может быть заменен бесплатным носителем, файл должен быть номинирован на датированное быстрое удаление с {{ Di-replaceable fair use }}, а не просто предлагать его замену. Если кто-то хочет добавить подпись, он может использовать {{ Deletable image-caption }}. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 22:47, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Удаление по номинации и текущая политика Википедии в отношении медиа, в частности, замена изображений, оправдывают удаление. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:16, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Прокомментируйте, когда шаблон номинирован на удаление, все включения указывают, что он был помечен для удаления. Есть ли такая возможность для изображений? Этот шаблон, похоже, выполняет эту функцию - 67.70.27.105 ( обсуждение ) 06:52, 17 мая 2021 г. (UTC)
- {{ Deletable image-caption }} и {{ FFDC }} выполняют эту функцию, этот шаблон, похоже, не выполняет то, что вы описываете, потому что он только предлагает заменить его и относится только к одной части нашего файла. критерии удаления / критерии несвободного контента. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 19:29, 17 мая 2021 (UTC)
Одноразовые шаблоны соотношения мощности и веса
- Шаблон: Тепловые двигатели / тепловые насосы ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Электродвигатели / электродвигатели ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гидравлические двигатели / жидкостные насосы ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Battery pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Aircraft pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Locomotive pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Fuel cell / flow battery pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Low pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Plrs pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Common pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Sports pwr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Все эти таблицы используются только в одной статье. Нет необходимости иметь их в отдельных шаблонах. Следует объединить со статьей и удалить. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:55, 16 мая 2021 (UTC)
- Удалить по ном. - Изно ( разговор ) 03:10, 17 мая 2021 (UTC)
- удалить , одноразовые шаблоны. Frietjes ( разговорное ) 19:39, 17 мая 2021 (UTC)
15 мая
Шаблон: Он или она
- Шаблон: Он или она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Он / она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Они ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предлагаю объединение Шаблона: Он или она и Шаблон: Он / она с Шаблоном: Они .
Рекомендация слияния, поскольку использование слова «он или она» только приводит к ложному бинарному представлению пола , а {{ они }} уже существует: как таковой, сложите этот шаблон в {{ они }}. Я знаю, что синтаксис глаголов при использовании с «они» отличается, и поэтому исправление их при объединении шаблонов подойдет. Вдобавок, если это удастся, я, вероятно, удвою (через WP: BOLD ) и объединю другие похожие «гендерно-бинарные» шаблоны, такие как {{ он или она }}. Casspedia ( разговорное ) 10:07, 15 мая 2021 (UTC)
ПРИМЕЧАНИЕ. Обсуждаемые шаблоны используются только в пользовательском пространстве и пользовательском пространстве. Эти шаблоны не используются в основном пространстве. Casspedia ( разговор ) 19:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ Они }} и удалите . Кажется, ничего не нужно для слияния. Это можно было бы просто перенаправить, однако само имя «Он или она» проблематично, и даже в качестве перенаправления оно не должно существовать. Обратите внимание, что к этой номинации также следует добавить {{ He / she }}. - Гонным ( разговор ) 10:14, 15 мая 2021 (UTC)
Хранить. Голосование изменено - см. Ниже. Какими бы ни были наши личные предпочтения, использование слов «он» и «она» по-прежнему является вполне приемлемым английским языком во внешнем мире и применимо к подавляющему большинству англоговорящих людей. Википедия должна отражать этот мир, а не становиться местом для продвижения определенной политической или личной точки зрения. Очевидно, что там, где источники следуют публично заявленному предпочтению какого-либо другого термина, Википедия может это отразить. Bermicourt :( ( разговор ) 12:58, 15 мая 2021 (UTC)- Добавим следующее: шаблоны обычно отличаются от реальных, и термин «он или она» может быть очень оскорбительным для человека, который намеренно не указал свой пол, потому что он не является мужчиной или женщиной . Это особенно заметно, если / когда этот шаблон трансцендирован в другие шаблоны. Casspedia ( разговорное ) 13:03, 15 мая 2021 (UTC)
- Но Википедию обычно не волнует, кого она оскорбляет. Он не выступает в роли судьи и присяжного в подобных вещах, он просто следует за WP: RELIABLESOURCES . Я предполагаю, что последние обычно уважают то, что люди говорят о себе, если это явно не вздор. Но мы не хотим называть большинство местоимениями, которые они тоже не принимают.
- На самом деле существует связанная с этим проблема, которая не имеет ничего общего с личными предпочтениями и имеет непосредственное отношение к этой номинации: преобразование использования слов «он» или «она» в «они» при любых обстоятельствах часто приводит к полнейшей путанице в отношении того, о ком мы говорим. В мире, свободном от пола, фраза «Фред подал мяч в схватку; затем они рухнули» оставляет читателя в замешательстве относительно того, рухнула ли схватка целиком или только Фред. Наш язык еще не приспособлен для решения этой проблемы, и переманивание местоимений множественного числа для объектов единственного числа создает еще одну, еще более запутывающую проблему. Вот почему мы должны действовать осторожно. Bermicourt ( разговорное ) 13:12, 15 мая 2021 (UTC)
- Проблема нейтрального в гендерном отношении языка не имеет отношения к этой дискуссии. Все три шаблона имеют одинаковую функциональность. Геттарда ( разговор ) 15:07, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние (или просто перенаправление). Похоже, что шаблоны делают то же самое, и «они» - самая простая и всеобъемлющая формулировка. Геттарда ( разговор ) 15:04, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep В обязанности TfD не входит пытаться заставить пользователей использовать единственное число, если они не хотят этого. * Pppery * началось ... 15:38, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Единственные они существуют и существовали веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю, как вы определяете грамматическую «правильность» (потому что определения нет). Но я проверил словари Longman , Oxford и Cambridge , и все они говорят, что «они» могут использоваться в единственном числе как замена «он или она», когда пол неизвестен. - Йохем ван Хис ( выступление ) 11:00, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Единственные они существуют и существовали веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния - будет ли объединение всех трех в Template: Gender решением? Все, что вам нужно сделать, это ввести {{пол | (он, она или они)}}, и он появится для вас. - Knowledgekid87 ( разговор ) 17:04, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Все "гендерные" шаблоны могут быть преобразованы в шаблоны, которые вызывают {{ Gender }} с определенным параметром, например, для него / ее / их, он / она / они и т. Д., Поэтому я также поддерживаю это предложение. Casspedia ( разговор ) 18:39, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния для Knowledgekid87, просто свяжите все это в один шаблон. С уважением, 31.41.45.190 ( обсуждение ) 17:30, 15 мая 2021 года (UTC)
- Вопрос . Несмотря на грамматическое обсуждение выше, если кто-то может подтвердить, что шаблоны предназначены только для использования в пространстве пользователя, то у меня нет проблем с этим и я был бы рад поддержать слияние. То, что пользователи говорят о себе, - их выбор. Я был бы обеспокоен только, если бы шаблоны были развернуты в основном пространстве. Возможно, объединенный шаблон должен быть «Шаблон: Пол пользователя», чтобы прояснить это. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- В настоящее время шаблон используется как смесь ящиков пользователей и обсуждений на страницах обсуждения, без использования основного пространства. * Pppery * началось ... 17:35, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние по ном. Говоря об озабоченности Pppery, этот шаблон используется только в областях, ориентированных на проекты, а не в статьях, поэтому наша обязанность - быть инклюзивной, а не соблюдать то, что говорят надежные источники, или что-то в этом роде. «Он или она» - устаревший, трансисключительный язык, в то время как «они» - вполне приемлемая замена для любой ситуации, в которой в настоящее время используется «он или она». Я не изучил предложение слияния alt достаточно тщательно, чтобы прокомментировать его. {{u | Sdkb }} talk 18:43, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep / Alt merge : «Он или она» - прекрасная и грамматически правильная фраза; хотя это становится все более распространенным, я не верю, что «они» - приемлемая альтернатива местоимению третьего лица единственного числа . К сожалению, английские местоимения в единственном числе от третьего лица имеют гендерный характер - это не наша работа - переписывать английский язык. Если кто-то хочет использовать этот шаблон, это должно быть его или ее решение. Я бы также согласился расширить {{ Gender }} для поддержки большего количества опций, а затем переписать все остальные шаблоны для его использования. Тол | Обсуждение | Вклад 19:08, 15 мая 2021 (UTC)
- Оригинальное слияние. В единственном числе они - вполне разумное и приемлемое слово. Некоторым это может показаться неграмматичным, но это то, что люди используют на практике, и оно менее неуклюже, чем «он или она». Его использовали буквально веками; см. ссылки в единственном числе они . Таким образом, перенаправление других шаблонов на
{{they}}
. Пользователь: GKFX talk 21:26, 15 мая 2021 г. (UTC) - Альтернативное слияние : согласно Knowledgekid87, хотя, если мы не можем этого сделать, лучше оставить его, так как некоторые люди заявляют свои местоимения как «он или она», согласно Тол. На самом деле Never Happened02 ( место, где можно записать мелом | список того, что я сделал ) 23:19, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
по сути вынуждают пользователя, который не желает использовать "он" или "она", называться этим.
Следуя той же логике, кто-то, кто обращается ко мне с местоимениями множественного числа от третьего лица, заставляет меня, кто не хочет, чтобы его называли «они», называть таковым. Тол | Обсуждение | Вклад 05:58, 17 мая 2021 (UTC) - Крайне неуместно вести себя так, как будто вы являетесь арбитром, и требовать от кого-то изменения. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ они }} и удалите по Гонному. Шаблоны используются только в пользовательском пространстве, и {{ он или она }} и {{ он / она }} в основном неуважительно относятся к небинарным людям. Настоятельно призывайте закрывающего администратора игнорировать! Голоса людей, которые делают вид, что они используются в тексте статьи ... - Локк Коул • t • c 06:45, 16 мая 2021 г. (UTC)
- процесс разговора преобразован в страницу обсуждения
- Alt слить с {{ Gender }}. Изменение моего голоса в зависимости от использования. Это могло бы помочь, если бы предполагаемое использование было разъяснено ном. Bermicourt ( разговорное ) 07:23, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание. Если консенсус состоит в том, чтобы не рекомендовать эти шаблоны, существующие включения следует заменить (волшебным словом), потому что в противном случае было бы «они есть» и т. Д. Конечно, исправление глаголов - это еще один вариант, но я не думаю, что будет подпадать под то, что разрешено как WP: REFACTOR (чье-то использование слова «он или она», а не «они» само по себе вполне может стать предметом обсуждения) . Кроме того, я не понимаю
Если это удастся, я подумываю об объединении других похожих «гендерно-бинарных» шаблонов, таких как {{ он или она }}
. Я не могу представить себе сценарий, в котором мы осуждали бы {{ он или она }} и т. Д., Но не {{ его или ее }} и т. Д., Или наоборот. Почему бы не выдвинуть их всех сейчас? Нардог ( разговор ) 07:42, 16 мая 2021 (UTC)- Это потому, что все их цели слияния будут разными; Я не хочу создавать излишне запутанный поток TfD. Если здесь будет достигнут консенсус, я, скорее всего, остановлюсь на WP: BOLD, выбрав другие. Casspedia ( разговор ) 13:30, 16 мая 2021 (UTC)
- Есть несколько шаблонов, которые уже решают эту проблему: → «он есть». Пользователь: GKFX talk 18:16, 16 мая 2021 г. (UTC)
{{they are|Male username}}
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
{{GENDER:Foo|he does|she does|they do}}
, для обозначения любого глагола (в конце концов, это я создал этот шаблон) . Проблема в том, что замена «он или она» и т. Д., Уже используемых на страницах обсуждения, на «они» будет искажением записи, запрещенной в WP: TPG . Использование в ящиках пользователей и других шаблонах, конечно, можно просто заменить на {{они}} . Нардог ( разговор ) 06:39, 17 мая 2021 (UTC)
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
- Вы слишком много придерживаетесь правил. Когда кто-то вызывает (без подстановки ), он неявно дает разрешение на будущие изменения. Никакое "значение" не меняется, если уважать гендерную идентификацию другого редактора. Если кого-то это беспокоит, он всегда может пересмотреть свои комментарии. - Локк Коул • t • c 22:27, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Возможно, мы пришли из более или менее одного и того же места и пришли к разным выводам. Если кто-то, как вы выразились, принял «плохое решение» на странице обсуждения, я хочу, чтобы запись показывала, что он принял плохое решение. Нардог ( разговор ) 22:36, 18 мая 2021 (UTC)
- Противодействуйте всему, что связано с изменением сказанного задним числом. Если я говорю «он или она», то я имел в виду сказать «он или она», и задним числом менять его на «они» неуместно. Я страстно ненавижу единичные «они». Если кто-то идентифицировал себя как небинарный и предпочитает их / их, хорошо. Но требовать, чтобы они использовались для всех людей, которые не определили свой пол, только на случай, если один такой человек может быть небинарным, и мы не хотим их исключать, - это смешно. - B ( разговорное ) 02:17, 17 мая 2021 (UTC)
- Хорошо сказано. Bermicourt ( разговорное ) 07:27, 17 мая 2021 (UTC)
- Я полностью согласен с вашим первым предложением, но вы не должны говорить нам, ненавидите ли вы что-либо. Вы можете, но держите это при себе. Nardog ( разговор ) 07:35, 17 мая 2021 (UTC)
- Если люди могут свободно говорить, когда они «обижены», почему не говорить, когда они «что-то ненавидят»? Это почти то же самое. Хорошо, я полагаю, это сбивает с толку, если кто-то «обижен» на то, что кто-то «ненавидит», или кто-то «ненавидит», когда «обижают» других! Bermicourt ( разговорное ) 12:18, 17 мая 2021 (UTC)
Сохраняйте все- социальные проблемы в стороне , каждый из этих шаблонов производит различную продукцию в зависимости от предпочтений ссылочного пользователя, а предложение заменить некоторые с шаблонами , которые делают иначе , чем было задумано. В задачи Википедии не входит принудительное использование одного определенного набора гендерно-нейтральных местоимений. Настоящая проблема, лежащая в основе этого обсуждения, заключается в том, что пользователи в настоящее время могут выбирать только «мужской», «женский» или «ни один», и шаблоны следуют этому тройному (на самом деле двоичному с возможностью отказа). Если мы действительно хотим быть более инклюзивными, эту систему следует заменить на систему, в которой пользователь может вводить местоимения, которые он хочет использовать, а затем мы можем создавать шаблоны на ее основе. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:21, 17 мая 2021 (UTC)- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению.
Конечно, именно потому , что вы сказали это без единой логической причины . - Локк Коул • t • c 20:15, 19 мая 2021 г. (UTC)- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы могли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
чисто косметические причины
, и поэтому у нас есть еще один глухой ответ. Это важно, потому что такое изменение потребует изменения этих шаблонов, и вся причина, по которой мы используем шаблоны, состоит в том, чтобы упростить такие изменения. Вы буквально говорите «не меняйте ничего» в том, что буквально предназначено для изменения . - Локк Коул • t • c 00:03, 20 мая 2021 г. (UTC)- Да спасибо, согласны
такое изменение потребует изменения этих шаблонов
. Вы, кажется, думаете, что я считаю, что мы не должны менять их сейчас, потому что нам, возможно, придется изменить их позже, но это не так. Весь мой аргумент состоял в том, что мы не должны изменять вывод шаблонов «он или она» в прошлых обсуждениях, потому что это задним числом меняет то, что эти пользователи намеревались написать без их ведома или согласия. Хотя использование «он или она» для обозначения небинарного лица может быть злонамеренным, у нас есть политика добросовестности, которая говорит нам, что если кто-то использовал {{ он или она }} для ссылки на другого редактора, он полагался на Пользователь установил программную настройку, которая, как мы знаем, является ужасно неадекватной, при отсутствии очень веских доказательств того, что их комментарий был направлен на неправильный гендер (и это действительно происходит, я заблокировал редакторов за это). Это моя причина не менять прошлые обсуждения в данном случае. Если мы хотим объединить шаблоны, чтобы их было легче изменить позже, да, я полностью согласен с этим, но это только половина того, что здесь предлагается. И если мы хотим предложить добавить больше опций в гендерные настройки MediaWiki или полностью пересмотреть эту систему, чтобы сделать ее более инклюзивной, я полностью поддерживаю это, но это предложение значительно упускает эту отметку - если это удастся, редактор-трансгендер сделает это. по-прежнему можно выбрать только «мужской», «женский» или «ни один». Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 12:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Да спасибо, согласны
- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы могли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}, которые были созданы (вами) вскоре после того, как был создан {{ Он или она }}. Эти шаблоны похожи, но имеют разные функции. Функция {{ He or she }} - производить "он", "она" или "он или она" в зависимости от пола пользователя. Функция {{ They }} - производить "он", "она" или "они" в зависимости от пола пользователя. Основные функции этих шаблонов различны, и они должны быть разными. Вы говорите, что шаблоны
передать некоторую задачу рендеринга текста кому-то другому
, но эта передача выполняется с предположением, что шаблон будет давать результаты, аналогичные тем, которые он делал изначально. Если кто-то намеренно использовал {{ Он или она }}, этот человек сделал это с намерением отобразить «он или она», если пол указанного пользователя не установлен. Это намерение следует уважать. Тол | Обсуждение | Вклад 01:49, 22 мая 2021 (UTC)- @ Тол :
Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать
возражение{{
Они
}}
, предполагая, что факты не являются доказательствами.созданный (вами)
А? Вы куда-то пошли с тем, что это я создал? Пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом, я уверен, что нам всем очень любопытно, куда вы хотите пойти с этим . Остальное - это множество предположений и искажений шаблонов таким образом, что они несовместимы с людьми, умышленно использующими их, не заменяя их, как было объяснено вам ранее. WP: SUBST был и остается вашим другом. - Локк Коул • t • c 02:13, 22 мая 2021 г. (UTC)- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}.
Возможно, это не было их намерением, и, возможно, они бы использовали {{ Они }} вместо этого, если бы знали, что он существует, но они этого не сделали. Я согласен, что подстановка нужна, когда кто-то хочет сохранить что-то статичное. Однако остается, что люди (вероятно) использовали этот шаблон с предположением, что он вернет тот же результат в будущем (за исключением любого выбора пола пользователя - если кто-то позже установит свой пол, шаблон обновится). У нас даже есть {{ Обоснование несвободного использования }} и {{ Обоснование несвободного использования 2 }}, два разных шаблона, которые имеют одну и ту же цель (но несколько различаются), как явный прецедент наличия двух похожих шаблонов, которые удовлетворяют та же работа другим способом. Моя главная мысль по-прежнему заключается в том, что {{ Он или она }} определенно должен производить "он или она". Заставить его производить "они" было бы так же запутанно, как заставить {{ Они }} производить "он или она". Пользователи шаблонов сделали этот выбор независимо от того, знали они об альтернативах или нет, и мы не должны заставлять их использовать тот или иной вариант. Также: мы не должны подвергать цензуре язык; люди (такие как я) могут захотеть использовать «он или она» вместо «они». Тол | Обсуждение | Вклад 03:22, 22 мая 2021 г. (UTC)- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : Было бы здорово, если бы было нейтральное с гендерной точки зрения местоимение от третьего лица в единственном числе. (Я считаю его отсутствие одним из самых больших недостатков английского языка.) Аналогичным образом, расширение программного обеспечения MediaWiki для обработки большего количества предпочтений было бы оптимальным (но не тем, что может сделать английское сообщество Википедии) - возможно, что-то вроде контрольного списка для любого из них. формы, с которыми удобно. Что касается искусственных местоимений, меня бы устроило их включение, но я бы предпочел, чтобы требовалось хотя бы одно широко используемое местоимение (в подлежащей форме: «он», «она», «они», «он или она» / «она или он"). Язык запутан, но его исправление требует больших усилий. Тол | Обсуждение | Вклад 22:25, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
- @ Тол :
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Хранить. Это та область, в которой мы не должны менять чьи-либо предпочтения. Если пользователи имеют право выбора, мы уважаем их выбор, как бы они ни хотели его выразить. DGG ( разговорное ) 23:38, 17 мая 2021 (UTC)
- Да, именно так, если пользователь выбирает пол, который мы не признаем, мы должны уважать этот личный выбор и не навязывать ему бинарные термины. Рад, что ты согласен. - Локк Коул • t • c 15:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять за Иванвектор; мы не должны переписывать прошлые разговоры или менять чей-либо выбор, независимо от того, насколько мы не согласны. И дело в том, что подавляющее большинство (99 +%) людей действительно вписываются в гендерную бинарную систему (они не идентифицируют себя вне мужского или женского пола), и некоторые из них могут считать «они» неверными; мы не к WP: ПРАВИЛЬНО ВЕЛИКОЛЕПНО НЕПРАВИЛЬНО, исходя из личных взглядов. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Учитывая довольно большое количество (довольно поляризованных) дебатов, может показаться, что это действительно нужно обсуждать. Мне даже интересно, будет ли когда-нибудь для этого RFC. Тол | Обсуждение | Вклад 18:02, 22 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Перекресток , а не переписывание прошлых дискуссий - верный момент. Добавление дополнения к моему! Голосованию: для 10 включений этого шаблона в пространство имен talk, замените и удалите вместо слияния. {{u | Sdkb }} talk 20:38, 19 мая 2021 (UTC)
- Слияние по номинации. В качестве альтернативы удалите и перенаправьте на Шаблон: Местоимение , Шаблон: Они или в любой другой вариант, который будет сочтен наиболее подходящим. ExoticViolet ( разговорное ) 16:20, 19 мая 2021 (UTC)
- Гибридное альтернативное предложение: - выше есть предложение преобразовать все эти шаблоны в оболочки для {{ пол }}, что является хорошей идеей для оптимизации, но этот шаблон не поддерживает конструкции «он или она», поэтому предложение все равно изменится. содержание разговоров за 12 лет. Я предлагаю заключить все шаблоны "он или она" в {{ местоимение }}, а все остальные - в {{ пол }}. Таким образом, обе версии шаблонов местоимений (гендерно-бинарный набор «он или она» и установленное гендерно-бинарное единственное число) будут оптимизированы, и если надлежащее последующее обсуждение определит, что гендерно-бинарные шаблоны следует исключить, их будет просто заменить и удалить. Кроме того, если в будущем в программное обеспечение будет добавлено больше опций, будет обновляться только один шаблон. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 21:01, 19 мая 2021 г. (UTC)
13 мая
Шаблон: Уведомление об автоматическом архивировании
- Шаблон: Уведомление об автоматическом архивировании ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: заголовок обсуждения ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предлагать переходящую Шаблон: Автоматическое архивирование уведомление с шаблона: заголовок Talk .
Эта номинация является частью постоянных усилий по объединению и упрощению баннеров на страницах обсуждения для борьбы с баннерной слепотой . Престижность заслуживает Aza24 и несколько других за помощь в этом. {{ Уведомление об автоматическом архивировании }} существует с 2007 года, и это хороший кандидат для слияния (1), потому что он использует весь баннер для передачи того, что на самом деле является только одной частью важной информации, - период автоархивирования; и (2) потому что эта часть информации будет полностью уместна в {{ Заголовок разговора }}, поэтому есть готовое место назначения для слияния. Макет того, как они будут выглядеть при объединении, можно увидеть здесь, на странице тестовых случаев заголовка доклада . Он еще не полностью функционален, но окончательная реализация может быть завершена после этой номинации. В новом дизайне выделен период (например, «7 дней»), а другая менее важная информация (например, бот, выполняющий архивирование) перемещается во всплывающую подсказку, где ее все еще может просмотреть любой редактор, который заботится о деталях или не знаком с авто -архивирует и хочет разобраться, что это такое. Почти все страницы 9700 с автоматическим архивированием баннера уже имеют заголовок обсуждения, и для любого остатка не должно быть проблем с его добавлением, поскольку все страницы с автоархивированием имеют как минимум умеренный трафик. После завершения это слияние станет серьезным шагом в наших усилиях по уменьшению отвлекающего беспорядка в верхней части многих страниц обсуждения, помогая вместо этого привлечь внимание редакторов к наиболее важной информации. {{u | Sdkb }} talk 21:57, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка -когда я вижу вещи , как это , становится ясно , что это слишком легко и слишком часто , что мы загромождать страницу обсуждения до момента , когда важные уведомления (арбитражный, противоречивый и т.д.) являются полностью неразличимыми. Это шаг в правильном направлении. Это решение позволяет уведомлению сохранять информацию, но сводит к минимуму любые отвлекающие или занимающие место качества. Aza24 ( разговорное ) 22:51, 13 мая 2021 (UTC)
- Поддержка . Мне нечего добавить, кроме этого, возможно, также должен быть
|archive_bot=
параметр, соответствующий параметру шаблона {{ Уведомление об автоархивировании }}. - JochemvanHees ( разговор ) 22:54, 13 мая 2021 г. (UTC) Поддержите разумное слияние. Нет причин иметь для этого отдельный баннер. Элли ( обсуждение | вклад ) 23:00, 13 мая 2021 (UTC) Еслиподумать, слабый противник. Элли ( Обсуждение | вклад ) 00:18, 14 мая 2021 (UTC)- Поддержка упрощает работу, к тому же у баннера заголовка Talk уже есть индекс архива - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 23:26, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка {{ Заголовок обсуждения}} должна быть добавлена к значительному количеству страниц обсуждения, но я не вижу в этом проблемы. С другой стороны, есть много мест, где {{ Archives }} используется для отображения списка архивов, и в этом случае заголовок обсуждения будет лишним. Может ли в таких случаях решение удалить {{ Архивы }}? - Trialpears ( разговор ) 23:33, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Конечно нет. Рассмотрите возможность использования {{ Архивов }} и {{ Автоархивирование уведомления }} на страницах обсуждения пользователей, где {{ Заголовок обсуждения }} нежелателен. Hawkeye7 (обсудить) 23:40, 13 мая 2021 (UTC)
- Учитывая, что заголовки разговоров на сегодняшний день являются стандартом де-факто для активных страниц обсуждения, я считаю крайне маловероятным, что страницы обсуждения, требующие автоматического архивирования, не потребуют заголовка обсуждения. Aza24 ( разговор ) 19:52, 15 мая 2021 (UTC)
- Я второй Aza24 на тех страницах, которые имеют автоматическое архивирование, почти наверняка также нуждаются в заголовке Template: Talk . Я сознательно решил использовать его на моей странице обсуждения пользователей . Честно говоря, я не знал о Template: Auto Archiving notice до этого обсуждения, и было бы хорошо, если бы заголовок Template: Talk включил это. Бибейдж ( разговорное ) 22:59, 19 мая 2021 (UTC)
- Учитывая, что заголовки разговоров на сегодняшний день являются стандартом де-факто для активных страниц обсуждения, я считаю крайне маловероятным, что страницы обсуждения, требующие автоматического архивирования, не потребуют заголовка обсуждения. Aza24 ( разговор ) 19:52, 15 мая 2021 (UTC)
- Конечно нет. Рассмотрите возможность использования {{ Архивов }} и {{ Автоархивирование уведомления }} на страницах обсуждения пользователей, где {{ Заголовок обсуждения }} нежелателен. Hawkeye7 (обсудить) 23:40, 13 мая 2021 (UTC)
- Противостоять. Они не имеют ничего общего друг с другом. Плохая практика программирования - иметь несколько несвязанных функций в одном коде. Также: тестовые примеры указывают на ошибку; окно архива отображается, когда нет архивов. Вместо этого удалите коробку архива из шаблона заголовка доклада. Hawkeye7 (обсудить) 23:37, 13 мая 2021 (UTC)
- Hawkeye7 , шаблон заголовка обсуждения уже содержит кучу различных функций. Программирование существует для обслуживания пользователей, а не наоборот, и лучший результат для пользователей - это не иметь полностью отдельного блока только для одной части информации автоматического архивирования. Мы можем структурировать базовое программирование, как захотим, но это должен быть конечный результат.
- Что касается ошибки тестовых примеров, я не совсем понимаю, о чем вы говорите, но прототип - это всего лишь прототип, а не то, что должно быть полностью функциональным. {{u | Sdkb }} talk 02:56, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Слабая оппозиция : я действительно думаю, что эти шаблоны следует объединить, и важно сжать баннеры на странице обсуждения (см .: Шаблон: держатель баннера ), но мне не нравится приведенный пример; Я думаю, что текст архива примера слишком сложно увидеть с первого взгляда из-за беспорядка текста в поле заголовка. Curbon7 ( разговор ) 00:41, 14 мая 2021 (UTC)
- Противостоять за Ястребиный глаз7; не все страницы с архивами являются страницами обсуждения. Некоторые из них вместо этого проводят обсуждения на странице базового пространства имен. Talkheader не предназначен для страниц обсуждения пользователей, так как он не касается обсуждения редактирования страницы пользователя. - 67.70.27.105 ( разговорное ) 01:45, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Глядя на список этих страниц , все они включают шаблон {{ Архивы }}. Может быть, {{ Уведомление об автоархивировании }} тоже можно было бы объединить с этим? - Йохемван Хиз ( разговор ) 16:55, 14 мая 2021 г. (UTC)
- В этом есть больше смысла. Шаблоны архивов объединяются с шаблонами архивов, а не баннерами с уведомлением об обсуждениях. - 67.70.27.105 ( разговорное ) 01:48, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Что ж, я предлагаю объединить это в обоих. Добавление {{ Archives }} ко всем страницам, имеющим архивы, ничего не решает. - Йохем ван Хис ( разговор ) 22:35, 16 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sdkb : есть ли идея добавить {{ Архивы }} в этот TfD? - Йохем ван Хис ( разговор ) 22:33, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Йохем ван Хис , глядя на то, как это происходит, я думаю, что вероятным результатом будет то, что для страниц с {{ talk header }} он будет объединен с ним, а для страниц с {{ archives }} он будет объединен в это. Это TfD не должно быть посвящено дискуссиям, которые, кажется, существуют по поводу того, куда должны идти архивы; Было бы намного лучше просто согласиться, что мы должны избавиться от автоматического архивирования уведомлений, а затем провести отдельное обсуждение, чтобы позволить партизанам с заголовком выступления и архивами сражаться с ним в выделенном месте. {{u | Sdkb }} обсуждение 04:58, 17 мая 2021 г. (UTC)
- В этом есть больше смысла. Шаблоны архивов объединяются с шаблонами архивов, а не баннерами с уведомлением об обсуждениях. - 67.70.27.105 ( разговорное ) 01:48, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Глядя на список этих страниц , все они включают шаблон {{ Архивы }}. Может быть, {{ Уведомление об автоархивировании }} тоже можно было бы объединить с этим? - Йохемван Хиз ( разговор ) 16:55, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Против . Я бы поддержал, если бы они были объединены в основном пространстве. Однако не все случаи использования уведомления об архиве находятся в основном пространстве, что приводит к ненужному включению заголовка страницы обсуждения (например, в пространстве пользователя, пространстве проекта и т. Д.), Что способствует беспорядку в шаблоне. Поэтому в настоящее время я не поддерживаю слияние. Том (LT) ( разговор ) 02:14, 14 мая 2021 (UTC)
- Том (LT) , общее количество включений уведомления об автоматическом архивировании в WP-пространство в настоящее время составляет всего семь . Было бы крайним позором, если бы эта номинация на тысячи страниц была сорвана из-за такого крошечного крайнего случая. Но это правда, что мы не можем просто игнорировать это, поэтому вот что я предлагаю. Во-первых, позвольте этому пройти, обработав все существующие включения переговорного пространства. Затем создайте новый шаблон, основанный на существующем коде {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, для использования исключительно в не- разговорных пространствах и который отображает предупреждение / ошибку, если используется в переговорном пространстве. Этот нишевый шаблон можно применить к семи страницам пространства проекта, учитывая их потребности. Звучит нормально? {{u | Sdkb }} обсуждение 03:08, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Мы могли бы это сделать, но это нарушит всю цель упражнения, а именно уменьшение количества используемых шаблонов. Hawkeye7 (обсудить) 05:26, 14 мая 2021 (UTC)
- @ Sdkb
В пользовательском пространстве разговоров есть сотни переводов . ~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 15:18, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Том (LT) , общее количество включений уведомления об автоматическом архивировании в WP-пространство в настоящее время составляет всего семь . Было бы крайним позором, если бы эта номинация на тысячи страниц была сорвана из-за такого крошечного крайнего случая. Но это правда, что мы не можем просто игнорировать это, поэтому вот что я предлагаю. Во-первых, позвольте этому пройти, обработав все существующие включения переговорного пространства. Затем создайте новый шаблон, основанный на существующем коде {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, для использования исключительно в не- разговорных пространствах и который отображает предупреждение / ошибку, если используется в переговорном пространстве. Этот нишевый шаблон можно применить к семи страницам пространства проекта, учитывая их потребности. Звучит нормально? {{u | Sdkb }} обсуждение 03:08, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка Если это поможет избавиться от ненужного беспорядка, я в деле. ~ HAL 333 02:22, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка . Я считаю, что объединение этих вещей - действительно хорошее дело. Он надежно уплотняет информацию. Я чувствую то же самое, что и Aza24 , где существует слишком много шаблонов уведомлений на страницах обсуждения, которые вы просто ... игнорируете важную информацию. SWinxy ( разговор ) 02:26, 14 мая 2021 (UTC)
- Поддержка добавления функции {{ Автоархивирование уведомления }} в {{ Заголовок обсуждения }}. Это повысит прозрачность для читателей и избавит вас от необходимости добавлять уведомление вручную. Но сохраните отдельный шаблон {{Уведомление об автоархивировании}} для страниц обсуждения, которые по какой-то причине не используют {{Заголовок обсуждения }} , как это делается с {{ Архивы }}. Многие страницы обсуждения используют как {{Talk header}}, так и {{Archives}} избыточно. Я стараюсь уменьшить такой беспорядок вручную, когда вижу его. Я думаю, что то же самое может произойти и в этом случае, - Сангдебёф ( выступление ) 03:55, 14 мая 2021 года (UTC).
- Касательно предложенного макета шаблона : я думаю, что было бы проще скопировать существующий вывод {{ Уведомление об автоархивировании }} на новую строку внутри желтой области под строкой поиска. Это также должно облегчить шок для пользователей, которые привыкли к текущим настройкам. - Sangdeboeuf ( разговор ) 04:02, 14 мая 2021 (UTC)
- Я бы предпочел не создавать возможность избыточного использования, как это произошло с архивами - существует уже достаточно задач gnoming, доступных без того, чтобы мы добавляли их в кучу. {{u | Sdkb }} обсуждение 04:26, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Касательно предложенного макета шаблона : я думаю, что было бы проще скопировать существующий вывод {{ Уведомление об автоархивировании }} на новую строку внутри желтой области под строкой поиска. Это также должно облегчить шок для пользователей, которые привыкли к текущим настройкам. - Sangdeboeuf ( разговор ) 04:02, 14 мая 2021 (UTC)
- Исправьте и удалите . Согласен с мнением, что он является избыточным и относится к строке поиска в архивах. Однако, если цель состоит в том, чтобы уменьшить слепоту баннеров, я думаю, что это теряет лес для дерева: начните препятствовать раздутому, бесполезному и чрезмерно используемому {{ talk header }}, если вы хотите уменьшить слепоту. Держу пари, что пользователи чаще ищут поле {{ архивы }} (ближайшее к тексту), чем находят окно поиска в архивах, скрытое под всеми баннерами заголовков обсуждения. Было бы неплохо, если бы на этот счет было проведено тестирование юзабилити. Итак, да, объедините информацию этого баннера с любым релевантным шаблоном с панелью поиска, но не упускайте из виду реальную основную проблему - используйте существующий шаблон поиска в архиве на каждой странице обсуждения, а не просто вставьте заголовок {{ talk }} в каждой из этих статей, если ее еще нет. ( пожалуйста, не смотрите )
{{ping}}
czar 04:53, 14 мая 2021 (UTC) - Поддержка этих двоих определенно могла бы быть связана с тем, чтобы быть вместе, чтобы сделать страницы обсуждений более гладкими - К. Пик 07:18, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Поддерживают замену использования на страницах обсуждения в mainspace, но выступают против полного слияния. Я считаю это преимуществом для сжатия баннеров, но замена использования {{ Автоархивирование уведомления }} должна происходить только после того, как все поведение (включая указание бота) может быть скопировано. Я против автоматической замены всех видов использования {{ Автоархивирование уведомления }} на {{ Заголовок обсуждения}}, но поддерживаю автоматическую замену только на страницах обсуждения в основном пространстве. Я также поддержал бы возможность использования {{ Уведомление об автоматическом архивировании }} только на страницах, не относящихся к обсуждениям, и страницах обсуждений пользователей с предупреждением, если оно используется где-либо еще. Это гарантирует, что пользователи могут сохранить свои обычаи на своих страницах обсуждения и гарантировать, что {{ заголовок обсуждения}} не нужен на страницах, не являющихся обсуждениями. Таким образом, я выступаю против полного слияния, так как я хотел бы, чтобы этот шаблон был сохранен, но ограничен страницами без обсуждения и страницами обсуждения пользователей, но поддерживаю выборочную замену использования. Dreamy Jazz поговори со мной | мои публикации 09:39, 14 мая 2021 г. (UTC)
- ^ Поддержите это (моим вторым выбором было бы простое слияние, как предлагается). Я полностью поддерживаю цель объединения этих шаблонов для страниц обсуждения в mainspace, что поможет улучшить заявленную проблему загроможденных страниц обсуждения / слепоты баннеров. Однако нет причин убирать {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, если пользователи / проекты предпочитают использовать его на своих собственных страницах обсуждения. - М. Нельсон ( выступление ) 22:34, 14 мая 2021 г. (UTC)
- А пока возражаю: номинатор даже не упоминает о функциональности {{ Архивов }}! Заявление
что часть информации будет полностью уместно в заголовке разговора, так что есть готовое слияние назначение
является явно ошибочным . Является ли это второстепенным способом воплотить все в одном заголовке мегабоговора? Я номинально поддерживаю идею уменьшения беспорядка, и, возможно, уведомление об автоматическом архивировании является избыточным, но это, похоже, бросается во вторую, более серьезную головную боль. Пожалуйста, сначала полностью определите, какие функции должны быть обслужены, и убедитесь, что каждое такое место (например, заголовок обсуждения или архивы или, возможно, другие связанные шаблоны) полностью на 100% поддерживает каждый параметр. Проблема невозможности простого копирования всех параметров из одного места в другое - определенно более серьезная проблема, чем беспорядок в заголовке разговора. Знаю, почему? Потому что беспорядок можно исправить на тех страницах, где редакторы считают это проблемой. Как я уже сказал, мне не нравится основная идея, просто это предложение ограничено и неполно. Я, вероятно, изменю свое не голосование, как только номинант расширит предложение, чтобы принять во внимание вышеизложенное. CapnZapp ( разговор ) 10:31, 14 мая 2021 (UTC)- Параметры , используемые в настоящее время в {{ автоматическое архивирование извещение }} являются
|age=
,|bot=
,|botlink=
,|dounreplied=
,|index=
,|page=
,|small=
,|target=
и|units=
.|small=
очевидно, не применимо для {{ talk header }}, ссылки на архивные индексы уже указаны в списках архивов (по какой-то причине это не может быть указано вручную, хотя это должно быть исправлено), цель снова не нужна, так как список архивы даны. Функциональность, описанная с помощью,|dounreplied=no
больше не используется ботами и должна быть удалена.|page=
почти не используется, но|display_title=
выполняет ту же роль для заголовка разговора, если я реализую это слияние, с этим придется иметь дело вручную.|botlink=
может использоваться для ссылки где-нибудь, кроме страницы пользователя ботов. Это нежелательно для текущих ботов, но иногда использовалось для связывания пользователя: Werdnabot / Archiver / Howto вместо пользователя: Werdnabot или пользователя: MiszaBot / Archive HowTo вместо пользователя: MiszaBot . Слияние - это отличная возможность убедиться, что параметры бота действительно верны, и исправит оставшиеся варианты использования устаревших ботов. Однако стоит отметить, что текущая предлагаемая реализация не имеет ссылки на страницу пользователя ботов, что, на мой взгляд, нормально. Это оставляет самые важные параметры:|age=
,|bot=
, и|unit=
. В настоящее время они имеют префикс «archive_» в версии для песочницы, но я также добавил старые имена в качестве псевдонимов для обратной совместимости. Я надеюсь, что это, по крайней мере, удовлетворяет параметрическую часть комментария. - Trialpears ( разговор ) 13:23, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Параметры , используемые в настоящее время в {{ автоматическое архивирование извещение }} являются
- Trialpears : Во-первых, пожалуйста, не включайте поддержку параметров в это обсуждение. Если вы хотите объединить два шаблона, прекрасно. Если вы хотите добавить поддержку новых параметров или удалить устаревшие, прекрасно. Но не объединяйте одно обсуждение с другим - это просто позволяет редакторам вносить изменения под прикрытием поддержки, не голосуя за другое. Во-вторых, вы тоже говорите так, как будто {{ Архивов }} не существует - когда там реализованы параметры, которые (еще) не достигли уведомления об автоматическом архивировании; это неправильный способ добавить неполные функции в заголовок Talk. CapnZapp ( разговор ) 11:33, 15 мая 2021 (UTC)
- CapnZapp У меня сложилось впечатление, что вы хотели точно знать, как следует обрабатывать все соответствующие параметры. (
Пожалуйста, сначала полностью определите, какие функции должны быть обслужены, и убедитесь, что каждое такое место (например, заголовок обсуждения или архивы или, возможно, другие связанные шаблоны) полностью на 100% поддерживает каждый параметр.
) Мое намерение состояло в том, чтобы дать полное изложение всех параметров, которые используются в {{ Уведомление об автоархивировании }}, чтобы убедиться, что {{ заголовок разговора }}100% поддерживает каждый параметр,
когда это необходимо. Я забыл про {{ Архивы }}, хотя (спасибо, что сказали!), У которого есть,|minthreadsleft=
что должно быть включено в {{ уведомление об автоматическом архивировании }} и {{ заголовок разговора }}. Я сделал это в песочнице. - Я обычно начинаю обсуждение таких деталей реализации после того, как TfD закрывается, делая паузу, чтобы убедиться, что изменения будут согласованы, если кто-то поднимет вопросы или возражения, но мое впечатление от вашего комментария было таким, что вы хотели начать такое обсуждение сейчас. - Trialpears ( разговор ) 12:28, 15 мая 2021 (UTC)
- CapnZapp У меня сложилось впечатление, что вы хотели точно знать, как следует обрабатывать все соответствующие параметры. (
- Trialpears : Во-первых, пожалуйста, не включайте поддержку параметров в это обсуждение. Если вы хотите объединить два шаблона, прекрасно. Если вы хотите добавить поддержку новых параметров или удалить устаревшие, прекрасно. Но не объединяйте одно обсуждение с другим - это просто позволяет редакторам вносить изменения под прикрытием поддержки, не голосуя за другое. Во-вторых, вы тоже говорите так, как будто {{ Архивов }} не существует - когда там реализованы параметры, которые (еще) не достигли уведомления об автоматическом архивировании; это неправильный способ добавить неполные функции в заголовок Talk. CapnZapp ( разговор ) 11:33, 15 мая 2021 (UTC)
- Поддержка На мой взгляд, их можно объединить, и это будет выглядеть намного лучше. - Vacant0 ( разговор ) 11:38, 14 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка слияния. Уведомления об автоматическом архивировании чрезвычайно нишевые, и они не заслуживают целого баннера для себя. Для редакторов, которым они все еще нужны, они все еще здесь, просто не занимая значительного процента площади экрана. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 13:02, 14 мая 2021 (UTC)
- Слияние по ном. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:42, 14 мая 2021 г. (UTC)
- К вашему сведению, это не голосование . - JochemvanHees ( разговор ) 22:24, 14 мая 2021 г. (UTC)
- JochemvanHees , нет ничего плохого в голосовании "за номинацию "! Они намного лучше, чем голоса, в которых высказываются лишние вопросы и приводят к тому, что дискуссии закручиваются до нечитаемой длины. {{u | Sdkb }} talk 02:59, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Sdkb В качестве альтернативы, да, что-то не так с голосами «за номер»! Именно потому, что они буквально просто добавляют +1 к тому, что не должно считаться подсчетом голосов. Именно это объясняет связанное эссе. Очевидно, вы вправе утверждать, что в ходе этих обсуждений следует вести подсчет голосов за / против предложения, что вы фактически и говорите, когда говорите, что нет ничего плохого в голосах «за номинальных». Просто наблюдение. Cheers CapnZapp ( разговор ) 11:43, 15 мая 2021 (UTC)
- JochemvanHees , нет ничего плохого в голосовании "за номинацию "! Они намного лучше, чем голоса, в которых высказываются лишние вопросы и приводят к тому, что дискуссии закручиваются до нечитаемой длины. {{u | Sdkb }} talk 02:59, 15 мая 2021 г. (UTC)
- К вашему сведению, это не голосование . - JochemvanHees ( разговор ) 22:24, 14 мая 2021 г. (UTC)
- О, я только что вспомнил , что есть некоторые до обсуждения здесь , а также, так что ссылки на полноту, и любезно пинг Terasail , единственный редактор , который комментировал там , но еще не здесь. {{u | Sdkb }} talk 17:36, 14 мая 2021 (UTC)
- Поддержка pr nom и пример Aza24 - причина почему. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 18:41, 14 мая 2021 (UTC)
- Поддержка с добавлением ссылки на страницу архива бота. Funandtrvl ( обсуждение ) 20:04, 14 мая 2021 (UTC)
- Комментарий . Могу ли я получить точное описание того, как {{Уведомление об автоматическом архивировании}} будет объединено в следующих ситуациях на странице обсуждения? Если хотите, можете заполнить пропуски.
- Существует только {{Заголовок разговора}}:
- Существует только {{Archives}}:
- Существуют как {{Заголовок обсуждения}}, так и {{Архивы}}:
- - Goszei ( разговор ) 00:45, 15 мая 2021 (UTC) Я провел рефакторинг, чтобы добавить числа, надеюсь, вы не против. {{u | Sdkb }} обсуждение
- Для (1) мы переместим информацию для отображения через заголовок обсуждения, а не через текущий баннер, как показано в тестовых примерах. Для (3), если есть избыточность (например, два ящика архивов), мы, вероятно, захотим исправить это, удалив {{ Архивы }}. Если нет избыточности или для (2), это сложнее. Из примерно 9700 страниц с уведомлением об автоархивировании примерно 1400 не имеют заголовка доклада; случайным образом выбирая из списка , Talk: Неаполь является представительным. Говоря только лично (не характеризуя nom), я бы сказал, что, поскольку каждая страница с автоархивированием имеет как минимум средне-высокий трафик, было бы хорошо, если бы у них был заголовок разговора - это очень полезный шаблон для новичков, в частности, строка «для обсуждения улучшений», поясняющая WP: NOTFORUM . Но я вижу, что некоторые редакторы выступают против того, чтобы на некоторых страницах был заголовок обсуждения, и цель, конечно же, не в том, чтобы заставить заголовок обсуждения на страницах, которые этого не хотят. Таким образом, мы могли бы легко решить, что просто {{ Архивы }} будут обрабатывать отображение периода автоархивирования для этих страниц. {{u | Sdkb }} talk 02:26, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Для (3) нет, определенно нет . Некоторые редакторы пытаются переместить информацию о параметрах бота из заголовка Talk в архивы именно потому, что это экономит место (поскольку архивы могут перемещаться справа от TOC). С уважением, CapnZapp ( обсуждение ) 11:37, 15 мая 2021 (UTC)
- Если я правильно понял, дело не в том, чтобы занимать меньше места, а в том, чтобы уменьшить количество ящиков, верно? - Йохем ван Хис ( разговор ) 22:17, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Для (3) нет, определенно нет . Некоторые редакторы пытаются переместить информацию о параметрах бота из заголовка Talk в архивы именно потому, что это экономит место (поскольку архивы могут перемещаться справа от TOC). С уважением, CapnZapp ( обсуждение ) 11:37, 15 мая 2021 (UTC)
- Для (1) мы переместим информацию для отображения через заголовок обсуждения, а не через текущий баннер, как показано в тестовых примерах. Для (3), если есть избыточность (например, два ящика архивов), мы, вероятно, захотим исправить это, удалив {{ Архивы }}. Если нет избыточности или для (2), это сложнее. Из примерно 9700 страниц с уведомлением об автоархивировании примерно 1400 не имеют заголовка доклада; случайным образом выбирая из списка , Talk: Неаполь является представительным. Говоря только лично (не характеризуя nom), я бы сказал, что, поскольку каждая страница с автоархивированием имеет как минимум средне-высокий трафик, было бы хорошо, если бы у них был заголовок разговора - это очень полезный шаблон для новичков, в частности, строка «для обсуждения улучшений», поясняющая WP: NOTFORUM . Но я вижу, что некоторые редакторы выступают против того, чтобы на некоторых страницах был заголовок обсуждения, и цель, конечно же, не в том, чтобы заставить заголовок обсуждения на страницах, которые этого не хотят. Таким образом, мы могли бы легко решить, что просто {{ Архивы }} будут обрабатывать отображение периода автоархивирования для этих страниц. {{u | Sdkb }} talk 02:26, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Слабая поддержка, потому что есть обстоятельства, при которых можно было бы использовать только автоматическое архивирование уведомлений без Talkheader. Хорошей идеей было бы реализовать функции автоматического архивирования уведомлений в Talkheader и использовать их по умолчанию, вместо того, чтобы объединять их вместе. Casspedia ( разговор ) 09:55, 15 мая 2021 (UTC)
- Поддержка Предлагаемый новый дизайн имеет большой смысл и помогает существенно сократить беспорядок. По сути, это добавляет функциональность в {{ Заголовок обсуждения }}, и тогда {{ Архивы }} будут устаревшими. - Рука, которая кормит вас : укус 14:20, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка Без комментариев. StarshipSLS ( Обсуждение ), ( Мои вклады ) 14:42, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Против. Это очень плохая идея - объединять шаблоны просто потому, что они обычно - но не всегда - используются в одних и тех же статьях и страницах, когда два шаблона выполняют очень разные функции. Это не облегчит жизнь читателям и редакторам; им станет хуже. ЭльКевбо ( разговор ) 17:05, 15 мая 2021 (UTC)
- ElKevbo , я в основном с вами согласен в теории. Что касается архивирования, мы пытаемся разобраться в ситуации, которая очень далека от идеала. Во-первых, у нас есть несколько ботов с автоархивированием, а не один. Кроме того, фактические инструкции по автоархивированию не находятся в {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, они находятся либо в User: MiszaBot / config, либо в User: ClueBot III / ArchiveThis ; уведомление - это просто уведомление, которое (надеюсь) синхронизировано с фактическими инструкциями. Надеюсь, когда-нибудь мы дойдем до того момента, когда у нас будет единый шаблон, который включает в себя инструкции для бота и отображает конфигурацию в {{ Talk header }} или {{ Archives }} или в другом месте, в зависимости от ситуации. Но на данный момент избавление от отдельного баннера будет шагом вперед с точки зрения конечного отображения для пользователей, и мы по-прежнему сможем достичь конечной конечной цели. {{u | Sdkb }} talk 19:27, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Заголовок Oppose Talk используется на многих страницах, которые не используют архивирование,
кроме того, шаблон архивации удаляет функциональность заголовка.Starspotter ( разговор ) 17:45, 15 мая 2021 (UTC)- Starspotter : для страниц, которые используют заголовок обсуждения, но не поддерживают автоархивирование , они просто не будут добавлять соответствующие параметры, и заголовок будет отображаться без какого-либо уведомления об «периоде автоархивирования». Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря «удаляет функциональность», поэтому вам придется уточнить. {{u | Sdkb }} talk 19:15, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за объяснение. Starspotter ( разговор ) 19:19, 15 мая 2021 (UTC)
- Starspotter : для страниц, которые используют заголовок обсуждения, но не поддерживают автоархивирование , они просто не будут добавлять соответствующие параметры, и заголовок будет отображаться без какого-либо уведомления об «периоде автоархивирования». Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря «удаляет функциональность», поэтому вам придется уточнить. {{u | Sdkb }} talk 19:15, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержите , это сделало бы статьи / страницы обсуждений менее громоздкими и полными. Creamepuff 🏹 ( обсуждение • публикации ) 02:07, 16 мая 2021 (UTC)
- Поддержка per nom и другие, возможно, это начало движения по разгрузке страницы обсуждения. Страница выступления канадских отаку 14:44, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Против . Я думаю, что архивирование нужно вывести из заголовка доклада. Заголовок обсуждения предназначен для предоставления помощи в отношении рекомендаций по странице обсуждения. - Бшерр ( разговор ) 02:44, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Слияние с {{ архивами }} - слияние - правильная идея, но не в ту цель. Уведомление на странице обсуждения и уведомление об архиве служат совершенно разным целям. Вместо этого добавьте текст уведомления в {{ архивы }} Oiyarbepsy ( talk ) 04:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Против - есть пословица, если не сломалось, не чини. Вот такой случай. Этот шаг не принесет никакой пользы и усложнит задачу для редакторов, а не наоборот. BabbaQ ( разговор ) 08:06, 17 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, номинант объяснил, почему он «сломан» и служит цели? В настоящее время коробка является частью более серьезной проблемы, а именно баннерной слепоты . - Йохем ван Хис ( разговор ) 13:36, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка Объединение информации, чтобы все соответствующие части архивной информации меньше распределялись по нескольким баннерам, является преимуществом, уменьшая разброс связанной информации, разделяемой на странице. Terasail [ ✉ ] 13:02, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержите консолидацию в соответствии с первоначальным обоснованием. Фактическое слияние, вероятно, не является решением, поскольку страницы, на которых в настоящее время есть оба, потребуется удалить по одной, и, вероятно, есть такие крайние случаи, когда требуется текущее уведомление об архиве. Споры о передовых методах программирования не имеют ничего общего с UX. Подшаблон или подмодуль можно использовать там, где это необходимо для модуляции кода, это выбор отдельно от желаемого пользовательского интерфейса. MarioGom ( разговор ) 13:19, 17 мая 2021 (UTC)
- Категорически против. Уведомления об автоматическом архивировании, как правило, не помещаются непосредственно под заголовком доклада. Страница обсуждения, которую я посетил, имеет следующий формат: заголовок обсуждения, шаблоны удаления / перевода / слияния, википроекты, затем уведомление об архивировании. Кроме того, я не понимаю, зачем нужно слияние, если оно не сломано. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 04:25, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Настоятельно поддерживайте добавление. Было бы здорово, если бы вместо этого в заголовке обсуждения была указана продолжительность архива (и, возможно, минимальное количество потоков). Бейлон Грейджой ( разговорное ) 15:34, 18 мая 2021 (UTC)
- Похоже, что уведомление об автоматическом архивировании на самом деле не обрабатывает отображение минимальных настроек потока, что немного странно, поскольку это действительно полезная информация, которую мы, вероятно, хотим отобразить. Его можно кратко выразить в заголовке доклада, например:
Период автоархивирования : 7 дней мин: 4
. {{u | Sdkb }} talk 21:44, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Похоже, что уведомление об автоматическом архивировании на самом деле не обрабатывает отображение минимальных настроек потока, что немного странно, поскольку это действительно полезная информация, которую мы, вероятно, хотим отобразить. Его можно кратко выразить в заголовке доклада, например:
- Противостоять Ястребу. ~ Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf ) 10:27, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Подставка удаляет беспорядок и хорошо складывается, как в песочнице. ProcSock ( разговор ) 11:08, 19 мая 2021 (UTC)
- Против - я не согласен с выдвинутой гипотезой "баннерной слепоты". Jusdafax ( разговорное ) 11:52, 19 мая 2021 (UTC)
- Была дана поддержка как явный аргумент в пользу консолидации. Это упростило бы использование шаблонов страниц обсуждения. Тестовые примеры выглядят как разумная корректировка заголовка Template: Talk . Бибейдж ( разговорное ) 22:43, 19 мая 2021 (UTC)
- Поддержите , если это наладит и упростит жизнь, я в деле. ☎️ Churot DancePop 04:59, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка ; Я всегда думал, что заголовок Template: Talk казался беспорядком. Все, что может уменьшить беспорядок, не убирая преимуществ, которые некоторые пользователи находят в баннере, кажется хорошей идеей. - OwenBlacker (он / он; Говорите ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:45, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка согласно выше. Снижает накладные расходы на обслуживание и беспорядок, чистый положительный результат. Я просмотрел голоса «против», когда решал, как голосовать, и нашел их невероятно неубедительными. - F ASTILY 22:03, 20 мая 2021 (UTC)
- Поддержка . {{ Заголовок обсуждения}} - отличный шаблон, сочетающий в себе множество распространенных баннеров на страницах обсуждения. Добавление к нему информации о {{ Auto Archiving notice }} (и, что впечатляюще, так, чтобы не увеличивать его размер), кажется хорошим улучшением. Я посмотрел на макеты, они неплохо выглядят. Хорошая идея во всем. - Novem Linguae ( разговор ) 06:22, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка . Конечно, добавьте функцию {{ Автоархивирование уведомления }} в {{ Заголовок разговора }}, чтобы отдельный шаблон можно было удалить со страниц 580 КБ с помощью {{ Заголовок разговора }}, но не требуйте страниц только с {{ Уведомление об автоматической архивации }}, чтобы добавить {{ Заголовок разговора }} беспорядка. Шаблоны архивирования не являются проблемой, вызывающей слепоту баннера. Это все стандартные правила и рекомендации, которые следует знать любому, кто работает более месяца, с тем, что вызывает слепоту. wbm1058 ( разговорное ) 19:05, 22 мая 2021 (UTC)
- Как ни странно, после поиска более ограниченного использования {{ Уведомление об автоархивировании }} (<10K страниц) у меня возникли проблемы с поиском одной страницы, на которой не использовался {{ Заголовок обсуждения }}. Но я нашел страницы, на которых {{ Уведомление об автоматическом архивировании }} было свернуто под заголовком " Другие баннеры на странице обсуждения" . Так что, как это ни парадоксально, слияние сделает это более заметным. Было бы неплохо иметь всю информацию об архивах, находящихся в одном районе с Talk Banner City. Итак, поддержка без квалификации. wbm1058 ( обсуждение ) 19:25, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Sdkb : Итак, вот где я вижу проблему: например, Talk: Satan . В нем есть поле {{ Архивы }}, которое находится в том же районе, что и {{ Уведомление об автоархивировании }}. Можете ли вы также объединить этот же взгляд с этим шаблоном? Это может потребоваться для страниц, на которых есть {{ Архивы }}, но нет {{ Заголовок обсуждения }}; Я считаю, что избыточность безвредна. Вы также можете сохранить синюю ссылку на User: lowercase sigmabot III , которая ведет к инструкциям . wbm1058 ( разговорное ) 20:25, 22 мая 2021 (UTC)
- Слабая поддержка : я думаю, что консолидация того стоит, по крайней мере, в некоторых пространствах имен. (Боковой комментарий: возможно, стоит отображать информацию о периоде архивирования, когда архивы еще не существуют, если, тем не менее, период архивирования задан.) - Purplewowies ( обсуждение ) 00:13, 23 мая 2021 г. (UTC)
11 мая
Шаблон: Скрыть в печати
- Шаблон: Скрыть в печати ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: только в печатном виде ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Исключить из печати ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Эти шаблоны не работают и не работали с 2013 года после T50052 . После этого тикета была прекращена поддержка скрытия текста через Category: Exclude in print (также номинирована здесь). Когда это необходимо, следует перенести на {{ noprint }}, который скрывает вещи с помощью CSS-класса noprint.
В настоящее время нет возможности отображать что-либо только в печатном виде. Следовательно, {{ Only in print }} будет просто удалено. Насколько я могу судить, в основном все включения происходят из-за сомнительного использования в {{ doi }}, которое привело бы к разрыву ссылок в версиях PDF, если бы оно работало должным образом.
Эта система в основном используется для версий «Загрузить как PDF» и «Для печати» на боковой панели. Он также используется PediaPress для создания книг . Я тестировал его, используя их превью, и вышесказанное верно для всех трех методов. Я связался с PediaPress по этому поводу неделю назад, чтобы убедиться, что с их стороны не возникнет никаких проблем из-за этого изменения (чего не должно быть), и они не ответили. - Trialpears ( разговор ) 22:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить шаблон: только в печатном виде за номинал. Шаблон перенаправления : Скрыть в печати в Шаблон: Noprint . Неправильное место для категории: исключить из печати ; в соответствии с Википедией: Шаблоны для обсуждения # Указание шаблона , {{ catfd }} применяется только к
заполненные шаблонами категории отслеживания
, а это не так (но я бы поддержал удаление и этого, если бы это было правильно предложено в CfD) * Pppery * это началось ... 03:21, 12 мая 2021 г. (UTC)- Pppery Простое перенаправление не подходит, поскольку {{ Hide in print }} часто сочетается с {{ Only in print }}, когда требуется ручное действие. У него также есть некоторые тонкие различия, которые могут привести к поломке таблиц, если преобразование не будет выполнено вручную.
- Я хорошо знаю правила того, что и куда должно идти, но в данном случае предпочитаю их игнорировать. Я считаю, что у более технической аудитории будет больше мнений по поводу Category: Exclude in print, и что нет необходимости разделять это обсуждение на две части. Если вы думаете, что номинирование его в CfD принесет реальную пользу, я буду рад его отозвать и повторно номинировать. Пока что я оставил записку на WT: CFD на случай, если толпа CfD заинтересуется. - Trialpears ( разговор ) 09:59, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Моя точка зрения о Template: Hide in print заключается в том, что я считаю, что конечным результатом должно быть перенаправление, а не пересылка. Если включения необходимо сначала заменить вручную, меня это устраивает. * Pppery * началось ... 14:40, 12 мая 2021 (UTC)
- Обратите внимание, что люди, использующие такие шаблоны, как {{ hdl }}, таинственным образом указываются здесь уведомлениями TFD. Дядя Джи ( разговор ) 09:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Justlettersandnumbers Невозможно отключить включения, используемые в других шаблонах, без отключения всех включений. Я отключил уведомление в {{ Only in print }}, поскольку в большинстве случаев оно должно дублировать уведомление в {{ Hide in print }}. - Trialpears ( разговор ) 10:21, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание, что Template: Noprint не всегда работает вместо Template: Hide in print ; Я пробовал это в Template: Deadliest тайфуны , где текст аргумента должен отображаться в виде строки таблицы, но в Noprint он становится поддерживаемым контентом и появляется за пределами таблицы. Рассматриваемая разметка представляет собой строку таблицы:
{{hide in print|1=
!colspan=5{{!}} Main article: [[List of tropical cyclone records]]
}}
- Что действительно работает, так это замена этой разметки на
!colspan=5|
- но это, вероятно, оставит пустую строку таблицы в случае noprint. - Anomalocaris ( разговор ) 19:52, 12 мая 2021 (UTC)
- Да, в подобных случаях это нужно будет сделать вручную. - Trialpears ( разговор ) 20:02, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Вы можете установить для строки значение noprint, как я только что сделал. Изно ( разговорное ) 21:57, 18 мая 2021 (UTC)
10 мая
Шаблоны заданий для статей в Википедии
- Шаблон: WPASIA10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPCan10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPEUR10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPLA10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPUKIR10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это продолжение TfD после номинации {{ WPUS50 }}, которая была номинирована для слияния с соответствующим баннером WikiProject . Обоснование, использованное в этой номинации, заключалось в том, чтобы уменьшить количество баннеров в верхней части страниц обсуждения. Предложение здесь то же самое: объединить эти баннеры с соответствующими баннерами WikiProject, чтобы минимизировать использование баннеров, сохраняя при этом релевантную информацию. Primefac ( разговор ) 12:55, 10 мая 2021 (UTC)
12 May Update, чтобы ответить на некоторые из приведенных ниже вопросов: цель состоит в том, чтобы объединить несколько баннеров в один баннер ( пример ). Исходя из первоначального предложения, да, это будет означать, что на страницах без {{ WikiProject Europe }} потребуется превратить {{ WPEUR10k }} в этот шаблон. В качестве альтернативного варианта (распространенного, но не особо обсуждаемого на обсуждении US50) эти шаблоны могут быть объединены с самим {{ WPBS }}, подобно тому, как |blp=yes
запускается конкретный баннер; это устранило бы проблему «но нет конкретного баннера» или «есть повторяющиеся баннеры», при этом уменьшив общее количество баннеров на странице. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)
- Вопрос: Каким будет «проект» для WKEUR10k, который собирает статьи, относящиеся к разным европейским странам? - Герда Арендт ( разговор ) 16:42, 10 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон ссылается на Wikipedia: WikiProject Europe , который, я думаю, и будет проектом. - Гонным ( разговор ) 16:51, 10 мая 2021 (UTC)
- Я никогда этим не пользовался. Когда я пишу статью на немецкую тему, я назначаю Project Germany, но не Европу тоже. Тогда не было бы вызова. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:58, 10 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон ссылается на Wikipedia: WikiProject Europe , который, я думаю, и будет проектом. - Гонным ( разговор ) 16:51, 10 мая 2021 (UTC)
- Противопоставьте всему этому, кроме WPCANADA, за Герду. - ♠ Vami _IV † ♠ 18:07, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранить или объединить с баннером родительского проекта. Это помогает организовать задачи и показать прогресс. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 19:46, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка. Я редактор, внедряющий TfD {{ WPUS50 }}, даже в этом случае многие страницы помечены не тегами {{ WikiProject United States }}, а одним из государственных баннеров. При желании его можно добавить ко всем соответствующим баннерам WikiProject. Это потребует некоторой работы, но это не так уж и плохо. Конечный результат будет предпочтительнее, чем статус-кво, поскольку он лучше расставляет приоритеты, какая информация важна для читателей. - Trialpears ( разговор ) 21:00, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : Возможно, это будет для другого обсуждения, но я подумал, что упомянул бы похожие баннеры « Женщины в красном» edit-a-thon. Кажется, что они датируются примерно одним и тем же периодом. Некоторые из них перечислены в шаблоне: WIR и следуют последовательности с {{ WIR-1 }} по {{ WIR-198 }}, а также есть по годам. (Предположительно их можно было бы объединить в WikiProject Women и, возможно, также сделать авторов WikiProject Women, WikiProject Women и т. Д., Целевыми группами родительского WikiProject Women - это уменьшит беспорядок, поскольку я иногда вижу три или четыре женских баннера WP по биографии.) - Рейдгрег ( разговор ) 23:18, 10 мая 2021 (UTC)
- Это был недавно неудачный TFDd, но они также нуждаются в очистке, по крайней мере, для использования баннера WIR в качестве, например, параметров оперативной группы. Изно ( разговор ) 19:34, 17 мая 2021 (UTC)
- Объединитесь, чтобы стать частью баннера Википроекта соответствующей страны / континента. Это то, что мы сделали для многих других шаблонов, например, «Женщины в красном». Джозеф 2302 ( разговор) 09:26, 11 мая 2021 (UTC)
- Объедините все с баннером WP, чтобы уменьшить беспорядок на странице обсуждения. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:32, 11 мая 2021 (UTC)
- См. Вопрос выше, на который вы, возможно, сможете ответить: проект «Европа» - это не то, что можно назвать отдельной статьей, поэтому я вижу, что беспорядок только увеличивается, если вместо текущего шаблона (который находится примерно в 6000 статьях, приближающихся к 10 000), мы бы необходимо включить проект Европа поверх отдельной страны (или стран). Читатели нахмурились, если мы назовем проект Италия И проект Европа. Я также считаю полезным видеть, из каких статей связана ссылка на этот точный шаблон, а не где будет ссылка на какой-нибудь шаблон Европа. - Герда Арендт ( разговорное ) 14:22, 11 мая 2021 (UTC)
- Против , поскольку проблемы не обязательно являются частью проектов. Кроме того, очень справедливо мнение Герды о Европе. Я даже не знал, что есть европейский проект, и я писал на европейские темы с тех пор, как присоединился к Википедии. Якикаки ( разговор ) 17:11, 11 мая 2021 (UTC)
- Думаю, против . (NB, я создал один из них, {{ WPASIA10k }}) Правильно ли я понял ?: предложение для страниц, которые включают {{ WPEUR10k }}, состоит в том, чтобы уменьшить количество шаблонов на странице, мы удалим его и вместо этого добавим {{ WikiProject Europe }}? И что мы уже делаем ту же операцию для {{ WPUS50 }}? Это кажется бессмысленным надувательством. Большая часть беспорядка на страницах обсуждения обычно ... ну, вы знаете, разговоры, и с этим можно справиться путем архивирования, где это необходимо. О, и беспорядок в списках наблюдения - тоже вещь. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:41, 12 мая 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт , Вами IV , Якикаки и Justlettersandnumbers : Я сделал обновление и (отчасти) альтернативную идею / предложение. Может ли эта информация изменить ваше мнение? @ Aknell4 , Trialpears , Reidgreg , Joseph2302 и SandyGeorgia : является ли это альтернативное предложение разумным компромиссом? Я буду следить за этой страницей, поэтому мне не обязательно нужно пинговать обсуждение при ответе. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)
- @ Primefac : Это то, что я имел в виду, когда сказал «объединить». Буду в поддержке. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 13:19, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Правильно ли я понимаю, что вы имеете в виду что-то вроде "EU10k = yes" в оболочке баннера. Да и что дальше? Какой будет дисплей? Для «BLP = yes» мы получаем жирную запись, так как же это действительно уменьшить беспорядок? ... или просто ссылку на рассматриваемую задачу? - Герда Арендт ( разговорное ) 13:23, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Теоретически это можно обсудить позже, но моей первоначальной мыслью было бы предложение или два в нижней части оболочки, дающие текущий текст текущих баннеров (например,
Эта статья была создана или улучшена во время « European 10,000 Challenge » WikiProject Europe , который начался 1 ноября 2016 года и продолжается до сих пор. Вы можете помочь!
). В качестве альтернативы (хотя маловероятно, что страница будет участвовать в более чем одной из этих проблем) он может дать примечание, подобное {{ Старые шаги }}, говоря, что «эта страница была частью следующих проблем:», а затем перечислить их. Primefac ( разговор ) 13:31, 12 мая 2021 (UTC)- {{ История вызова }} или {{ викимарафон история }} баннер , который собирает эти звуки , как вариант хорошо для меня, если имеется достаточное количество подобных событий ( в противном случае, не уверен , где беспорядок). У некоторых баннеров WikiProject очень много параметров, и просмотр документации может оказаться утомительным занятием. (Однако, если это слишком много работы, я не возражаю, если {{ WPCan10k }} будет удален, поскольку он так и не прижился.) {{ История статьи }} уже имеет совместную работу над статьями и Движение по улучшению и сотрудничество недели (оба несуществующие). {{ Учебное задание }} , вероятно, лучше всего само по себе, хотя иногда я вижу несколько таких, которые можно было бы объединить. - Рейдгрег ( разговор ) 14:06, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за пинг, Primefac . Превращение их в параметр оболочки баннера кажется предпочтительнее предыдущего предложения. Я полагаю, что другой возможностью может быть запуск Wikiproject Challenges и включение его в оболочку баннера, где это необходимо. Я действительно понятия не имею, сколько существует этих проблем или для скольких из них есть специальный шаблон. Я собрал известные мне шаблоны в категории: шаблоны задач в Википедии , но, насколько мне известно, есть и другие. {{ The 100,000 Challenge }} показывает большое количество проблем; Я не уверен, ограничен ли этот шаблон шаблонами, созданными Encyclopædius , или другие аналогичные задачи были запущены другими редакторами или проектами. Может случиться так, что обсуждение будет шире, чем это может быть указано, но, честно говоря, я думаю, что у всех нас есть более важные вещи, с которыми мы могли бы поладить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:02, 12 мая 2021 (UTC)
- К вашему сведению: серии Challenge перечислены в шаблоне: панель навигации приглашения серии Challenge (не все из них имеют шаблоны страниц обсуждения). Есть некоторое совпадение, например, северные и европейские вызовы, вызов США, который имеет несколько подзадач, и негеографический вызов видеоиграм. - Рейдгрег ( разговор ) 19:19, 12 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за пинг, Primefac . Превращение их в параметр оболочки баннера кажется предпочтительнее предыдущего предложения. Я полагаю, что другой возможностью может быть запуск Wikiproject Challenges и включение его в оболочку баннера, где это необходимо. Я действительно понятия не имею, сколько существует этих проблем или для скольких из них есть специальный шаблон. Я собрал известные мне шаблоны в категории: шаблоны задач в Википедии , но, насколько мне известно, есть и другие. {{ The 100,000 Challenge }} показывает большое количество проблем; Я не уверен, ограничен ли этот шаблон шаблонами, созданными Encyclopædius , или другие аналогичные задачи были запущены другими редакторами или проектами. Может случиться так, что обсуждение будет шире, чем это может быть указано, но, честно говоря, я думаю, что у всех нас есть более важные вещи, с которыми мы могли бы поладить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:02, 12 мая 2021 (UTC)
- {{ История вызова }} или {{ викимарафон история }} баннер , который собирает эти звуки , как вариант хорошо для меня, если имеется достаточное количество подобных событий ( в противном случае, не уверен , где беспорядок). У некоторых баннеров WikiProject очень много параметров, и просмотр документации может оказаться утомительным занятием. (Однако, если это слишком много работы, я не возражаю, если {{ WPCan10k }} будет удален, поскольку он так и не прижился.) {{ История статьи }} уже имеет совместную работу над статьями и Движение по улучшению и сотрудничество недели (оба несуществующие). {{ Учебное задание }} , вероятно, лучше всего само по себе, хотя иногда я вижу несколько таких, которые можно было бы объединить. - Рейдгрег ( разговор ) 14:06, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Теоретически это можно обсудить позже, но моей первоначальной мыслью было бы предложение или два в нижней части оболочки, дающие текущий текст текущих баннеров (например,
- Поддержка альтернативного варианта слияния. Это отличное решение, и я бы хотел об этом подумать. - ♠ Vami _IV † ♠ 21:35, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Возражать на Герд Арендт . Нежелательно использовать широкомасштабный проект, такой как {{ WikiProject Europe }}, когда доступен проект на уровне страны. Я также не хочу раздувать оболочку баннера множеством опций (альтернативное предложение). Но для них необходимо обсудить отдельный шаблон. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 12:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Просто копия комментария из Википедии: Боты / Запросы на одобрение / Cewbot 8 . Как ботоп, я думаю, что использование выражения
|WPUS50=
вызовет трудности со связанными шаблонами, если мы захотим добавить / удалить их позже. Проблема возникает, когда я запускаю задачу Нормализовать несколько проблем в zhwiki или jawiki, они разрешают оба{{Multiple issues|BLP sources=true}}
и . Так что мне нужно проверить их обоих. Если шаблоны задач объединить с разными мета-шаблонами в качестве параметров, ситуация будет более сложной. На мой взгляд, лучше , потому что легко искать как людей, так и ботов. - Канашими ( разговорное ) 01:24, 15 мая 2021 (UTC){{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
{{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
{{Multiple issues|BLP sources=true}}
- Я не хочу, чтобы это было где-то рядом с WPBS, поскольку не в этом суть этого шаблона. Я бы предпочел объединить их со связанными проектами, где это уместно. Их не нужно объединять с Европой специально для Trialpears; мне также подойдет наиболее конкретный родственный проект страны. Если тема связана с Германией или имеет непосредственное отношение к ней, присоединитесь к баннеру «Германия». - Изно ( разговор ) 19:33, 17 мая 2021 (UTC)
- Слияние как с американским. В шаблоне написано:
Эта статья была создана или улучшена в течение WikiProject Европа «s„ Европейские 10000 Вызова “
и Википедии: WikiProject Europe / 10,000 вызова является подстраницами проекта. Так что я не знаю, как можно сказать, что одна и та же статья не "интересна" (согласно {{ WPBS }}) одному и тому же WikiProject. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:17, 21 мая 2021 (UTC)
7 мая
Шаблон: преобразовать в включение
- Шаблон: преобразовать в включение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Это незначительная проблема, и то, как страница структурирована за кулисами, не имеет значения для читателей, для кого это ненужный и потенциально сбивающий с толку беспорядок. Ни один новый редактор не сделает включение раздела с меткой своим первым проектом, сделав этот аргумент недействительным. Я бы посоветовал либо переместить его на страницу обсуждения, например {{ Изображение запрошено }} и некоторые другие шаблоны с предложениями по улучшению, либо, возможно, просто удалить его. Я больше склоняюсь к первому, но оба хороши и должны быть на столе (отсюда TfD). - Trialpears ( разговор ) 21:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Перейти на страницу обсуждения . Это действительный тег, но по номеру нет необходимости показывать его читателям. {{u | Sdkb }} talk 21:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Переместите на страницу обсуждения столько тегов очистки, сколько должно быть, согласно Sdkb. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:17, 21 апреля 2021 (UTC)
- Удалить шаблон, переместив сообщение на страницу обсуждения . Я не уверен, что есть дополнительная полезность в наличии специального шаблона для этого на страницах обсуждения. Редакторы должны либо сделать перевод, либо предложить его для обсуждения в обычном разделе страницы обсуждения. Считается ли включение слишком обременительным для редакторов, и поэтому нам нужен механизм, позволяющий им отмечать это для более опытных редакторов? (Если это так, я более склонен направлять их в Чайный домик или аналогичную доску технических запросов.) Может ли кто-нибудь обратить внимание на Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ? Поскольку использование этого шаблона настолько мало, я могу добровольно удалить включения шаблона и добавить сообщения страницы обсуждения на затронутые страницы. Я предлагаю идеальное сообщение на странице обсуждения, чтобы ни один конкретный раздел не выглядел так, как это редактирование . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы я выполнил эту задачу. Дааск ( разговор ) 12:48, 27 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен с предложением Дааска. - Изно ( разговор ) 19:26, 28 апреля 2021 (UTC)
- Предложение Дааска выглядит лучшим вариантом. Frietjes ( разговорное ) 13:48, 3 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что есть потенциальная польза от наличия шаблона, даже если это просто предварительно загруженный текст для размещения в сообщениях на странице обсуждения. Включение в Википедию все еще относительно молодая концепция, но ее использование растет, поэтому есть потенциал для более широкого применения тега в будущем. {{u | Sdkb }} talk 02:41, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ха-ха, спасибо за разъяснения. {{u | Sdkb }} talk 23:18, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- По предложению Дааска. У нас есть команда редакторов, которые исправляют старые включения, сделанные десятилетней давности, в которых есть ошибки ... последнее, что нам нужно, - это делать это повсюду ... лучше всего опытные редакторы говорят об этом первыми. Moxy - 02:06, 5 мая 2021 (UTC)
- Могу также добавить, что меня устраивает предложение Дааска. - Trialpears ( разговор ) 10:33, 6 мая 2021 г. (UTC)
Перепечатка комментария: во-первых, существует консенсус в отношении того, что этот шаблон не следует использовать в пространстве статьи, но мнения неоднозначны относительно того, следует ли преобразовать его в баннер страницы обсуждения, текст для использования в обсуждениях или просто удалить сразу. Повторюсь, чтобы получить дальнейшее мнение по этому поводу.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 10:13, 7 мая 2021 (UTC)
- @ Элли и Sdkb : Вы согласны с предложением Дааска? - Trialpears ( разговор ) 23:17, 20 мая 2021 (UTC)
- Да. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:18, 20 мая 2021 (UTC)
- Это не было бы моим первым предпочтением, нет; см. мой комментарий в 02:41, 4 мая 2021 года (UTC). {{u | Sdkb }} talk 23:19, 20 мая 2021 г. (UTC)
Завершенные обсуждения
Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.
Инструменты
Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.
- Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
- WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
- AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
- Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
- AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
- SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
- PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
- BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr
Заключительные обсуждения
Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .
Для обзора
Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
- См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)
2020 Октябрь 25 - Wt - Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.
- ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, которое приведет к тому, что он будет отображаться как блок вместо встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор ) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)
2020 25 октября - Pp-move - ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
- Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
- Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
- Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
- Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
- Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
- Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
2020 Декабрь 20 - Столбцы - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 19 декабря 2020 - Hover_title
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)
2020 декабря 19 - всплывающая подсказка - SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его
|reason=
параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано|talk=
. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)- Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, сделает большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)
2021, 9 февраля - необходим эксперт - Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 1 мая - Operabase
Объединить
Шаблоны для объединения в другой шаблон.
Инфобоксы
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:
18 марта 2020 - Infobox_locomotive
Отображение параметров |
---|
mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было |
- Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
- Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).
- Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?
- Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
- Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)
3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season
Сравнение параметров | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
- Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
- @ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
- Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
- Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна
|module1=
. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)- Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)
- Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна
- Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
- @ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
- Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
- Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Любые идеи? @ Primefac : есть идеи?
Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}
Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}
- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)
- Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)
- @ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)
- Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
- Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
- Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
- @ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)
- Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
- Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
- Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
- @ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)
@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Оболочка создана, через неделю или около того будет завершена последняя подстановка. Primefac ( обсуждение ) 15:12, 21 марта 2021 (UTC)
28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 7 декабря - Infobox_government
- Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_English_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_US_court_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
- @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
- Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
- @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
- Делаю ... - Том (LT) ( разговор ) 04:35, 4 апреля 2021 (UTC)
- @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
- Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
- @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators - Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 16 марта - Indian_PSU
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 16 марта - Public_Sector_Undertakings_in_India
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 6 мая 2021 - Годзилла-related_media
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Biden_presidency
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Joe_Biden
Шаблоны ссылок
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 6 мая - профиль МОК
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 6 мая - Olympic Channel
Другой
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 1 февраля - Football_squad_player2
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)
- Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)
- На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
- Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)
2020 1 февраля - Football_squad_player
- В {{ Заголовок разговора }}:
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 4 октября - Friendly_search_suggestions
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
- Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
- Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
- Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
- Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
- @ Primefac : обратите внимание, что шаблон {{ Дружественные поисковые предложения }} (FSS) имеет несколько параметров поиска, которых нет в других шаблонах, которые обсуждались на TfD. Консенсус при обсуждении TfD кажется довольно ясным, что "все" должны были быть объединены в шаблон поиска источников (например, множество голосов "Объединить все, добавить {{Найти источники}} в {{Заголовок обсуждения }}"!) После при этом шаблон "Найти источники" будет добавлен в шаблон заголовка Обсуждения. Последнее уже произошло, но ссылки на шаблон FSS по-прежнему отсутствуют. В шаблон FSS было вложено много размышлений и работы, поэтому было бы очень обидно, если бы эти ценные поисковые ссылки где-то потерялись в смеси. Северная Америка, 1000 16:27, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Пока я изматываю медленный процесс замены использования, вы более чем можете объединить контент в рамках обсуждения (это не обязательно шоу с одним редактором). Если вы не сделаете этого к тому моменту, когда я закончу осиротение, я сделаю это до удаления. Primefac ( разговор ) 18:18, 21 апреля 2021 (UTC)
- Кажется уместным сделать ссылку в обсуждении NA1000 со мной и Trialpears перед комментарием выше, здесь . Я просто для записи повторю, что я не уверен, что был консенсус добавить еще дюжину ссылок, по крайней мере, на основе этого обсуждения. Однако в то время эта деталь не обсуждалась, поэтому я думаю, что люди могут составить собственное мнение по этому поводу. Однако не раскрывать этот разговор выше, когда они повторяют свою интерпретацию моего собственного закрытия, а затем просить кого-нибудь внести правку, не раскрывая им разговор, вероятно, это шоппинг на форуме . ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:58, 22 апреля 2021 (UTC)
- Страницы обсуждения пользователей - это не совсем «форумы», как в областях пространства имен Википедии, это страницы обсуждения пользователей, и я пошел туда, чтобы обсудить, почему шаблон предложений дружественного поиска был преждевременно удален со страниц обсуждения до того, как произошло какое-либо слияние. Суть заключается в том , что консенсус в обсуждении TFD было слияние , а не выборочно слияний, а не ближе к позже прийти и решить с помощью WP: SUPERVOTE чтобы затем задержать слияние за свои личные мнения, не обращая внимания на консенсус , что произошло. На самом деле, я считаю, что более близкие должны были воздержаться от полного закрытия обсуждения и проголосовали вместо этого, поскольку теперь они, похоже, против того, чтобы слияние действительно произошло.
- В обсуждении на странице обсуждения, указанном выше, ProcrastinatingReader заявил
«Если вместо этого вы не просите мою интерпретацию при закрытии (как более близком), а вместо этого просто просите что-то сделать, то обратите внимание, что я не стою вам на пути. Я не коснулся merge в течение нескольких месяцев, и в настоящее время я не внедряю его. Так что я думаю, вы можете спросить Trialpears или отредактировать шаблон {{Find sources}} самостоятельно, если хотите. Я не стою у вас на пути, возражаю против этого изменения или говорю, что верну его ".
. Как же тогда мой пост здесь мог рассматриваться как "покупка на форуме"? Конечно, нет. Это комментарий к правильному выполнению слияния. Проще говоря: WP: КОНСЕНСУС заключался в слиянии, а не в том, чтобы задерживать слияние. После обсуждения TfD пользователи с нетерпением удалили шаблон {{ Дружественные предложения поиска }} со страниц обсуждения статей, и, к сожалению, теперь только очень элементарные варианты поиска доступны тем, кто проводит исследования для улучшения статей. - Другое дело, что параметры поиска, оставшиеся в настоящее время, упрощены почти до состояния, когда в 2007 году был впервые создан шаблон поиска источников (постоянная ссылка ). Слияние должно произойти 1) в соответствии с консенсусом и 2) потому что все инновации, которые были внесены в улучшение параметров поиска в течение многих лет, пойдут насмарку в пользу нынешней упрощенной версии шаблона. Переход назад и предоставление низкоуровневых вариантов поиска не улучшает Википедию, а ухудшает ее. Северная Америка 1000 23:21, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Это покупки на форуме (или вопрос другого родителя, или любую другую терминологию, которую вы хотите использовать), потому что вы спросили человека, выполняющего слияние, и получили ответ, спросили ближе и получили ответ, предположительно, не понравились оба ответа, а затем спросили администратор снова дает вашу собственную интерпретацию, не раскрывая интерпретацию более близкого и человека, выполняющего слияние. Конечно, вы можете попросить кого-нибудь еще изучить это (или использовать свои собственные расширенные разрешения и взять на себя ответственность за редактирование самостоятельно?), Но вы не можете серьезно сказать, что это не покупка на форуме, чтобы перейти к списку разрешений до тех пор, пока кто-то не сделает правку, не зная об истории, которая им не была раскрыта. ProcSock ( разговор ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC)
- Вы ошиблись. Вы заявляете
"а затем снова попросил администратора дать вашу собственную интерпретацию"
Этот вопрос обсуждался на странице обсуждения Trialpears и здесь. Primefac, администратор, о котором вы, похоже, имеете в виду, уже заявил здесь более месяца назад (28 марта 2021 года по всемирному координированному времени), что они в конечном итоге выполнят слияние, прежде чем я даже приду. Поскольку Primefac заявила, что они в конечном итоге выполнят слияние, я изначально разместил выше как дружеское напоминание о том, что шаблон FSS должен быть включен в слияние в соответствии с консенсусом в TfD. Я не связывался с другими администраторами, как вы неправильно указали выше. Это странное заявление. Я даже не заметил, что Trialpears имеет права редактора шаблонов, пока не прочитал ваш пост прямо выше. Не существует мифического списка пользователей, с которыми я контактирую, исходя из уровня их прав доступа, и я возмущаюсь, когда меня несправедливо обвиняют в том, чего я не выполнял. Сначала я связался с Trialpears, чтобы спросить их, почему они удаляют шаблон FSS со страниц обсуждения. Уровни разрешений пользователя не имеют к этому никакого отношения; Я бы задал тот же вопрос любому пользователю. Для полного раскрытия информации я также написал Primefac на их странице обсуждения, поблагодарив их за ответ здесь и заявив, что маловероятно, что я смогу выполнить слияние самостоятельно ( diff ) (потому что, похоже, необходимы навыки Lua). Кроме того, мне разрешено высказать свое мнение здесь и в других местах. Вы делаете здесь гору из несуществующей мухи слона, и я не буду здесь больше отвечать по поводу ваших обвинений в кресле. На форуме нет покупок, разрешено нормативное общение. Я еще раз повторяю, что вам не следовало закрывать обсуждение, поскольку у вас есть личное мнение о масштабах слияния, и вы должны были проголосовать! Добрый день. Северная Америка 1000 04:34, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Вы ошиблись. Вы заявляете
- Это покупки на форуме (или вопрос другого родителя, или любую другую терминологию, которую вы хотите использовать), потому что вы спросили человека, выполняющего слияние, и получили ответ, спросили ближе и получили ответ, предположительно, не понравились оба ответа, а затем спросили администратор снова дает вашу собственную интерпретацию, не раскрывая интерпретацию более близкого и человека, выполняющего слияние. Конечно, вы можете попросить кого-нибудь еще изучить это (или использовать свои собственные расширенные разрешения и взять на себя ответственность за редактирование самостоятельно?), Но вы не можете серьезно сказать, что это не покупка на форуме, чтобы перейти к списку разрешений до тех пор, пока кто-то не сделает правку, не зная об истории, которая им не была раскрыта. ProcSock ( разговор ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC)
- Кажется уместным сделать ссылку в обсуждении NA1000 со мной и Trialpears перед комментарием выше, здесь . Я просто для записи повторю, что я не уверен, что был консенсус добавить еще дюжину ссылок, по крайней мере, на основе этого обсуждения. Однако в то время эта деталь не обсуждалась, поэтому я думаю, что люди могут составить собственное мнение по этому поводу. Однако не раскрывать этот разговор выше, когда они повторяют свою интерпретацию моего собственного закрытия, а затем просить кого-нибудь внести правку, не раскрывая им разговор, вероятно, это шоппинг на форуме . ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:58, 22 апреля 2021 (UTC)
- Пока я изматываю медленный процесс замены использования, вы более чем можете объединить контент в рамках обсуждения (это не обязательно шоу с одним редактором). Если вы не сделаете этого к тому моменту, когда я закончу осиротение, я сделаю это до удаления. Primefac ( разговор ) 18:18, 21 апреля 2021 (UTC)
- @ Primefac : обратите внимание, что шаблон {{ Дружественные поисковые предложения }} (FSS) имеет несколько параметров поиска, которых нет в других шаблонах, которые обсуждались на TfD. Консенсус при обсуждении TfD кажется довольно ясным, что "все" должны были быть объединены в шаблон поиска источников (например, множество голосов "Объединить все, добавить {{Найти источники}} в {{Заголовок обсуждения }}"!) После при этом шаблон "Найти источники" будет добавлен в шаблон заголовка Обсуждения. Последнее уже произошло, но ссылки на шаблон FSS по-прежнему отсутствуют. В шаблон FSS было вложено много размышлений и работы, поэтому было бы очень обидно, если бы эти ценные поисковые ссылки где-то потерялись в смеси. Северная Америка, 1000 16:27, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
- Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
- Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
- Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
- Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
2020 4 октября - Find_sources_notice - Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 16 января - WPUS50
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021, 16 января - WikiProject_United_States
Мета
- Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2017 апрель 7 - модуль имени Infobox
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox
- Спустя 1,5 года я взглянул еще раз. Само слияние выглядит не так уж плохо, но я действительно не поклонник добавления «Infobox Chinese» в тонны статей, ни в малейшей степени не связанных с Китаем. Однако RM 2019 года прошел не слишком хорошо, и, возможно, лучше попытаться хотя бы частично взглянуть на (я не очень актуально) вещи, указанные в качестве проблем в RM. Они добавляют поддержку некоторых других основных языков, которые в настоящее время частично или полностью отсутствуют (арабский, иврит, урду, если я не ошибаюсь, греческий и, возможно, еще несколько). Поддержка упорядочивания также несколько отсутствует, что было бы сложно исправить, если бы это не был модуль. Я не особо рад этим заниматься, но я тоже не фанат того, чтобы это древнее слияние продолжалось бесконечно. Траппист, монах, которого вы, кажется, очевидный человек, которого следует спросить, поскольку вы оба разработали модуль и являетесь гуру языка, но совершенно понятно, что вы не хотите касаться этого. - Trialpears ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Если я правильно помню, я написал многоязычное имя Module: Infobox, чтобы объединить несколько различных шаблонов (со всеми их уникальными особенностями) в одном источнике. Затем я написал длинный длинный документ, описывающий, что нужно сделать, чтобы сделать весь беспорядок более разумным. Увы, я потерял этот документ в результате катастрофического сбоя компьютера, который, возможно, был случайным из-за драмы, которая неизбежно возникнет - вы знаете, как википедисты ненавидят, ненавидят, ненавидят перемены, потому что, о боже, небо падает. Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что лучшее решение - это перезапустить новый дизайн, начиная с совершенно новой спецификации. Если свежий дизайн хорош, он может органично заменить существующие инфобоксы без драматизма. Я ничего не сделал для продвижения этого, потому что, как вы можете видеть, похоже, что википедисты более или менее довольны шаблоном дерьма, который я написал. И, похоже, что википедисты не могли придраться к слиянию двух инфобоксов, потому что прошло почти четыре года после tfds, и вот слияние задерживается ... Лучше объявить слияние мертвым и продолжить жизнь?
- - Монах-траппист ( разговор ) 00:20, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Что касается имени - имейте в виду, что мы можем создать любое количество полезных перенаправлений, если добавление "... китайский" к чему-то, что не является проблемой. При этом, если он будет встроен в модуль, не зависящий от местоположения, было бы очень разумно переименовать основной шаблон (подмигнуть, подмигнуть). Primefac ( разговор ) 13:14, 28 марта 2021 (UTC)
- Сейчас это беспорядок, но я думаю, проблема не в том, что людям все равно, а в том, что очень мало людей, которые чувствуют себя достаточно уверенно как с lua, так и с языками, чтобы взяться за это, а те немногие, кто этого не делает, не думают. хотите принять участие в драме или просто заняты чем-то другим. Я думаю, что смогу разобраться с этим после того, как завершу слияния, которые я начал, но тогда не будет никаких серьезных улучшений в модуле, а будет только то, что требуется для слияния. Неважно, какой будет второй РМ. - Trialpears ( разговор ) 14:17, 28 марта 2021 (UTC)
- Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)
- То, что слияние не было завершено за 4 года, безусловно, означает, что разумно подумать, актуально ли исходное слияние. Если мы все же продолжим слияние, кажется вполне разумным изменить цель, чтобы она называлась что-то вроде многоязычного имени Template: Infobox , используя многоязычное имя Module: Infobox , вместо того, чтобы использовать имя языка, который не относится ко многим (большинству?) включениям - первая страница Special: WhatLinksHere / Template: Infobox_name_module показывает мне несколько китайских, а также несколько японских, французских, испанских и итальянских фильмов. - OwenBlacker (он / он; Обсуждение ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:30, 13 мая 2021 г. (UTC)
- @ OwenBlacker : Я пробовал переименовать в Template_talk: Infobox_Chinese # Requested_move_23_September_2019 . Скорее всего, я доберусь до этого летом, так что, по крайней мере, не должно дойти до пяти лет. Я не вижу ничего, что могло бы изменить мнение людей об этом шаблоне. На самом деле на этом фронте мало что произошло. - Trialpears ( разговор ) 21:03, 13 мая 2021 г. (UTC)
- То, что слияние не было завершено за 4 года, безусловно, означает, что разумно подумать, актуально ли исходное слияние. Если мы все же продолжим слияние, кажется вполне разумным изменить цель, чтобы она называлась что-то вроде многоязычного имени Template: Infobox , используя многоязычное имя Module: Infobox , вместо того, чтобы использовать имя языка, который не относится ко многим (большинству?) включениям - первая страница Special: WhatLinksHere / Template: Infobox_name_module показывает мне несколько китайских, а также несколько японских, французских, испанских и итальянских фильмов. - OwenBlacker (он / он; Обсуждение ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:30, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 28 ноября 2020 - Old_move
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)
28 ноября 2020 - Old_moves - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Blocked_sockpuppet
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Sockpuppet
Конвертировать
Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- У этого есть 572 совпадения
insource:/\{\{loc\}\}/
, без параметров шаблона. Это похоже на прямое преобразование в {{ Страновое исследование }}. Затем оставшиеся 110 шаблонов с параметрами можно было очистить отдельно. Возможно, можно было бы настроить AWB в режиме бота для 572. Звучит как хорошая идея? Должен ли я попытаться получить флаг бота, чтобы помочь с этим? - Novem Linguae ( разговор ) 06:47, 18 мая 2021 г. (UTC)- Я могу это понять, просто у меня никогда не было времени или желания разбирать различные варианты использования. Я установил категорию отслеживания, чтобы найти использование без параметров, поэтому, как только она заполнится, я смогу довольно быстро ее отключить. Primefac ( разговорное ) 21:49, 18 мая 2021 (UTC)
- Некоторое время назад я немного поработал над этим, вероятно, выйдя за рамки того, что строго необходимо при заполнении параметров. Стоит отметить (за исключением документации), что Казахстан и многие другие страны не имеют собственных страновых исследований, а объединены с чем-то вроде Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана или Индийского океана: пяти островных стран . Также стоит отметить, что они были сделаны между 1988 и 2015 годами, а это означает, что у вас могут быть странные ситуации, когда и в Советском Союзе, и в России проводятся страновые исследования, и есть много других бывших стран, которые следует учитывать. Я также видел довольно много уже неработающих ссылок. Я считаю, что нужно следить за тем, чтобы ссылки были правильными и указывали на намеченную цель. - Trialpears ( разговор ) 22:03, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Я могу это понять, просто у меня никогда не было времени или желания разбирать различные варианты использования. Я установил категорию отслеживания, чтобы найти использование без параметров, поэтому, как только она заполнится, я смогу довольно быстро ее отключить. Primefac ( разговорное ) 21:49, 18 мая 2021 (UTC)
2020 Октябрь 22 - Loc - У этого есть 572 совпадения
- Я рекомендую использовать стандартные цитаты {{ cite encyclopedia }} и преобразовывать их в сноски (а не общие концевые сноски) по мере продвижения. У меня есть заранее подготовленные цитаты из энциклопедии для всех исследований по странам, а также страница со сравнениями с использованием Earwig с соответствующими исследованиями по странам здесь: Wikipedia: WikiProject Library of Congress Country Studies / Reference fixing . Пример редактирования здесь . Каллиопейен1 ( разговор ) 17:37, 20 мая 2021 (UTC)
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021, 14 мая - Commonwealth_English
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 14 мая - Use_Commonwealth_English
- Я предлагаю, как с этим справиться, следующее: используйте Template: EngvarB для замены Template: Use Commonwealth English и полностью удалите шаблоны страниц обсуждения без замены, поскольку нет никаких доказательств того, что такая замена необходима. Р.Глочестер - ☎ 16:49, 22 мая 2021 г. (UTC)
Для того, чтобы заменить
Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.
- В настоящее время нет
Сироте
Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).
- В настоящее время нет
Готов к удалению
Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.
- В настоящее время нет