Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

5 марта [ править ]

Рейтинг BWF Indian Top 10 в одиночном разряде [ править ]

• Шаблон: Индийский рейтинг BWF в мужском одиночном разряде  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Индийский рейтинг BWF среди женщин в одиночном разряде  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Они появляются в бадминтоне в Индии. # Текущий рейтинг, но не актуальный, почти без обновлений с 2017 года. Каждую неделю появляются новые рейтинги, хотя из-за Covid-19 был длительный перерыв. Лучше всего удалить, поскольку нет никаких указаний на то, что они будут обновляться. Нигедж ( разговорное ) 20:18, 5 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Trimurti Films [ править ]

• Шаблон: Trimurti Films  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Yash Raj Films  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Обычно у нас нет окон навигации для всех фильмов определенной студии, вместо этого мы используем блоки режиссера. Если разделить все режиссерские секции, не думаю, что останется много. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:40, 25 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Хммм [ править ]

• Шаблон: Хммм  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Qmark  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предлагаю объединить Шаблон: Хммм с шаблоном: Qmark .
Эти шаблоны очень похожи. Я не уверен, что разница в альтернативном тексте оправдывает различие. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:11, 5 марта 2021 (UTC)

• Поддержка по ном. {{u | Sdkb }}  ^talk 18:55, 5 марта 2021 (UTC)
• Поддержка по ном. Qmark кажется лучшим названием. Нигедж ( разговорное ) 19:44, 5 марта 2021 (UTC)

Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / DOSBox [ править ]

• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / DOSBox  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

DOSBox не имеет предварительных версий; Номер ревизии SVN не является выпуском! Можно легко просмотреть другие статьи, используя этот шаблон ( Special: PrefixIndex / Template: Latest_preview_software_release ), чтобы увидеть, что обычно предварительные версии имеют правильные номера версий, объявления и т. Д. Здесь ссылки указывают на сторонние, неофициальные, устаревшие сборки. Версия SVN будет автоматически увеличиваться с каждой новой фиксацией, поэтому информация об этом фальшивом «предварительном выпуске» всегда устарела. Dreamer_ ( разговор ) 16:12, 5 марта 2021 (UTC)

Старые шаблоны голосования RfA [ править ]

• Шаблон: RfA spa  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: RfA sockpuppet  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: RfA нет голосования  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: несоответствующее голосование RfA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Обсуждение RfA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточен для {{ Rfan }}, который, насколько я могу судить, фактически используется (они почти нигде не связаны). Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:41, 5 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Math2english [ править ]

• Шаблон: Math2english  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон очистки; не включены в указатели шаблонов проектов по очистке (входящие ссылки - это либо обсуждения / списки из 2009/10, либо списки неиспользуемых шаблонов). Слишком специфично, чтобы часто быть полезным. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:31, 5 марта 2021 (UTC)

• Удалить См. Обсуждение в Википедии: WikiProject Mathematics / Archive / 2009 / Feb # Math2English (с 2009 г.), где кажется, что кто-то удалил все его использования, и было решено удалить его. Нигедж ( разговорное ) 11:54, 5 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Master Editor IV v2 [ править ]

• Шаблон: Master Editor IV v2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованный дубликат {{ Master Editor IV }}; тех же результатов можно достичь с помощью . Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:25, 5 марта 2021 (UTC){{Master Editor IV|align=center}}

• Удалить по ном. Нигедж ( разговорное ) 11:46, 5 марта 2021 (UTC)

4 марта [ править ]

Шаблон: Боковая панель систем письма [ править ]

• Шаблон: Боковая панель систем письма  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В значительной степени избыточен для {{ Writing systems }} (к которому при желании могут быть добавлены "основные текущие примеры"). Такие ссылки с большей вероятностью будут полезны читателям, когда они закончат читать статью, чем сразу после того, как начнут ее читать. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:52, 4 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: важные статьи [ править ]

• Шаблон: важные статьи  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемые и дублирующие {{ Основные темы }}, из которых он был создан. Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:55, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: видеоигры по странам [ править ]

• Шаблон: Видеоигры по странам  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дублируется содержанием в {{ История видеоигр }} (примечание: я по глупости добавил этот шаблон примерно на двадцать страниц, прежде чем осознал это) . Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:53, 4 марта 2021 (UTC)

• • Я думаю, что блок страны в истории шаблона VG должен быть удален. Не во всех статьях по соответствующей стране есть разделы истории (пока), поэтому шаблон истории - не лучшее место для их каталогизации, но шаблон страны подходит для их связывания. Возможно, здесь есть аспект вложенного навигационного окна, который следует сделать, чтобы потенциально связать страну с историей - M asem ( t ) 20:15, 4 марта 2021 г. (UTC)

    Масем Я бы хорошо справился с любым из этих вариантов. Элли ( Обсуждение | вклад ) 20:24, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: RTL Group [ править ]

• Шаблон: RTL Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Bertelsmann  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: RTL Group с шаблоном: Bertelsmann .
Значительное перекрытие между двумя шаблонами. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Согласовано слияние . Пользователь: C0re1980 Обсуждение пользователя: C0re1980 14:05, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Сомнительная навигационная ценность из-за огромного размера этих шаблонов. Но это остается правдой, даже если они не объединены, я думаю. ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:56, 28 февраля 2021 (UTC)
• Да, я тоже не фанат. Я собираюсь проголосовать за то, чтобы они оставались отдельными. Рассмотрите другой путь к сокращению дублирования. - Изно ( разговор ) 15:05, 3 марта 2021 г. (UTC)

Последние шаблоны выпусков предварительного просмотра программного обеспечения [ править ]

• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / приобретение  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Последний предварительный выпуск программного обеспечения / Baltix  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Последний предварительный выпуск программного обеспечения / BitTornado  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Columba  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Folx  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Freeplane  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Последняя предварительная версия программного обеспечения / GNU Octave  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / GTK +  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / GnuTLS  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Gnuzilla  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Jitsi  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / MP3 Rocket  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Microsoft Edge  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Последний предварительный выпуск программного обеспечения / Netscape Messenger 9  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Notepad2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Project64  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последний предварительный выпуск программного обеспечения / Rational Team Concert  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: последняя предварительная версия программного обеспечения / ThinkFree Office  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это шаблоны для перемещения часто обновляемых данных из статей, но ни один из них не используется в указанных статьях, либо потому, что указанные статьи удалены, данные были возвращены в статью напрямую. Следовательно, у этих шаблонов нет причин для существования. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 00:04, 4 марта 2021 (UTC)

3 марта [ править ]

Шаблон: MAGA Patriot Party / мета / цвет [ править ]

• Шаблон: MAGA Patriot Party / мета / цвет  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется; этой партии не существует. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 23:40, 3 марта 2021 (UTC)

• Keep MAGA Patriot Party действительно существует, о ней сообщали различные новостные агентства, и она была подана в Федеральную избирательную комиссию. См. Ссылку ^[1] . Партия была исключена из «Списка политических партий США» без моего ведома и без видимой причины. Благодаря тому освещению в новостях, которое получает партия, я почувствовал, что ее можно включить в список. Трамп не связан с партией, но партия следует его идеологии (в просторечии известной как "трампизм") и поддерживает "DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT, INC." в сборе средств. Партия базируется в Сан-Антонио, штат Техас. Паркер Ньюлин
• Delete Creator добавил MAGA Patriot Party в Список политических партий в США, и это было частью этого процесса. Впоследствии он был удален из статьи. См. Также Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 23 февраля # MAGA Patriot Party . Не уверен, что это настоящая вечеринка, поэтому сейчас лучше ее удалить. В любом случае, каковы доказательства того, что это подходящий цвет? Нигедж ( разговорное ) 17:08, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить как неиспользованный. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Makeeditnotice [ править ]

• Шаблон: Makeeditnotice  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; нишевый и достаточно простой, чтобы не требовать наличия шаблона (кнопка существует в Википедии: Editnotice ). Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:32, 3 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: сводка Профессиональной футбольной лиги Нигерии 2020–21 [ править ]

• Шаблон: сводка Профессиональной футбольной лиги Нигерии 2020–21  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

одноразовый, может быть легко объединен со статьей согласно консенсусу на WT: FOOTY . 198.102.151.243 ( разговорное ) 19:10, 3 марта 2021 (UTC)

• Подставить и удалить в Нигерийскую профессиональную футбольную лигу 2020–21 там, где должно быть. Нигедж ( разговор ) 21:52, 3 марта 2021 (UTC)
• Подставить и удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: кабинет Байдена [ править ]

• Шаблон: кабинет Байдена  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: персонал Байдена, дочерний шаблон на уровне кабинета  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: кабинет Байдена с шаблоном: персонал Байдена, дочерний шаблон на уровне кабинета .
Оба этих навигационных блока представляют одинаковую информацию. - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 18:03, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить шаблон: персонал Байдена, дочерний шаблон на уровне кабинета . Излишне длинное имя и представляет собой ту же информацию. Шаблон: кабинет Байдена отформатирован в соответствии с другими шаблонами кабинета . Kyjama ( разговор ) 19:03, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Кабинет Джо Байдена [ править ]

• Шаблон: Кабинет Джо Байдена  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Устаревший, вероятно, когда-либо будет использоваться только в Кабинете Джо Байдена, который уже делает это в аналогичном формате (но не в качестве шаблона, поскольку его не нужно отделять). Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:49, 3 марта 2021 (UTC)

Я поддерживаю его удаление, я сделал его копией для козырного кабинета, но id поддерживает его удаление, я забыл об этом, лол. Phillyboy123 ( talk | contribs ) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phillypaboy123 ( talk • contribs ) 12:26, ​​3 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Нигедж ( разговор ) 12:56, 3 марта 2021 (UTC)
• Перенаправление на шаблон: кабинет Байдена или шаблон: персонал Байдена, дочерний шаблон уровня кабинета . - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 17:57, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить или перенаправить как неиспользуемый. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Таблица населения города [ править ]

• Шаблон: График Населения Город  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Таблица населения города  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Больше не используются в статьях, и они извлекают устаревшие данные из шаблонов "Database Population Placename". Обратите внимание, что удаление этого также означало бы удаление всех страниц в Special: PrefixIndex / Template: Database Population , которые я не собираюсь добавлять в эту номинацию для краткости (в настоящее время они также не используются ни в каких статьях). Некоторые из них ранее номинировались здесь , но ситуация немного изменилась - ни один из родительских шаблонов (те, которые я назначил) вообще не используется. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 08:06, 3 марта 2021 (UTC)

• Удалить все как неиспользуемые и не попадающие в область имен шаблона. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: UpdatedDYKNom [ править ]

• Шаблон: UpdatedDYKNom  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: UpdatedDYK  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Предлагаем объединить шаблон: UpdatedDYKNom с шаблоном: UpdatedDYK .
Они кажутся дубликатами, с той лишь разницей, что UpdatedDYK использует окно сообщения цвета слоновой кости (что, по-моему, лучше для уведомления на странице обсуждения), тогда как UpdatedDYKNom использует tmbox. {{u | Sdkb }}  ^talk 08:05, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Я являюсь первоначальным редактором более нового из них, и из истории я вижу, что редактировал другой в то же время. Я просто сравнил их такими, какими они были тогда (июль 2006 г.), и тогда они тоже были очень похожи. Честно говоря, я понятия не имею, почему я создал второй в то время, и думаю, что их слияние, вероятно, хорошая идея. Так что я поддерживаю такое слияние . Sdkb, спасибо за уведомление. ++ Lar : t / c 22:08, 4 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Refsubst [ править ]

• Шаблон: Refsubst  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Reflist не следует подставлять в общем случае, поскольку он вводит значительный вики-текст в источник, даже с safesubst, поскольку этот шаблон завален. Это также не было сохранено относительно основного шаблона. Наконец, я скоро добавлю шаблоны стилей в Template: Reflist (и удаляю его из Common.css), и я бы предпочел, чтобы теги templatestyles не засоряли основное пространство больше, чем по другим причинам. (Для последнего есть обходной путь, введя {{ ifsubst }}, но CSS больше не будет применяться, поскольку .reflist больше не будет в Common.css.)

Я не был бы против превратить это в простую подстановку тега (то есть подстановку <ссылок />), но имя этого шаблона + подстрока оказывается длиннее, чем этот текст в конце дня, что делает это неудачное предложение. Изно ( разговорное ) 06:46, 3 марта 2021 (UTC)

• Целью этого шаблона было предоставить дополнительные параметры настройки (например, задание типа списка и количества столбцов) для тех случаев, когда должен использоваться пустой <references />тег, например, когда страница часто превышает предел WP: PEIS (I заметим, что mw: Help: Cite категорически не рекомендует использовать шаблоны оболочки <references />, но для того, чтобы отказаться от этого, потребуется, чтобы он поддерживал установку параметра list-style-type). Однако, если вы намереваетесь удалить класс reflist из common.css, это просто оставит этот шаблон с возможностью установки ширины столбца, что мы, откровенно говоря, никогда не должны делать, поскольку <references />теперь тег использует ширину отзывчивых столбцов по умолчанию и mw : Contributors / Projects / Columns_for_referencesговорит, что фиксированные столбцы следует исключить из поддержки или удалить по причинам доступности. Короче говоря, я поддерживаю удаление этого шаблона. - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 15:17, 3 марта 2021 г. (UTC)

  Нам, вероятно, следует иметь {{ reflist begin }} и {{ reflist end }} для случаев, когда нас беспокоят ограничения на расширение. Это облегчило бы хотя бы одно из них (расширение аргумента). - Изно ( разговор ) 17:32, 3 марта 2021 (UTC)

  @ Izno : Неплохая идея, потому что если шаблоны не будут отображаться (по крайней мере, сами ссылки будут отображаться), это будет более изящно. - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 17:54, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Удаление {{ reflist begin }} / {{ reflist end }} действительно кажется лучшим решением для предполагаемого варианта использования этого шаблона. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: WIR-23 [ править ]

• Шаблон: WIR-23  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, и событие уже произошло, поэтому вряд ли будет использовано. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:52, 3 марта 2021 (UTC)

• Удаление Keep , являющегося частью набора шаблонов, приведет к путанице. Если он не используется, проще и менее запутать его просто пометить шаблон как неиспользуемый после перехода от -22 к -24 без -23, когда была -23 встреча. Он также может быть развернут ботом для статей, связанных с edithaton. Headbomb { t · c · p · b } 03:25, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Объедините множество подшаблонов в основной {{ WIR }}. Нет причин отслеживать такое количество. - Изно ( разговор ) 06:49, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • Там в 193 из этих AFAICT потеет , не стесняйтесь назначать их для объединения , и я буду поддерживать это. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:50, 3 марта 2021 (UTC)
• Слияние , per Izno. Конечно, это полностью вышло из-под контроля. Нигедж ( разговор ) 07:44, 3 марта 2021 (UTC)

  Nigej , Вам это может показаться "из-под контроля", но оно пригодилось тем из нас, кто участвует в этих editathon'ах. WikiProjects могут сами решать, как они хотят отслеживать вещи, и это то, что мы решили делать. Pinging Rosiestep и рестораторы учредителей ОГО. Megalibrarygirl ( разговор ) 20:21, 3 марта 2021 (UTC)

  Оболочка может быть полезна, когда конкретный WIR продолжается, но как только он закончится, почему бы не заменить его фактическим текстом WIR и избавиться от оболочки. Сейчас у вас 191 год, а старые 190 в основном просто пылятся. Нигедж ( разговорное ) 20:35, 3 марта 2021 (UTC)

  Конечно, вы можете решать, как отслеживать вещи, пока сообщество не решит, что способ отслеживания вещей неоптимален или мешает работе ( WP: LOCALCON ). Наличие 200 шаблонов, которые действительно пылятся после редактирования, - проблема. Я сомневаюсь, что кто-то захочет помешать вам отслеживать, какие статьи работали на каждом этапе редактирования, но если мы собираемся сравнить это с другими проектами, то это в основном эквивалентно наличию 200 видов видеоигр Template: WikiProject . Очевидно, неоптимально для всех сторон. Более похожий шаблон имел бы гораздо больше смысла. - Изно ( разговорное ) 23:08, 3 марта 2021 г. (UTC){{WIR|200=y}}

  «Имея 200 шаблонов, которые на самом деле сбора пыли пост-викимарафон является проблемой» Я собираюсь поставить большой жирный ^{[ править ]} по этому вопросу . Headbomb { t · c · p · b } 00:23, 4 марта 2021 года (UTC)

  Какая часть сбивала с толку? Что это проблема или они пылятся? Я предполагаю, что не вторым, так что, должно быть, вам нравится иметь 200 шаблонов, которые делают то же самое в пространстве шаблонов. Я этого не делаю, и наши шаблоны могут быть лучше. Есть еще что-нибудь для вашего сарказма сегодня? - Изно ( разговор ) 02:05, 4 марта 2021 г. (UTC)

  Я снова спрашиваю, в чем именно здесь проблема. Какая статья или проект пострадали от этого? Существующая система понятна и хорошо работает. Headbomb { t · c · p · b } 02:56, 4 марта 2021 года (UTC)

  С моей точки зрения, проблема в том, что WIR - это средство для достижения цели - мы создаем энциклопедию, и это ее часть. Мы не собираем старые шаблоны или поздравляем себя с тем, насколько умны мы были в прошлом. Скопируйте интересный / полезный текст, но сами шаблоны бесполезны. Эти шаблоны в настоящее время находятся в пространстве имен Template, т. Е. Являются частью энциклопедии, тогда как их следует как-то заархивировать в пространстве имен Wikipedia, как и другие проекты. Нигедж ( разговор ) 18:44, 4 марта 2021 (UTC)

• Шаблон Keep добавляется к статьям, созданным в ходе editathon. Megalibrarygirl ( разговор ) 20:23, 3 марта 2021 (UTC)
• Strong Keep per Headbomb и Megalibrarygirl. - Rosiestep ( разговор ) 20:28, 3 марта 2021 (UTC)
• История Strong Keep - это история. Это наши архивы. Вы не удаляете и не сжигаете старые версии важных документов и не заменяете их обновленными версиями. Как отмечает номинант - нас осталось 191. Это 191 женский редакторский турнир, который у нас есть !!! (или 190, если мы проигнорируем editathon номер 23 - чего мы не собираемся ... никогда). Victuallers ( разговор ) 10:38, 4 марта 2021 (UTC)
• Хранить больше не используется. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)
• Объедините их все . Давайте подавать в суд на наши инструменты разумно и не создавать (и не увековечивать) дублирование. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:54, 5 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: WIR-28 [ править ]

• Шаблон: WIR-28  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, и событие уже произошло, поэтому вряд ли будет использовано. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:52, 3 марта 2021 (UTC)

• Удаление Keep , являющегося частью набора шаблонов, приведет к путанице. Если он не используется, проще и менее запутанно просто пометить шаблон как неиспользуемый после перехода от -27 до -29 без -28, когда была -28 встреча. Он также может быть развернут ботом для статей, связанных с edithaton. Headbomb { t · c · p · b } 03:26, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Хранить в соответствии с Headbomb . Megalibrarygirl ( разговор ) 20:26, 3 марта 2021 (UTC)
• История Strong Keep - это история. Это наши архивы. Как отметил номинант - нас осталось 191. Это 191 женский редакторский чемпионат, который мы планируем провести !!! (или 190, если мы проигнорируем editathon номер 28 - чего мы не собираемся ... никогда). Victuallers ( разговор ) 10:41, 4 марта 2021 (UTC)
• Объедините их все . Давайте подавать в суд на наши инструменты разумно и не создавать (и не увековечивать) дублирование. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:54, 5 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: WIR-136 [ править ]

• Шаблон: WIR-136  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, и событие уже произошло, поэтому вряд ли будет использоваться. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:51, 3 марта 2021 (UTC)

• Удаление Keep , являющегося частью набора шаблонов, приведет к путанице. Если он не используется, проще и менее запутать его просто пометить шаблон как неиспользуемый, так как при переходе от -135 к -137 без -136, когда была -136 встреча. Он также может быть развернут ботом для статей, связанных с edithaton. Headbomb { t · c · p · b } 03:28, 3 марта 2021 года (UTC)
• Держите я согласен с Headbomb . Это часть группы шаблонов, используемых для отслеживания editathons. Megalibrarygirl ( разговор ) 20:16, 3 марта 2021 (UTC)
• История Strong Keep - это история. Это наши архивы. Как отметил номинант - нас осталось 191. Это 191 женский редакторский чемпионат, который мы планируем провести !!! (или 190, если мы проигнорируем editathon номер 136 - чего мы не собираемся .... никогда). Victuallers ( разговор ) 10:42, 4 марта 2021 (UTC)
• Объедините их все . Давайте подавать в суд на наши инструменты разумно и не создавать (и не увековечивать) дублирование. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:55, 5 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: WIP / Preload [ править ]

• Шаблон: WIP / Preload  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Насколько я могу судить, не используется ни {{ WIP }}, ни как предварительная загрузка. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:50, 3 марта 2021 (UTC)

• Удалить Это, похоже, имеет какое-то отношение к разговору в Википедии: WikiProject Opera / Archive 11 # Новое рабочее окно теперь вверху страницы проекта (которое я обнаружил, просмотрев вклад создателя примерно в то время, когда они создавали этот шаблон), но я также не удалось найти ничего, что до сих пор им пользуется. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить как лишний. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:56, 5 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: без пробела, полужирный, надстрочный, середина, без пробела, без присоединения [ править ]

• Шаблон: без пробела, полужирный, надстрочный, середина без пробела, без стыка  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нет использования; нет входящих ссылок; и менее эффективно, чем просто вводить код ‍<sup>{{bullet}}</sup>‌. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:10, 3 марта 2021 (UTC)

• Delete также получает приз за самое малоизвестное имя. Нигедж ( разговор ) 08:22, 3 марта 2021 (UTC)
• Удалить как неиспользованный. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить как лишний и тупо названный. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:56, 5 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Музыкальная премия MTV Europe за лучшее выступление на мировой сцене [ править ]

• Шаблон: Музыкальная премия MTV Europe за лучшее выступление на мировой сцене  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:10, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Музыкальная премия MTV Europe за лучший рок [ править ]

• Шаблон: Музыкальная премия MTV Europe за лучший рок  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:09, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Премия Грэмми за лучший традиционный вокальный поп-альбом [ править ]

• Шаблон: Премия Грэмми за лучший традиционный вокальный поп-альбом  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:08, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Премия Грэмми за лучший вокальный поп-альбом [ править ]

• Шаблон: Премия Грэмми за лучший вокальный поп-альбом  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:08, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Премия Грэмми за лучшее музыкальное видео [ править ]

• Шаблон: Премия Грэмми за лучшее музыкальное видео  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:07, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Схема железной дороги Невер-Чагни [ править ]

• Шаблон: схема железной дороги Невер-Чагни  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется; статья, для которой предназначена эта ссылка, является красной ссылкой. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:06, 3 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:43, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Премия Грэмми за лучшее женское вокальное поп-исполнение [ править ]

• Шаблон: Премия Грэмми за лучшее женское вокальное поп-исполнение  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ Starcheerspeaksnewslostwars по критерию G4 как воссоздание контента, ранее удаленного в TfD F ASTILY 02:05, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: оригинальные мультсериалы и фильмы Netflix [ править ]

• Шаблон: оригинальные мультсериалы и фильмы Netflix  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включать  · журналы  · подстраницы · удалять ) 
• Шаблон: оригинальные анимационные работы Netflix  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · вставки  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Предложить объединение Шаблон: оригинальные мультсериалы Netflix и фильмы с шаблоном: оригинальные анимационные работы Netflix .
Они содержат ту же информацию, но представлены несколько иначе. Иметь два не нужно. {{ Оригинальные мультсериалы и фильмы Netflix }} более актуальны, а {{ Оригинальные анимационные работы Netflix }} разделены на "текущие" и "завершенные" шоу.

Кроме того, ни один из них не используется в пространстве статей, хотя {{ оригинальные мультсериалы и фильмы Netflix }} были созданы недавно, так что я предполагаю, что так и будет . Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:04, 3 марта 2021 (UTC)

Слияние Я создал оба и забыл, что уже создал "рабочий". Ой! Не стесняйтесь объединяться, спасибо. - RayneVanDunem ( разговор ) 03:33, 3 марта 2021 (UTC)

RayneVanDunem , вы предпочитаете способ их объединения? Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 06:28, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Montserratian English [ править ]

• Шаблон: Montserratian English  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется; Монтсерратский английский - это красная ссылка. Такая нишевая английская разновидность, что нам не нужен отдельный шаблон. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:55, 3 марта 2021 (UTC)

• Удалить по номинатору. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 12:13, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. На острове проживает около 5000 человек. Несомненно, может быть покрыт другой разновидностью. Вся эта территория нуждается в массовой чистке: Острова Питкэрн английский? население 50. Нигедж ( разговор ) 12:53, 3 марта 2021 (UTC)
• Удалить по ном. В любом случае стандартной письменной формой английского языка на Монтсеррате является британский английский . - Metropolitan90 (разговор) 20:53, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить как неиспользованный. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Монголии, 2008 г. [ править ]

• Шаблон: выборы в законодательные органы Монголии, 2008 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется, заменено избирательной коробкой на выборах в законодательные органы Монголии в 2008 г. Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 01:53, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить результаты уже на выборах в законодательные органы в Монголии в 2008 г. в несколько ином стиле. Нигедж ( разговор ) 12:54, 3 марта 2021 (UTC)
• Удалить как неиспользованный. * Ппперы * началось ... 20:41, 4 марта 2021 (UTC)

2 марта [ править ]

Шаблон: Устранение неоднозначности [ править ]

• Шаблон: Устранение неоднозначности письма  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется ни на каких страницах, и потенциальное использование ограничено (в чем смысл навигационного поля? Это не похоже на связанную тему, это страницы с разрешением неоднозначности). Обратите внимание, что документация была добавлена ​​мной до того, как я понял, что она не используется. Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 20:30, 2 марта 2021 (UTC)

• Удалить Навигационное окно, явно предназначенное для использования от A (значения) до Z (значения), но не использующееся ни в одном из них. Нигедж ( разговор ) 18:22, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Среднеатлантическая лига [ править ]

• Шаблон: Среднеатлантическая лига  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон не используется. Считалось, что к 2021 году формируется новая лига с таким названием, но этого не произошло. В шаблоне сейчас нет необходимости, и в будущем он не понадобится. NatureBoyMD ( разговор ) 20:03, 2 марта 2021 (UTC)

• Исключить WP: NENAN . -  Мубошгу  ( разговорное ) 18:01, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. Нигедж ( разговор ) 18:12, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Bad Acid Trip [ править ]

• Шаблон: Bad Acid Trip  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Избыточный, поскольку перемещаться между ними практически не к чему. Только в двух альбомах есть статьи, и они оба полностью не найдены, поэтому их можно было номинировать на удаление. Из двух связанных статей с синими ссылками в одной группе вообще не упоминается, а в другой просто попутно указана группа в качестве исполнителя на лейбле с названиями их релизов, поэтому дополнительная информация не дается. Сама статья о группе также не содержит надежных источников, полностью из их социальных сетей. Richard3120 ( разговор ) 19:12, 2 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Navbox с небольшими возможностями навигации. Нигедж ( разговор ) 18:13, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: турнирная таблица Overwatch League 2020 [ править ]

• Шаблон: турнирная таблица Overwatch League 2020  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется после изменения формата лиги из-за COVID-19; шаблон был разделен на {{ турнирную таблицу Overwatch League в Азии }} и {{ турнирную таблицу Overwatch League в Северной Америке 2020 }}. Pbrks ( обсуждение ) 19:10, 2 марта 2021 (UTC)

• Удалить - не используется и никогда не будет использоваться с учетом изменения формата. ƒirefly ( t · c ) 22:06, 2 марта 2021 года (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 18:18, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Nuke [ править ]

• Шаблон: Nuke  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованный шаблон, я предполагаю, что он неизвестен большинству редакторов и администраторов, поэтому маловероятно, что он будет использоваться в будущем. L iz ^{Read! Разговаривать!} 17:36, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Конечно, он не используется, это не шаблон, который можно использовать. Возможно, рассмотрите возможность добавления его в Twinkle и некоторых страниц документации по АЭС и (скорейшего) удаления. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:20, 2 марта 2021 (UTC)
  • Не вижу, чтобы этот шаблон помог. Любой опытный администратор собирается расследовать массовый вандализм при появлении новых страниц, если что-то попадает в очереди CSD / AIV, без необходимости в этом шаблоне. - Изно ( разговор ) 06:51, 3 марта 2021 (UTC)
• Удалить уведомление только для администраторов. То, без чего они явно могут обойтись. Нигедж ( разговор ) 18:17, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ValdezCordovaAK-geo-stub [ править ]

• Шаблон: ValdezCordovaAK-geo-stub  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эта область переписи была разделена в 2019 году. Необходимо создать новые шаблоны / категории, чтобы отразить изменения, а соответствующие статьи повторно пометили теги в соответствии с их новой областью переписи. Моландфрик (обсуждение, вклад, электронная почта ) 08:22, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий - сортировка заглушек WikiProject желает иметь юрисдикцию над этим типом контента. Пока что они решили бросить на него мяч; см. Википедию: Сортировка корешков WikiProject / Предложения # Valdez – Cordova Census Area, корешки географии Аляски . Возможно, либо этим редакторам следует выполнить ту работу, на которую они подписались, либо сообществу следует задаться вопросом, почему существует этот проект. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 10:42, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Сирота, а затем удалите . Если его больше нет, значит, там ничего нет. Ниттенд ( разговорное ) 11:25, 2 марта 2021 (UTC)

• Это идет рука об руку с категорией: район переписи Вальдес – Кордова, корешки географии Аляски . По какой-то причине номинант не упомянул, что существует взаимосвязанный CFD и наоборот, и я не вижу никаких уведомлений о XFD на WP Stub Sorting. Если бы они сделали свою работу, в этих обсуждениях не было бы необходимости. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 12:08, 2 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: район переписи Вальдес – Кордова, Аляска [ править ]

• Шаблон: Область переписи населения Валдез – Кордова, Аляска  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эта область переписи была разделена в 2019 году. Чтобы отразить это, были созданы новые шаблоны, но этот шаблон по какой-то причине все еще существует. Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 08:16, 2 марта 2021 г. (UTC)

Поскольку задача сортировки всего рассматриваемого контента была немного сложнее, чем запуск сценария AWB и внесение бесчисленных тысяч лишних правок, это превышало свободное время, которое у меня было, когда я взялся за это еще в декабре. Рад наконец увидеть, как кто-то подошел к тарелке и помог закончить задание. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 11:18, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Перенаправить на {{ Аляску }}. Это уникальная ситуация - хотя округ был переименован несколько лет назад, а несколько районов / округов Аляски были переименованы в последние годы, я считаю, что последний раз, когда округ или аналог округа США (кроме независимого города) был отменен, был В 1983 году округ Вашабо, штат Южная Дакота, был объединен с одним из своих соседей. Таким образом, у нас нет прецедента для обработки шаблона для округа или эквивалента, которого просто больше не существует. Конечно, нам не нужно сохранять потерянный шаблон как таковой, но я думаю, что лучше всего сохранить имя шаблона и его содержимое для целей истории страницы, например [1] лучше, если {{ Alaska }} появится внизу, а не шаблона с красной ссылкой. Nyttend( разговор ) 12:07, 2 марта 2021 (UTC)
  • технически в последний раз это был округ Буллфрог, штат Невада, в 1989 году, хотя там никогда не было населенных пунктов. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:23, 2 марта 2021 (UTC)

1 марта [ править ]

Шаблон: TFL-editnotice [ править ]

• Шаблон: TFL-editnotice  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; {{ TFL title }} был удален в связи с этим обсуждением . Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:43, 1 марта 2021 (UTC)

• Удаление Кажется, потеряло свое предназначение в жизни. Нигедж ( разговорное ) 21:22, 1 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Therapoda /? /? [ редактировать ]

Шаблон: американские станции на Карибском телевидении [ править ]

• Шаблон: американские станции на Карибском телевидении  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Хлам шаблонов; плохо созданный Mvcg66b3r ( обсуждение ) 16:07, 1 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Шаблон франшизы Star Control [ править ]

• Шаблон: Шаблон франшизы Star Control  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованный дубликат франшизы Template: Star Control (аргумент, ранее известный как T3). Certes ( обсуждение ) 12:22, 1 марта 2021 (UTC)

• Похоже, что Delete Creator создал дубликат, а не переместил его. Нигедж ( разговор ) 17:54, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить . - Изно ( разговор ) 00:07, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите, просто увидев это сейчас. Новый пользователь создал это в разгар разногласий по содержанию . Это обходит консенсус в DRN , основанный на нейтральном посредничестве и надежных источниках. Пометка пользователя: Nightenbelle только для нейтрального надзора. Shooterwalker ( разговор ) 14:51, 2 марта 2021 (UTC)
• Комментарий : франшиза Template: Star Control теперь перенаправляется на исходную серию Template: Star Control , третью версию, которую я пропустил. Certes ( обсуждение ) 15:30, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите оба новых шаблона. Редирект тоже подойдет. Мы это уже обсудили, и пора двигаться дальше. Джорам ( разговорное ) 18:34, 2 марта 2021 (UTC)
• Удалить Я создал шаблон, но намеревался сделать его «песочницей», а не опубликованным шаблоном, над которым я работал как предварительная иллюстрация для обсуждения в ходе разговора. - EggsHam ( разговор ) 00:05, 3 марта 2021 года (UTC)

Шаблон:? [ редактировать ]

• Шаблон:?  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Этот шаблон недостаточно сложен, чтобы иметь собственный шаблон. Также трудно получить доступ из панели браузера. Наконец, мнения последнего TFD выглядят неубедительно с сегодняшней точки зрения. Изно ( разговорное ) 07:46, 8 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Недостаточная сложность разметки для создания шаблона. * Pppery * началось ... 00:50, 10 февраля 2021 (UTC)
• Я не разбираюсь в шаблонах, но это часто используется при расследовании авторских прав Contributor . Moneytrees🏝️ ^{Talk / CCI help} 17:36, 11 февраля 2021 (UTC)
• Храните это используется 710 раз и не имеет технических или других проблем - хотя это может быть просто, его достаточно, чтобы гарантировать сохранение. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:57, 14 февраля 2021 (UTC)

  Его текущее использование в статьях не позволяет начать с WP: MOSBOLD и WP: MOSITALIC . Для неизвестного в таблицах есть отдельный шаблон. В другом месте это может быть разумным, но где-то еще не нужен такой уровень «стандартизации», как это было сформулировано более десяти лет назад. Ставьте вопросительный знак в том, над чем вы работаете, и готово. - Изно ( разговор ) 02:03, 14 февраля 2021 (UTC)

  очевидно, он используется в CCI (более половины включений находится в пространстве проекта )? Я согласен с тем, что его нельзя использовать в статьях. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:16, 14 февраля 2021 (UTC)

• Продолжайте использовать в CCI. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 00:29, 18 февраля 2021 (UTC)

  Я действительно не понимаю, зачем нужен вопросительный знак, выделенный жирным курсивом. Я полагаю, что во всех случаях подойдет нормальный вопросительный знак. - Изно ( разговор ) 16:43, 22 февраля 2021 (UTC)

• Продолжайте активно использоваться в различных списках в WikiProject Telecommunications . Nightwalker-87 ( разговор ) 20:22, 18 февраля 2021 (UTC)

  Его не следует использовать в основном пространстве в соответствии с его документацией. - Изно ( разговор ) 16:43, 22 февраля 2021 (UTC)

• Измените так, чтобы он использовал ?, облегчая использование экранированных вопросительных знаков.  -  Мистер Гай  ( разговор ) ( вклад ) 03:50, 23 февраля 2021 г. (UTC)
• Подставить и удалить - я понимаю, что занимаю здесь противоположную позицию, но не вижу причин для этого. Вызов шаблона ( {{?}}) составляет 5 символов, а вставленный текст ( '''''?''''') - 11 символов. Нужен ли нам шаблон для «сохранения» шести символов? Вы можете щелкнуть параметры «полужирный» и «курсив» в редакторе, чтобы сделать это в любом случае двумя щелчками мыши, если вы беспокоитесь о выравнивании количества кавычек с каждой стороны. ƒirefly ( t · c ) 16:40, 24 февраля 2021 (UTC)
• сохранить - путь к удалению заключается в том, чтобы сначала избавиться от использования шаблона, заменив его более подходящим (с именем "неизвестно" или что-то в этом роде) - как только шаблон будет почти нулевым, тогда возвращайтесь, и я с радостью проголосовать удалить. NB, значение шаблона - это не содержание, а тот факт, что он дает четкое место для поиска неизвестных значений в таблицах, а затем начать исследование, чтобы исправить их. StacksofHoy ( разговор ) 18:42, 26 февраля 2021 (UTC)

  Как административное примечание, это абсолютно не способ выдвинуть кандидатуру; сначала идет обсуждение , а затем решается исход. Подстановка шаблона с намерением сказать «он больше не используется» нарушает работу и приводит к тому, что некоторые TFD меняют направление. Primefac ( разговор ) 01:39, 28 февраля 2021 (UTC)

  Пингуйте в StacksofHoy на случай, если они не смотрят эту страницу. Primefac ( разговор ) 00:50, 1 марта 2021 (UTC)

• Удалить . О, нет, нет, нет. Изно абсолютно прав, это проблема доступности. Но это требует пересмотра. Использование в качестве символа следует заменить на {{ хммм }}. Использование в качестве текста следует либо заменить, либо заменить на правильно закодированный сильный символ. - Бшерр ( разговор ) 18:13, 4 марта 2021 (UTC)

  Бшерр, может быть, подстановку потом перенаправить на {{ Хммм }}? Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:18, 4 марта 2021 (UTC)

  Y,, Nи ? кажутся мне визуально совместимыми. ‹See TfM›?? не совсем совместим (а именно для использования в CCI); это слишком заметно. Я бы согласился с другой версией меньшего размера, но я не знаю такого шаблона, и этот мог бы служить этой цели. -  The  Earwig  ( разговор ) 18:28, 5 марта 2021 (UTC)

• Оставить, но ограничить пространство для проекта . Нужен ли нам шаблон для «сохранения» шести символов? → Да, когда используется сотни раз на странице. Ввод '''''?'''''вручную раздражает; Я не вижу веских причин для нарушения существующего процесса для этого. Я полагаю, что во всех случаях подойдет нормальный вопросительный знак. → Да, мы можем заменить все наши шаблоны изображений, например {{ done }} / {{ not done}} с текстом, и смысл все равно будет ясен. Мы не делаем этого, потому что считаем, что этот стиль полезен для быстрого блеска. Это должно быть достаточно веской причиной, чтобы разрешить его использование в пространстве проекта, но его следует удалить из статей по причинам доступности, выделенным выше. Как это сделать? Один из вариантов - заменить существующие варианты использования правильным шаблоном таблицы и предотвратить его включение в будущем, отображая вместо этого полезную ошибку, например {{ collapse }}. -  The  Earwig  ( разговор ) 18:23, 5 марта 2021 (UTC)

28 февраля [ править ]

Шаблоны городков Мьянмы [ править ]

• Шаблон: Wuntho Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Wundwin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Wetlet Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Waw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Wakema Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Waingmaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Ton Zang Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tiddim Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thegon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thazi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thayetchaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thayet Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Thaton Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tharrawaddy Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thandaunggyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thanbyuzayat Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thanatpin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thabeikkyin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Thabaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taze Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taungup Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taungtha Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taungoo Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taunggyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taungdwingyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tatkon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 22:24, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить все. Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, не приносящей читателю особой пользы. Смотрите также похожие номинации на ближайших датах. Certes ( разговор ) 23:29, 28 февраля 2021 (UTC)

• Хорошие новости: это должна быть последняя серия. The Banner  talk 10:44, 1 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Кампания Литовско-московская война (1368–1372 гг.) [ Править ]

• Шаблон: Campaignbox Литовско-московская война (1368–1372 гг.)  ( Редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Шаблон навигации с тремя красными ссылками, которые вряд ли когда-нибудь станут синими, так как информации об этих битвах недостаточно. То, что известно, уже включено в статью о войне. На других языках в Википедии нет статей о боях. Рената ( разговор ) 22:10, 28 февраля 2021 (UTC)

• Удалять навигационный шаблон только с красными ссылками - совершенно бессмысленно. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 22:16, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удалить шаблон навигации без навигации. Нигедж ( разговор ) 08:27, 1 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Use English English [ править ]

• Шаблон: Use English English  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Use British English  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: использовать английский английский с шаблоном: использовать британский английский .
Нет никакой разницы между «британским английским» и «английским английским», поэтому «английский английский» следует объединить и перенаправить на шаблон «британский английский». Это будет соответствовать перенаправлению, которое у нас уже есть для "валлийского английского" и "шотландского английского". Джозеф 2302 ( разговор) 22:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Слияние по ном. Нигедж ( разговорное ) 08:33, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить - я думал, это уже обсуждалось? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)
  • Технически это был другой шаблон. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:17, 2 марта 2021 (UTC)
• Удалите «Use English English». Собственно, стоит ли нам просто объединить множество разных шаблонов? {{ Use Australian English }} почти то же самое, что {{ Use British English }} или {{ Use Commonwealth English }}, поэтому нам не нужны отдельные шаблоны. IceWelder [ ✉ ] 15:29, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить согласно предыдущему удалению {{ English English }}. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:17, 2 марта 2021 (UTC)
• Удалить / объединить / перенаправить, как предлагается. Название «Use English English» является неэнциклопедическим и, несомненно, сбивает с толку большинство редакторов, особенно тех из нас, кто работает в США. - 24.191.101.223 ( разговорное ) 07:40, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Перенаправьте «Use English English» на «Use British English». «Англо-английский» - более элегантный способ сказать это, но это не редкость. Сравните шаблон: используйте шотландский английский , шаблон: используйте валлийский английский . Нардог ( разговор ) 15:29, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: OM [ править ]

• Шаблон: OM  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это копия {{ OMN }}, которая производит значок флага Омана. Я не считаю перенаправление жизнеспособным - его заголовок не соответствует установленному шаблону для значков флагов , и состоит всего из двух букв, он, вероятно, будет неоднозначным (одно правдоподобное предыдущее использование было для теперь удаленного {{ om }}, другой может быть для символа ом ). - Уанфала (разговор) 19:40, 28 февраля 2021 (UTC)

Удалить Clearly должно быть перенаправлением, если оно останется. По умолчанию, OM кажется неясным, возможно, связанным с суффиксом url .om . Нигедж ( разговор ) 20:25, 28 февраля 2021 (UTC).

• Удалить как дубликат. Шаблон: OM также несколько неоднозначен, так как он может относиться к Olympique de Marseille (также часто пишется как OM), поэтому я бы предпочел удалить перенаправлению. Джозеф 2302 ( разговор) 22:10, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. OM может ссылаться на несколько разных шаблонов, поэтому я не думаю, что это должно быть перенаправление. Аноним 7481 ( разговор ) 16:53, 3 марта 2021 (UTC)

Шаблон: значение Википедии [ править ]

• Шаблон: значение Википедии  ( изменить  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить )  (удалить)
• Шаблон: Устранение неоднозначности  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить )  (сохранить)

Предлагаю объединить шаблон: значения из Википедии в шаблон: значения .
Эти шаблоны выполняют одну и ту же функцию в разных пространствах имен и могут быть объединены с функцией обнаружения пространства имен. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:11, 28 февраля 2021 (UTC)

• С каким названием вы предлагаете их объединить? BD2412 T 18:22, 28 февраля 2021 г. (UTC)
  • {{ Disambiguation }} конечно, {{ Wikipedia disambiguation }} должно быть перенаправлением. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:23, 28 февраля 2021 (UTC)
• Возможно, коллега, который создал шаблон: устранение неоднозначности в Википедии, мог бы дать нам некоторые аргументы в пользу того, что шаблон отличается и имеет особую цель, отличную от шаблона: устранение неоднозначности . По крайней мере, мне нужно услышать его / ее защиту шаблона werldwayd ( разговор ) 19:03, 28 февраля 2021 г. (UTC)
  • Пользователь- создатель : Котниски не проявлял активности уже 9 лет, звонит следующему редактору Пользователь: Давидготберг . Widefox ; разговор 19:10, 28 февраля 2021 (UTC)
• Meh, который превращается в стандартное решение. Согласитесь, если все различия могут быть устранены и изменения в шаблонах не нарушат. Widefox ; разговор 19:10, 28 февраля 2021 (UTC)
• Хранить отдельно - шаблон «Устранение неоднозначности» предназначен для устранения неоднозначности в статьях, а «Устранение неоднозначности в Википедии» - для страниц пространства имен Википедия . WaddlesJP13 ( разговор ) 19:08, 28 февраля 2021 (UTC)
  • @ WaddlesJP13 : шаблон может отображать различный контент на страницах в зависимости от пространства имен, и именно так будет выполняться слияние. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:33, 28 февраля 2021 (UTC)
• Слияние : Википедия Устранение неоднозначности в основном такое же, как и в обычном шаблоне dab. И, кроме того, я почти уверен, что вы можете просто изменить обычный шаблон dab в зависимости от пространства имен. ^Talk IPEditor ^{· Вклад} 20:03, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• {{ Wikipedia disambiguation }} используется примерно на 200 страницах. {{ Disambiguation }} используется на 200 000. Я не знаю, является ли обнаружение пространства имен дорогостоящим с вычислительной точки зрения, но даже если оно дешевое, добавление его сюда означает, что любое редактирование одной из 200000 страниц вызовет дополнительный вычислительный этап, который действительно существует только из-за этих 200 страниц. Обычно я не беспокоюсь об этих проблемах, но разве это не тот масштаб, в котором они могут стать актуальными? - Уанфала (разговорное) 20:20, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Это несущественная проблема . Есть гораздо более дорогие шаблоны, которые широко используются. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:33, 28 февраля 2021 (UTC)
    • Когда утверждаешь, что это несущественная проблема, я полагаю, у вас есть какая-то количественная оценка? Делая такие масштабные изменения, хорошо иметь представление о связанных с ними расходах - я был бы готов отмахнуться от них, но не тогда, когда уравновешивающие преимущества настолько незначительны. - Уанфала (разговорное) 21:43, 28 февраля 2021 г. (UTC)
      • {{ Namespace detect }} не является дорогостоящим вызовом функции синтаксического анализатора . Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 21:49, 28 февраля 2021 (UTC)
        • Я бы предположил, что любую разницу можно исправить, добавив параметр «| wp = yes / no», который можно было бы переключить на «да» для страниц проекта и полностью исключить из всех остальных. Только относительная горстка в пространстве проекта должна быть вообще изменена. BD2412 T 21:51, 28 февраля 2021 г. (UTC)
          • Даже если это реализовано таким образом, код, который проверяет этот дополнительный |wp=параметр, необходимо будет добавить в основной шаблон, и он будет выполняться на каждой странице, независимо от того, есть ли у него этот параметр или нет. - Уанфала (разговорное) 22:08, 28 февраля 2021 г. (UTC)
            • В этом нет смысла - это может быть обнаружено автоматически. И, пожалуйста, это совсем неважно. Если вы не можете показать, почему это проблема производительности, пожалуйста, бросьте это. Я дал ссылку на соответствующую информационную страницу - это не проблема. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 22:12, 28 февраля 2021 (UTC)
              • Я был бы более чем счастлив снять свое возражение, если оценка дополнительных вычислительных затрат окажется незначительной. - Уанфала (разговор)
• Слияние, поскольку шаблоны очень похожи, и разницу можно легко решить с помощью проверки пространства имен в сочетании с явным параметром для одного случая, который я могу найти ( MOS: EL ), где {{ Wikipedia disambiguation }} используется вне пространств имен WP / WT . Вышеупомянутая проблема производительности не должна быть проблемой. -  The  Earwig  ( разговор ) 22:48, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Слияние Я создал несколько страниц разрешения неоднозначности для страниц политики Википедии и всегда использовал стандартный шаблон разрешения неоднозначности для статей, так как не знал, что другой существует. Предполагая, что это технически выполнимо, лучше иметь один шаблон, чтобы людям не нужно было знать, что существуют отдельные. Ойярбепси ( разговор ) 22:50, 28 февраля 2021 (UTC)
• Объединение по номеру Ⓩⓟⓟⓘⓧ Обсуждение 22:56, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Также есть {{ Template disambiguation }}. Если {{ Wikipedia disambiguation }} будет объединен с {{ Disambiguation }}, то так же следует и {{ Template disambiguation }}. JsfasdF252 ( обсуждение ) 04:17, 1 марта 2021 (UTC)
  • Забыл об этом! Да, его тоже нужно объединить. Не уверен, уместно ли редактировать исходный запрос. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 06:24, 1 марта 2021 (UTC)
    • А также {{ Portal disambiguation }}, тьфу. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 06:25, 1 марта 2021 (UTC)
      • {{ Template disambiguation }} многое делает по-другому, поэтому слияние сильно усложнит код. - Уанфала (разговорное) 14:48, 1 марта 2021 г. (UTC)
        • Большая часть сложных вещей, которые он выполняет, - это обнаружение пространства имен, которое ... действительно не нужно переносить? Если только кто-то не включит шаблон разрешения неоднозначности, но это на самом деле маловероятно, и все же легко обнаружить. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:39, 1 марта 2021 (UTC) т
          • Он не делает сложных вещей (по крайней мере, пока), но все его содержимое отличается от содержимого основного шаблона разрешения неоднозначности (за исключением того факта, что оба они построены на вызове {{ dmbox }}). Если шаблоны объединены, то почти каждый шаг в коде основного шаблона необходимо будет расширить условным условием, которое проверяет пространство имен и производит один вывод, если это шаблон, и другой для всего остального - это сделает код абсолютно ужасно читать. Конечно, этого можно было бы избежать, если шаблон начинается с одного теста для пространства имен, а затем, в зависимости от результата, приводит к двум отдельным блокам кода - один идентичен текущему {{ шаблону неоднозначности }}, а другой идентичен текущему {{ неоднозначности}}. Это позволяет избежать большинства сложностей, но при этом нарушает один из основных моментов слияния шаблонов - общий код. - Уанфала (разговор) 19:10, 1 марта 2021 года (UTC)
            • Возможно? Я спроектирую слияние и посмотрю, насколько чисто я могу его написать. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 19:21, 1 марта 2021 (UTC)
              • Даже если они в конечном итоге будут объединены, я бы предпочел, чтобы {{ разрешение неоднозначности }} вызывало {{ разрешение неоднозначности }} (вместо того, чтобы включать его код) - последний шаблон в идеале должен быть расширен, чтобы обеспечить более значимый вывод ошибок при включении. Я также предпочел бы, чтобы эти два не объединялись вообще - работа над шаблоном шаблона, вероятно, потребует изрядного количества переделок, и мне действительно не нравится идея принудительного повторного анализа 200000 страниц мазка каждый раз, когда изменяется какой-то фрагмент кода, который актуально только для десятка страниц. - Уанфала (разговорное) 19:33, 1 марта 2021 г. (UTC)
                • Эээ, {{ template disambiguation }} не нуждается в постоянных обновлениях - его нужно объединить / записать, и все. Я уже выполнил большую часть слияния в песочнице шаблона. Возможно, есть аргумент в пользу наличия отдельного шаблона разрешения неоднозначности для шаблонов, чтобы включения вне пространства шаблона вызывали тревогу, но я не думаю, что это необходимо. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 00:23, 2 марта 2021 (UTC)
                  • {{ Template disambiguation }} - экспериментальный шаблон, используемый примерно на 35 страницах. Ему не нужны постоянные обновления, но с ним нужно будет возиться - и если он будет объединен с основным шаблоном, такая работа станет намного сложнее, потому что: а) он будет доступен только небольшому количеству пользователей с расширенными разрешениями; б) изменения могут привести к поломке 200 000 страниц, использующих основной шаблон; в) его код будет вкраплен в код основного шаблона. То, что я вижу в шаблоне: устранение неоднозначности / песочница, - это именно та свертка кода, о которой я пытался предупредить. - Уанфала (разговор) 14:45, 2 марта 2021 (UTC)
                    • Достаточно справедливо - слияние по своей сути предотвращает способ обнаружения использования в неправильном пространстве имен. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:11, 2 марта 2021 (UTC)
• Слияние с {{ значениями }}, если не будет продемонстрировано, что существует значительная стоимость обработки. · · · Питер Саутвуд (разговор) : 05:41, 1 марта 2021 (UTC)
• Слияние по ном. Лиморина ( разговорное ) 10:24, 1 марта 2021 (UTC)
• Слияние с {{ disambiguation }} по номеру, а также то же самое с любыми другими подобными шаблонами разрешения неоднозначности, зависящими от пространства имен. - The Anome ( разговор ) 11:31, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Merge Wikipedia - это еще одна страница для устранения неоднозначности. Если их нужно различать, вы можете добавить параметр к объединенному, чтобы люди могли пометить страницы с неоднозначностью пространства Википедии. Джозеф 2302 ( разговор) 11:42, 1 марта 2021 (UTC)
• Против слияния . {{ Disambiguation }} и {{ Wikipedia disambiguation }} - явно разные шаблоны разрешения неоднозначности. Исходный шаблон страницы разрешения неоднозначности используется для устранения неоднозначности только в пространстве имен статьи, а шаблон устранения неоднозначности в Википедии используется для устранения неоднозначности только в пространстве имен проекта. Кроме того, {{ Template disambiguation }} и {{ Portal disambiguation }} также являются различными шаблонами разрешения неоднозначности, используемыми на отдельных страницах значений неоднозначности. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 22:13, 1 марта 2021 (UTC)
• Объединить все шаблоны dab Ойярбепси сказал, что они не знали о существовании другого , и это, несомненно, верно для других редакторов. Если программа может выбрать правильный код шаблона для данного пространства имен, зачем заставлять редакторы выполнять работу вручную? Даже если бы совместное использование кода было невозможно, это все равно улучшение по сравнению с текущей ситуацией.Парадоктор( разговор ) 23:12, 1 марта 2021 (UTC)
• Объединить все в шаблон с кодом обнаружения пространства имен. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 09:25, 2 марта 2021 г. (UTC)
• До тех пор, пока конечный результат таков, что такие категории, как Категория: страницы значений Википедии , все еще заполнены. Создатель исходного шаблона, вероятно, просто не знал, как реализовать код обнаружения пространства имен. –– wbm1058 ( обсуждение ) 15:08, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Слить все . Это упростит редакторам их добавление. {{u | Sdkb }}  ^talk 19:20, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Объедините все , я имею в виду все шаблоны dab. Стоимость проверки namepsace мизерная, а выгода от унификации потенциально велика. - Хантстер ( t @ c ) 13:30, 4 марта 2021 г. (UTC)
• Слить все . Посмотрев на большее количество страниц DAB, чем большинство (что-то к северу от 100 000), я никогда раньше не слышал о вариантах и ​​(при условии, что при слиянии нет значительных накладных расходов) не вижу в них необходимости. Если слияние означает, что бот User: DPL подбирает ссылки на них, чтобы их можно было легко найти и исправить, это принесет пользу.

Комментарий . Для полноты я упоминаю {{ siadn }}, о котором мало кто знает и который в настоящее время не используется; см. счетчик Категория: Ежемесячная очистка (установка индексных статей со ссылками, требующими устранения неоднозначности) . Нарки Блерт ( разговорное ) 15:08, 4 марта 2021 (UTC)

В отличие от {{ disambiguation }}, {{ siadn }} не классифицирует мазки, а появляется в статьях против плохих вики-ссылок, которые могут быть помечены {{ disambiguation required }}, за исключением того, что цель не является мазком. {{ siadn }} раньше широко использовался, но кто-то явно выполнил работу, которую он просил, и остался только один экземпляр: Портал: Библия / Избранная глава / Неемия 11 , который я пометил в октябре. Если мы доделываем, я должен упомянуть несколько специализированных шаблонов, таких как {{ Station disambiguation}}, который отличает список станций от списка, который содержит несколько станций среди других тем. Они полезны, и я надеюсь, что они не входят в объем данного TfD (хотя избыточное {{ Letter disambiguation }} обсуждается в другом месте). Certes ( обсуждение ) 15:36, 4 марта 2021 (UTC)

Конечно, нет, специализированные разрешения неоднозначности не входят в объем данного TfD, если они не могут быть автоматически обнаружены из содержимого страницы, что невозможно. Поэтому я назначил это потому , что можно автоматически определить , где использование {{ Disambiguation }} против {{ Википедия неоднозначности }}. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:15, 4 марта 2021 (UTC)

• Слияние . Starzoner ( разговор ) 21:05, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Боковая панель Composer [ править ]

• Шаблон: боковая панель Composer  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Сейчас не используется; все шаблоны , основанные на этом будучи удалены путем консенсуса, в TfDs на 28 сентября , 5 октября , 8 октября , 20 декабря , 28 декабря , 14 января , 24 января , 7 февраля и 16 февраля . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:46, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите неиспользованный, а не стиль, который следует поощрять в новых статьях, согласно консенсусу в ряде недавних TfD. Нигедж ( разговор ) 17:06, 28 февраля 2021 (UTC)

  Если мы удалим это, как будет реконструировано, что борьба с этим была (или, скорее, должна была быть) ключевой темой в WP: ARBINFOBOX , см. Обсуждение: Das Liebesverbot ? - Герда Арендт ( разговорное ) 15:41, 1 марта 2021 г. (UTC)

  Герда Арендт , я думаю, что это работает с минимальными изменениями и без реальных изменений внешнего вида вывода. Frietjes ( разговорное ) 16:19, 1 марта 2021 (UTC)

  удалить , да, есть, спасибо. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:21, 1 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить как неиспользованный Aza24 ( обсуждение ) 17:47, 1 марта 2021 (UTC)

Шаблоны городков Мьянмы [ править ]

• Шаблон: Tantabin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Taninthayi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tangyan Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tanai Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Tamu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tada-U Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Tachileik Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Tabayin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Sumpranbum Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Sittwe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Sintgaing Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Singu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Sinbaungwe Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Sidoktaya Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Shwegyin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Shwedaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Shwebo Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Saw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Salingyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Salin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Sagaing Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 11:20, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить все. Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, не приносящей читателю особой пользы. Смотрите также похожие номинации на ближайших датах. Certes ( обсуждение ) 12:52, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Рената ( разговорное ) 22:14, 28 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Airreg [ править ]

• Шаблон: Airreg  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить удаление - я когда-то был поклонником этого шаблона, и однажды я сохранил его из предыдущего номинации на удаление, [2] но теперь я думаю, что Airreg не подлежит ремонту. Поскольку он полагается на внешние веб-сайты, поддерживающие прямые чернила на страницах результатов поиска (технически, HTTP- запросы GET ), после того, как такие веб-сайты будут переработаны, чтобы не делать этого ( HTTP POST , который в настоящее время является нормой), этот шаблон становится бесполезным.
Эти случаи шаблона , используемые для работы: <Служители шаблона Airreg в настоящее время рассматривается для удаления .>  N470A ^[2] , <Служители шаблона Airreg является времярассматривается для удаления .>  G-ФЭП ^[3] , < шаблон Airreg в настоящее время рассматривается для удаления .>  С-Гаун ^[4] , < шаблон Airreg в настоящее время рассматривается для удаления .>  PH-LKY ^[5], но теперь в лучшем случае они ссылаются на общую страницу поиска в авиационном реестре, где пользователь должен ввести регистрацию вручную (и также решить капчу), поэтому первоначальная цель этого шаблона утрачена. Учитывая, что вхождения шаблонов только для FAA США, UK CAA и TSB Канады составляют почти все, что используется в этом шаблоне, я не вижу смысла в том, чтобы сохранять этот шаблон дольше, и я счастлив удалить его из всех статей, которые все еще используют Это. - Deeday-UK ( разговорное ) 11:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)   - После вмешательства Techie3, приведенного ниже, этот шаблон, вероятно, заслуживает отсрочки (даже если реестр Великобритании кажется потерянным навсегда). Я могу придумать способ реформировать его, чтобы сделать его более разумным, и опубликую на странице обсуждения шаблона. - Deeday-UK ( разговорное ) 09:45, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить : я согласен, он в основном "перегружен событиями" и больше не работает так, как предполагалось. - Ахунт ( разговор ) 13:51, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удаление всегда было довольно бесполезным, поскольку оно игнорирует тот факт, что реестры не уникальны и могут и используются повторно, поэтому мало используются и не добавляют ничего энциклопедического значения. MilborneOne ( разговорное ) 14:58, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, поскольку больше не работает, как предполагалось. ƒirefly ( t · c ) 18:33, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удалить Keep . Это слишком рано, возможно, его снова можно заставить работать адекватно, см. Комментарий Techie3 ниже. По крайней мере, два предыдущих АдГ сохранили его только потому, что тогда он делал то, что больше не может делать, работало. [3] [4] Кстати, разве эти обсуждения не должны быть связаны с вышеупомянутым? - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 18:42, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Ждать! / Keep Я обновил шаблон, чтобы пример для США работал правильно, и пример для Канады по-прежнему работает несколько правильно. Techie3 ( разговор ) 04:04, 1 марта 2021 (UTC)
• Оставить (на данный момент) - если через некоторое время Airreg все еще не работает, я рад перейти на «Удалить», но тем временем окончательная остановка выполнения не повредит ИМО. О НЕТ ЭТО cmn СКРЫТЬ СВОЮ МАМУ СКРЫТЬ СВОЮ ЖЕНУ ( ❝❞ / ✍ ) 09:35, 2 марта 2021 г.
• Оставить так, как сейчас на реконструкции. Герострат ( разговор ) 16:08, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: свернуть внизу [ редактировать ]

• Шаблон: свернуть внизу  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Скрытый архив внизу  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: свернуть нижнюю часть с шаблоном: Скрытый нижний край архива .
Как многие из вас, возможно, знают, на самом деле это один и тот же шаблон с двумя разными именами. Их цель - включить тег конца таблицы |} таким образом, чтобы он соответствовал их «верхним» аналогам ({{ Cot }} и {{ hat }}). Один может быть безопасно перенаправлен на другой, не беспокоясь о несовместимости или поломке.

Для протокола, это как бы обсуждалось 10 лет назад ( здесь ), когда мне было двенадцать лет . Пользователи, которые участвовали в этом (только вроде) обсуждении, включают: xeno , Martin и PBS .

В качестве примечания к завершению этого обсуждения; объединенный шаблон следует оставить вместе с этим уведомлением об изменении , этой документацией , этой страницей обсуждения и полной защитой . Также убедитесь, что ярлыки шаблонов быстро перенаправлены на любой заголовок, которым они заканчиваются. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 03:10, 28 февраля 2021 (UTC)

• Слияние конечно же, буквально по одному и тому же шаблону. Вероятно, имеет смысл перенаправить {{ Скрытый архив внизу }}, поскольку {{ Свернуть внизу }} короче и уже имеет полную защиту. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 04:52, 28 февраля 2021 (UTC)
• Держите отдельно . Вы действительно смотрели на шаблоны? Свернуть нижнюю часть содержит |} </div> и Скрыть нижнюю часть архива содержит |} Они не совпадают. - WOSlinker ( разговор ) 15:16, 28 февраля 2021 (UTC)

  @ WOSlinker : {{ hat }}, вероятно, следует дать |indent=функциональность, чем. Это не кажется слишком серьезным, чтобы спросить. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 19:00, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Не объединяйте, как указано выше. Это разные шаблоны, и добавление флага для удаления div лишило бы цели совпадения начальных / конечных шаблонов. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:22, 4 марта 2021 (UTC)

Модуль: PassMath [ править ]

• Модуль: PassMath  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Математика  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предлагаем объединить модуль: PassMath с модулем: Math .
Отдельный модуль для деления не требуется, потому что функция входит в сферу применения Module: Math . Я бы также согласился полностью удалить Module: PassMath как избыточный для #exprфункции синтаксического анализатора. * Pppery * началось ... 21:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Функция разделения в PassMath еще не завершена. Тригенибиньон ( разговор ) 22:04, 16 февраля 2021 (UTC)

Функциональность разделения теперь завершена, но, возможно, ее необходимо изменить для вызова с использованием отличных от строк. Семантика ошибок этого модуля отличается от Module: Math : PassMath пересылает ошибки, сгенерированные ниже, Math всегда выводит свои собственные ошибки. Тригенибинион ( разговор ) 23:02, 16 февраля 2021 (UTC)

• Действительно слияние . Redirect / replace & depr - это хорошо и безвредно.

Кстати, я не согласен с частью #expr , потому что это громоздкое кодирование в старом стиле и шаблон вне редактирования. (Недавно мне пришлось часами и разочарованием искать «напольную» функцию, любую ). Но если я понимаю , это правильно, это спорный вопрос для слияния. - Депип ( разговор ) 23:28, 16 февраля 2021 г. (UTC)

#expr не имеет значения, но потому, что цель модуля - пересылать любые ошибки подвыражения перед попыткой выполнения операции. И модуль: Math не делает этого, так что эти функции не принадлежат там. Тригенибинион ( разговор ) 01:10, 17 февраля 2021 (UTC)

спасибо , Trigenibinion . Позвольте мне пропустить эту техническую деталь, если я не переосмыслил свою логику голосования! ;-) Приятного редактирования. - Депип ( разговор ) 02:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Стадионные органисты [ править ]

• Шаблон: Органисты стадиона  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Фанкрафт. Templatecreep. The Banner  talk 10:31, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Просто дубликат органистов из Категории: Стадион с добавлением множества несвязанных имен. Нигедж ( разговор ) 16:38, 14 февраля 2021 (UTC)
• Держите, я человек, который его создал. Я понимаю / ценю указанные причины. Я думаю, что это полезно как в качестве ориентира для определения того, кто в настоящее время работает, а кто на пенсии (не входит в категорию), так и в качестве несвязанных имен - не все из которых примечательны, но многие из них - могут служить ориентиром для другие потенциальные авторы статей, которые делают больше, чем просто категорию. Один из стадионных органистов сделал DYK в октябре, и я думаю, что эта тема недостаточно широко представлена ​​в Википедии. Джессамин ( разговорное ) 17:14, 14 февраля 2021 (UTC)
• Keep Миллионы любителей спорта сочтут это полезным. Это необычайно полезный шаблон. Я поделился с стадионным органистом, которому нужно было написать биографию в спортивном журнале. Когда я просмотрел множество газетных статей об органистах стадиона, они были полны похвал от фанатов и игроков, которые утверждали, что эти музыканты делают любую игру, которая им нравится, - особенную, ностальгическую, значимую. Что мне нравится в этом шаблоне, так это то, что он включает женщин и первого афроамериканского стадионного органиста. В Википедии много страниц, посвященных спортсменам, занимающимся различными видами спорта. Эти музыканты не менее важны. Kmccook ( разговор ) 17:20, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Фактически, вы подтверждаете мое заявление о фанкрафте. The Banner  talk 18:49, 14 февраля 2021 г. (UTC)
  • Per WP: NAVBOX : мы, кажется, терпим неудачу # 4 «Должна быть статья в Википедии о шаблоне». так как нет статьи «Органисты стадиона» . Также здесь весьма сомнительны №3 и №5. Все указывает на то, что у нас есть группа людей, между которыми мало связи, за исключением очевидного - они органисты стадиона . Нигедж ( разговор ) 19:35, 14 февраля 2021 (UTC)
    • Да, статью об органистах стадиона можно было бы легко написать, если бы это было единственное возражение (они наблюдают возрождение там, где раньше было много заранее записанной музыки, и это интересная тенденция наряду с использованием социальных сетей. чтобы напрямую взаимодействовать с фанатами), но сначала я подожду, чтобы увидеть результат этого обсуждения. Джессамин ( разговорное ) 21:07, 14 февраля 2021 (UTC)
      • Следующий шаг - шаблон навигации о дворниках стадиона, так как они необходимы? А шаблон для продавцов билетов на стадион? Я придерживаюсь своей позиции, что это выдумка и шаблонная ползучесть. The Banner  talk 22:47, 14 февраля 2021 г. (UTC)
        • Я понимаю, что мы на разных сторонах этого мнения, но вы производите впечатление излишне оскорбительного. Есть двадцать два стадионных органиста, у которых есть статьи о них в Википедии, все, кроме одной, были написаны до того, как я собрал этот шаблон. Это работающие музыканты, которые играют музыку, обычно вживую, для некоторых из крупнейших спортивных мероприятий в Соединенных Штатах. Это нормально, если вы лично не думаете, что шаблон должен быть в Википедии, но покажите мне хоть одну статью в Википедии о дворниках стадиона или продавцах билетов на стадион? Ваша позиция отмечена. Джессамин ( разговорное ) 23:20, 14 февраля 2021 (UTC)
          • какое классическое заявление о дворниках. Тем не менее, этот шаблон объединяет многих музыкантов, у которых может не быть страницы и которые имеют много прессы в различной бейсбольной литературе. Kmccook ( разговор ) 14:53, 19 февраля 2021 (UTC)
• Сохранить - я рассматриваю этот шаблон как полезный способ связать вместе страницы о людях, работающих в этой роли. Я бы посоветовал создать статью, в которой будет рассказано больше об этой роли и ее возрождении. - Дёрк ( разговор ) 01:45, 15 февраля 2021 (UTC)
• Сохраняйте - как видно из страны, где органисты, кажется, либо играют на клавишных, либо играют в церквях, статья об этой позиции была бы информативной и познавательной, поэтому, пожалуйста, напишите ее. Palnatoke ( разговор ) 01:56, 16 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий. Похоже, этот шаблон подойдет лучше: 1) с ведущей статьей об органистах стадиона (могу) и 2) со всеми незаметными органистами, которые пока не включены. Я могу посмотреть, соответствует ли какой-либо из них требованиям к известности, но это более крупный проект. Всем спасибо за отзывы. Джессамин ( разговорное ) 19:45, 16 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Это не соответствует критериям WP: NAVBOX , пункты 2, 3, 4, 5, и, учитывая ширину и ширину, 1. Я не возражаю против преобразования в категорию или подобное. Конечно, если консенсуса нет или не соблюдается, все ссылки должны быть удалены для WP: NAV . - Изно ( разговор ) 01:07, 22 февраля 2021 (UTC)

• Удалить , Категория: Органисты стадиона больше подходит для этой цели. Рената ( разговор ) 22:13, 28 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий. Как и выше, мне кажется, что этот шаблон предлагает то, чего нет в категории (пенсионеры против работающих и полный список людей, хотя это может иметь сомнительную ценность), и его можно легко поддержать в статье «Органисты стадиона», но я не стал Не хотел писать, так как ждал результатов этого обсуждения. Соответственно, если шаблон сохранится, я напишу статью «Органисты стадиона» и исключу из шаблона незаметные имена. Если он удален, я не буду. Джессамин ( разговорное ) 21:44, 1 марта 2021 (UTC)
• Сохраняйте или слушайте . Возможно, было бы лучше для WP: сначала напишите статью, чтобы добиться известности. Тем не менее, шаблон или статья-список были бы более информативными, чем просто категория. - 24.191.101.223 ( разговорное ) 07:40, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить . Список был бы намного лучше, чем шаблон, чтобы охватить этих людей. В частности, список может включать краткое описание после имен тех органистов, у которых еще нет статей (по типу «органист в Комиски-парке, 1951–1960»), в то время как такого рода информация не может быть обоснованной. включены сюда. - Metropolitan90 (разговор) 20:43, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • Хорошая точка зрения. Если шаблон будет удален, я надеюсь, что его копию в песочнице можно будет где-нибудь сохранить в качестве хорошего старта для статьи в Списке. - 24.191.101.223 ( разговорное ) 05:53, 4 марта 2021 г. (UTC)

Удаленные страницы никуда не делись. Вы всегда можете попросить администратора отправить вам копию удаленной страницы по почте. Или вы сохраните копию сейчас на свое устройство.Парадоктор( разговор ) 07:48, 4 марта 2021 (UTC)

Шаблон: информационное окно спорных островов [ править ]

• Шаблон: Инфобокс спорных островов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: острова инфобокса  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Инфобокс спорных островов с шаблоном: Инфобоксы островов .
По сути, та же область действия для основного набора географических параметров (который я не анализировал, но я предполагаю, что основной шаблон является надмножеством), право собственности на эти острова просто как бы привязано. Вопрос о том, является ли территория оспариваемой, должен быть аспектом самой территории, а не ее собственным информационным ящиком. Изно ( разговор ) 01:18, 12 февраля 2021 (UTC)

• Объединить в Infobox островов, нет причин для разделения, однако я думаю , что спорный шаблон остров довольно суматоху и должна быть упрощена. Например, "country_claim_largest_city_population" совершенно необязательно добавлять к чему-то, что касается острова, а не страны, претендующей на него. PyroFloe ( разговор ) 09:30, 12 февраля 2021 (UTC)
  • Согласовано. - Изно ( разговорное ) 22:29, 12 февраля 2021 (UTC)
• Слияние по PyroFloe. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Слияние : per PyroFloe. Спасибо, Мастер Шторм ( разговор ) 09:23, 13 февраля 2021 (UTC)
• Оставить по тем же причинам, которые были упомянуты ранее в последней номинации (которая не была указана здесь по какой-либо причине). Процитируем ряд причин, приведенных в прошлый раз, поскольку они все еще актуальны:{{Infobox disputed islands}}

  « четко определенное подмножество статей с особыми требованиями. Поле острова не поддерживает ключевые поля« заявлено ». » ( Future Perfect at Sunrise )

  « То , что они являются острова вторична (и лишняя ИМО) их статус спорной территории. » ( INT21h )

  " Это абсолютно не лишний раз. Прежде чем я решил создать этот шаблон, я попытался придумать хороший способ включить его в обычный шаблон информационного окна островов, но я мог придумать способ сделать это по уже имеющимся причинам. упоминалось выше. Я потратил много времени, исследуя, как это сделать, и пытался найти лучший способ сделать это. На самом деле нет эффективного способа объединить эти шаблоны ». (Я)

• Я скажу, что я открыт для некоторого добавления модуля Lua, который включает и оптимизирует функции этого шаблона, хотя я не знаю, как это сделать сам. Однако, как я упоминал в прошлый раз, когда этот шаблон был номинирован здесь (и вопреки мнению, выраженному PyroFloe и Izno), есть (в настоящее время) много причин для сохранения этого шаблона отдельно, прежде всего из-за того, Территория - это обычно то, что придает территории ее известность. Большинство споров длятся десятилетия или столетия, и большинство мест, использующих этот шаблон, необитаемы (или почти не заселены). ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 04:22, 14 февраля 2021 (UTC)
• Держите отдельно. Дело не только в том, что этот шаблон должен охватывать дополнительные фрагменты информации по сравнению со стандартным блоком островов (очевидно, что они могут быть объединены в общий шаблон). Это больше связано с тем, что некоторые из тех же фрагментов информации, которые поддерживает общий блок, должны быть представлены по- разному - например, информацию об административных родительских подразделениях необходимо интегрировать в несколько групп «заявлено ...». Если бы это было правильно объединено, это привело бы к огромному условному беспорядку, который, по-видимому, сделал бы получившийся суперблок еще более сложным в обслуживании. Я просто не вижу в этом пользы. Fut.Perf. ☼ 10:46, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон: Укажите результаты президентских выборов в США в 2020 году [ править ]

• Шаблон: Укажите результаты президентских выборов в США в 2020 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Ссылки на страницы уже есть на {{ выборы в США 2020 }}. - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( журналы )} 07:34, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий У нас есть аналогичные шаблоны для предыдущих выборов, см. Категория: Навигационные блоки президентских выборов в США . Ранее такие статьи, как президентские выборы в США в 2016 году в Алабаме, содержали только шаблон {{ Результаты штатов по президентским выборам в США в 2016 году }}, тогда как президентские выборы в США в 2020 году в Алабаме содержали и то, и другое. Мне кажется, что нет смысла удалять этот шаблон, если мы не удалим и другие. Нигедж ( разговор ) 10:03, 9 февраля 2021 (UTC)
• Удалять это совершенно бессмысленно. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:09, 14 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я не одобряю, сохранять или удалять, но содержимое этого шаблона также могло бы уместиться в качестве третьего раздела на президентских выборах США 2020 года , особенно после того, как я превратил его в навигационный блок со сворачиваемыми группами. - RayneVanDunem ( разговор ) 09:03, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Хотя сейчас я склоняюсь к тому, чтобы объединить все шаблоны результатов штатов с шаблонами президентских выборов, причем последние будут навигационными блоками со сворачиваемыми группами. - RayneVanDunem ( разговор ) 18:43, 19 февраля 2021 (UTC)
• Я за другую сторону. Такие шаблоны, как {{ выборы в США 2020 }}, не совсем удобны для навигации. Я бы предпочел увидеть здесь комбинацию, разделенную пополам по типу результатов выборов (как в случае с шаблоном, выдвинутым на удаление, т.е. оставить) и по штатам (у нас есть еще один сверхбольшой шаблон, например {{ Выборы в Калифорнии, нижний колонтитул }} ). Это приводит к безумию на самом деле, пытаясь ориентироваться в таких супер-шаблонах, и на самом деле не строит сеть каким-либо разумным образом. - Изно ( разговор ) 02:34, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: конфликт прокси-серверов между Россией и США [ править ]

• Шаблон: конфликт прокси России и США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон используется нечасто, и многие из перечисленных статей не имеют отношения к концепции конфликта прокси между Россией и США. Категория с тем же именем, что и шаблон, была удалена . Страница перенаправления должна быть удалена , а также. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:49, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить в соответствии с обоснованием номинатора для CFD. - Изно ( разговор ) 01:53, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удалите, как указано выше, и CfD. Была ли аннексия Крыма Российской Федерацией прокси-конфликтом между Россией и США? То, что США поддержали Украину, конечно же, не делает эту войну / конфликт по доверенности. Мне все кажется несколько шатким. Нигедж ( разговор ) 19:17, 28 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: конфликт прокси между Китаем и США [ править ]

• Шаблон: конфликт прокси между Китаем и США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Аналогичен шаблону конфликта прокси между Россией и США; следует удалить, поскольку он используется нечасто, перечисленные статьи не имеют отношения к концепции конфликта прокси. Некоторые из них включают до того, как США и Китай восстановили отношения в 1970-х годах, когда Никсон посетил Китай. Эти конфликты не имеют ничего общего с прокси-конфликтом между Китаем и США. Также была удалена его бывшая одноименная категория . Страницы переадресации также должны быть удалены. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:25, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Ссылка на предыдущую категорию является копипастом из русского выше. Была ли когда-нибудь китайская категория и где? - Изно ( разговорное ) 14:56, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • Это называлось конфликтом по доверенности между США и Китаем . Он использовался только для этого шаблона, но был удален в результате обсуждения категории конфликта прокси между США и Россией. Он был удален со страницы шаблона 23 октября 2019 года . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:09, 3 марта 2021 г. (UTC)

27 февраля [ править ]

Шаблон: Википедия оромо [ править ]

• Шаблон: Oromo Wikipedians  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованный, не совсем подходящий шаблон. * Pppery * началось ... 17:11, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. - Изно ( разговор ) 00:01, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить по номинатору. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 12:16, 2 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Используется [ править ]

Шаблон: карта австралийских железных дорог [ править ]

• Шаблон: Australian-Railway-Routemap  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон не используется и устарел, заменен на безоговорочный . См. Аналогичные предыдущие номинации для Template: French-Railway-Routemap и Template: Irish-Railway-Routemap . Выдвинут создателем шаблона. - О тихий тихий голос моллюска 14:27, 27 февраля 2021 г. (UTC){{Railway-routemap}}

• Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 16:25, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить за ном. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 19:50, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблоны городков Мьянмы [ править ]

• Шаблон: Putao Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pwintbyu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pyay Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Pyinmana Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pyu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Ramree Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Ponnagyun Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pinlebu Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pinlaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pindaya Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pekon Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Paungde Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Paungbyin Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Paung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pauktaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Paukkaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pauk Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Patheingyi Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pantanaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Pangsang Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pandaung Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Paletwa Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pale Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Palaw Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Pakokku Township  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Список красных ссылок без разумных шансов когда-либо стать статьей. Бот создан. The Banner  talk 10:27, 27 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить все. Большинство «поселений» с синими ссылками - это не связанные темы с совпадающими названиями, и многие другие с годами были преобразованы в красные ссылки. Хотя они были созданы добросовестно по понятным причинам, они стали головной болью при обслуживании, не приносящей читателю особой пользы. См. Также похожие номинации на близлежащие даты, и два переиздания ниже закрыты на неопределенный срок. Certes ( обсуждение ) 12:52, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить все по ном. * Pppery * началось ... 16:25, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: спин-офф «Звездных войн» [ править ]

• Шаблон: спин-оффы «Звездных войн»  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон является запутанным дополнением, которое в основном является избыточным благодаря {{ Звездным войнам }}. В нем есть произвольная коллекция медиафайлов « Звездных войн», хотя в основном шаблоне они все равно перечислены. Основное отличие - это список статей о персонажах из этих «побочных эффектов», но поскольку многие проекты на самом деле не имеют ничего общего друг с другом, это всего лишь случайный набор персонажей из разных фильмов и сериалов. Необходимость в шаблоне для взаимосвязанной группы дополнительных доходов также уже будет покрыта {{ The Mandalorian }}, поскольку это будет охватывать все дополнительные результаты, которые непосредственно относятся к этой серии. Так что я не вижу необходимости оставлять это. adamstom97 ( обсуждение) 07:29, 27 февраля 2021 (UTC)

• Не требуется (удалить) Все статьи связаны в других шаблонах «Звездных войн», - Судипто Сурджо ( доклад ) 11:12, 27 февраля 2021 г. (UTC).
• Удалить как вилку. - / Alex / 21 13:22, 27 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:17, 27 февраля 2021 г. (UTC)
• честно, удалите его - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Minemaster1337 ( обсуждение • вклад ) 18:06, 27 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить как лишний. MarnetteD | Обсуждение 21:02, 28 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Письмо [ править ]

• Шаблон: Письмо  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон. Изно ( разговор ) 03:08, 27 февраля 2021 (UTC)

• Subst and delete На самом деле это используется один раз в пользовательской "песочнице", которая не редактировалась с 2006 года. Тем не менее, нет причин сохранять его в качестве шаблона. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 07:58, 27 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий является шаблоном : графема информационного окна - вероятная цель перенаправления после замены всех текущих включений шаблона? JsfasdF252 ( обсуждение ) 17:12, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2017 г. [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2017  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 03:06, 27 февраля 2021 (UTC)

• Subst and delete На самом деле это используется дважды: один раз на парламентских выборах в Норвегии 2017 года и один раз в ветке пользовательского пространства этой статьи. Тем не менее, это чисто статическая информация, которая последний раз существенно редактировалась более полутора лет назад, поэтому нет причин для включения в шаблон, независимо от его (отсутствия) использования. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. В основном разовое использование. Нигедж ( разговорное ) 15:24, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Палата депутатов, 2012 г. [ править ]

• Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Палата депутатов 2012  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 03:00, 27 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить по ном. Также чисто статическая информация, без существенных изменений за год. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. Одноразового использования. Нигедж ( разговорное ) 15:25, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2013 г. [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2013  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 02:59, 27 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить по ном. Также чисто статическая информация, без существенных изменений за год. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. Одноразового использования. Нигедж ( разговор ) 15:23, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: всеобщие выборы в Арубе, 2017 г. [ править ]

• Шаблон: всеобщие выборы в Арубе, 2017  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 02:59, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный; единственное использование - это самопереключение, сделанное через Template: Cite web, пытаясь решить, какой формат даты использовать. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить нечто подобное уже на всеобщих выборах в Арубе в 2017 году . Нигедж ( разговор ) 08:05, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: парламентские выборы в Исландии [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Исландии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется. Изно ( разговор ) 02:56, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Нигедж ( разговор ) 08:05, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить Нет необходимости, чтобы страна имела собственный шаблон результатов. Номер 5 7 15:59, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Палата депутатов, 2016 г. [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Румынии, Палата депутатов 2016  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Неиспользованный Изно ( разговор ) 02:53, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить уже на выборах в законодательные органы Румынии 2016 года . Нигедж ( разговор ) 08:07, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: всеобщие выборы в Маврикии, 2014 г. [ править ]

• Шаблон: всеобщие выборы в Маврикии, 2014 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется. Изно ( разговор ) 02:53, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить уже на всеобщих выборах в Маврикии 2014 года . Нигедж ( разговор ) 08:08, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2009 г. [ править ]

• Шаблон: парламентские выборы в Норвегии, 2009  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон. Изно ( разговор ) 02:52, 27 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить по ном. Также чисто статическая информация, без существенных изменений за год. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 08:09, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Сенат 2016 г. [ править ]

• Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Сенат 2016  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не используется. Изно ( разговор ) 02:51, 27 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Удалить уже на выборах в законодательные органы Румынии 2016 года . Нигедж ( разговор ) 08:10, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Сенат 2012 г. [ править ]

• Шаблон: выборы в законодательные органы Румынии, Сенат 2012 г.  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Одноразовый шаблон без надежды на расширение использования. Изно ( разговор ) 02:22, 27 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить по ном. Также чисто статическая информация, без существенных изменений за год. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)
• Подставить и удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 08:11, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Размещение войск Иракской военной коалиции [ править ]

• Шаблон: Размещение войск Иракской военной коалиции  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Больше не требуется как отдельный шаблон. Изно ( разговор ) 05:34, 19 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить Это чисто статическая информация, она не претерпевала существенных изменений с мая 2019 года, поэтому сохранение ее в шаблоне больше не служит какой-либо цели. * Pppery * началось ... 16:26, 21 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий: используется 4 раза, следует ли заменить его во всех включающих статьях? Пластикспорк ―Œ (разговор) 00:44, 27 февраля 2021 (UTC)

  Это было моим намерением, да. Шаблон больше не нуждается в обновлении, поэтому любое значение его наличия в пространстве шаблонов равно нулю. - Изно ( разговор ) 02:23, 27 февраля 2021 (UTC)

  Это также мое намерение. * Pppery * началось ... 03:19, 27 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить В качестве шаблона на него нет ссылок, и, похоже, нет статьи о развертывании войск Иракской военной коалиции или аналогичной, поэтому на самом деле она должна быть только в статье (ах), где есть ссылки. Нигедж ( разговор ) 08:22, 27 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Banmauk Township [ править ]

Шаблон: Городок Бхамо [ править ]

26 февраля [ править ]

Шаблон: WikiProject Kangleipak [ править ]

Шаблон: ACArt [ править ]

• Шаблон: ACArt  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Недавний и дублирующий форк {{ Authority control }}, в который должны быть добавлены все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Держите , а не дублирующую вилку. Мы не должны быть неразборчивым набором всех возможных идентификаторов. Шаблон обсуждался в ANI, возражений не последовало, - Имблантер ( доклад ) 19:21, 26 февраля 2021 г. (UTC).

Обсуждение на ANI (ссылка?) Неактуально. ANI не является TfD и занимается только вопросами, требующими вмешательства администратора (а вилки шаблонов обычно таковыми не являются). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:53, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Быстро держись . «Недавние» вряд ли актуальны. Я согласен с тем, что все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством, должны быть добавлены в Authority Control, поскольку идентификаторы вообще не добавляются в ACArt . Все, что делает ACArt, - это скрывает ряд менее релевантных идентификаторов для большинства статей, связанных с искусством, и показывает только наиболее полезные с помощью Authority Control. Например, у Пабло Пикассо это уменьшило 43 идентификатора ( приблизительный подсчет до 17: так что по-прежнему много идентификаторов, но просто сохраняя их наиболее актуальными для искусства и / или энвики. Поскольку не было сформулировано никаких реальных, точных аргументов в пользу необходимости удаления, а причина удаления свидетельствует о непонимании того, что происходит с шаблоном, я думаю, что это можно быстро сохранить. Фрам ( разговорное ) 22:24, 26 февраля 2021 (UTC)

Тогда еще больше причин для его удаления, поскольку кажется, что это просто попытка обойти вашу неудачную попытку удалить {{ Authority control }}. Идентификаторы скрывать не нужно; а те, что скрыты этим шаблоном, не «менее актуальны» - или у нас нет статей об (например) испанских, каталонских или австралийских художниках? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Сохраните Основное непонимание цели шаблона. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 22:54, 26 февраля 2021 (UTC)
• Keep Это не лишний форк, потому что это скорее шаблон оболочки, чем форк. * Pppery * началось ... 23:10, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Обертка не мешает быть вилкой. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите избыточную вилку. Гамалиил ( разговор ) 17:31, 28 февраля 2021 (UTC)
• Слить ненужный форк {{ Authority control }}. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 17:33, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить При более внимательном рассмотрении оказывается, что это не вилка (как следует из первого обзора редактирования), а оболочка для выбора определенных идентификаторов для отображения / подавления. В этом случае его следует просто удалить или обсудить с шаблоном авторитетного контроля, стоит ли определять подмножества авторитетных контролей для конкретных тем (например, 'Authoritycontrol | select = art'), хотя я обычно думаю, что в любом случае было бы плохой идеей. Спасибо. Майк Пил ( разговорное ) 14:47, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить Не имеет смысла. 14GTR ( разговорное ) 18:23, 28 февраля 2021 (UTC)
• С какой стати мы навязываем читателям эту машиночитаемую тарабарщину с метаданными? В идеале храните его в викиданных там, где он принадлежит, или закопайте его в информационном ящике, если необходимо, или на странице обсуждения, где его можно безопасно игнорировать.

  Дело в точке: Винсент Ван Гог «BNF: cb11927591g (данные) БПН: 32545490, 31473481GND: 118540416KulturNav: 2192c545-cc43-43b4-8abd-1cd22af701dcLCCN: n79022935NLA: 35130087RKD: 32439SNAC: w60g3k35SUDOC: 027176207ULAN: 500115588VIAF: 9854560WorldCat тождества: lccn- n79022935 "

  Какие? Терамин ( разговор ) 00:08, 1 марта 2021 (UTC)

  • @ Theramin : ; шаблон ACArt - это попытка уменьшить количество тарабарщины: хотя он сохраняет плохое форматирование (еще один аспект, который я хочу улучшить в один прекрасный день), он пытается убедиться, что вы получаете его меньше , и что вы больше не получаете те которые бесполезны для предмета статьи о enwiki (они полезны для Wikidata и некоторых других языковых вики, но не здесь). Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
    • Сокращения недостаточно. Что читатель должен делать с дюжиной или двумя случайными буквенно-цифровыми строками, которые мы добавляем к этим статьям? Для кого мы это делаем?
    • Но в любом случае этот разговор, похоже, исходит из ошибочного предположения, что шаблон ограничивается биографическими статьями о художниках. И в некоторых случаях это может иметь некоторый смысл, если нам нужно отличать Джона Смита от Джона Смита от Джона Смита (хотя у каждого свое второе имя и разные даты рождения и смерти). Но нам не нужно без разбора спамить каждую статью дюжиной или более разных и непоследовательных способов различать их:

      Джон Смит (резчик): AAG: 10244AGSA: 5538BNF: cb14976542g (данные) GND: 118797697ISNI: 0000 0001 1798 0891LCCN: no2004097781NLP: A2703768XNSK: 000625969NTA: 318564599PLWABN: 9810574858305606SNAC: w68r01t2ULAN: 500006468VcBA: 495 / 153815VIAF: 89128657WorldCat тождества: LCCN-no2004097781

      Джон Рафаэль Смит: AAG: 2238AGSA: 3811, 10212BNE: XX1477259BNF: cb14958759t (данные), cb135364416 (данные) GND: 121151611ISNI: 0000 0001 1678 3773LCCN: n83013596NGV: 5386NKC: jo2004214942NLA: 36339895NLI: 000451836NTA: 137665938PLWABN: 9810621842105606RKD: 73455SNAC: w6699rkxSUDOC: 050664549TePapa: 14254Trove: ***: 1248450ULAN: 500116497VIAF: 79202309WorldCat Identities: lccn-n83013596

      Джон Уорвик Смит: BNE: XX1763808GND: 13335380XISNI: 0000 0000 6633 1823LCCN: nr91033082PLWABN: 9810546202705606RKD: 73458SNAC: w6jq1bxnTePapa: 2116Trovec: 125700190NTROVC: 125700190NT: 125700190NTROvec: 125700190NT: 1257001903LAN:

    • Я вовсе не убежден, что нам нужно отличать Винсента Ван Гога или Пабло Пикассо от всех других художников, которых зовут Винсент Ван Гог или Пабло Пикассо, или без разбора дополнять длинные списки ссылок и внешних ссылок, которые уже содержатся в этих статьях, еще большим количеством ссылок. библиографическим обозначениям на них.
    • В любом случае, этот шаблон и его старший брат появляются не только в биографических статьях: они также появляются повсюду в магазине, включая, например, статьи о картинах, где в шаблоне вообще ничего не отображается, кроме сообщения об ошибке [5] (ранее Я удалил его) или добавил только одну внешнюю ссылку, которая не добавляет вообще ничего полезного (опять же). Есть примеры шаблонов по историческим периодам и музыкальным инструментам и концепциям, таким как Любопытство и Красноречие . При всем уважении к нашим коллегам в Германии, Gemeinsame Normdatei и Deutsche Nationalbibliothek нам не нужны. чтобы рассказать нам, что они означают, или отличить их от других вещей.
    • Послушайте, возможно, мы могли бы присвоить уникальный идентификатор каждой статье - я не знаю, возможно, уникальный номер - и поддерживать где-нибудь базу данных, которая собирает все несовместимые биты "авторитетной" информации, присвоенные десятками различных внешних организаций вместе в одном место для удобства пользования. Возможно также собрать другую реляционную информацию и метаданные, такие как ссылки, даты и так далее. Но нет необходимости в том, чтобы вся эта непереваренная информация появлялась на лицевой стороне энциклопедии, и, конечно же, без некоторого вдумчивого выбора того, что должно появиться в каждом случае.
    • О, я сдаюсь. Зачем я трачу время на эту ерунду. Терамин ( разговорное ) 01:29, 2 марта 2021 (UTC)
  • Если вы хотите уменьшить количество используемых нами идентификаторов, поднимите RfC. Разветвление шаблона как свершившийся факт - не способ сделать это. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Извините, я не знал, что у нас есть какая-то политика, согласно которой все идентификаторы, доступные в Authority Control, должны отображаться на всех страницах. Идентификаторы добавляются постоянно на основе обсуждения между очень немногими людьми на странице обсуждения шаблона (хорошо), но создание оболочки, которая делает шаблон более ориентированным на определенные группы статей, не допускается? Никакие идентификаторы не удаляются из-под авторитетного контроля (не говоря уже о Викиданных), но это не означает, что все они должны отображаться (если доступны) на всех страницах. Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
      • Мы выставляем их на всеобщее обозрение . Если вы хотите изменить этот консенсус, запустите RfC. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:55, 1 марта 2021 г. (UTC)
        • Запустить TfD, не понимая, что делает этот шаблон, а затем изменить причину на что-то совершенно иное (и тоже неправильное), и в то же время требовать RfC? Спасибо, не надо. Я представил этот шаблон на ANI, на Wikipedia talk: WikiProject Visual arts и на Wikipedia talk: Authority control. Он был добавлен на страницы с очень высоким профилем несколькими редакторами (хотя большинство из них - мной, поскольку я делаю это систематически). Другие поблагодарили меня за эти правки. Помимо беспокойства по поводу названия шаблона, никаких проблем не возникало, пока совершенно неожиданно не появился этот ошибочный TfD. Если у людей, которые на самом деле редактируют эти художественные страницы, нет проблем с этим, и многие, кажется, приветствуют это, тогда я не вижу причин запускать RFC на основе вашего «консенсуса», основанного на нескольких редакторах и отсутствии альтернатив, или пока вы TfD продолжается. Фрам ( разговорное ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)
          • Я очень хорошо понимаю, что делает этот шаблон; он удаляет связанные идентификаторы авторитетного контроля из биографий без согласия на это и в качестве обхода вашей неудачной - действительно, WP: SNOW-closed - попытки удаления {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:35, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Keep ' Per Fram; гораздо менее грубый, чем полный. Я не вижу редакторов, которые действительно добавляют контент в эту область и хотят удалить. Джонбод ( разговор ) 04:39, 1 марта 2021 (UTC)
  • Ваша неосведомленность не является доказательством. Я уже отменил замену {{ Authority control }} на назначенный шаблон биографий художников, который я создал . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Если быть точным, то в статье «1» Поль-Альбер Жирар . Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
• Люди выступают за удаление (или слияние, не представляя, как это будет сделано), потому что, с одной стороны, это «избыточный» или «ненужный» форк, а с другой стороны, потому что это конец неудачного удаления основной шаблон. Очевидно, это может быть один из них или ни один из них, но вряд ли оба одновременно. Поскольку ACArt полностью зависит от авторитетного контроля, это вряд ли конец: удаление авторитетного контроля сделает ACArt бесполезным, а ACArt показывает идентификаторы AC, только не так много. Так что не попытка удалить шаблон через бэкдор (как я уже сказал, что-то вроде Огюста Роденатеперь показывает около 17 идентификаторов, примерно половину того, что было показано ранее. Что также показывает, что это не избыточный форк, он имеет явно другие результаты, другой вывод. Сейчас он используется на более чем 8000 страницах, в том числе на многих громких, и редакторы этих страниц, похоже, либо не заботятся, либо одобряют. Очевидно, что шаблон еще можно улучшить (что я планирую сделать на этой неделе), но удаление кажется необоснованным. Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
• Примечание; шаблон был несколько улучшен, теперь он позволяет добавлять определенные идентификаторы для одной страны (например, Национальная библиотека Японии может быть показана для японских художников, но скрыта для других). Приветствуются дальнейшие улучшения шаблона! Фрам ( разговорное ) 11:15, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Говоря как искусствовед и человек, работающий в сфере культуры: для таких людей, как я, чрезвычайно полезно иметь исчерпывающий набор ссылок на внешние наборы данных о художнике в Википедии. Обширный выбор помогает продемонстрировать всемирное влияние художника (или его отсутствие). Ссылки на базы данных авторитетного контроля - это трамплин для доступа к другим ресурсам, обычно через национальные библиотеки. Его полнота повышает репутацию Википедии как надежного и полезного ресурса по истории искусства и в культурном секторе в целом, тем более что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи. И наоборот, если википедисты начинают делать субъективный выбор идентификаторов, которые считаются нормальными, а другие - нет, это не Википедия ».репутация нейтрального ресурса не имеет значения.Дева ( разговор ) 12:16, 1 марта 2021 (UTC)
  • @ Spinster : « Тем более, что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи». не правда. Исчерпывающая взаимосвязь выполняется в Викиданных: Википедия все равно отображает только некоторые из них (в элементе управления авторитетным шаблоном). Неверно полагаться на Википедию для этой функции, это то, где вы должны полагаться на Викиданные (все ссылки в любом случае хранятся в Викиданных, ничего, отображаемое ни в Authority Control, ни в ACArt, не хранится в enwiki). Фрам ( разговор ) 12:24, 1 марта 2021 (UTC)
  • Spinster, какие еще ресурсы или информацию вы можете найти, например, по двум ссылкам RERO для Марка Твена ? 1 2 ? Сколько читателей enwiki когда-либо смогут использовать эти ссылки? А с другой стороны, для тех немногих людей, как вы, для которых эта информация является полезной, тогда зачем останавливаться на 40 или около того ссылках, которые у нас уже есть в шаблоне авторитетного контроля этой статьи, и не добавлять бесчисленное множество других, перечисленных в Викиданных. пункт ? Почему выбор, сделанный с помощью авторитетного контроля, приемлем и ваше место назначения (а не непосредственно Викиданные), но выбор, сделанный ACArt, неприемлем? Фрам ( разговорное ) 12:46, 1 марта 2021 (UTC)
• Оставить , но переименовать в {{ Authority control (arts) }} согласно Template talk: Authority control # Template: ACArt name . Не вилка, а обертка. Некоторые пользователи выразили желание обрезать / отображать только подмножество идентификаторов, обычно в связи с их конкретной предметной областью. Я не вижу в этом ничего плохого.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   12:30, 1 марта 2021 г. (UTC)

Пользователь: Tom.Reding : Будет ли практично добавить параметр в Template: Authority control, чтобы справиться с этим? В Википедии и так слишком много шаблонов. - Роберт Аллен ( разговор ) 18:53, 5 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Согласно Spinster , Gamaliel и 14GTR . Smirkybec ( разговорное ) 14:17, 1 марта 2021 (UTC)
• Держи . Руководство WP: ELзаявляет, что «целью Википедии не является включение длинного или исчерпывающего списка внешних ссылок, относящихся к каждой теме». Предыдущий TfD для шаблона авторитетного контроля устанавливает, что некоторые или многие из предоставляемых им ссылок полезны (и не должны удаляться без замены), но утверждение, что идентификаторы в этом шаблоне должны быть связаны полностью, а не выбор подмножество, явно нарушает это руководство и не имеет единого мнения. Очевидно, было бы непрактично указывать, какие именно идентификаторы нужно ссылаться для каждой отдельной биографической статьи, но создание подобных оболочек для широких биографических категорий (например, художников) кажется полезным промежуточным шагом, который поможет привести наши статьи в соответствие с WP: EL. Я понимаю привлекательность «полноты»как абстрактное качество, но комментарии Терамина очень ясно показывают, насколько бесполезным он делает этот шаблон для большинства читателей.Чесс ( разговор ) 22:53, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Для редактора, который почти полностью работает с «художниками», это различие кажется ненужным. Кроме того, мне нравится размещать информацию о авторитетном контроле внизу статьи, и я не считаю ее бессмысленной. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 16:17, 3 марта 2021 (UTC)
  • Привет, @ WomenArtistUpdates :, два вопроса. Во-первых, не могли бы вы привести несколько примеров статей, в которых используется шаблон ACArt (сейчас около 10 000 страниц), где исчез какой-то авторитетный контроль, который вы сочли полезным? Я попытался исключить из статьи enwiki только бесполезные, но, возможно, есть некоторые, которые мне нужно пересмотреть. Вы можете увидеть полный список здесь. Во-вторых, если можно; Я не могу не заметить, что кроме Майка Пила и PigsontheWing, которые оба сильно увлекаются Викиданными и шаблонами и, таким образом, логично выглядят здесь, все голоса за удаление исходят от людей, которые либо являются членами Women in Red, либо, похоже, тесно связаны с Это. Кажется маловероятным, что только эта группа приедет сюда, чтобы проголосовать за «удаление» как чистое совпадение (это не значит, что шаблон каким-либо образом напрямую связан с WiR), так что вы (или кто-либо другой) знаете, где и как это обсуждение рекламировалось? Спасибо! Фрам ( разговорное ) 17:07, 3 марта 2021 (UTC)
    • Фрам: На самом деле это совпадение. Я знаю, что была дискуссия, потому что статьи, которые я создал, находятся в моем списке наблюдения, и он был освещен изменениями в шаблоне контроля полномочий. Я не буду больше взаимодействовать с вами. Я не решался даже голосовать по этому поводу, потому что твоя репутация опережает тебя. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 17:16, 3 марта 2021 (UTC)
      • Fram. Нет никакого грандиозного заговора, такого как WomenArtistUpdates. Я видел, как вы редактировали множество статей, которые я создал и / или храню в моем списке для наблюдения, и независимо решил, что это не улучшение. Смиркибек ( разговорное ) 23:45, 4 марта 2021 (UTC)
        • Спасибо! Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
    • Я только что это заметил (меня упомянули, но не пингули). Я думаю, важно отметить, что Энди написал в группе Facebook GlamWiki.об этом шаблоне через несколько дней после запуска этого TfD. Я говорю это для прозрачности, хотя меня беспокоит, что Фрам немедленно набросится на это и попытается кричать о заговоре там, где его не планировали, и я отмечаю, что, похоже, в прошлом вики-дискуссии на эту тему не обсуждались. Похоже, здесь есть ссылка (была дискуссия об удалении, что-то по ANI, и, возможно, другие обсуждения - где-то?). Со своей стороны, я уже знал о шаблоне раньше и собирался изучить его: сообщение в Facebook побудило меня посмотреть еще раз немного раньше и привело к тому, что я разместил свой голос выше, но не повлиял на мои комментарий - это просто означало, что я разместил его немного раньше, чем в противном случае. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 18:33, 5 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
• Нейтрально. Мне бы потребовалось несколько примеров того, какие идентификаторы исключаются ACArt. Обычно я работаю с довольно малоизвестными художниками, и чем больше идентификаторов, тем лучше, но пока полезная информация не теряется, я бы поддержал шаблон для конкретного художника. Куриокурио ( разговор ) 18:27, 3 марта 2021 (UTC)
  • @ Curiocurio :: это те, которые исключены по умолчанию; ACM-DL, autores.uy, BIBSYS, BNC, BNE, Botanist, CANTIC, CINII, CWGC, DAAO, DBLP, HDS, IAAF, ICCU, ISNI, LIR, LNB, MBA, MBAREA, MBI, MBL, MBP, MBRG, MBS, MBW, NBL, NCL, NDL, NKC, NLG, NLI, NLK, NLP, NLR, NSK, NTA, ORCID, PLWABN, RERO, RID, RSL, SELIBR, S2AuthorId, TA98, TDVIA, TE, TH, TLS, Trove, UKPARL, Конгресс США, VcBA. Во многих случаях один или два могут быть повторно включены путем добавления параметра для конкретной страны, например, «country = ES» также будет отображать BNE и CANTIC. (Подробнее об этом см. Template: ACArt / doc ). Новые идентификаторы, которые добавляются к авторитетному контролю, по умолчанию включаются в ACArt: они должны быть явно исключены в коде шаблона, чтобы быть скрытыми. Фрам ( разговор) 08:06, 4 марта 2021 г. (UTC)
    • @ Fram :: Спасибо за предоставленный список. Я прошел через это как мог. Исключено множество заведомо неподходящих баз данных, особенно тех, которые касаются науки и техники. Меня несколько беспокоит исключение многих национальных библиотек, хотя, как вы говорите, многие из них могут быть повторно включены, используя код для конкретной страны. Однако это требует от редактора определенного уровня сложности. Куриокурио ( разговорное ) 13:34, 4 марта 2021 (UTC)
      • Намерение действительно состоит в том, чтобы соответствующие национальные библиотеки были показаны с помощью параметра. Я планирую вскоре начать работу с испанскими художниками, которым я по умолчанию дам параметр «country = Es». В качестве примера я просмотрел статью 1001 из тех, которые сейчас используют этот шаблон; Жан Рау . В нем было 11 записей в старой версии и 8 в новой, что исключает исни, польскую базу данных [6] и библиотеку Ватикана [7] . Я не думаю, что кто-то из этих трех добавил что-то ценное к статье. Обратите внимание, что у этого человека в Викиданных 40 идентификаторов! Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Я сочувствую приведенному выше комментарию, что многие художники, особенно восточные и нишевые, не входят в слишком много баз данных, поэтому ограничение количества для них бесполезно. Кроме того, 99% читателей даже не знают о существовании авторитетных контрольных ссылок. Зачем ограничивать ссылки для 1%, которые делают? Пользователи создают впечатление, будто эти ссылки вызывают у читателей внутреннюю боль или замешательство на тему «Слишком много ссылок, по которым я нажимаю ??» - но, опять же, большинству читателей все равно (что делает это различие бесполезным) и большинству художников не являются Ван Гогом (что делает ограничение предположительно "избыточного количества" ссылок непродуктивным). Aza24 ( разговорное ) 05:18, 4 марта 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : не могли бы вы привести несколько примеров статей художников, в которых ACArt удаляет (или хочет) удалить идентификаторы, которые вы считаете полезными? В большинстве или во всех случаях наиболее вероятные, логические, распространенные ссылки не удаляются (например, worldcat и VIAF остаются в покое, как и Библиотека Конгресса и все идентификаторы, связанные с искусством), а для стран, где существует идентификатор, например, в их национальной библиотеке можно легко добавить этот параметр (например, «страна = CZ» для Чехии добавит NKC). Итак, несколько примеров помогут мне понять, в каких случаях шаблон действительно бесполезен. Фрам ( разговор ) 08:06, 4 марта 2021 (UTC)
    • Фрам, я совершил ошибку, проведя небольшое исследование перед своим комментарием, и теперь обнаружил, что некоторые второстепенные художники, которые пришли в голову, мало затронуты таким шаблоном (и соответственно отменили мои комментарии выше). Тем не менее, я все еще сомневаюсь в том, что шаблон дает читателю положительное влияние, и, кроме того, кажется неправильным создавать такой шаблон в результате обсуждения ANI, которое, по-видимому, меняет долгосрочное статус-кво в отношении использования авторитетного контроля. Я бы хотел увидеть более широкий разговор на эту тему, потенциально исследующий область возможностей с созданием эквивалентных шаблонов для композиторов, писателей, политиков и т. Д. Перед таким разговором я не знаю, смогу ли я поддержать специально подобранный шаблон для художников и никаких других. Aza24 ( обсуждение) 23:30, 4 марта 2021 г. (UTC)
      • Спасибо за переоценку. Я создал один для искусства / художников, потому что это, безусловно, самая большая группа идентификаторов авторитетных документов по конкретной теме, которые у нас сейчас есть. Другие профессии часто имеют только один конкретный идентификатор или не имеют его (например, в спорте у нас есть только ИААФ)., а для других видов спорта ничего, если я правильно помню). Мой план состоял в том, чтобы затем создать специальные для страны, которые будут показывать только идентификаторы либо из англоязычных источников (например, Библиотеки Конгресса), либо из источников с привязкой к теме страны или языка (так что для Бельгии я бы показать идентификаторы из англоязычных источников плюс Бельгия, Франция, Нидерланды, возможно, Германия, но не из других стран). Но когда этот TfD будет закрыт, я, вероятно, попытаюсь написать RfC, чтобы получить более широкий отклик по этому поводу, поскольку мнения среди этой небольшой группы людей довольно разделились. Мы никогда не сможем угодить всем (ничего не показывать против показать, что все сложно совместить), поэтому было бы хорошо знать, нравится ли текущая ситуация большинству людей или что-то другое получит наибольшую поддержку. Однако для этого потребуется хорошее объяснение всей установки,как я заметил во многих дискуссиях, большинство людей не имеют представления о том, что происходит и что возможно.Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
• Удалить Различать людей - плохая идея, особенно если их главная известность не основана на том, что они художники. Теперь ссылки на библиотеки удалены. Это также создало бы прецедент для еще большего количества подразделений. KittenKlub ( разговор ) 12:10, 4 марта 2021 (UTC)
  • Мне сложно понять, что вы здесь имеете в виду. Этот шаблон обычно следует применять к статьям о людях, чья главная известность - художники. Мы все время различаем людей и статьи в целом, не понимая, почему это проблема. У нас есть, например, специализированные информационные окна для людей, основанные на их главном притязании на известность, и они показывают или подавляют поля, которые могут иметь или не иметь другие информационные окна, в зависимости от того, что наиболее актуально для человека и его профессии. И никакие ссылки не удаляются, авторитетный контроль - это все равно не ссылки: это внешние ссылки, взятые из Викиданных (где они все остаются). У вас есть примеры статей, в которых этот шаблон усугубил ситуацию, примеры библиотек, которые предоставили ценную внешнюю ссылку на эту статью для читателей enwiki и которых сейчас нет?Фрам ( разговор ) 12:31, 4 марта 2021 (UTC)
    • Ру Паре известна как герой сопротивления Второй мировой войны, которая тоже была художницей, и вы изменили ее на Art, потому что у нее есть категория художников, и, таким образом, удалили ссылки на библиотеки. Кроме того, это крайне непонятно для большинства людей, которые просто скрывают авторитетный контроль под биографией. Нет никакой необходимости иметь x-версии, предназначенные для удаления контента. KittenKlub ( разговор ) 12:36, 4 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Я добавил параметр "country = NL", теперь Национальная библиотека Нидерландов вернулась в шаблон контроля полномочий. Люди по-прежнему могут устанавливать авторитетный контроль в своих статьях, в этом шаблоне ничего не изменилось. Но теперь у людей есть выбор: мнения явно разделились по поводу того, следует ли нам отображать как можно больше идентификаторов органов власти (и обратите внимание, что их намного больше, чем показано в основном шаблоне контроля полномочий: например, для Ру Паре там уже есть 5 дополнительных идентификаторов в Викиданных, которые в любом случае не включены), или избранное, более адаптированное подмножество. Разделение будет «полным» в Викиданных (как сейчас) и «точным» в enwiki (чего сейчас нет, теперь это довольно случайный выбор идентификаторов с универсальным подходом) . И да, "Точный »потребует либо определенных шаблонов (например, ACArt), либо параметров при авторитетном контроле (скажем,« авторитетный контроль | искусство »или что-то подобное). Если последнее будет введено, ACArt можно очень легко изменить для вызова этого конкретного параметра.Фрам ( разговорное ) 13:24, 4 марта 2021 (UTC)
        • Я остаюсь с моим голосованием об удалении. Прежде чем вы это узнаете, у вас есть один для музыкантов, авторов и неизвестно для многих других. Кроме того, эти аббревиатуры в любом случае совершенно непонятны для большинства людей, поэтому еще одна или две записи не представляют большого труда. KittenKlub ( разговор ) 13:27, 4 марта 2021 (UTC)
          • Я надеюсь изменить комбинацию аббревиатуры / идентификатора в шаблоне на описательную ссылку на имя, но я не могу сделать все сразу. Шаблон, который гласит (с именами в виде ссылок на страницу удостоверения личности) «Биографический портал * Библиотека Конгресса * Королевская библиотека Нидерландов * Нидерландский институт истории искусств * Виртуальный международный авторитетный файл * Worldcat», был бы намного яснее. Если это улучшение будет создано в шаблоне управления полномочиями, оно автоматически появится и в шаблоне ACArt. Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Этот шаблон кажется ненужным и, возможно, вредным, так как он может пропускать полезные ссылки. Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных. - Роберт Аллен ( разговор ) 16:45, 4 марта 2021 г. (UTC)
  • Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а нам - нет? Мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные, а что нет. Удаление выполняется в Template: Authority control (для всего enwiki), а затем далее здесь (для определенной, хотя и большой, группы статей), потому что мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные (и нет причин, по которым мы должны , они обслуживают не только энвики). Если вы хотите включить все, что есть в Викиданных, то, возможно, было бы лучше добавить это на боковую панель, аналогично тому, как отображаются межвики-ссылки, таким образом, никому здесь не нужно поддерживать код, запрашивать добавление (или удаление) идентификаторов в разговоре о шаблоне: авторитетный контроль, ... В любом случае, делается все возможное, чтобы исключить не полезные ссылки, а только (для этих статей и на enwiki) бесполезные. Например, дляЖак Калло , ACArt сохраняет 14 идентификаторов, но не учитывает 11 других, например, это , или это , или это . Мы вряд ли можем попросить Викиданные удалить их, так как это правильные и необходимые ссылки для jawiki, sewiki, ... И мы вряд ли можем включить все идентификаторы Wikidata, у них более 100 разных идентификаторов для Жака Калло (а новые добавляются все время).
  • TL; DR: мы не можем сделать это в Викиданных, мы уже (в стандартном шаблоне) опускаем многие ссылки, а те, которые здесь пропущены, тщательно отобраны и на самом деле не представляют большой ценности для читателей enwiki . Фрам ( разговор ) 17:19, 4 марта 2021 (UTC)
    • Возможно, вы сможете объяснить, почему для Жака Калло и для любой другой биографии, использующей этот шаблон, вы считаете, что, например, идентификаторы ISNI, Trove и Vatican библиотеки «бесполезны»? Может быть, католическая церковь никогда не нанимала художников? Что касается вопроса «Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а мы нет?», Это уже возможно (хотя и редко желательно) в Энди Маббетте ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:43, 5 марта 2021 г. (UTC)
      • Комментарий, на который я ответил, был: «Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных»: вы отвечаете о том, как это делается здесь , но это не отвечает на вопрос, и поэтому вряд ли уместен в качестве ответа для меня. Теперь, не обращая внимания на язвительность в вопросах, обращенных к Жаку Калло, и на скрытые записи: вы смотрели на них? Запись в библиотеке Ватикана на самом деле ничего нам не говорит , даже о том, работал ли он когда-либо в Ватикане или в католической церкви в целом. Возьмем, к примеру, Рубенса, явно нанятого католической церковью: его статья не очень информативна или полезна, не так ли? Даже для художников, которые работали на Ватикан, авторитетный файл не дает никакой дополнительной информации [8]. Так что да, почти для каждого читателя enwiki, для статей о художниках, это бесполезный идентификатор (я не проверял, лучше ли он, например, для писателей). У ISNI, похоже, нет информации, которая не была бы уже в более удобном для чтения формате в других записях авторитетных файлов. Trove, полагаю, я мог бы добавить его, поскольку он на английском языке и полезен для австралийских читателей. Фрам ( разговор ) 17:28, 5 марта 2021 (UTC)
        • Вопрос, который вы задали, и на который я ответил (и действительно цитировался в моем ответе), был: «Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а мы - нет?» . Вот и все о снарке. Кроме того, я не спрашивал вас о страницах, на которые есть ссылки; Я спросил вас, почему вы считаете, что идентификаторы бесполезны. Вы не только проигнорировали этот вопрос, но и знаете, в чем разница между ними, или должна знать, поскольку это была суть возражения против вашей неудачной попытки удалить {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 5 марта 2021 г. (UTC)
          • Вы действительно думаете, что многие люди поддержали бы шаблон AC, если бы это были просто идентификаторы как таковые, а не ссылки? Я не понимал, что ваш вопрос об идентификаторах был таким буквальным и экстремальным. Так что нет, я не думаю, что необработанные идентификаторы (любые из них) полезны в статьях enwiki: у нас есть Викиданные для такого рода вещей. Идентификаторы в качестве ссылок полезны, если на связанной странице есть дополнительная информация, желательно в понятной для большинства читателей форме. Так, например, страница Ватикана бесполезна в качестве идентификатора или ссылки. Если ваши ответы не являются нейтральными и безличными, я не буду отвечать на ваши дальнейшие ответы. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
      • Я прочитал Trove, он снова будет отображаться во всех статьях, в которых используется ACArt и где существует Trove ID. Фрам ( разговор ) 17:31, 5 марта 2021 (UTC)
• Примеры подавления : для всех, кто желает увидеть / найти страницы с подавленными идентификаторами (т.е. идентификатор должен существовать в WD и подавляться с помощью этого шаблона), Категория: статьи Википедии с подавленными идентификаторами контроля  доступа (7 812) в настоящее время содержат 7 578 страниц и 7 530 из их (99,4%) включают {{ ACArt }}. Есть еще ~ 3200 включений {{ ACArt }}, которые в настоящее время не подавляют идентификаторы, так как они еще не существуют в WD, поэтому просмотр списка включений неэффективен.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:39, 5 марта 2021 г. (UTC)
• Хранить в соответствии с Фрамом. Я с пониманием отношусь к аргументам о том, что нормальный кондиционер слишком громоздкий до точки бесполезности. Мне кажется, что попытка повысить релевантность данной статьи - это хорошо. ProcrastinatingReader ( разговор ) 17:09, 5 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Команда года Южной Америки 1986 года [ править ]

Шаблоны городков Мьянмы [ править ]

Старые обсуждения [ править ]

22 февраля

Шаблон: Закругленные углы

[ редактировать ]

• Шаблон: Закругленные углы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В настоящее время недостаточно сложен, чтобы требовать шаблон. Изно ( разговор ) 19:31, 22 февраля 2021 (UTC)

• Подставить и удалить - не понимаю, зачем нужен шаблон. Достаточно просто добавить соответствующий CSS и, таким образом, разрешить настройку (например, радиус) по мере необходимости. ƒirefly ( t · c ) 11:01, 24 февраля 2021 года (UTC)
• weak keep , используется более 8000 раз, и его гораздо проще набирать, чем соответствующий CSS, но я бы поддержал замену этого на что-то вроде этого {{box|shadow=y|radius=1em|text=...}}и / или запрет на использование this в статьях. Frietjes ( разговорное ) 16:52, 24 февраля 2021 (UTC)

  Его использование уже почти исключительно за пределами статьи. Box, среди одного или двух других шаблонов, действительно существует для человека, который хочет закругленных углов. Из 8000 5000 находятся в переговорных комнатах, а почти все остальные 3000 находятся на пользовательских страницах. Этот шаблон похож по смыслу на другие, которые я недавно назначил, которые не могут использовать более подходящий механизм, а именно шаблоны стилей. - Изно ( разговор ) 18:34, 25 февраля 2021 (UTC)

• Keep - это отличный инструмент поддержки для использования в пользовательских пространствах имен. Позволяет вводить {{Round corners}} вместо длинных встроенных параметров border-radius: 1em; box-shadow: 0,1em 0,1em 0,5em rgba (0,0,0,0,75);. Это значительное снижение сложности и существенное удобство, особенно для тех, кто не может вспомнить все это по памяти (например, я), или у кого нет времени найти пример для копирования и вставки. Поскольку этот шаблон значительно упрощает добавление закругленных углов, особенно для новых пользователей, пожалуйста, оставьте. Бонус за наличие этого в форме шаблона заключается в том, что если код когда-либо потребуется настроить, вы можете сделать это для всех более чем 8400 страниц, просто изменив шаблон. Глядя на историю шаблона, мы видим, что за эти годы он много раз менялся, поэтому наличие этого шаблона того стоит.    - Трансгуманист   12:46, 26 февраля 2021 г. (UTC)

21 февраля

Шаблон: Разборный раздел

[ редактировать ]

• Шаблон: Сворачиваемый раздел  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Мы должны уменьшить количество шаблонов, которые можно использовать для сворачивания вещей. В этом шаблоне нет включений в основное пространство (я удалил полдюжины в разделе MOS: COLLAPSE ).

При необходимости у нас есть и другие складные шаблоны. Изно ( разговор ) 05:06, 21 февраля 2021 (UTC)

• СТОП : этот шаблон с большим успехом использовался во многих статьях и имеет много основных пространственных применений, несмотря на некоторые конфликты правок в High Line и других местах. Я не понимаю, почему вы сначала не подняли обсуждение. МОС: COLLAPSE - это просто руководство, а не политика, и нет никакой логики в его удалении во многих местах, где вы это делали. Когда дополнительный контент может отображаться по желанию (например, {{ смежные станции }} / {{ s-line}} используется в течение многих лет), и когда он доступен с мобильных устройств, планшетов и настольных устройств, нет логической причины для их удаления и ухудшения отображения статей с риском полного вырезания сворачиваемого содержимого. Это также один из очень немногих шаблонов свертывания, который действительно работает на мобильных устройствах, что делает его, пожалуй, одним из лучших, которые стоит сохранить. В вашем предложении об удалении, просто основанном на удалении того, что вам не нравится, действительно не хватает нюансов о том, что приносит пользу читателям и какие шаблоны работают лучше всего. ɱ (обсуждение) 14:37, 21 февраля 2021 (UTC)

  большой успех во многих статьях. Я удалил в общей сложности около 7 использований в пространстве для статей. И это была общая сумма использований. Если это правда, вы ожидаете увидеть больше.

  Ни в одном из мест, где я его снял, я не нашел достаточных оснований для его хранения. РГ: РЕЗЮМЕ актуально во многих случаях. РГ: НЕ КАТАЛОГ другие. Третьи - общее понимание, что «если вы хотите скрыть это, то это может не иметь соответствующего веса в статье .

  Это просто рекомендация, аргумент, которого следует избегать .

  Я не понимаю, почему вы сначала не подняли обсуждение. Потому что я не обязателен , особенно когда MOS: COLLAPSE является ориентиром. Если вы хотите изменить его статус директивы, ваша претензия - WP: MOS .

  Что касается работы на мобильных устройствах, NavFrame уходит . Я собираюсь использовать около двух дюжин в пространстве шаблонов и модулей и еще 4000 в пространстве статей. Хотя я могу перенести этот шаблон из NavFrame, он по-прежнему нарушает руководящие принципы, которые мы более или менее строго применяем, особенно для контента за пределами таблиц и ограниченных пространств, таких как информационные поля и боковые панели. И есть много прецедентов, когда другие сворачивающиеся шаблоны не использовались в основных пространствах основного пространства, что в целом соответствует нашим рекомендациям по этому вопросу. {{ collapse }}, и его содержимое вообще не отображается. {{ свернуть верх}} имеет около 700 применений, возможно, лучше удалить. У обоих шаблонов есть строгая отметка «Не использовать в статьях». заявления в их документации. {{ Сворачиваемый список }} распознается несколько мягче, но по-прежнему ограничивается «использованием в небольших помещениях».

  удаление того, что вам не нравится. Горшок называет чайник черным. Ваш запрос «стоп» сводится к «Мне нравится» и «Это полезно». Ни одна из причин на самом деле не учитывает, почему наши рекомендации такие, какие они есть. - Изно ( разговор ) 16:20, 21 февраля 2021 (UTC)

  Да, во многих статьях может быть семь, и аналогичные шаблоны увеличили бы их количество еще больше.

  Вам не нужно быть тем, кто «найдет достаточную причину, чтобы сохранить его». Вы здесь не арбитр для включения контента; Википедия - это совместный проект. И нет, многие ключевые факты о статье, такие как исторические поезда с названиями, которые использовали Chicago Union Station, являются списками, достаточными для того, чтобы многим читателям было наплевать, но будут важны для многих других. Для этих целей были разработаны складные шаблоны; если вы не согласны с ними, создайте RFC о том, следует ли исключать всю систему, а не выборочное удаление и предложить удаление одного шаблона.

  Меня не волнует, является ли аргумент «Это просто рекомендация», которого следует избегать. Основополагающий принцип Википедии заключается в том, что если есть правило, которое мешает нам лучше обслуживать нашу аудиторию, игнорировать его. Вы не можете требовать от меня соблюдения ни одного правила, которое вы поддерживаете. А MOS: COLLAPSE допускает множество вариантов использования сворачиваемых областей, что делает обсуждение удаления бессмысленным. Свернутые или автоматически сворачивающиеся ячейки или разделы могут использоваться с таблицами, если они просто повторяют информацию, содержащуюся в основном тексте (или являются чисто дополнительными . Это то, для чего я их использовал, и MOS предлагает рассмотреть возможность обсуждения статьи (или шаблон) страница обсуждения о том, следует ли его вообще включать - НЕ выделять жирным шрифтом и удалять его.

  Я не знаю, что такое NavFrame и почему он уходит - не беспокойтесь, почему вы подняли этот вопрос?

  «нарушение директивы» - MOS: COLLAPSE описывает несколько способов приемлемости сворачиваемого содержимого и, следовательно, способы использования этого шаблона. На самом деле кажется, что вам нужно перейти на страницу обсуждения MOS, чтобы удалить все части MOS: COLLAPSE, которые позволяют использовать статьи.

  Ваш запрос «стоп» сводится к «Мне нравится» и «Это полезно». Да, как очень активный автор статей, это полезный инструмент для создания и отображения контента, функция, подобная веб 2.0, которую используют многочисленные веб-сайты. Я ненавижу любые попытки бороться с интерактивностью в статьях, поскольку мы можем создать нечто гораздо большее, чем просто статические эссе, если традиционалисты перестанут бороться с такими вещами, как {{ mapframe }} и тому подобное. ɱ (разговорное) 16:48, 21 февраля 2021 (UTC)

  Как правило, мы не оставляем шаблоны так мало используемыми. Уж точно не функциональные дубликаты.

  Для этих целей были разработаны складные шаблоны; если вы не согласны с ними, создайте RFC о том, следует ли исключать всю систему, а не выборочное удаление и предложить удаление одного шаблона. Нет. Вы, а не я, должны показать, что MOS: COLLAPSE не пользуется консенсусом. Но, тем не менее, я все равно могу переносить отдельные шаблоны в WP: TFD , особенно по другим причинам, таким как «не используется (очень часто)» и «дублирует другой существующий шаблон», под которые этот шаблон отвечает.

  перечисляет достаточно, чтобы многим читателям было все равно.Либо он имеет достаточный вес, чтобы быть в статье, и в этом случае он должен быть доступен для всех, либо нет (или это действительно дополнительный контент, такой как боковые панели и навигационные панели, которые это исключение действительно для, а не для специального использования). Поскольку вы поднимаете конкретную статью, меня, честно говоря, не волнует, живет ли контент в статье, меня действительно волнует, спрятано ли оно подальше. Вы можете убедить меня, что он не имеет такого веса, чтобы быть в этой статье, и в этом случае вы должны удалить его, или он есть, и вы должны придать ему блеск. Как бы то ни было, рассматриваемый контент имеет 0 цитирований, поэтому я был бы оправдан, если бы удалил его без какой-либо надежды на восстановление Скоро на WP: CHALLENGE . Вы заинтересованы в том, чтобыобсуждение? Обычно я не иду по этому пути, потому что он не всегда применим, и в этом случае я стараюсь меньше беспокоить статью (или если я вижу другую причину, по которой какой-то сворачиваемый контент нарушает ожидания наших статей для разных WP: PAG , я я полагаю, удаляю контент; я просто обычно стараюсь держаться подальше от вопросов о источнике). По сути, похоже, что вы заботитесь о том, чтобы там был контент, а не какие-то абстрактные фанаты, поэтому не прячьтесь за невидимым ими в качестве оправдания. Я думаю, что этот абзац также имеет разумные основания рассматривать возможность обсуждения на странице обсуждения статьи (или шаблона) вопроса о том, следует ли ее вообще включать. - НЕ быть жирным и убирать его., который полностью связан с конкретным контентом, а не с использованием возможности сворачивания.

  WP: NavFrame - это конкретная поддерживаемая CSS и Javascript функциональность, на которую опирается этот шаблон. Я могу изменить его, чтобы использовать известную замену, но в этом случае этот шаблон дублирует другой шаблон, который используется вне основного пространства, и его просто не следует использовать в основном пространстве, поэтому я отправил его для TFD. Я был бы очень удивлен, если бы это действительно работало на мобильных устройствах (по крайней мере, для сворачивания), поскольку MediaWiki: Mobile.js не имеет соответствующего JavaScript. Замена NavFrame также (в настоящее время) не работает для сворачивания на мобильных устройствах, но также отображается так, как ожидалось.

  IAR См. Википедию: что означает «Игнорировать все правила» . Я считаю, что ваша вена полностью выходит за рамки того, что означает IAR, так что я собираюсь ... эээ ... проигнорировать это.

  функция, подобная Web 2.0, которую используют многочисленные веб-сайты, я имею в виду здесь. На самом деле я в некотором роде симпатизирую этой линии рассуждений и думаю, что в этот конкретный раздел нашего руководства можно внести некоторую поправку по данному вопросу, но на самом деле это не тот пересмотр, который я хотел бы поддержать прямо сейчас, и / или мне нужно было бы увидеть более сильное предпочтение опоре, позволяющее свободно использовать сворачивающиеся элементы в основном пространстве. ( Если хотите, выйдите на улицу с ветчиной ). - Изно ( разговор ) 18:09, 21 февраля 2021 (UTC)

  Господи, это стена текста, за которой трудно уследить. Мне придется потратить время на то, чтобы взглянуть на это позже, но это кажется бессмысленным, поскольку мы оба твердо придерживаемся противоположных взглядов, которые исходят от статей [только для широкой публики и могут иметь инструменты, позволяющие учесть особенности для ботаников]. Я не понимаю, как вы думаете, что MOS: COLLAPSE не допускает свернутых разделов в статьях, тогда как при консенсусе это очень хорошо. ɱ (разговор) 18:38, 21 февраля 2021 (UTC)

  Гм, вы публикуете блоки текста почти такого же размера. Общее количество слов в Изно составляет 879 слов, а у вас - 619 (до вашего, очевидно, предстоящего дополнительного ответа). Я думаю, что WP: KETTLE уже упоминалось в этом обсуждении. > ;-)  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 (UTC)

  Здесь никто не просил подсчитать количество символов; Я также сказал, что за этим трудно следить. Поздравляю со ссылкой на одно из самых нелепых эссе; мой единственный ответ должен был быть длинным, чтобы ответить на все их многочисленные вопросы, но их два побили рекорды в этом обсуждении. ɱ (разговор) 14:00, 22 февраля 2021 (UTC)

  Уровень лицемерной враждебности, который вы привносите в подобные дискуссии (а затем удваиваетесь после того, как другие указывают на вашу неразумность), все больше и больше похож на причину, по которой следует выяснить, следует ли ANI запрещать вам доступ к X fD. У всех нас есть дела поважнее , когда наше кровяное давление бессмысленно повышается из- за ориентированных на WP: BATTLEGROUND разглагольствований в повседневных википроцессах.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:17, 1 марта 2021 г. (UTC)

• Перенаправление в шаблон: свертывание Немного о том, что это не разрешено в пространстве имен статей, является косвенным, поскольку большинство использований находится за пределами пространства имен статей (и было даже до действий Изно). Важно то, что я не вижу ничего, что значимо отличало бы этот шаблон от других шаблонов для сворачивания вещей, поэтому он не должен существовать отдельно. Тем не менее, я считаю, что название «сворачиваемый раздел» - подходящее название для шаблона, поэтому перенаправление предпочтительнее удаления. * Pppery * началось ... 16:35, 21 февраля 2021 (UTC)

  Нет - есть ключевые отличия. Во-первых, я не верю, что {{ collapse }} работает на мобильных устройствах. Он также имеет стиль, отличный от этого шаблона, с длинной серой полосой, которая может не подходить для всех статей или выглядеть современно, и будет выглядеть ужасно в таблице, подобной приведенной здесь . Если вы хотите совместить эти две вещи, я считаю необходимым сохранить такой стиль. Кроме того, в этом шаблоне всегда используется сообщение «- Просмотрите, щелкнув [показать] -», которое помогает пользователям понять, как получить доступ к контенту, где [показать] не всегда может быть слишком ясным. ɱ ( Обсуждение ) 16:53, 21 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправить на Pppery. Эти два устройства кажутся очень похожими функционально, различия лишь косметические (хотя я понятия не имею о мобильных устройствах). Я бы подумал, что, возможно, можно добавить параметры в «Свернуть», чтобы сделать его больше похожим на «Сворачиваемый раздел», и, в конце концов, мы создаем энциклопедию, а не проводим конкурс красоты, поэтому некоторые различия допустимы. . Нигедж ( разговор ) 17:32, 21 февраля 2021 (UTC)

Дело не в конкурсе красоты. {{ Collapse }} разработан как отдельный сегмент страницы с собственной заливкой и границами. Он просто неприменим для использования в других областях, таких как таблицы и информационные блоки, как в моем примере выше. Если и до тех пор, пока {{ Collapse }} не будет предоставлена ​​эта функция, я не могу разрешить удаление {{ Collapsible section }}. ɱ (разговор) 17:44, 21 февраля 2021 (UTC)

Я немного запутался. Когда я меняю "Сворачиваемый раздел" на "subst: Collapse" в списке автобусных маршрутов COTA, мне кажется, что это нормально. Нигедж ( разговор ) 18:06, 21 февраля 2021 (UTC)

Он отображает свое странное собственное поле с собственным затенением и границами, которые выглядят ужасно, а затем, когда вы расширяете карту, он также формирует свое собственное белое поле с рамкой - это настолько неуклюже, что я бы даже не выполнял эту работу, если бы там не было разумным способом показать это. Нет необходимости вырезать идеально работающий предпочтительный формат. Я бы согласился объединить шаблоны, если сохранятся параметры форматирования. ɱ (разговор) 18:45, 21 февраля 2021 (UTC)

Лично я бы отнес различия к категории тривиальных различий. Контент точно такой же. Нигедж ( разговор ) 18:59, 21 февраля 2021 (UTC)

(за изображение) Мне все еще кажутся незначительными отличиями. Контент точно такой же. Нигедж ( разговор ) 19:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Круто, это ваше мнение, и почему Википедия будет выглядеть как сайт эпохи 2000-х, который у нее всегда был - слишком многие википедисты заботятся только о содержании, а не о дизайне. «Контент точно такой же» - не лучший аргумент, извините. ɱ (разговор) 19:23, 21 февраля 2021 (UTC)

Но настроить все под свои личные предпочтения намного хуже, IMO. Мы должны улучшать то, что там есть, а не создавать дубликаты. Нигедж ( разговор ) 19:32, 21 февраля 2021 (UTC)

Поэтому я вовсе не против полного слияния. Я не ожидаю, что создатель шаблона знал, как создать эту функциональность в качестве опции для существующего шаблона, и я тоже. Если бы кто-то с этим ноу-хау вызвался, я полагаю, мы все могли бы здесь закончить. ɱ (разговор) 19:59, 21 февраля 2021 (UTC)

• Strong keep Я не вижу разумных оснований для удаления этого. Даже если он пригодится в нескольких статьях, я не вижу смысла удалять что-то только ради этого. Abcmaxx ( разговор ) 02:03, 22 февраля 2021 (UTC)

  Слияние и перенаправление избыточного шаблона, потому что он избыточен, не означает «удаление чего-либо только ради него», поэтому вы не предоставили действительное обоснование возражения.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Слияние или сохранение . Похоже, что шаблоны имеют немного другой вид, который, как мне кажется, можно относительно легко приспособить с помощью условного кода. Я против того, чтобы полностью удалить это - это не очень помогает людям, если они хотят немного другие варианты, такие как Ɱ упоминания. Однако назначение обоих шаблонов во многом схоже, кроме внешнего вида. Тот факт, что это не разрешено в пространстве для статей, является немного оффтопом, учитывая, что он используется почти 400 не в пространстве для статей. Эпикгений ( разговор ) 05:03, 22 февраля 2021 (UTC)
• Перенаправить / объединить . Нам не нужен повторяющийся шаблон, который выполняет то же самое, что и{{Collapse}} (и еще один шаблон, который, вероятно, нужно объединить){{Hidden}}. Разницу визуального отображения можно устранить с помощью параметра. Если код одного из них умнее и работает с большим количеством пользовательских агентов в соответствии со стандартами и доступным образом (я остаюсь скептически настроенным), тогда используйте этот код, а не более дрянной код. Это не ракетостроение. Представленная выше спектакль, кажется, основан на ошибочном представлении о том, что коллапсирующий материал внезапно станет невозможным. Но это неправда, поэтому файл merge / redir. должен продолжаться. Я даже думаю, что обнаружил фальшивый аргумент, что если какой-то википроект предпочел бы автоматически сворачивать кучу вещей, например, таблицы маршрутов поездов или списки треков альбомов, то они могут это сделать. Это ложное предположение, согласно WP: CONLEVELполитика. Сама причина, по которой существует политика, состоит в том, чтобы не дать википроектам и другим группам редакторов создавать свои собственные «антиправила», прямо противоречащие побочным политикам и руководящим принципам. Но на самом деле это не имеет ничего общего с тем, должен ли этот шаблон существовать как отдельный шаблон.

  PS: Чтобы уточнить, MOS: COLLAPSEне запрещает использование сворачиваемых элементов содержимого в основном пространстве, только их использование для скрытия содержимого по умолчанию. То есть любой такой элемент должен быть «открытым» по умолчанию, но может быть закодирован так, чтобы его могли сворачивать пользователи с браузерами, поддерживающими эту функцию. Исключение сделано для навигационных ящиков, которые могут автоматически сворачиваться, поскольку они не являются частью реального содержимого страницы, а являются элементом интерфейса навигации. У нас есть эти правила, потому что свернутый материал не может быть прочитан пользователями программ чтения с экрана, теми, у кого нет JavaScript, и теми, у кого есть различные мобильные браузеры, которые не так функциональны, как настольные. Как правило, они не могут сделать содержимое скрытым, поэтому статья со свернутым содержимым фактически подвергается цензуре для них. Однако они и все остальные могут читать содержимое, если оно не свернуто автоматически,и любые пользователи, которые могут использовать виджет скрытия / показа, смогут свернуть его или даже использовать пользовательский JavaScript (вSpecial: MyPage / common.js или на стороне пользовательского агента, например, с TamperMonkey) для автоматического сворачивания всех таких элементов.
   -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:21, 22 февраля 2021 г. (UTC); добавлено упоминание о дополнительном повторяющемся шаблоне 06:15, 1 марта 2021 г. (UTC)

Не кладите слова в уста другим редакторам, спасибо! Вы первый, кто упомянул WikiProjects или группы редакторов; остановка. Мы также должны как можно лучше обслуживать широкую публику. Известные веб-сайты используют javascript и другие интерактивные элементы; Вероятно, 99,9 процента читателей имеют к ним доступ. Если вы отключите возможность отображать интернет-контент, вы вполне можете ожидать, что увидите пробелы в том, что появляется перед вами, но это не значит, что мы все равно помещаем туда крайне важный контент. Что касается программ чтения с экрана, я сомневаюсь, что их использование очень велико, и я не понимаю, как это поможет этим пользователям увидеть скрытые карты, например, в статьях High Line и COTA routes. Для статьи на станции Чикаго это тоже не особо важный контент. ɱ (разговор) 14:12, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Ваша повторяющаяся привычка говорить другим редакторам «прекратить» (уже дважды в этом обсуждении) раздражает, нецивилизованно и противится сотрудничеству. Фактически, около 99% желания внедрить автоматически свернутые элементы в контент статьи исходит и всегда исходило от википроектов, особенно тех, которые касаются музыки, телешоу и компаний / организаций. Нет никакого магического требования, чтобы кто-то до меня сначала упомянул об этом, прежде чем я подниму его.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:14, 1 марта 2021 г. (UTC)

«Стоп» - это вполне разумный запрос, когда пользователь удаляет (не заменяет) шаблон на всех страницах основного пространства, просто чтобы иметь возможность прийти сюда и сказать «основное пространство не используется». Разговор о горшке, называющем чайник черным ; ваши последние отзывы здесь самые драматичные и нежелательные. Пожалуйста, придерживайтесь обсуждаемой темы. ɱ (разговорное) 14:03, 1 марта 2021 (UTC)

• Вопрос: Почему это нельзя заменить на {{ hidden }}? Я тестировал замену его в High Line, и мне он кажется в основном таким же. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 19:00, 22 февраля 2021 (UTC)

  Это очень похожий шаблон! Я почти уверен, что выбрал другой из-за предоставленных инструкций, где этот шаблон не сразу дает понять, что есть свернутый контент. Кроме того, я не уверен в его мобильных приложениях, придется это проверить ... ɱ (разговор) 20:22, 22 февраля 2021 (UTC)

  @ Pppery , Nigej , Epicgenius , SMcCandlish и Abcmaxx : что вы думаете о перенаправлении на {{ hidden }}? ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:54, 28 февраля 2021 (UTC)

  У меня нет твердого мнения о том, куда это перенаправляется. * Pppery * началось ... 22:35, 28 февраля 2021 (UTC)

Опять же, это просто нужно объединить , а не перенаправить . ɱ (разговорное) 01:12, 1 марта 2021 (UTC)

• Как Pppery, у меня нет твердой точки зрения. Я просто считаю, что иметь два (а может быть, три) шаблона, выполняющих такие похожие вещи, - это плохо. Нигедж ( разговор ) 09:18, 4 марта 2021 (UTC)

• Перенаправить на {{ hidden }} после добавления некоторых параметров в hidden. Я переписал это как относительно "чистую заменяющую" оболочку для {{ hidden }}. Единственная реальная разница в синтаксисе - это |note=опция. Я полагаю, это можно было бы добавить в {{ hidden begin }}, но, учитывая, сколько из этих сворачивающихся шаблонов не имеют этого, я не думаю, что это необходимо. В остальном синтаксис достаточно похож, чтобы мы могли просто перенаправить этот шаблон в {{ hidden }} и добавить некоторые псевдонимы параметров в {{ hidden }} для совместимости (например, titlealignдля ta1т. Д.). Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:30, 4 марта 2021 (UTC)

Можете ли вы внести изменения в {{ Скрытый }} или {{ Свернуть }}? Затем я могу использовать перенос этих шаблонов, а затем буду рад проголосовать за удаление этого шаблона. ɱ (разговор) 01:30, 5 марта 2021 (UTC)

16 февраля

Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня

[ редактировать ]

• Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это массивный шаблон, с синими ссылками только небольшая часть записей. Нет причин иметь что-то настолько большое, что делает так мало. Primefac ( разговор ) 11:21, 13 января 2021 (UTC)

• Держите Я в процессе создания статей примерно для 85 из перечисленных людей (которые были первыми женщинами-депутатами в Китае). Все они являются действительными красными ссылками, поскольку люди, о которых идет речь, проходят WP: NPOLITICIAN, и 575 из них были связаны со статьями zh.wiki с помощью {{ ill }}, но по какой-то причине это было удалено. В шаблоне zh.wiki есть большинство голубых ссылок. Довольно часто используются такие навигационные шаблоны (см., Например, {{ Члены 5-го Бундестага }}, который также, кажется, имеет большинство красных ссылок). Номер 5 7 11:24, 13 января 2021 г. (UTC)

  Я счастлив userfy до тех пор, пока не будет создано большинство этих страниц. Согласно обычным аргументам , существование одного шаблона с раздутыми ссылками не является хорошей причиной для создания другого. Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

• Рекомендовать процедурный отзыв и замену более широким RFC, без ущерба для повторного включения в список в свете результатов этого RFC по выпуску подобных шаблонов, которые, вероятно, будут иметь неанглоязычные синие ссылки. Если бы мне пришлось занять позицию по этому конкретному случаю, я бы сказал, оставьте, как полезно, если он имеет или скоро будет иметь межъязыковые ссылки, при условии, что 575 ссылок будут восстановлены. Однако этот классшаблонов - шаблоны, которые в основном заполнены ссылками, которые "всегда будут красными на английском языке, не из-за известности, а из-за отсутствия авторов, заинтересованных или языковых навыков для создания страницы, или, если страница создана, она будет быть очень маленьким по сравнению с неанглоязычной страницей », должен иметь более широкое обсуждение. Что касается случаев, когда, вероятно, никогда не будет межъязыковых или английских ссылок, я обычнопредпочитаю перечисление или категоризацию. Я говорю «обычно», потому что есть некоторые вещи, например, N-й законодательный орган штата Y или Y-й парламент страны Z, где некоторые из «N-го» в серии хорошо развиты, а некоторые - нет. В таких случаях, для единообразия, я предпочитаю сохранять их все в одном формате, даже если многие из «старых» (до 20 века?) Изобилуют красными ссылками. Как и выше, я также открыт для более широкого RFC в подобных случаях. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 13:50, 13 января 2021 г. (UTC)

  Мы не помещаем {{ ill }} в навигационные ящики, и мы не создаем навигационные ящики, которые на 90% состоят из красных ссылок (независимо от того, их всего 50 или 500). Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

  WP: NAV уместен. - Изно ( разговор ) 16:47, 22 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Конечно, это должна быть статья со списком, например. Список членов первого законодательного юаня . Он не служит никакой полезной цели, будучи превращенным в обширный шаблон, слишком большой, чтобы быть полезным для навигации. Нигедж ( разговор ) 15:23, 14 января 2021 (UTC)
• Прокомментируйте, что шаблон ошибочно считается полным, а не навигационным. Просто удалите из шаблона все красные ссылки и переформатируйте в единую группу списков существующих голубых ссылок. Таким образом, он будет использоваться для навигации между существующими статьями. Точно так же, как в шаблонах музыкальных групп перечислены только существующие статьи об альбомах, а не все альбомы, опубликованные группой. - 70.31.205.108 ( разговорное ) 22:26, ​​17 января 2021 г. (UTC)
• Удалить - этот навигационный блок не работает по нескольким причинам в WP: NAV . Большинство его ссылок красные и не предоставляют никакой навигационной помощи; с> 800 записями это слишком велико. Несколько ссылок указывают не на ту цель. Он также искажен, не используется hlistдолжным образом. - Майкл Беднарек ( разговор ) 00:07, 23 января 2021 г. (UTC)

• Сохранить : но вырезать все красные ссылки. Шаблон полезен во многих статьях, в которых он используется. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:43, 23 января 2021 г. (UTC)
• Согласен с davidwr . Мы должны выяснить, должны ли мы ссылаться на другие языки, если это лучший вариант, особенно сейчас, когда браузеры могут переводить страницы по мере их чтения. А теперь кое-что еще: если он будет сохранен, некоторые из подразделов должны быть объединены, например, раздел «Пограничные этнические группы». Это уменьшит длину, что определенно является проблемой. - Ссуризури ( разговор ) 07:24, 2 февраля 2021 (UTC)
  • У меня не возникнет проблем с объединением строк округов, поэтому список будет отображаться по провинциям. Номер 5 7 16:53, 2 февраля 2021 (UTC)

• Удалите размер для WP: NAV и WP: NAVBOX . Созвездие навигационных ящиков может быть разумным с точки зрения NAV / NAVBOX для решения проблемы размера, но хотя в WP: RED есть консенсус о том, что `` активная работа '' разрешена, я все еще сижу здесь и говорю: `` Что хорошего в этом навигационном блоке для меня (по-английски, по этому поводу)? ' Так что я также склоняюсь к удалению красных ссылок, которые тоже не будут активно работать, если такое созвездие будет развиваться. - Изно ( разговор ) 17:31, 22 февраля 2021 (UTC)

9 февраля

Шаблон: Требуется эксперт

[ редактировать ]

• Шаблон: Требуется эксперт  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Как я писал на странице обсуждения в октябре:

[D] Работает ли когда-нибудь этот шаблон? Похоже, что у него нет способа активно уведомлять WikiProjects или другие круги, где тот, кто говорит: «Эй, я много знаю о X, позвольте мне помочь», действительно может это сделать. Он просто находится в категории. Есть поле "причина", но я никогда не видел, чтобы оно использовалось. Я никогда не видел, чтобы люди, использующие этот шаблон, поднимали его на странице обсуждения. Это просто метка, которую используют без причины, потому что статья используется недостаточно, и, похоже, она никогда не приносит никакой пользы.

Например, у Music of Arkansas есть тег "эксперт" с 2012 года, но он никогда ничего не говорил на странице обсуждения, как и никто другой. Я пробовал целую кучу вариантов использования этого шаблона, и ни у одного из них не было ничего в поле «причина» или какого-либо соответствующего обсуждения на странице обсуждения. Также не похоже, что нужно быть «экспертом», чтобы улучшить статью [...] Кажется, что простая цель этого шаблона излишне; в примере с «Музыкой Арканзаса», {{ tone }} и {{ reorganize }}, кажется, лучше справляются с объяснением вопросов в статье.

Это просто мое предвзятое отношение к подтверждению или это серьезное беспокойство? Есть ли какие-либо доказательства того, что его использование действительно помогает в любом сценарии, или он просто на 100% подвержен случайным тегам и излишним для других тегов обслуживания? Я видел то же самое с {{ expand }} давным-давно по тем же причинам (чрезмерное добавление тегов, почти полное отсутствие объяснений при использовании тега, дублирование других тегов).

Короче говоря, есть ли способ исправить этот шаблон и сделать его присутствие более заметным, чтобы предупредить пользователей, которые на самом деле могут быть экспертами в этой области, или его просто следует исключить?

Все, кто участвовал в последовавшей дискуссии, похоже, придерживались того же мнения, что и я: что они никогда не видели, чтобы это на самом деле приводило к улучшению статьи, что сам шаблон склонен к добавлению тегов, и что есть гораздо лучшие способы уведомление соответствующих редакторов о необходимости улучшения статьи. Даже добавление поля «причина», похоже, никому не помогло, поскольку никто никогда не заполнял его (или, что еще хуже, как в случае с алкогольной болезнью легких - у одного были и {{ нужен эксперт }}, и {{ cleanup }}, в поле причины которого указано, что «этой статье нужен эксперт»).

В МФД 2017 года , закрытом как «сохранить», были похожие темы для обсуждения:

• Что я делаю:

  Я наблюдал за этим шаблоном в статьях, связанных с медициной, уже более пяти лет, и его фактический эффект, похоже, таков: абсолютно ничего. Его не редактируют сторонние эксперты, как и никто другой. Я подозреваю, что этот ярлык отговаривает некоторых менее чем в высшей степени уверенных редакторов даже пытаться улучшить эти статьи. Часто нет явной рифмы или причины, по которой статья была помечена, но есть небольшая тенденция отмечать «необходим эксперт», когда проблема заключается в том, что «текущая версия статьи не соответствует моей точке зрения» [...] или «Я не понял эту статью, поэтому прошу эксперта, хотя профильные эксперты часто наполняют статьи непонятным жаргоном» [...] Но моя главная проблема в том, что они просто не работают.

• Ниттенд:

  Я никогда не видел улучшений, связанных с использованием этого шаблона, и хотя это нельзя экстраполировать, поскольку «улучшений никогда не было в результате использования этого шаблона», я полагаю, что буду знать о случайных преимуществах, если они существуют. Этот шаблон примерно так же полезен, как {{ expand }} [...] он говорит: «Было бы неплохо, если бы эта статья была лучше», но не дает никаких подробностей, и на самом деле он даже менее полезен, потому что по крайней мере » Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, расширив ее ", в котором указано, как исправить выявленную проблему. В этом даже не говорится о том, что не так.

Nyttend ранее номинировала шаблон на удаление в 2013 году на основании прецедента прекращения поддержки {{ expand }}, но это обсуждение также было закрыто как "сохранить".

В обоих случаях большинство голосов «сохранить» приходилось на WP: ITSUSEFUL или неопределенную поддержку типа «Я видел, как это работает раньше», «это используется во многих статьях» (так было {[tl | expand!) или «это может быть кому-то полезно» без каких-либо доказательств подобного рода. В TFD 2013 г. предлагалось сделать поле «причина» обязательным, но, похоже, это не было реализовано, и люди все еще используют его, не заполняя поле «причина» вообще.

tl; dr: Проблемы, продиктованные двумя предыдущими MFD, по-прежнему остаются в силе и не изменились ни на йоту с 2013 года. Принимая во внимание все вышеперечисленное, плюс прецедент, возникший в результате прекращения поддержки {{ expand }} в прошлом в 2010 году я думаю, что этот шаблон должен быть устаревшим . Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 22:27, 9 февраля 2021 г. (UTC) | 1 = Требуется эксперт}}

• Комментарий : Шаблон: Пример , похоже, не тот шаблон, который вы имеете в виду. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:29, 9 февраля 2021 (UTC)
  • @ 1234qwer1234qwer4 : Спасибо, исправлено. Я думаю, что у Twinkle был сбой из-за полной защиты шаблона. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 22:30, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Отказ от поддержки и создание новых шаблонов В некоторых случаях действительно необходима экспертная оценка статей, но Music of Arkansas определенно не такой случай. Скорее, некоторые тематические области являются очень техническими и сложными, и неспециалист даже не знает, с чего начать. Я бы предложил серию шаблонов, включая такие вещи, как {{ экспертная математика }}, {{ экспертная физика }}, {{ экспертная информатика }}, и, поскольку эти шаблоны будут относиться к конкретным областям, они могут иметь механизм для уведомления википроектов. Тем не менее, существующие шаблоны использования не должны удаляться массово, вместо этого при любых новых применениях должно генерироваться сообщение об ошибке, в то время как старые варианты использования остаются такими, как есть (если это технически возможно). Ойярбепси ( разговор) 04:53, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Это было бы очень плохо и не предлагало ничего такого, что нельзя было бы сделать с помощью параметров в одном шаблоне. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:18, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий Удалить Я согласен с тем, что сказано выше. У меня сложилось впечатление, что часто неправда, что для статьи / раздела нужен «эксперт», просто нужно, чтобы кто-то поработал над ней. Для очень технических предметов это могло бы быть уместно (я имею в виду что-то вроде венгров # этнической принадлежности и генетического происхождения - бессмысленная тряпичная сумка утверждений), но даже тогда более конкретные сноски, возможно, были бы лучше. Не в восторге от идеи вышеупомянутой серии шаблонов - я просто думаю, что нам нужно остановить использование этого шаблона ненадлежащим образом. Может быть, какая-нибудь твердая формулировка - и заставит человека, добавляющего сноску, искать экспертов. Иногда мне кажется, что добавление шляпных пометок - это просто лень. Нигедж ( разговор ) 07:31, 10 февраля 2021 (UTC)
• Удалить Как я прокомментировал на странице обсуждения, когда это было впервые высказано:

  Думая, что это может быть полезно, я пытался использовать его несколько раз, имея как причину, так и обсуждение на странице обсуждения, но боюсь, что зря зря тратил время. Один из экземпляров, который вы удалили ранее сегодня (в Генри Эклсе ), действительно имеет очень вескую причину, размещенную на странице обсуждения, но он не рассматривался с 2011 года. По крайней мере, в его нынешнем виде я не вижу, чтобы этот шаблон имел какую-либо полезность. .

  На протяжении многих лет было много предложений о том, как заставить шаблон действительно делать что-то полезное, но когда доказательства показывают, что он потерпел неудачу в течение 15-летнего периода, его нужно прекратить. Я также согласен с предположением, что это может иметь негативный эффект, поскольку подразумевает для редакторов, что только эксперт может справиться с любыми проблемами, которые кто-то заметил. Майкл Мэггс ( разговор ) 10:21, 10 февраля 2021 (UTC)

• Сохраняйте и заставляйте его работать Пусть бот размещает объявления на соответствующих страницах обсуждения WikiProject и помещает заметку на страницу обсуждения редактора, указывая, на какие страницы обсуждения WikiProject он помещает уведомление для бота и являются ли эти проекты WikiProject активными, полуактивными или неактивными . davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 23:27, 10 февраля 2021 (UTC)
  • @ Davidwr : Люди пытались «заставить его работать» с 2013 года. У последних двух MFD были предложения, похожие на ваши, но никто не хотел прилагать усилия для реализации какого-либо решения, которое повысит популярность этого шаблона. Судя по такому большому отрезку времени, никто не хочет поддерживать это. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 03:05, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Продолжайте. Рассмотрите возможность добавления условия, что его можно удалить, если обсуждение на странице обсуждения не началось. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:16, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• @ Pigsonthewing : Как многие другие люди доказали в этом и двух последних TFD, это будет означать удаление буквально каждого отдельного экземпляра. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 04:20, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Нет, не «буквально». Я взял быстрый взгляд на статьях , используя шаблон, и там есть абсолютно случаи , когда причины приведены. И даже если убрать 90%, в чем будет проблема? Разве это не сделало бы тег более полезным, если бы он удалил бесполезные случаи? Думаю, такое условие было бы хорошей идеей. Принсгезинде ( разговорное ) 06:07, 14 февраля 2021 (UTC)

• Кроме того, я больше работаю с категориями, чем с шаблонами, но подумал, что добавлю, что в Википедии есть десятки пустых категорий для статей, требующих внимания эксперта ( Категория: Все тематические категории экспертов ). Если этот шаблон будет удален, я могу посмотреть, нужно ли что-то делать и с ними. L iz ^{Read! Разговаривать!} 00:14, 14 февраля 2021 (UTC)
• Устаревшая, хотя иногда и полезная, Википедия не полагается на опытных редакторов - и на самом деле нет экспертов, которые смотрят на эти очереди, что делает этот шаблон очистки одним из наихудших «выдавать желаемое за действительное». Как правило, достаточно других шаблонов с соответствующими параметрами причины. Однако его не следует заменять или удалять до тех пор, пока все существующие включения не будут оценены и либо удалены, либо преобразованы в более подходящий шаблон очистки. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 04:58, 14 февраля 2021 (UTC)
• ДержатьЯ действительно признаю, что для этого часто требуется указанная причина, но я бы сказал это о многих шаблонах. Я не думаю, что это серьезная причина для удаления. Кроме того, я все еще думаю, что это привлекает внимание к важному состоянию (в котором находится много статей) между «Эта статья - беспорядок» и «Эта статья отличная», где-то в диапазоне «Эта статья в порядке, но страдает от ряд сложных вопросов ". Я часто видел, как это использовалось как «Я недостаточно знаком с темой, чтобы быть уверенным, но я на 90% уверен, что некоторые части этой статьи - чушь собачья». В таких темах, как история, непрофессионалам может быть очень сложно выяснить, какой источник 14 века является надежным, а какой - нет. То же самое и в других областях знаний. В таких случаяхэксперт сможет гораздо эффективнее проверить качество и достоверность статьи. Первая проблема здесь в том, что, если вы станете слишком конкретным, эксперта никогда не найти. В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?В Википедии нет экспертов по «Холмам в Вермонте», но есть много экспертов по географии. Вторая проблема заключается в том, что эксперты обычно не собираются наткнуться на эти статьи, тем более что тег часто добавляется на относительно низкопрофильные страницы. Я уверен, что многие люди добавляют тег, полагая, что это привлечет особое внимание к странице со стороны эксперта, и почему это не должно быть возможным? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Наверняка многие люди добавляют этот тег, полагая, что это привлечет к странице особое внимание со стороны эксперта, и почему бы этого не сделать? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Наверняка многие люди добавляют этот тег, полагая, что это привлечет к странице особое внимание со стороны эксперта, и почему бы этого не сделать? Вы упомянули, что шаблон не публикуется в WikiProjects. Почему бы это не сделать технически?Принсгезинде ( разговорное ) 05:57, 14 февраля 2021 (UTC)
• ДержатьЯ могу согласиться с первоначальной причиной предложения об удалении, но думаю, что все еще необходимо сохранить шаблон. Судя по тому, что я вынес из ответов, в нем столько же говорится об использовании (или отсутствии такового?) Страниц обсуждения и WikiProjects. Этот шаблон служит двойной цели; Наряду с улучшением высокотехнологичных статей, это ресурс для (пере) создания статей из заглушек или статуса начального класса. Есть ли в Википедии опытные редакторы? Официально - нет, поскольку все мы можем редактировать (почти) любую статью; с практической точки зрения это неверно, поскольку мы должны принимать во внимание ресурсы, знания и интересы, которые каждый редактор привносит сюда. Если для добавления этого тега не используется редактирование исходного кода, параметр причины является по существу обязательным, что имеет большое значение для лучшего обоснования его использования (ответ «Почему?»).для всех сразу). Вместо того, чтобы полностью удалить этот шаблон, этот шаблон может нуждаться в некотором обновлении для улучшения его функциональности; это, конечно, обсуждение на отдельной странице обсуждения. -SteveCof00 ( разговор ) 09:31, 14 февраля 2021 (UTC)

• На последних двух TFD были люди, предлагающие улучшения его функциональности. Ничего из этого не было реализовано, за исключением поля «причина», которое никто не использует. Я попросил привести примеры этого шаблона, обеспечивающего желаемый результат, и не получил буквально никаких доказательств. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 16:22, 16 февраля 2021 г. (UTC)

• Прокомментируйте , я бы поддержал сделать поле причины обязательным для новых экземпляров между конечным числом возможностей (может быть, сопоставлено с википроектами?), Которые добавляют статью в тематический список. Таким образом, специалисты в данной области смогут их найти. Если у экспертов в определенной области нет механизма для поиска статей, требующих эксперта в своей области, то я согласен, что этот тег бесполезен. Если нет технического способа сделать это или нет желания, то, возможно, измените их все на {{слишком технический}} или {{очистить}}. Jdcooper ( разговорное ) 02:29, 15 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий . Я думаю, мы можем более или менее согласиться с тем, что цель этого шаблона - заставить кого-то квалифицированного обзора и / или переделать статью - является ценной; вопрос в том, действительно ли его выполнение и реализация в конечном итоге решат эти проблемы, и особенно есть ли лучшие способы сделать это с помощью других инструментов, которые у нас уже есть.

Самая большая проблема в том, что у {{Требуется эксперт}} нет эффективных средств связи с этими экспертами. Похоже, это связано с тем, что этот шаблон занимает странное пространство между обычным шаблоном очистки и правильным рабочим процессом - ему не хватает специфичности и срочности, которые могли бы сопровождать, например, запрос на комментарий . Есть несколько процессов, которые выполняют многое из того, что пытается сделать {{Требуется эксперт}}; Сначала я перечислю те, которые придут в голову (и, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять / добавлять после меня):

• Отметка attention=yesсоответствующего шаблона WikiProject на странице обсуждения статьи. Это немного более полезно, чем {{Требуется эксперт}}, потому что он, по крайней мере, теоретически уведомляет этот WikiProject (больше похоже на размещение запроса в почтовом ящике, чем на выгрузке его на подъездной дорожке), но он имеет ту же проблему "перекладывать деньги" и в надежде, что кто-то наблюдает за категорией «требует внимания». Другие проблемы: он не отображается в самой статье (хотя это можно считать положительным моментом, учитывая, что его размещение на странице обсуждения приводит к несколько меньшему количеству проездных тегов), и это не позволяет указать причину. (хотя это (будем надеяться) будет рассмотрено в обсуждении на странице обсуждения). Предполагается, что его также следует использовать «экономно», но, опять же, {{Необходим эксперт}}, так что это не так 'Это много значит для наших целей.
• Добавление запроса на комментарий от соответствующего WikiProject. Это имеет то преимущество, что фактически отслеживается оповещениями о статьях , а это означает, что существует высокая вероятность того, что кто-то действительно ответит на ваш запрос. Проблема, конечно, в том, что ключевое слово «запрос» - RFC для конкретных вопросов и их решений, а не общих проблем, - и это также не попадает в текст самой статьи.
• Отправка статьи на рецензирование . Это требует совета, но от широкой аудитории, а не от экспертов в данной области.

Все это означает, что этот шаблон пытается справиться сразу с несколькими вещами, включая как общую проверку, так и RFC-lite, и без каких-либо многоэтапных частей, которые делают их менее подверженными спаму и застоям. что это один. Вы можете утверждать, что {{Требуется эксперт}} занимает уникальную нишу среди этих других процессов; вы можете так же легко привести аргумент, что это не так, но что наиболее важно, так это то, что мы, по крайней мере, точно знаем, что теряем.

Таким образом, главный вопрос, на который нет ответа, прост: что займет его место после прекращения поддержки этого шаблона?

- LogStar100 ( разговор ) 04:06, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Я видел этот TfD из шаблона в Linearized Gravity . Он существует уже 12 лет. Ясно, что это не сработало. Терсер ( разговор ) 19:25, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Шаблон размещен без четких действий. Не работает. Джон Торн ( разговор ) 02:18, 17 февраля 2021 (UTC)
• Устарело в пользу шаблонов "Спорный" и "Шаблон очистки". fgnievinski ( разговорное ) 04:24, 17 февраля 2021 (UTC)
• Держи . Хотя многие из этих шаблонов присутствуют в статьях в течение долгого времени, у этого есть веская причина, потому что кто-то, кто является экспертом по одной из тем, может увидеть их, когда они читают страницу, и отредактировать статью из-за этого, когда они легко могут не заметить, что существует проблема, если шаблона нет. На самом деле это невозможно измерить, и, вероятно, это происходит часто. Многие другие шаблоны также не имеют описаний на страницах обсуждения, так что это не является уникальным для этого. Я не вижу реальной необходимости избавляться от этого сейчас. Эрик Шифельбейн ( разговор ) 09:20, 17 февраля 2021 (UTC)

• Вы просто повторяете, для чего должен быть шаблон, но игнорируете присущие ему недостатки. Это было в статье двенадцать лет, где ничего не происходило. Я понимаю, что крайнего срока нет , но это не значит, что шаблоны обслуживания могут просто так вечно пылиться. Я видел ноль доказательств каких - либо так называемых «экспертов» ближайшие спасти статью, и никто никогда не смог выйти вперед с одним экземпляром этого шаблона , служащего его целевое назначение. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 23:29, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Устарело . Для всех, кто сомневается в этом, я умоляю вас сравнить текущий набор статей, использующих этот шаблон, и исторический бэклог ( WikiBlame, чтобы увидеть, когда шаблон был удален), потому что это болезненно . Такие вещи, как стадион «Аризона» (необъяснимо), являются наиболее примечательными, но по большей части это просто удаление из-за того, насколько расплывчатым и бесполезным оно оказывается, не говоря уже о том факте, что на самом деле это означает «мягкую перезапись», но я не хочу сделай это." Я не могу придумать никаких обстоятельств, при которых этот шаблон не был бы заменен одним из множества других более эффективных способов обращения за помощью. - LogStar100 ( разговор ) 04:25, 18 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Если нужна помощь эксперта, это будет очевидно для эксперта почти по определению. Так что дело не только в том, что это не служит какой-либо цели. Но это также не может служить какой-либо цели. Пришло время под солнцем. У него были свои шансы; люди пытались его улучшить. Пожалуйста, удалите это. Беги в холмы! ( разговор ) 19:00, 18 февраля 2021 (UTC)
• В тех редких случаях, когда я сталкивался с этим шаблоном, у меня складывалось впечатление, что основной аспект его функции - информировать читателей. Его основная идея заключается в том, что «Эта статья рассматривает свой предмет поверхностно, и это может полностью исказить его». Смысл этого шаблона для редакторов заключается в том, что проблемы статьи не сводятся к проблемам полноты или источника, и что они не могут быть исправлены за день, потраченный на листание учебников. Какие еще есть шаблоны, которые передают то же сообщение? - Уанфала (разговор) 19:39, 18 февраля 2021 (UTC)

  @ Uanfala : Шаблон: Спорный , Шаблон: Непонятный , Шаблон: Технический и т. Д. Fgnievinski ( обсуждение ) 21:50, 21 февраля 2021 г. (UTC)

  Я изо всех сил пытаюсь увидеть какое-либо совпадение - даже частичное - между Template: exert необходимый и этими шаблонами: последние два указывают на проблемы со стилем, в то время как Template: Disputed используется, согласно его документации, когда правда статьи или фактический характер оспаривается . Есть много споров, которые можно разрешить без каких-либо специальных знаний (например, просто просмотрев справочную работу), и, наоборот, выпуски, помеченные как требующие экспертной оценки, не обязательно включают споры, и лишь очень редко сводятся к простая проблема с фактической точностью. - Уанфала (разговорное) 22:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)

  Вы сказали: его основная идея заключается в том, что «эта статья рассматривает свой предмет поверхностно, и это может прямо исказить его». Обвинения в искажении фактов - это синоним спора о содержании, не так ли? А для обвинений в поверхностности есть Template: Missing information . fgnievinski ( разговорное ) 01:18, 22 февраля 2021 (UTC)

  Шаблон: отсутствующая информация используется, когда есть конкретные пробелы в освещении статьи, а не тогда, когда освещение присутствует, а является поверхностным и недостаточно информированным из литературы по данной теме. - Уанфала (разговорное) 01:57, 22 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Я не думаю, что вам нужно быть экспертом, чтобы редактировать статью. Во-вторых , многие люди пытаются его улучшить. Чтобы редактировать Википедию, не нужно быть экспертом. Ларри З. Свяжитесь со мной, мои правки 22:21, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Устарело . Если статья требует внимания экспертов, то эксперт должен пройти через соответствующие каналы, такие как соответствующий WikiProject, или через другие шаблоны, такие как Cleanup / Disputed; кроме того, эксперты найдут, какие статьи требуют их внимания по сравнению с существующими шаблонами в отношении качества статей. - || RuleTheWiki || (разговор) 06:16, 19 февраля 2021 (UTC)

• Википедия была бы совсем другим местом, если бы у нас были опытные редакторы, которых требует этот шаблон. Лучше или хуже - хороший вопрос. Но мы этого не делаем, отчасти из-за того, что случилось с Эссджем 14 лет назад. И мы никогда не собираемся этого делать в этой итерации проекта. Исходя из этого, шаблон должен уйти. ◦ Trey Maturin 18:39, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Бесполезный. Действия по нему никогда не предпринимаются или почти никогда не предпринимаются. (Я говорю «почти никогда» только потому, что нужно «никогда не говорить никогда».) Убейте это. Лу Сандер ( разговор ) 03:32, 21 февраля 2021 (UTC)
• Удаление не служит никакой другой цели, кроме как оттолкнуть потенциальных редакторов, которые считают, что они не являются востребованными экспертами. и, согласно другим комментариям, это очень расплывчатый тег, и, как упоминалось выше, википедия не для опытных редакторов. - Изтвоз ( разговор ) 09:34, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Держи . Я оставляю в стороне предполагаемую неспособность этого шаблона привлечь внимание редактора (и разве это не проблема большинства шаблонов обслуживания, связанных с контентом?). Реальная проблема заключается в том, что он используется для выявления серьезной проблемы с содержанием статьи и адресован в первую очередь читателям - об удалении этого шаблона из любой из 4300 статей, в которых он используется, совершенно не может быть и речи. Замена его другим шаблоном тоже не сработает, поскольку, похоже, нет ни одного подходящего. Однако изменение формулировки шаблона может быть вариантом - его сообщение можно легко перефразировать, чтобы избежать табуированного слова «эксперт» или дать более четкое изложение недостатков статьи. - Уанфала (разговорное) 22:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Держи . Я согласен с тем, что в настоящее время ему не хватает эффективности, но, как упомянул Принсгезинде, действительно есть много вещей, которые на самом деле можно описать только как «это явно плохо, но у меня нет времени, чтобы узнать, как» на сайте. Я рекомендую сделать |reason=обязательным, как и то, что уже было сделано . - Artoria 2e5 🌉 9:57, 23 февраля 2021 (UTC){{cleanup}}
• Удалить . У нас уже есть другие шаблоны для расплывчатой ​​фразы «здесь кто-то должен что-то сделать», которые не подразумевают, что для этого нужно быть экспертом. В конце концов, это Википедия. Зарасофос ( разговор ) 21:14, 23 февраля 2021 (UTC)
• Удалить метку Drive-by проблематично, потому что она бесполезна, если мы не знаем, почему она требует «внимания специалистов». Для менее технических тем Google Scholar будет работать, если у вас есть хотя бы понимание предмета на уровне бакалавриата, а для чрезмерно технических статей уже есть собственный тег, когда нам действительно нужен «эксперт» для разъяснения статьи; {{ Disputed }}, {{ Confusing }} и {{ Missing information }} также могут оказаться полезными. У меня такое ощущение, что никто не пытается обрабатывать эти теги ... - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 08:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• • Многие из самых неподходящих тегов датируются 10 и более годами. См., Например, стадион «Барнард» (с 2009 г.), который, по-видимому, «требует внимания специалиста по регби или Южной Африке». Нигедж ( разговор ) 08:31, 24 февраля 2021 (UTC)

• Удалить, кроме случаев, когда указана причина. Все статьи, не получившие оценку «хорошо» или выше, в идеальном мире должны привлекать внимание эксперта, но повсюду оранжевые баннеры не сделают это быстрее. Пометка специальных статей как требующих внимания - излишняя; это не подходящая система сортировки для поиска наиболее востребованных статей. OTOH, если кто-то написал причину, шаблон должен быть добавлен на страницу, чтобы по нему можно было действовать. Пользователь: GKFX ^talk 17:07, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Пауза. Я думаю, что есть место для более творческих решений, чем универсальный выбор удаления / сохранения. Я поискал в одной из областей, которые меня интересовали, и нашел Википедию: WikiProject_Mat Mathematics # Things_to_do, в третьей строке которой указано «Примените свои экспертные знания, чтобы улучшить статью. Категория: Статьи по математике, требующие внимания экспертов."Там я нашел более 160 статей, многие из которых касались конкретных проблем. Я не думаю, что всю эту информацию следует выбрасывать. С другой стороны, я бы согласился удалить теги без дополнительной информации и старше пары лет, если есть способ сделать это. Мы могли бы также поощрять другие проекты использовать некоторые существующие категории, необходимые экспертам, такие как математика. Есть ли инструмент, который бы перечислял количество элементов в таких категориях, чтобы отставание могло быть более очевидным? Итого количество статей с пометкой «Необходим эксперт» достаточно мало для согласованного проекта по очистке. Давайте подумаем об этом подробнее. - agr ( talk ) 21:35, 24 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий Возможно, ему просто нужна массовая чистка. например, Мальчик , Список газет в Канаде «Конкретная проблема: в Канаде нет только одной религиозной газеты, верно?» Хоккей в Боснии и Герцеговине «Специфическая проблема: неадекватное содержание исторических и культурных аспектов предмета». Вопрос в том, действительно ли это решает фундаментальные проблемы - его слишком легко пометить, и ничего не происходит. Нигедж ( разговор ) 22:00, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Да, очистить сомнительные существующие варианты использования шаблона - определенно хорошая идея. В Список газет в Канаде , к примеру, это , вероятно , следует заменить что - то вроде {{ список расширить }}. Для хоккея с шайбой в Боснии и Герцеговине можно просто удалить все шаблоны обслуживания: это заглушка, поэтому эти проблемы очевидны без баннеров вверху. Мальчик , с другой стороны, выглядит неплохо - размещение шаблона в апреле 2019 года сопровождалось публикацией на странице обсуждения, которая вызвала серию обсуждений, затрагивающих саму суть существования статьи. - Уанфала (разговор) 15:01, 25 февраля 2021 г. (UTC)
    • Проблема с примером Boy заключается в том, что, хотя было общее обсуждение, не очевидно, что он был отредактирован экспертом, и теперь тег является просто напоминанием об этом обсуждении, не служащим никакой полезной цели. Кажется, это указывает на то, что, возможно, в теге должен быть временной аспект. Удалить через x месяцев, но пусть будет прочитано. Нам нужно заставить теггер выполнить некоторую работу. Нигедж ( разговор ) 18:05, 25 февраля 2021 (UTC)
      • Что ж, Boy , вероятно, не самый яркий пример, поскольку тег используется вместе с другими тегами (для полноты и стиля). Тем не менее, я считаю, что установка даты истечения срока действия в шаблоне является твердым запретом. Шаблон не является ограниченным по времени запросом о помощи (по крайней мере, это не просто так ), он в первую очередь сигнализирует читателям о том, что в содержании статьи что-то не так. Такие сообщения не следует удалять до тех пор, пока проблема не будет решена ( WP: DETAG ). Мечтали бы мы когда-нибудь об автоматическом удалении {{ unsourced }} или {{ POV }} из статей, которые остались без источника или односторонними по прошествии x месяцев? - Уанфала (разговор) 18:34, 25 февраля 2021 (UTC)
        • Я считаю, что нужно оставлять большое количество несоответствующих тегов «экспертов», потому что есть шанс, что мы удалим подходящий, гораздо худший подход. Какой-то обзор необходим, когда тег добавляется, а затем через определенные промежутки времени после этого. И если люди к этому не готовы, его следует убрать. Нигедж ( разговорное ) 20:29, 25 февраля 2021 (UTC)
• оставить, но обновить шаблон. Обновленный шаблон не должен работать без параметра «reason =» и хотя бы одного википроекта. Упомянутый википроект должен быть уведомлен, или должен быть автоматизированный список, отображающий статьи с тегом. —Usernamekiran (разговор) 04:05, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Я только что пришел сюда из статьи, в которой была указана причина, и даже в этом случае я чувствую, что она недостаточно конкретна, чтобы быть действенной. Как это должно побудить экспертов внести правки? Если кто-то читает о предмете, в котором он является экспертом, ему не понадобится бирка, чтобы сказать, что это чушь. Если категоризация является целью, то категория без тега выполняет это (хотя категории очистки сами по себе являются катастрофой). Если тег видит неспециалист, есть ли желание, чтобы он предпринял какие-то действия? Мне кажется, единственный эффект, который это могло бы иметь, - действовать как предупреждение «кто-то в какой-то момент подумал, что эта статья - дерьмо». Признаюсь, я пришел к этому с мнением, что большинство других тегов очистки бесполезны и должны быть удалены, хотя этот хуже, чем большинство.- RockMFR 14:22, 27 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните и обновите шаблон. Я согласен с тем, что обновленный шаблон не должен работать без параметра «reason =» и хотя бы одного википроекта. Зачем здесь выливать ребенка с водой в ванне? - Knowledgekid87 ( разговор ) 18:08, 27 февраля 2021 г. (UTC)
• Держите, я пресловутый проезжающий флагман. Но я думаю, что такое поведение сильно недооценивают. Я могу внести свой вклад в основном потому, что я активно использую Википедию в своих собственных исследованиях; Я никогда не использую Википедию ради Википедии, но прежде всего для себя. И это хорошо, потому что я использую Википедию, когда почесываю настоящий зуд, и это заставляет меня совершенно по-другому взглянуть на то, какие проблемы нужно решать здесь и сейчас. Как говорится, при достаточном количестве глаз все жуки мелкие. Но это не всегда было правдой. Но есть сильная аналогия, и здесь она действительно работает: при достаточном количестве ортогональных программ большинство проблем, наконец, обнаружится. Я большой любитель сравнительных преимуществ. Нет смысла исправлять то, что может заметить любой другой редактор. Там является точка в моем решении , что только я происхожу с уведомлением, потому что моя нынешняя миссия просто потерла нос в нее. В целом, моя миссия состоит в том, чтобы построить гигантскую карту всех знаний, которые мне нужно объединить вместе, в соответствии с моей конкретной точкой зрения на то, как теория систем проявляется в современном мире. Что ж, теория систем встречается повсюду, и поэтому я тоже. Я удручающе много путешествовал, почти до уровня насмешек над собой.

Обычно я в основном пытаюсь использовать отведения из Википедии, чтобы установить свою систему координат, поэтому большинство моих правок касаются проблем с отведением. Но мне часто попадаются жалкие статьи в ужасном состоянии дел, и когда у меня есть возможность, я пытаюсь сломать хребет того, что мешает другим редакторам вмешиваться. Некоторые статьи находятся в таком плачевном состоянии, что обычный редактор просто не может знаю, с чего начать.Здесь есть те, кто считает, что все проекты редакторов начинаются с создания усадьбы на странице обсуждения. Да нет. Если бы я сделал это, я скоро стал бы гражданином Википедии и безработным в реальном мире. Волшебник прибывает именно тогда, когда он хочет, а затем уходит как можно скорее. Может быть, я запускаю парочку фейерверков с мохнатыми бровями, чтобы порадовать детей, но тогда я перехожу на следующую страницу. Я делаю кое-что из своей «непосильной работы», потому что могу (есть термин «начало действия», связанный с сравнительным преимуществом). Поскольку я активно взаимодействую с десятью тысячами потенциальных клиентов Википедии, я узнаю правильный беспорядок, когда вижу его. Я не выбирал это число «десятки тысяч» из воздуха. Я поддерживаю свою личную вики, где я часто копирую ключевые предложения из руководств Википедии, превращаясь в теневую вики.Сегодня у меня есть 24 974 страницы в моем личном шаблоне вызова вики: Википедия, что я делаю, чтобы пометить страницу как теневую для (обычно) того же имени страницы в Википедии.

Иногда мне попадаются страницы, на которых я хотел бы сломать хребет существующего тупика, но я просто не могу, потому что я даже не могу фальсифицировать знание, достаточное, чтобы потенциально не ухудшить ситуацию. Для них я часто использую шаблон «необходим эксперт», всегда с указанием причины, редко с соответствующей записью выступления. Я не пытаюсь оправдать свое поведение, я просто предлагаю честное описание. Только за последние 1500 правок или около того здесь, в Википедии (скорее всего, менее чем за два года), я вижу комментарии редакторов об использовании мной "экспертных" шаблонов в следующих статьях:

• язык и мысль
• несводимость
• коллективная ответственность
• политическое прогнозирование
• Наставник Графика
• полигенный показатель

Я здесь не для того, чтобы утверждать, что мое суждение в целом устойчиво и обоснованно. Напротив, мои вики-муки продолжаются утром, днем ​​и ночью, даже когда идет дождь, мокрый снег или снег. Но обычно я стараюсь поступать правильно во время прохождения. Активно разграблено 25000 страниц (бесчисленное количество посещений без футболки), и шесть вышеупомянутых страниц полностью озадачили меня относительно того, как решить главную проблему. Я думаю, что в этом обсуждении присутствует огромное количество предубеждений, не связанных с выживанием. Вся суть эксперта , необходимого в том , что некоторые страницы погрязли в непроизводственных трясины и что вам действительно нужно , чтобы передать факел в какой - то будущее редактор вполне возможно , некоторые длинныебудущий редактор, потому что мы на самом деле не принуждаем к участию (хотя мы жестко обижаем людей за то, что они не попадают на страницы обсуждения). Вы можете избавиться от этих шаблонов, но вы не можете избавиться от основной проблемы. Подумай об этом. Причина = текст по умолчанию может быть легко « этот противник находится за пределами моих полномочий », иначе я не правильный мастер для этой миссии, иначе это не мой конкретными балрого. Не углубляясь в мои особые магические способности, я могу сказать, по крайней мере, что у меня впечатляюще густые брови, и в целом мои брови не провисают, если только знак «разыскивается волшебник» не на всю жизнь.

В заключение я хотел бы сказать кое-что о «экспертизе» в целом. За последние два года я прочитал две книги на эту тему: «Смерть опыта» (2017) и « Слишком большой, чтобы знать: переосмысление знаний теперь, когда факты не являются фактами».(2012). Я не очень хорошо помню эти книги сейчас, но общий тезис заключался в том, что экспертиза - это сложная конструкция. Помните, как мы развили ту иную педию, которая так и не нашла своего крыла? Все это было связано с традиционными знаниями и авторитетом. Я думаю, что настоящая проблема в том, что мало кто хочет участвовать в драке под лозунгом «эксперт по найму». И нам на самом деле не нужен настоящий эксперт, нам действительно нужен кто-то, кто достаточно погружен в предметную область, чтобы свободно отрезать проволоку нужного цвета, чтобы снова поставить статью на ноги, когда нет ... еще кто-то осмеливается подобрать кусачки; Я редко пытаюсь вызвать настоящего "эксперта" настолько, насколько это соответствует экосистеме Crocodile Dundee.. Доброго времени суток, дружище! Крики, на этой странице беспорядок. Бросьте мне креветку на Барби - на самом деле креветку, но он не уверен, что мы не американцы, - пока я перерезаю несколько худших проводов и подрезаю несколько худших зазубрин на этом густом зарослях шиповника. Если бы я зависел от меня, я бы переименовал эти страницы шаблонов в « Нужен Крокодил » и покончил с этим. Вот настоящая проблема, ИМХО: мы пытаемся вызвать оксфордский галстук-бабочку (см. «Русский дом» (фильм) ), когда на самом деле нам нужен нож Боуи.

Между тем, проблема не в мегафоне. В основном это нужно лучше указывать; и даже в этом случае не ожидайте чудес, потому что многие страницы, на которые это происходит, действительно вредят юнитам. Думаете ли вы, что если мы удалим эти шаблоны, люди, которые сейчас обходятся шаблонами, внезапно начнут размещаться на страницах обсуждений и действительно, наконец, потеряли последний, закатывают рукава, чтобы решить проблему? Если так, то я с уважением заявляю, что вы совершенно не в своем рокере. Весь этот необходимый экспертный механизм ортогонален культуре поселенцев и ни в коей мере не противоречит. Просто мои скучные два цента. - MaxEnt 21:51, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Вам следует подумать о составлении резюме TLDR . - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 21:55, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Вы имеете в виду, что не можете понять: «Весь этот необходимый экспертный механизм ортогонален культуре поселенцев и ни в коей мере не противоречит»? И я нет. Я сам человек типа "краткость - душа остроумия". Нигедж ( разговор ) 21:34, 28 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Очень обескураживает новых / неопытных редакторов. Статьи с тегом почти никогда не получают должного внимания с помощью шаблона и просто отпугивают людей от редактирования статей, нуждающихся во внимании. Wretchskull ( разговор ) 19:11, 28 февраля 2021 (UTC)
• Удаление тегов кажется совершенно произвольным. Любая статья теоретически выиграет от "эксперта" по теме. Этот шаблон никоим образом не помогает привлечь этих экспертов или помочь другим редакторам. - Ita140188 ( разговорное ) 01:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Держи . Я не вижу убедительных причин для удаления этого. Воспринимаемая неспособность привлечь внимание не кажется мне веской причиной - это знак того, что люди должны быть с ней более знакомы, а не то, что ее следует удалять. Кроме того, тот же аргумент может быть приведен практически для любого шаблона о потребностях статьи, но я не думаю, что кто-то захочет удалить их все. Во-вторых, меня не беспокоит мысль о том, что это отпугивает редакторов. Если редактор не обладает экспертными знаниями, когда это необходимо, то хорошо, что он не занимается редактированием. Если кто-то обладает экспертными знаниями, он не испугается. Если шаблон был применен неправильно, я надеюсь, что любой, кто обладает достаточными знаниями, чтобы внести свой вклад в статью, понял бы это. - Карлшаммар ( разговор) 10:51, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить - может привлечь редакторов ИСП и сказать, что они являются экспертами в этой области. 🔥 Lightning комплекс Огонь 🔥 15:44, 3 марта 2021 (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит значение предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

• Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы узнать, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть одобрены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Слияние с {{ Спецификации самолетов }}:
  • Template:Aircraft_specifications2019 20 марта - Aircraft_specifications ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Об этом слиянии обсуждают в Википедии: WikiProject Aircraft / Archive_45 # Шаблон: Бот для слияния характеристик самолетов - Trialpears ( обсуждение ) 15:52, 8 августа 2019 г. (UTC)

  Я делаю это еще раз с дополнительным годом опыта, и на этот раз это кажется намного более управляемым. Я сделал в основном работающую настройку AWB на основе моего старого кода бота для спецификаций Aircraft. Это должно быть сделано за несколько дней. Аэродинамические характеристики должны быть примерно такой же сложности, но со значительно большим количеством включений. - Trialpears ( разговор ) 22:45, 21 июня 2020 г. (UTC)

• Template:Wt2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и можно оставить в покое) или вложен в другой шаблон (и поэтому должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)

  См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.
• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
  • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
  • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
  • Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_locomotive18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубы указывается, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Площадь испарительного нагрева, Площадь нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная расстановка» всегда Уайт, а не AAR?

  Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для выяснения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонным, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition season }} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( обсуждение ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Правильный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов реалити-шоу Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} как собственно информационное окно, а {{ сезон реалити-шоу Infobox }} как дочерний элемент |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)

Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон не написан в точном порядке. Есть идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Я постараюсь в ближайшее время вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую нам, вероятно, следует сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если он использует перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс для конкурса реалити-шоу с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_station28 ноября 2020 - Infobox_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_UK_Supreme_Court_case2021 31 января - Infobox_UK_Supreme_Court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_court_case2021 31 января - Infobox_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я могу придумать желаемое конечное окно навигации (которое должно быть просто списком заголовков первых разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
    • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
      • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
• Template:Archive_nav2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Archive_navigation2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:London_bus_and_coach_stations2020 5 декабря - London_bus_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:London_bus,_BRT_and_coach_stations5 декабря 2020 - London_bus, _BRT_and_coach_stations ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Racing_driver_development2021 14 января - Racing_driver_development ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Driver_development_programs2021 14 января - Driver_development_programs ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Philippine_expressway_network2021 17 января - Philippine_expressway_network ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Expressways_in_the_Philippines2021, 17 января - Expressways_in_the_Philippines ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Modernist_composers2021, 23 января - Modernist_composers ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Modernism_(music)2021, 23 января - Модернизм_ (музыка) ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Nigeria_national_football_team_-_results2021 18 января - Nigeria_national_football_team _-_ результаты ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

• Template:IPC_profile2021 17 января - IPC_profile ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:IPC_athlete2021 17 января - IPC_athlete ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Другое [ править ]

• Template:Football_squad_player22020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Template:Football_squad_player2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

• Note Pending Redesign RfC robertsky ( обсуждение ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)

• На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• В {{ Заголовок разговора }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Слияние с шаблоном : User_Featured_Portal :
• Template:User_FPortal9 ноября 2020 - User_FPortal ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  @ Tom (LT) и Гильерме Бёрн : знали ли вы, что {{ User FPortal }} принимает количество номинаций, выдвинутых пользователями, в то время как {{ User Featured Portal }} может отображать, какой портал они номинировали? Я бы сказал, что это дает им разные цели, и наличие двух разных шаблонов становится вполне подходящим, как это делают хорошие и избранные статьи. Любое слияние двух должно включать два разных параметра и требует редактирования нескольких пользовательских страниц. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 19 января 2021 г. (UTC)

  • • Спасибо за пинг - да, я учел это, когда выдвигал свою кандидатуру. Мое обоснование номинации было то, что я думаю, что в этой ситуации для всех участников проще иметь единый шаблон с одинаковыми целями и параметрами. - Том (LT) ( разговор ) 06:38, 21 января 2021 (UTC)
• Template:WPUS502021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Television_Star2021 Февраль 19 - Television_Star ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:TV_Star2021 19 февраля - TV_Star ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Мета [ править ]

• Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 апрель 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Module:Vandal-m2019 7 марта - Модуль: Вандал-м ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документация  | песочница  | тестовые примеры )

  Объединенный модуль, написанный в песочнице (хотя большая часть кода, который я добавил в Module: UserLinks, вероятно, должен быть в Module: UserLinks / extra) . {{3x | p}} ery ( talk ) 15:13, 16 марта 2019 г. (UTC)

  Я установил несколько тестов, и он выводит то же самое, что и старый, за исключением функции автоматической блокировки, которая, как я полагаю, была преднамеренной, поскольку она не работает. Думаю, это можно было бы завершить сейчас. - Trialpears ( обсуждение ) 13:37, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Да, неработающая ссылка автоблокировки была удалена намеренно. * Pppery * началось ... 14:04, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Пппери , я знаю, что это было некоторое время назад, но было ли это когда-либо реализовано полностью? Primefac ( обсуждение ) 02:26, ​​29 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)

  Нет, мне так и не удалось это сделать, частично из-за общей неуверенности в редактировании шаблонов с действительно высоким риском, частично из-за вышеупомянутой неуверенности в отношении Module: UserLinks / extra и частично из-за того, что я понял, почему Module: Vandal-m был создан в первую очередь: потому что он был вызван модулем: баннер защиты . * Pppery * началось ... 03:34, 29 ноября 2020 (UTC)

• Template:Old_move28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Old_moves28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:WMF_IP2021 15 января - WMF_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Private_IP2021 15 января - Private_IP ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

• В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

• Template:1986_South_American_Team_of_the_Year2021 26 февраля - 1986_South_American_Team_of_the_Year ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

• В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]