Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Если редактор был заблокирован , и его запрос на разблокировку не выполняется, сообщество может начать сдаваться и подумать, можно ли вообще разблокировать пользователя, или расширить блок до более длительного или даже запретить .

Это не то, чего сообщество хочет и не любит, но люди - люди, и терпение не длится вечно. Различные пользователи, которые обычно «капризничают», демонстрируют, что на самом деле они здесь не для того, чтобы писать энциклопедию, или что они по темпераменту не могут хорошо работать в рамках консенсуса сообщества относительно уместности правок и поведения по отношению к другим редакторам Википедии.

Но это не относится ко всем редакторам, попавшим в затруднительное положение. Некоторым пользователям изначально трудно понять, что необходимо в обсуждении их поведения, а когда они не понимают, они пытаются спорить или просто реагировать мелодраматической болью в ягодицах . Обусловленные привычками, сформированными в социальных сетях и онлайн-дискуссионных форумах и еще не изученными в их взаимодействиях с Википедией, они действуют благими намерениями («Я просто хочу вернуться к редактированию») и которые кажутся им разумными («Я нужно защищаться "), но от этого им становится только хуже.

Если это вы, и вас заблокировали, и все идет плохо, и люди начинают звучать так, будто отказываются от вас, и вы действительно хотите вести себя хорошо, но все, что вы говорите с целью исправить это, только усугубляет ситуацию , то это эссе для вас .

Использование страницы обсуждения при блокировке [ править ]

Рекомендации по использованию страницы обсуждения пользователя, когда она заблокирована, являются второстепенным вопросом; их цель - сосредоточить внимание людей на том, почему они заблокированы, и предотвратить дальнейшие нарушения, пока исходный блок не разбирается. Нет смысла использовать страницу обсуждения для координации вкладов, если маловероятно, что они появятся в будущем. Не стоит туда идти, если вы заблокированы и ситуация идет под откос, потому что люди, вероятно, публикуют сообщения, чтобы попытаться передать вам более серьезное сообщение: прямо сейчас чувство в значительной степени похоже на «разберись или уйди».

Что хочет видеть сообщество [ править ]

Люди, публикующие сообщения, захотят принять ваше простое решение « да / нет »: согласны ли вы следовать мнению сообщества в отношении нарушенных вами политик при редактировании Википедии в будущем или нет. Это примерно так же непонятно, как и получается, и опять же, это не вопрос для обсуждения, это ответ да / нет . Если вы не можете или не хотите, тогда мы закончили.

Этот вопрос не требует долгих дебатов или ответа «да, но ...». Большинство людей не станут приводить более тонкие аргументы по этому поводу, особенно если они являются администраторами, которые могут принять или отклонить ваш запрос на разблокировку. Люди будут чувствовать, что объяснения, которые вам нужно понять, и условия, с которыми вы должны согласиться, уже были даны, даже если вы сначала не « поняли » . Они ожидают, что вы к этому моменту поймете. Им нужен ваш однозначный ответ на центральный вопрос " да / нет" . И они хотят видеть четкие признаки того, что вы знаете, почему вас заблокировали, четко понимаете, что это не должно повториться, и знаете, как избежать повторения.

Мировоззрение сообщества [ править ]

Опыт многих администраторов Википедии показывает, что сообщество очень быстро отбрасывает прошлое, когда оно извлекает уроки. Пользователи, которые могут сказать «Извините, теперь я знаю, что мне нельзя делать, и я не буду этого делать снова», обычно разблокируются. Те, кто не может или повторяет свое прошлое, не могут. Только вы можете выбрать, как вы относитесь к другим или что вы говорите. Но в случае некоторых блоков обычные способы блокировки пользователей показывают: «Я понимаю, что я сделал, что перешло черту, я извлек из этого урок, и я не буду делать этого, если меня разблокируют; можно ли редактировать снова через некоторое время? ", не происходит.

Необходимо ваше решение [ править ]

Если вы зашли на эту страницу, и это вы, то вам нужно принять здесь одно личное решение, и вам нужно прямо сказать, что вы решаете, а не просто собирать информацию и обсуждать это. У вас, вероятно, будет много объяснений. Вы можете потратить любое время на то, чтобы еще раз прочитать соответствующие политики и ссылки, если это поможет. Вы должны понимать, что пошло не так, достаточно хорошо, чтобы решить, каким будет ваше намерение в случае разблокировки. Если у вас есть какие-либо комментарии или мысли по поводу политик / рекомендаций, обсудите их после разблокировки ; это принесет больше вреда, чем пользы прямо сейчас.

Если вы можете следовать путям сообщества, просто скажите «Да, я согласен подписаться на XYZ» и четко укажите, что вы соглашаетесь делать или воздерживаетесь от действий, которые вызвали проблемы в прошлом. Если вы не уверены, но можете, по крайней мере, избежать проблемы («Я обещаю не редактировать материал / тему типа X и не добавлять его в Википедию»), это тоже может сработать. Возможно, вам придется отсидеться до конца блока, но вопрос будет решен, как только это будет сделано. Если вы не можете, не хотите или не уверены, что сможете его придерживаться, то это может не подойти вам даже после многих лет редактирования.

Это, вероятно, ваш самый прямой путь к возможной разблокировке. Это предоставлено только как моя собственная мысль и информация. Многие другие вещи отвлекают - и все, что кажется отвлекающим, добавит веса тому, что вы не разблокируете блокировку.

Как сообщество (обычно) ответит [ править ]

В тех случаях, когда возникли серьезные проблемы (по мнению других) или дискуссия зашла близко к вопросу «можно ли вообще разрешить этому человеку редактирование», сообщество часто хочет убедить себя, что вы действительно «поняли». Вы можете рассчитывать на некоторый уровень исследования того, что именно вы понимаете в своих действиях и о том, что необходимо, и о соответствующих политиках - и будьте уверены, что иногда это интенсивно, но не враждебно. Дело не в «признании себя виновным». В основном это делается для того, чтобы проверить, достаточно ли вы знаете, чтобы серьезно относиться к любому заявленному намерению и понимаете, что необходимо, чтобы мы не оказались здесь снова, если вы разблокированы. Это все , в чем люди должны быть уверены.

Точно так же вас могут попросить переждать любой продолжающийся блок даже после согласия. И опять же, это не «наказание»; его цель - отличить тех, кто сдержан и принимает точку зрения сообщества, от тех, чье заявленное будущее самоконтроль будет лишь поверхностным, так что они снова окажутся заблокированными. (Если у них нет терпения сдерживаться, когда их спрашивают в блоке, как, черт возьми, они вообще изменят то, что вызвало проблему?).

Короче говоря, сообщество будет искать запрос на разблокировку, который подтверждает, на сколько из любых изменений можно положиться, что вы узнали и будут ли соблюдены какие-либо обязательства. Например, если в будущем вы не уверены, есть ли у вас идея спросить, прежде чем редактировать сомнительную точку, принять неприятный консенсус или озабоченность (или, в худшем случае, уладить это соответствующим образом, обратившись за советом в подходящее место ), принять принять во внимание опасения коллег - и принять это как значимое и спокойно обсудить, если кто-то другой считает, что ваша редакция может не подходить. Ты можешь? Вы будете?

Что делать, если я не понимаю, что сделал не так, или могу сделать это снова? [ редактировать ]

Если вы недостаточно разбираетесь в некоторых проблемах, чтобы быть уверенным в них, первый вопрос: можете ли вы принять их в любом случае как политику . Только тогда уместно спросить, можете ли вы предпринять шаги, чтобы избежать их нарушения.

Длительные философские дебаты могут не приветствоваться (у людей ограниченные ресурсы и время!), Но если определенные вещи, которых вы не понимаете, могут быть проблемой, скажите, в чем вы не уверены, и прямо скажите, что вы будете делать, чтобы избежать таких проблем. . Примеры: вы можете сначала спросить других и согласиться с их мнением, если не уверены; или вместо этого разместите сообщение на странице обсуждения; или спросите, есть ли желающий администратор, которому вы можете отправить электронное письмо "Это нормально ...?" избегать случайных нарушений политики на публичных страницах; или просто избегайте редактирования там, где возникают проблемы.

Если вы можете придумать способ, который может сработать, сообщество часто будет пытаться его поддержать. Будь честным. А если сложно, так и скажи.

Одно конкретное предупреждение: не участвуйте в циклической игре «Я все еще не понимаю, пожалуйста, объясните еще раз». Никто не обязан «удовлетворять» вас повторным перефразированием, пока вы не получите версию, которая вам нравится. Такая трата времени «просто не совсем понимаю» сильно расстраивает администраторов и других и может привести к бессрочной блокировке или бану , а также к годам отклоненных апелляций .

Конец [ править ]

Это эссе предназначено для информации, так что вы должны быть в курсе и убедиться, что вы понимаете совокупное мышление сообщества в этих дискуссиях по разблокировке.

Разблокировка - это шанс показать, что вы можете это сделать.

Если да, не тратьте зря.

См. Также [ править ]