Википедия: используйте простой английский

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлык WP: ОБЫЧНЫЙ

Вкратце об этой странице: статьи в Википедии должны быть написаны простым английским языком. Следует максимально избегать жаргона , модных словечек , тавтологий и расплывчатых абстракций . Также недопустимы изделия с пуховым рисунком .

Статьи в Википедии должны быть написаны простым английским языком , говорится в Руководстве по стилю Википедии .

Необходимо научиться искусству письма на простом английском языке. «Элементы стиля» Странка и Уайта и «Полные простые слова» Гауэрса - два заслуженно известных руководства, которые пытаются научить этому. Руководство в таких руководствах не применимо повсеместно - Суинберн или Джереми Тейлор, переписанные в соответствии с ним, потеряли бы всякий интерес - но они однозначно применимы к статьям Википедии.

Статья в энциклопедии - это пояснительная проза, и как таковая она имеет объективную цель. Эта цель не в том, чтобы произвести впечатление на читателей своим обучением или словарным запасом, даже если это ваша субъективная цель его написания. Вместо этого его цель - передать информацию, либо путем предоставления новых знаний людям, у которых их нет, либо путем напоминания людям о том, что они наполовину забыли. Для этой цели лучше всего подходят простые слова.

Как выразился Уильям Странк :

Энергичное письмо лаконично. Предложение не должно содержать ненужных слов, абзац - ненужных предложений по той же причине, по которой рисунок не должен содержать ненужных линий, а машина - ненужных частей. Это требует не того, чтобы писатель делал все свои предложения короткими, или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило.

Эрнест Гауэрс привел много примеров письма, которое можно улучшить. Это письмо правительства Великобритании о процедурах подачи жалоб на полицию: ^[1]

N	В соответствии с описанными мерами, в любом случае, не переданном оценщику, он сможет, по сути, вызвать его и определить, следует ли в силу серьезности обвинения или других исключительных обстоятельств расследовать его под его наблюдением.

Как говорит Гауэрс: «Вот перевод ... [который] сделал предложение намного яснее и в то же время ровно вдвое уменьшил количество слов»:

Y	В соответствии с этим предложением эксперт может подать любую жалобу, не адресованную ему, и решить, следует ли ему контролировать расследование.

Используйте все нужные слова, но не более того.

Особые проблемы [ править ]

Жаргон и техническая лексика [ править ]

См. Также: Википедия: объяснение жаргона

Жаргон и техническая лексика неизбежны во многих областях. Когда бы вы ни использовали их, кратко объясните их или дайте вики-ссылку, чтобы помочь читателю понять слово.

Например, такое юридическое слово, как эстоппель, может ввести в заблуждение читателя, не являющегося юристом. Эстоппель, по сути, означает, что «закон не забавляет, когда вы противоречите себе, будь то словами или действиями, после того, как кто-то действовал в соответствии с тем, что вы сказали ранее»; однако схоластический метод закона со временем затуманил его смысл. Эстоппель статью следует уточнить , как эти точки для читателей и дать им понять слово в контексте.

Жаргон и отсутствие контекста создают особую проблему в математических статьях. В Википедии есть много таких статей; многие могли бы улучшить с помощью редактирования. Сложность здесь заключается в том, чтобы подготовить статьи для правильной аудитории. Профессиональный математик может найти в данной статье Википедии нехватку деталей, в то время как непрофессиональные читатели могут найти ее в недоумении. Информация, представленная с точки зрения социологии науки, имеет большое значение для того, чтобы сделать эти статьи интересными и понятными для нематематиков.

В таких ситуациях ценно больше контекста . Как писатель, включите немного истории проблемы, для решения которой предназначена теорема, или процитируйте ее практическое применение. Такая информация позволяет нематематику сохранить знания из математической статьи.

Нейтральная точка зрения [ править ]

Назвать кого-то террористом - это оценочное суждение; вместо этого скажите нам, что он разбомбил метро и что его соотечественники выступили с заявлением, содержащим политические требования, и что вы настолько близки к нейтралитету, насколько способны достичь простые смертные. Конкретные слова по своей сути менее остры, чем любые ярлыки, и более верный путь к нейтралитету - это заменить абстрактное конкретным.

Деловая переписка [ править ]

Если компания предоставляет товар или услугу, опишите ее конкретно и точно. Википедия - это не рекламный сервис .

Конфликт интересов и тщеславные статьи [ править ]

Если человек в компании начинает статью об этой компании, это может рассматриваться как конфликт интересов : реклама компании или предоставление информации о ней. Тем не менее, бизнес - и его статья - все еще могут считаться заметными, если они предоставляют полезную информацию о бизнесе.

Модные словечки [ править ]

• См. Также Обсуждение шаблона: модное слово

Неуместная расплывчатость и абстракции, особенно расплывчатые слова, обычно описываемые как модные слова , часто являются проблемой в статьях о бизнесе. Информативная, ясная и лаконично написанная статья превосходит статью, наполненную модными словечками.

Бесполезный:

Ajax ™ Waste Solutions, Inc. - динамично развивающаяся рыночная фирма, предлагающая решения по управлению человеческими отходами с добавленной стоимостью для растущих секторов экономики. . . .

Познавательный:

Ajax Waste Solutions, Inc. - это корпорация, которая производит туалеты и другую сантехнику для ванных комнат и сантехнику для общественных и институциональных нужд и продает их оптом строительным подрядчикам. . . .

Избегайте использования слова « решение » для описания продуктов или услуг компании. Использование этого слова по своей сути не нейтрально , поскольку подразумевает, что бизнес-предложения действительно могут решить проблему. Кроме того, он по своей сути расплывчат, заставляя читателя гадать, является ли продукт программным, текущим сервисом или комбинацией того и другого.

Используйте конкретные существительные для описания продуктов или услуг компании. Если компания производит или продает вещи, соответствующее описание сообщит нам, что находится внутри коробок на складе или на полках магазинов. Если компания предоставляет услуги людям, то проблемы, которые ее представители обсуждают с клиентами, являются полезной информацией. Если продукт компании - программное обеспечение, статья должна содержать конкретное описание того, что она делает, и предполагаемого рынка:

Бесполезный:

... решение для управления предприятием

Лучше:

... интегрированный программный пакет для управления складом, производством и продажами

См. Также [ править ]

• Википедия: Руководство по стилю
• Википедия: Соглашения об именах (используйте английский)
• Википедия: полная чушь
• Википедия: Элементы проекта улучшения стиля
• Википедия: Помните читателя
• Википедия: используйте современный язык

Сноски [ править ]