Книги WikiProject править | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Область оценки WikiProject Books фокусируется на оценке качества статей в рамках WikiProject. Полученные рейтинги статей используются, чтобы помочь в признании отличного вклада и определении тем, нуждающихся в дальнейшей работе, а также, как ожидается, сыграют роль в программе редакционной группы версии 1.0 .
Рейтинг осуществляется путем вставки информации в баннер проекта {{ WPBooks }}, в результате чего статьи помещаются в соответствующие подкатегории категории : Книжные статьи по качеству .
инструкции
Оценка статьи формируется из параметра class в баннере проекта {{ WikiProject Books }} на его странице обсуждения. Любой может оценить статью как « заготовку» , « начало» , « C» или « B» в соответствии с критериями оценки схемы выставления оценок. Однако вы должны подать заявку на получение класса GA (Good Article) в WP: GAN и класса FA в WP: FAC .
{{Книги WikiProject| класс =}}
{{Книги WikiProject| class = FA / GA / B / C / Start / Stub / NA}}
Статьи, для которых не указан допустимый класс, перечислены в разделе Категория: Неоцененные книжные статьи . Класс должен быть присвоен в соответствии с приведенной ниже шкалой качества .
Запросить оценку
Предыдущие оценки см. В архиве .
Если вам неудобно оценивать конкретную статью, вы можете попросить другого члена WikiProject оценить ее. В качестве альтернативы вы можете указать это здесь:
- [[Пример статьи]]. Дополнительная информация. ~~~~
- гомосексуальность: болезнь или образ жизни? . Эта статья была оценена Mikeblas как стартовая 21 марта 2015 года, но с тех пор была переписана и значительно расширена. Запрос на повторную оценку. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 00:23, 13 июля 2017 г. (UTC)
- Переоценен как B-класс [1] maclean ( разговор ) 05:28, 30 ноября 2018 (UTC)
- Практически нормально . Эта статья была оценена SatyrTN как заглушка 7 августа 2008 г., но с тех пор она была значительно расширена. Запрос на повторную оценку. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 04:56, 17 сентября 2017 (UTC)
- Виртуальное равенство . Эта статья была оценена INeverCry как класс-заглушка 20 июля 2012 года, но с тех пор она была значительно расширена. Запрос на повторную оценку. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 22:00, 20 октября 2017 г. (UTC)
- Марксизм и угнетение женщин . Эта статья была оценена как незавершенная в декабре 2012 года, но с тех пор была значительно расширена и больше не является незавершенной. Запрос на повторную оценку. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 01:22, 22 декабря 2017 (UTC)
- Основы психоанализа . В настоящее время статья не имеет оценки. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 05:03, 30 ноября 2018 (UTC)
- Получил оценку как B-класс [2] maclean ( разговор ) 05:28, 30 ноября 2018 (UTC)
- Веселая наука . В настоящее время статья не имеет оценки. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 06:43, 4 декабря 2018 г. (UTC)
- Первобытный крик . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 01:27, 7 декабря 2018 (UTC)
- Признаки плоти . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 01:30, 7 декабря 2018 г. (UTC)
- Психоанализ: невозможная профессия . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 01:31, 7 декабря 2018 (UTC)
- Агаризм . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 01:35, 7 декабря 2018 (UTC)
- Секс и разум . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 02:38, 8 декабря 2018 (UTC)
- Экология, сообщество и образ жизни . В настоящее время статья не имеет оценки. Запрашиваю один. FreeKnowledgeCreator ( обсуждение ) 04:53, 8 декабря 2018 (UTC)
- Crito . Я недавно закончил перевод статьи после того, как выяснилось, что она была плагиатом, поэтому считаю, что переоценка в порядке. puggo ( разговор ) 07:36, 21 декабря 2019 (UTC)
- В статье Bullshit тег-заглушка был удален, но обновленная оценка не была дана. Не мог бы кто-нибудь оценить статью. 451blue ( разговор ) 01:00, 9 декабря 2020 (UTC)
- The Tolkien Reader. Эта статья предназначена для начинающих, но за последний месяц я добавил к ней значительный объем информации, не мог бы кто-нибудь пересмотреть ее? Я сделал это для университетского задания и был бы очень признателен за переоценку. Спасибо! - Хофендорф ( разговорное ) 14:35, 10 декабря 2020 г. (UTC)
- Хофендорф : 12 декабря оценка обновлена с Start до C другим редактором: [3] - python coder ( обсуждение | вклад ) 14:16, 24 апреля 2021 г. (UTC)
Статистика оценки
Книжные страницы по качеству | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | |||||||
Общее | |||||||
FA | 68 | ||||||
FL | 25 | ||||||
GA | 349 | ||||||
B | 557 | ||||||
C | 1,999 | ||||||
Начинать | 8 887 | ||||||
Заглушка | 12 118 | ||||||
Список | 1,151 | ||||||
Категория | 6 936 | ||||||
Disambig | 42 | ||||||
Файл | 16 760 | ||||||
Портал | 9 | ||||||
Проект | 25 | ||||||
Шаблон | 681 | ||||||
NA | 1,165 | ||||||
Черновой вариант | 99 | ||||||
Оценено | 50 871 | ||||||
Без оценки | 148 | ||||||
Общее | 51 019 | ||||||
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 127,552 | Ω = 5,32 |
Качественные операции
Качественные операции : подробный журнал для статей в книгах, созданный ботом.
Популярные страницы
Популярные страницы : список просмотров страниц, созданный ботом, полезный для целенаправленной очистки часто просматриваемых статей.
Шкала качества
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя углубленную экспертизу беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированный, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, а также может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть вопрос о включении вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководствам по стилю . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Это может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |