Рассылки: Источники по биологии и медицине.
Как упоминалось в Dispatch от 26 июня , как правило, наиболее надежными источниками в медицине и биологии являются рецензируемые публикации в научных журналах. Отличной отправной точкой для поиска рецензируемых статей является PubMed , который предлагает бесплатную поисковую систему для доступа к базе данных MEDLINE биомедицинских исследовательских статей, предлагаемой Национальной медицинской библиотекой США при Национальных институтах здравоохранения . Хотя PubMed является всеобъемлющей базой данных, многие журналы, которые он перечисляет, ограничивают онлайн-доступ; на альтернативном сайте PubMed Central доступ к полному тексту статей бесплатный.
Типы источников
В научной литературе есть два основных типа источников: первичные публикации, которые представляют собой статьи, впервые описывающие новые исследования, и обзорные статьи, которые резюмируют и объединяют тему исследования в общую картину. В медицине также проводятся клинические испытания , в ходе которых проверяются новые методы лечения, и мета-анализы, которые объединяют результаты многих клинических испытаний и пытаются составить общее представление о том, насколько хорошо лечение работает. Обычно лучше использовать обзоры и метаанализы, где это возможно, поскольку они дают сбалансированное и общее представление о теме и обычно их легче понять!
Качество источников значительно различается, и его трудно оценить. Чтобы знать, какой вес придать той или иной публикации, обычно требуется хорошее представление о том, что было опубликовано и как это соотносится с результатами других людей - вот почему обзоры так полезны, поскольку они делают это за вас. Однако могут быть полезны два практических правила. Во-первых, если журнал по биологии / медицине не указан в PubMed, его качество сомнительно - один из примеров - журнал, изданный Creation Research Society . Во-вторых, импакт-фактор журнала, ежегодно публикуемого в Journal Citation Reports , может сказать вам, насколько он влиятельный. Это число показывает, как часто статьи в журнале цитируются другими статьями: в хороших журналах публикуются статьи, которые другие люди считают полезными, а плохие работы остаются в заслуженной безвестности. Эти факторы воздействия не являются решающим словом в отношении надежности и значительно различаются от области к области; однако иногда они могут помочь редакторам узнать, насколько серьезно источник будут восприняты опытными читателями.
Помимо рецензируемых журналов, наиболее надежными источниками являются материалы конференций и книги, опубликованные университетскими издательствами и другими уважаемыми издательствами. Википедия также принимает источники из академических источников, не прошедших экспертную оценку, таких как пресс-релизы уважаемых университетов, государственных исследовательских организаций, научных обществ и надежных неакадемических публикаций, особенно если они являются авторитетными основными публикациями; к ним относятся профессиональные и отраслевые журналы, журналы и информационные бюллетени. Основные газеты могут содержать достоверную информацию, но часто бывает целесообразно проверить надежность и статус конкретных журналистов. Источник, не прошедший рецензирование, иногда цитируется, потому что он представляет собой читаемое краткое изложение рецензируемой статьи; в таком случае хорошей практикой является также ссылка на основную работу. Вот пример использования параметра laysummary = журнала Template: Cite :
- Джонсон С.П., Майерс С.М., Совет по делам детей с ограниченными возможностями (2007). «Выявление и оценка детей с расстройствами аутистического спектра» . Педиатрия . 120 (5): 1183–215. DOI : 10.1542 / peds.2007-2361 . PMID 17967920 . Краткое изложение - AAP (2007-10-29).CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Доступ к источникам
При прочих равных лучше цитировать источник, полный текст которого доступен для чтения, чтобы ваши читатели могли перейти по ссылке на источник. Тем не менее, многие влиятельные журналы, такие как Nature и Science , требуют оплаты или подписки, и, поскольку эти журналы публикуют одни из лучших статей, лучше всего их цитировать.
Часто аннотация статьи - обычно 100–200 слов, в которых суммируются выводы и значение - доступна бесплатно, если нет ее полного текста. При поиске источников целесообразно бегло прочитать все, что можно, включая отрывки из статей, к которым вы не имеете доступа, и использовать это, чтобы понять, о чем говорят надежные источники. Однако, когда дело доходит до написания статьи в Википедии, обычно не рекомендуется цитировать источник после прочтения только его аннотации, поскольку аннотация обязательно представляет урезанную версию выводов и опускает предысторию, которая может иметь решающее значение. для точного понимания того, что говорит источник. Вам может потребоваться посетить библиотеку, чтобы получить доступ к полному тексту, или попросить кого-нибудь в Wikipedia: WikiProject Resource Exchange предоставить вам копию или прочитать исходный текст и обобщить то, что в нем говорится; если ни то, ни другое невозможно, вам, возможно, придется согласиться на использование источника с меньшим воздействием или даже просто абстрактного.
Некоторые источники находятся в открытом доступе . К ним относятся многие публикации правительства США, такие как Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности Центров по контролю и профилактике заболеваний . Вы можете включить текст, являющийся общественным достоянием, в статью Википедии, не нарушая авторских прав, что поможет вам быстро написать статью на новую тему. Однако в таких случаях вы должны следовать научной практике и цитировать источник, ставя кавычки вокруг прямых цитат или используя функцию блочных цитат для более длинных цитат. Количество напрямую цитируемого текста иногда можно минимизировать, включив его в грамматику предложения Википедии. Часто лучше перефразировать источник (без кавычек, но с указанием авторства), что позволит обобщить его, улучшить формулировку и превратить в энциклопедический реестр.
Поиск источников
У каждой поисковой системы есть свои особенности, преимущества и недостатки, и они могут не возвращать нужные вам результаты, если их не использовать осторожно. Обычно требуется опыт и практика, чтобы распознать, когда поиск оказался неэффективным; даже если вы найдете полезные источники, вы могли пропустить другие источники, которые были бы более полезными, или вы можете создавать страницы и страницы с менее чем полезным материалом. Хорошая стратегия для того, чтобы не полагаться исключительно на поисковые системы, - это найти несколько недавних высококачественных источников и следить за их цитатами, чтобы увидеть, что ваша поисковая система пропустила. Также может быть полезно выполнить простой поиск в Интернете, а не только одну научную статью.
Поиск в PubMed
Существуют базовые и расширенные варианты поиска в PubMed. Например, если вы введете ключевые слова, такие как «рак груди», в основной вариант, вы получите шестизначное число результатов. В правом верхнем углу списка обращений есть три ссылки: одна - «Все», вторая - «Обзор» и третья - «Полный текст бесплатно». Нажав на ссылку «Обзор», вы попадете на более удобные 14 000 обзорных статей.
Чтобы рассмотреть один из них более подробно, просто нажмите на заголовок - например, обзор RE Coleman, Риски и преимущества бисфосфонатов. Это приведет вас к резюме (аннотации) обзора со списком авторов и, справа, списком связанных статей. Ссылка «Просмотреть все статьи по теме» очень полезна для сужения поиска. Справа вверху может быть ссылка на сайт журнала (здесь это British Journal of Cancer ). Внизу аннотации находится номер, называемый идентификатором PubMed , то есть " PMID 18506174 "в этом случае. Чтобы создать шаблон {{ cite journal }} для обзора Коулмана, просто скопируйте номер PMID в инструмент Diberri-Boghog.
Чтобы выполнить расширенный поиск по тем же ключевым словам, вернитесь к экрану поиска, введите «рак груди» , как и раньше, а затем щелкните ссылку «Расширенный поиск» прямо над окном поиска. Это приведет вас к набору параметров, которые позволят вам ограничить поиск определенными датами, типами статей и тематическими областями. Например, для поиска метаанализа отметьте это поле в разделе « Тип статьи» и нажмите «поиск». Это сгенерирует список из около 460 метаанализов, касающихся рака груди.
Если ваш поиск Pubmed находит много источников, вы можете ограничиться свободно читаемыми, щелкнув ссылку «Расширенный поиск» и установив флажок «Ссылки на бесплатный полный текст».
Другие индексы
Pubmed - не единственная в городе игра для биомедицинских поисков. Есть альтернативы.
- Некоторые поисковые системы пытаются охватить все научные источники. Они неоценимы для тем, не охваченных более специализированными указателями, и могут обеспечить полезную проверку работоспособности даже для таких тем, как медицина, которые имеют более специализированные указатели. Самым известным из них является Google Scholar ; другие движки включают getCited и Scirus . WikiScholar - это версия Google Scholar, которая автоматизирует создание шаблонов цитирования .
- Cochrane Library содержит базу данных систематических обзоров и мета-анализов, а также является ключевым ресурсом в доказательной медицине . Его обзоры обычно считаются очень качественными.
- EMBASE - это высококачественный индекс, который часто дает лучшие результаты, чем Pubmed. К сожалению, он проприетарный и требует подписки.
- CINAHL - это собственный индекс медсестер и смежных медицинских услуг.
- Чтобы быть проиндексированными в Pubmed, журналы должны соответствовать редакционным стандартам и стандартам качества контента. При написании статей на неосновные темы может оказаться полезным поиск по индексам, включающим журналы, не соответствующие этим стандартам. Вы должны быть осторожны, чтобы не представить эти публикации как отражающие общественное мнение. Эти индексы включают AMED для смежных профессий и дополнительной медицины , Alt HealthWatch для дополнительной и альтернативной медицины, ICL для хиропрактики и MANTIS для мануальной медицины.
Также на этой неделе: ArbCom и Orangemarlin - ArbCom объявление - Подняв швабру - WikiWorld - Новости и заметки - В новостях - депеш - Особенность и администраторы - отчет Technology - отчет по арбитражу | ||
( ← Предыдущие отправления ) | Архив указателей | ( Следующие депеши → ) |