Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы Правоохранительные органы / Сфера WikiProject . |
|
Правоохранительные органы WikiProject | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
ОБЪЕМ
Включено
Ниже приведены основные тематические области статей, которые входят в сферу правоприменения WikiProject:
- Типы полиции (например, полиция , жандармерия , полиция штата )
- Конкретные полицейские силы, департаменты, подразделения и специализированные агентства (например, Интерпол , Amtrak Police , RCMP , CID , команда по захвату заложников )
- Организации, ассоциации и учреждения, непосредственно связанные с полицией (например, EuroCOP , RCMP Heritage Center , Centrex , IACP )
- Пионеры и исторические достижения в правоохранительной сфере (например, Август Воллмер , Боу-стрит Раннерс , Бостонская забастовка полиции )
- Вопросы полицейской деятельности и противоречия (например, самоубийство полицейским , расовое профилирование )
- Терминология и теория правоохранительных органов (например, ремонт разбитых окон , сопротивление аресту )
- Регулирующие органы и законодательство (например, орган полиции , полиции Совет по жалобам , Закон о полиции 1946 )
- Известные полицейские (например, Фрэнк Серпико , Ширли Маккай ). Суждение должно выноситься индивидуально по каждой статье об офицере, попавшем в Википедию из-за того, что он или она были убиты при исполнении служебных обязанностей.
- Звания / звания в полиции (например, констебль , детектив , сержант участка )
- Правоприменение оборудование Закона, униформа, станция, транспортные средства и сопутствующие материалы (например, Наручники , Хранитель шлет , Район Центр Полиции , Panda автомобиль )
- Реабилитационные программы, тюрьмы, и связанных с ними работников (например, молодежи нарушившей команды , Kingston Пенитенциарная , исправления офицер , пробации )
- Процедуры, методы, технологии и криминалистика расследования, используемые сотрудниками правоохранительных органов (например, снятие отпечатков пальцев , состав полиции , анализ образца пятен крови , географическое профилирование )
- Разные темы, непосредственно связанные с полицией (например, Всемирные игры полиции и пожарных , Мемориал национальных сотрудников правоохранительных органов )
Не включены
Поскольку правоохранительные органы могут включать практически безграничный спектр действий в различных контекстах, необходимо исключить некоторые предметные области, в которые время от времени может вовлекаться полиция, но которые лучше подходят для других текущих или потенциальных проектов Wiki:
- Субъекты, имеющие лишь минимальное отношение к правоохранительным органам (например, Джордж Оруэлл , Ларри Кэмпбелл , Министерство внутренних дел , Доказательства )
- Преступность, криминология, социология и правовые темы связаны с работой полиции, но они говорят нам больше об обществе или системе уголовного правосудия, чем конкретно о правоохранительных органах (например, Baby Face Nelson , хищение , криминализация , гражданские беспорядки )
- Криминалистика, используемая в полицейских расследованиях, но не применяемая сотрудниками правоохранительных органов (например, анализ STR , FACES Lab , генетическая дактилоскопия )
- Субъекты, более известные своей связью с военными, чем с правоохранительными органами (например, военная полиция , сержант , эполет )
- Субъекты, преимущественно связанные с разведкой, шпионажем, наблюдением и национальной безопасностью (например, ЦРУ , криптоанализ , кибертерроризм , разведка с открытым исходным кодом )
- Вымышленная полиция (например, Шерлок Холмс , Драгнет , Полиция мыслей )
Обсуждение вышеизложенного
Я добавил те, о которых пока могу думать. SGGH 21:39, 30 января 2007 г. (UTC)
- Отличная идея; наконец-то мы просеиваем все статьи и разбираем их !!! Деп. Гарсия ( Обсуждение | Служба поддержки | Жалобы ) 15:49, 31 января 2007 г. (UTC)
Связанные / перекрывающиеся проекты Wiki (и некоторые другие мысли)
Следует иметь в виду и другие проекты, с которыми мы делимся статьями, которые могут помочь принять решение о том, что включить (такой список также можно включить на главную страницу проекта).
- Википедия: Закон о WikiProject - у нас не должно быть их закона, мы занимаемся правоприменением, а не статьи о том, что мы обеспечиваем
- Википедия: WikiProject Военная история - это серая область военной полиции, которую, как я всегда считал, следует оставить проекту MILHIST, потому что они являются частью вооруженных сил.
- Википедия: WikiProject Австралийская преступность - также я не думаю, что в нашем проекте должны быть настоящие преступления , такие как известные ограбления и т. Д.
- Википедия: WikiProject British Crime - см. Выше
- Википедия: криминальная биография WikiProject см. Выше преступление британцев и преступность австралийцев.
- Википедия: Социология WikiProject - статьи о причинах, по которым люди оскорбляют, или исследования в этой области, криминологии и т. Д., Не должны быть в этом проекте, я не думаю
- Википедия: WikiProject Trains & Wikipedia: WikiProject Rapid transit (железнодорожная и скоростная полиция - большинство этих статей, похоже, требует доработки, а некоторые подлежат слиянию) Я думаю, что статьи только о транспортной полиции должны быть в нашем проекте.
- Википедия: WikiProject FBI - это немного серая зона, я думаю, что статьи ФБР должны быть в нашем проекте, но убедитесь, что тег проекта FBI выше нашего.
- Википедия: WikiProject Organized Labor (сейчас мало общего, но лично я бы хотел увидеть еще несколько статей о профсоюзном движении полиции) - оо ... не уверен в этом
- Википедия: WikiProject Терроризм и борьба с терроризмом (вероятно, должно быть больше совпадения, поскольку полицейские органы всегда были вовлечены в борьбу с терроризмом; также проверьте их список категорий, определяющих масштаб проекта) агентства, которые также занимаются другими видами правоохранительных органов ( то есть ФБР, но не ЦРУ) может быть в этом проекте, но когда дело доходит до террористических личностей и т. д., они не должны быть
- Еще несколько, но с неопределенным статусом:
- Пользователь: MadMax / Организованная преступность (предлагается), которая будет охватывать преступников и банды, чего мы не делаем.
- Википедия: WikiProject Intelligence Agency (неактивно) неактивно, но в любом случае это будут вещи типа ЦРУ
Конечно, есть и другие, например, нацпроекты, но они кажутся нашими естественными союзниками. Некоторые статьи, такие как « Лейтенант», вероятно, следует оставить на усмотрение военных, а другие статьи, предложенные EMT1871 для отмены LE, также кажутся лишь незначительно связанными с правоохранительными органами. Мое понимание объема таково , что полицейские агентства являются основой проекта, и, следуя SGGH , руководящим принципом должно быть то, насколько тесно связана статья, и мы не должны беспокоиться о второстепенных темах. Учитывая природу полицейской деятельности, которая практически безгранична в том, что она включает в себя в различных контекстах, есть некоторые связанные темы, которые делают масштаб менее очевидным:
- частная охрана - частные агентства делают то же, что и государственная полиция, в других контекстах; Пинкертон , например, в свое время выполнял много контрактных работ на полицию и был пионером в том, что впоследствии стало «полицейской работой» в США. Кажется интуитивно понятным не включать статьи о частной безопасности, такие как Brinks , но полиция компании, похоже, входит в наши возможности. (Это кажется более запутанным в американской полиции).
- разведка - определенно полицейская деятельность, но где граница, разделяющая ее как военную деятельность, а не как полицейскую деятельность? МИ5 , например, не имеет бирки LE, но относится к категории правоохранительных органов. (Между прочим, необходимо иметь как "Категория: правоохранительные органы Соединенного Королевства", так и "Категория: правоохранительные органы Соединенного Королевства?") В статье также говорится, что его современная роль аналогична ФБР , которое находится в LE территория.
- борьба с терроризмом / национальная безопасность (см. выше)
- Криминал / криминология. Кажется, это не проблема, но я просмотрел много книг, которые, как предполагалось, были о полиции, и они оказались настоящими книгами о преступлениях. Однако криминология будет иметь много общего, и мы должны быть последовательны в проведении различий.
- криминалистика (и другие «полицейские науки») - то же самое с криминологией. Очевидно, это важный аспект полицейского расследования, но было бы неплохо провести четкую границу. Я думаю, что практическая судебная экспертиза, такая как снятие отпечатков пальцев, у нас может быть, но теории и тому подобное - это скорее социология или биология, химия и т. Д.
Несомненно, всегда будут серые зоны и исключения из любого правила, которое мы придумаем (например, Генри Филдинга для правила 50%), и некоторые из моих опасений носят скорее академический, чем практический характер, но я хотел узнать, что думают другие. Составление списка соответствующих категорий, таких как Terrorism WikiProject , вероятно, было бы для нас хорошей идеей; Возможно, завтра у меня появится шанс сделать это. В идеале, я хотел бы разобраться в этом и получить четкую иерархию статей, которые нуждаются в доработке в зависимости от важности, и начать совместную работу ( полиция отчаянно нуждается в капитальном ремонте, и многие из «_____ милицейские» статьи - это коллективная неразбериха). Ах да, и я пока согласен со списками SGGH. Бобанни 07:54, 1 февраля 2007 г. (UTC)
- Надеюсь, вы не возражаете против Бобанни, но я внес свои предложения рядом с каждым из ваших пунктов. SGGH 12:38, 1 февраля 2007 г. (UTC)
Выборочный опрос
Сегодня я путешествовал по связанным категориям и хотел бы поработать в этом отделе. Теперь я немного яснее понимаю, что я думаю о прицеле. Что касается статей закона, кажется, что нам следует интересоваться только законодательством, регулирующим деятельность полиции (например, Закон о полиции 1946 года ), но я заметил ряд статей LE, отнесенных к категории «закон», например, о конкретных полицейских управлениях. Их необходимо удалить, поскольку категория «правоохранительные органы» является подкатегорией «закона», что делает ее излишней.
Я хотел бы узнать, есть ли консенсус по темам, которые следует исключить из компетенции проекта. Я собираюсь пойти немного дальше SGGH и предложить, чтобы мы вообще не включали криминалистику, даже снятие отпечатков пальцев, наряду с другими научными технологиями, используемыми в расследованиях. Есть несколько статей, связанных со снятием отпечатков пальцев, и они становятся довольно эзотерическими с точки зрения науки, и в них нечего сказать о правоохранительных органах, кроме того, что они используются в расследованиях. Это гораздо лучше подходит под понятие «преступность», чем охрана правопорядка, ИМО. Я бы также включил такие вещи, как полиграф и прослушивание телефонных разговоров , которые также тесно связаны с полицейской деятельностью, но больше подходят для науки и криминологии, чем мы. На второй взгляд, я также не уверен, какие «Статьи о методах, используемых преступниками для нарушения закона», должны быть включены сюда.
Все нижеперечисленное было предложено исключить из правоприменительной практики WikiProject:
- В основном статьи, связанные с разведкой и шпионажем (например, ЦРУ )
- Темы, связанные больше с военными, чем с правоохранительными органами, такие как Военная полиция и Сержант (но не, например, Сержант участка )
- В основном предметы, связанные с преступностью и криминологией (например, известные преступники, психологические и социологические теории преступности и т. Д.)
- Криминалистика и другие методы расследования, которые являются высокотехнологичными с научной точки зрения (например, снятие отпечатков пальцев , прослушивание телефонных разговоров , полиграф , географическое профилирование )
Пожалуйста, добавьте еще, если я что-то пропустил, и прокомментируйте, следует ли, по вашему мнению, их исключить. Я хотел бы исключить их все, но, возможно, это просто мое настроение. Пока что были высказаны исключения из 3 и 4. Бобанни 04:57, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Ну, такие вещи, как статья о дактилоскопии, это то, что нужно обсудить, что и происходит :). Я открыт для его исключения из проекта, и я согласен со всеми другими вашими пунктами. Не могли бы вы скопировать свой список в мой выше? Просто чтобы у нас был только один, и это не сбивало с толку. Приветствия, SGGH, 11:07, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Я также согласен с первыми тремя пунктами, но я думаю, что такие вещи, как снятие отпечатков пальцев, очень тесно связаны с LE, а также с большинством судебных наук, и, вероятно, их следует рассматривать в каждом конкретном случае, а не просто исключать на первый взгляд. EMT1871 14:28, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Извините, SGGH - я не имел в виду копировать опубликованное вами предложение о списке работ, и я добавлю его в ваш список. Я просто не хотел все испортить до достижения какого-то консенсуса, поскольку предлагаю модификации. Вы согласны с удалением последнего пункта в списке включения? (методы нарушения закона) Если нет, не могли бы вы привести примеры, которые были бы актуальны для нас?
- Что касается вопроса о судебной медицине, как насчет того, чтобы мы включили методы, используемые сотрудниками правоохранительных органов, но исключили те, которые используются исключительно не полицейскими в расследованиях. Таким образом, что-то выполненное биохимиком, нанятым ФБР, будет исключено. Фингерпринтинг и анализ брызг крови , например, было бы в, но анализ STR , STR мультиплексировать системы и FACES Lab будет отсутствовать. Извините за то, что я приверженец, но многие из этих статей представляют собой заготовки с небольшим количеством информации, и, не будучи судебным экспертом или LEO, мне нечего делать в каждом конкретном случае, и я бы предпочел не приносить отдельные статьи обратно в группу, если это возможно. Бобанни, 18:30, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Я также согласен с первыми тремя пунктами, но я думаю, что такие вещи, как снятие отпечатков пальцев, очень тесно связаны с LE, а также с большинством судебных наук, и, вероятно, их следует рассматривать в каждом конкретном случае, а не просто исключать на первый взгляд. EMT1871 14:28, 2 февраля 2007 г. (UTC)
Согласованы по всем пунктам, дерзайте! и хорошая работа! SGGH 20:57, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Хорошо, теперь это на главной странице, я добавил вверху жирным шрифтом примечание, напоминающее людям, чтобы они прочитали все, даже если они уже нашли то, что хотели, потому что, например, вверху написано, что участвующие организации в полиции - это нормально, и человек может написать статью, которую нам не следовало бы иметь в нашем проекте, потому что он не читал дальше и не увидел «не разведывательные агентства» в списке «Не включать». SGGH 12:03, 7 февраля 2007 г. (UTC)