Главная страница | Обсуждение | Содержание | Оценка | Участников | Ресурсы |
ВикиПроект по математике | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
Часто задаваемые вопросы (FAQ) |
---|
Более ранние годы
|
Неразложимость (конструктивная математика)
Пожалуйста, посмотрите Неразложимость (конструктивная математика) и ее страницу обсуждения. Очевидно, что анонимный пользователь, начавший обсуждение на странице обсуждения, прав в том, что страницу в том виде, в котором она написана сейчас, невозможно понять без некоторого контекста, которого нет у большинства людей и который статья не предоставляет. Я заржавел в этом материале. Майкл Харди ( разговор ) 23:42, 3 июля 2021 (UTC)
- Я заменил «конструктивную математику» на «интуиционистскую логику» в названии статьи и в первом предложении. Это не дает намного большего контекста, но поясняет, что эта статья не относится к стандартной логике. Также это подтверждается названиями всех источников. Д. Лазард ( разговор ) 07:59, 4 июля 2021 (UTC)
Мозаики и многогранники
В настоящее время двойная мозаика перенаправляет на двойной многогранник , который имеет некоторые релевантные изображения, но не рассматривает тему в своем основном тексте. Я склонен думать, что нам было бы лучше либо с новой статьей, либо с изменением редиректа на двойной график . Я поднял этот вопрос здесь, а не на соответствующей странице обсуждения, потому что он затрагивает довольно много статей.
Есть аналогичная проблема с нашими шаблонами, о которой я говорил на Template talk: многогранник Infobox . - Чарльз Стюарт (разговор) 08:33, 5 июля 2021 г. (UTC)
- Кажется, есть два раздела, которые говорят о двойных мозаиках / мозаиках : Dual_graph # Infinite_graphs_and_tessellations и Tessellation # Voronoi_tilings . Я предполагаю, что цель перенаправления будет зависеть от того, беспокоится ли кто-то о топологическом аспекте двойного графа или геометрическом аспекте двойного мозаичного изображения. Отдельная статья, объясняющая и то и другое, может быть хорошей идеей. - 09:50, 5 июля 2021 г. (UTC)
{{u|Mark viking}} {Talk}
Предложение
Я предлагаю расширить Список фракталов, чтобы включить больше информации, чтобы он выглядел так, а затем переместить страницу в Таблицу фракталов . Мысли? Пожалуйста, ответьте здесь . ➧ датумайзер ☎ 19:09, 5 июля 2021 г. (UTC)
Сомнительные краткие описания
Я не внимательно следил за появлением и развитием кратких описаний, но я знаю, что некоторые из вас следят. Те , кто заботится , возможно , захотите проверить вклады от пользователя: Hashirkashif123 , который был добавление или редактирования много коротких описаний в статьях , относящихся к математике. Я бы не сказал, что все их вклады плохие, но значительная их часть кажется сомнительной. - JBL ( разговор ) 13:46, 7 июля 2021 (UTC)
- Этот пользователь отредактировал около 150 коротких описаний за три дня. Все, на что я смотрел, либо бессмысленны, либо окончательно ошибочны, либо нарушают правила стиля краткого описания. Очевидно, Hashirkashif123 не прочитал предупреждение, которое я разместил на их странице обсуждения. Их нужно остановить. Я отправлю в WP: ANI . Д. Лазард ( разговор ) 14:04, 7 июля 2021 (UTC)
- D.Lazard прошел успешно, и они заблокированы на неопределенный срок. - JBL ( разговор ) 21:01, 7 июля 2021 г. (UTC)
- Поскольку теги редактирования показывают, что Hashirkashif123 использовал мобильное приложение, я подозреваю, что это мог быть случай WP: THEYCANTHEARYOU . (Для всех, кто пытался найти отчет в ANI и не смог: это было Special: Diff / 1032450732, а разрешение было Special: Diff / 1032480581. ) - 2d37 ( talk ) 00:19, 10 июля 2021 (UTC)
- Я только (относительно) недавно узнал о WP: THEYCANTHEARYOU в отношении редактирования мобильных приложений. Это похоже на ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ. Кто-нибудь знает, решается ли это? Пол Август
☎ 00:40, 10 июля 2021 (UTC)
- Нет, потому что это требует работы разработчиков Викимедиа, и они вас тоже не слышат. Неспособность общаться с мобильными пользователями была отмечена как проблема еще в 2015 году [1], но она продолжает отмечаться как низкий приоритет, когда ничего не сделано, или, что еще хуже, в некоторых случаях, как тот, который я связал закрытым, как преднамеренное поведение, а не как считается ошибкой. Может быть, если бы мы начали внедрять политику блокировки мобильных пользователей при первом нарушении, вместо того, чтобы безуспешно пытаться общаться с ними, кто-то мог бы это заметить? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 01:36, 10 июля 2021 г. (UTC)
- Я просмотрел статьи Хаширкашифа123, и, если я не разбираюсь в людях, мне действительно казалось, что не было злого умысла ... Я думаю, запрет мог быть несправедливым. Что касается решения Дэвида Эппштейна, я видел (всего за месяц или около того здесь) мою долю дураков, которых, как я знаю, следует запретить при первом нарушении, и я в основном за разжигание огня для вызова пожарных. Я просто надеюсь, что таргетинг на мобильных пользователей не поджигает детский дом. Horsesizedduck ( разговор ) 18:22, 11 июля 2021 (UTC)
- Нет, потому что это требует работы разработчиков Викимедиа, и они вас тоже не слышат. Неспособность общаться с мобильными пользователями была отмечена как проблема еще в 2015 году [1], но она продолжает отмечаться как низкий приоритет, когда ничего не сделано, или, что еще хуже, в некоторых случаях, как тот, который я связал закрытым, как преднамеренное поведение, а не как считается ошибкой. Может быть, если бы мы начали внедрять политику блокировки мобильных пользователей при первом нарушении, вместо того, чтобы безуспешно пытаться общаться с ними, кто-то мог бы это заметить? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 01:36, 10 июля 2021 г. (UTC)
- Я только (относительно) недавно узнал о WP: THEYCANTHEARYOU в отношении редактирования мобильных приложений. Это похоже на ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ. Кто-нибудь знает, решается ли это? Пол Август
☎ 00:40, 10 июля 2021 (UTC)
Кручение кривой: Являются ли «Определение» и «Альтернативное описание» эквивалентными?
Кто-нибудь здесь знает ответ на этот вопрос ? - 2d37 ( разговорное ) 09:24, 9 июля 2021 (UTC)
Предлагаемое объединение углового измерения с углом
На Обсуждении есть обсуждение слияния : Угол # Слияние угловых единиц в Угловые # единицы . - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 18:12, 9 июля 2021 г. (UTC)
Обратный предел
См. Обсуждение: Обратный предел # Трудно использовать и несоизмеримо с параллельными статьями - с февраля Пользователь: Mgkrupa вносил сотни правок в эту статью, делая ее более технической до нечитабельности и заставляя множество других редакторов жаловаться. Я вернулся к февральской версии, но подозреваю, что спор еще не окончен. Пожалуйста, примите участие в обсуждении или написании статьи, особенно если вас интересует как теория категорий (не совсем мое, но я не буду судить вас за то, что она вам нравится), так и доступность наших статей по математике. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 02:01, 12 июля 2021 г. (UTC)
- Уф. Мои глаза остекленели. Однако это обходит стороной вопрос, который давно интересовал меня: что нужно (возможно ли), чтобы хотя бы некоторые статьи WP стали «обзорными»? Под «обзором» я имею в виду статьи на 20-40 страниц, которые вы можете найти в «математических обзорах» или в виде раздаточных материалов, написанных профессором (например, различные PDF-файлы, которые можно найти в Интернете, в виде «конспектов лекций»). "из разных университетов). В настоящее время это невозможно в WP только по одной причине: не хватает рабочей силы, чтобы на самом деле прочитать и разобрать длинную статью. Например, я не сомневаюсь, что смогу «легко» понять эту версию обратных пределов , хотя для моего «легкого» понимания может потребоваться несколько 8-часовых дней внимательного чтения и осторожного обдумывания. Это очень много усилий. Свободного времени у меня нет (то есть времени, которое я не хочу посвящать этому). Второстепенное беспокойство вызывает отсутствие особого «знака одобрения», который указывал бы на то, что два внешних эксперта действительно осторожно и тщательно проверили статью. Без этого мы рискуем усугубить обычные операционные и второстепенные проблемы, что еще больше усложнит ремонтопригодность и подорвет доверие.
- Тем не менее, похоже, что в этом направлении появляются новые усилия. См. Раздел Категория: статьи Википедии, опубликованные в рецензируемой литературе . Я поддерживаю это усилие. Таким образом, я хотел бы предложить mgkrupa взять длинную версию, восстановить более легкое для понимания введение, отправить готовый продукт в соответствующий журнал (где ?????) и дождаться исчерпывающего ответа. Тогда можно было бы иметь длинную сквозную статью, в которой были бы подробно описаны детали, которые были бы приемлемы в качестве качественного содержания.
- Проблема здесь в самом процессе: подробности: какой журнал? Wiki журнал науки ? Достаточно ли связаны связи у их редакций, чтобы найти подходящих рецензентов? Что, собственно, относится к WP? Я бы хотел, чтобы этот материал работал. Усилия кажутся обескураживающими, но результат, если все сделано правильно, стоит затраченных усилий. 67.198.37.16 ( разговорное ) 19:12, 13 июля 2021 (UTC)
- Правильная ссылка на WikiJournal of Science - это . Было опубликовано несколько статей, имеющих отношение к этому WikiProject: [2] , [3] , [4] , [5] . Некоторые из них были привязаны к Википедии, другие - нет. Поскольку это открытая рецензия, вы можете напрямую оценить, были ли рецензенты подходящими. (В случае аффинной симметрической группы они явно были.) - JBL ( разговор ) 19:24, 13 июля 2021 г. (UTC)
Ориентация (математика)
У меня есть сомнения по поводу нынешнего состояния этой статьи. Какое отношение к хиральности ? Майкл Харди ( разговор ) 16:02, 15 июля 2021 (UTC)
- «Ориентация» в математике имеет два разных значения. Таким образом, Orientation ( Mathematics ) должен быть перенаправлением на dab-страницу Orientation # Mathematics . Первое значение соответствует общеязыковому значению и описывается в Ориентации (геометрии) . Может принимать бесконечно много значений, параметризованных углами Эйлера . Второе значение может принимать только два значения, а также и связано с хиральностью , но является гораздо более общим, поскольку хиральность относится только к ориентации трехмерного евклидова пространства . Эта концепция ориентации является предметом ориентируемости . Видимо, редакторы Orientation # Mathematics и Orientation (geometry) игнорируют это различие.
- Я попытаюсь исправить этот беспорядок, создав перенаправление Orientation (space) на Orientability и исправив страницы значений неоднозначности. Д. Лазард ( разговор ) 16:47, 15 июля 2021 (UTC)
Черновик: разреженный матроид
Не мог бы кто-нибудь из присутствующих взглянуть на это и либо принять это сам, либо посоветовать мне, что делать или говорить. DGG ( разговор ) 23:22, 16 июля 2021 (UTC)
- Я думаю, что это важная тема, хотя, возможно, я предвзята, потому что она перекрывает некоторые темы в моем исследовании. Существует изрядное количество совпадений с плотным графом # Разрезанный и плотный графы , но это не проблема для отдельной статьи. Я не уверен, что "разреженный матроид" - это правильное название, поскольку на самом деле речь идет о (k, l) -разрезкости и (k, l) -жизненности, и только некоторые подмножества комбинаций этих двух параметров дают матроиды. Может быть, выделить текущий разреженный граф редиректов в отдельную статью? Некоторое копирование необходимо (например, ссылки после знаков препинания). - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 23:40, 16 июля 2021 г. (UTC)
Также черновик: интеграл Бозе , хотя я полагаю, что он должен быть рассмотрен в другом месте, и в этом случае нам понадобится перенаправление. DGG ( разговор ) 06:40, 17 июля 2021 (UTC)
- Я могу сделать и то, и другое. - Чарльз Стюарт (разговор) 06:50, 17 июля 2021 г. (UTC)
Ссылка на гильбертово пространство
Гильбертово пространство - хорошая статья по очевидно важной теме, и мне кажется, что текст в хорошей форме, но ссылки немного неоднородны, а некоторые части статьи явно не связаны с какими-либо ссылками. Если кто-то из присутствующих хочет работать над улучшением ссылок на статью, это будет полезно и, возможно, спасет статью от проверки на хорошую статью. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 18:37, 17 июля 2021 г. (UTC)
Проект: формула Рейли
Администратор говорит, что страница, которую я отправил некоторое время назад, en