Обсуждение в Википедии: Порталы WikiProject / Архив 1
Активные обсуждения
< Обсуждение в Википедии: Порталы WikiProject
Архив 1 Архив 2 Архив 3 → Архив 5

На странице обсуждения обсуждается полезность вышеуказанного шаблона. Скрытый разговор 11:11, 22 марта 2006 г. (UTC)

Я предлагаю пролистать пространство портала и перечислить здесь все порталы и связанные с ними подстраницы. Следует отметить подстраницы, на которые нет входящих ссылок. Страницы должны быть отнесены к соответствующей категории портала, например, страницы, относящиеся к порталу: комиксы, должны быть помещены в категорию: портал комиксов . Если категории не существует, я бы сказал, создайте ее, и мы всегда можем внести ее в список для удаления позже, если так решим. Скрытый разговор 11:15, 22 марта 2006 г. (UTC)

Кажется, проще использовать Special: Allpages, чем вручную вести список . Например, чтобы перечислить все подстраницы портала: Поезда , поместите «Поезда» в поле «Отображать страницы, начинающиеся с» и «Портал» в поле «Пространство имен». Slambo (Speak) 11:53, 22 марта 2006 г. (UTC)

Я ценю это и делаю это. Но если мы перечислим то, что нашли, это избавит нас от повторяющейся работы и позволит нам делиться ресурсами. Мало того, вы получаете подстраницы, которые не связаны с порталами, например, я обнаружил Portal: Ancient Rome / Featured article , Portal: Ancient Rome / Featured picture , Portal: Ancient Rome / Categories , Portal: Ancient Rome / Featured article , Портал: Древний Рим / Рекомендуемое изображение , Портал: Древний Рим / Введение, но не Портал: Древний Рим . Скрытый разговор 08:48, 23 марта 2006 г. (UTC)
Имейте в виду, что любой портал, например, с разделом «Избранные годовщины», скорее всего, будет иметь сотни подстраниц. Всем ли им понадобятся теги категорий? Kirill Лок сек хин 14:21, 23 марта 2006 (UTC)

По моему опыту, проект сортировки заглушек поддерживает довольно жесткие правила для шаблонов / категорий / создания заглушек и т. Д. И имеет тенденцию удалять все, что им не нравится, в короткие сроки. Целью этого проекта является наложение определенной структуры на самих порталах? Или просто для того, чтобы поддерживать их в порядке, с традиционными широкими полномочиями, предоставляемыми индивидуальным сопровождающим портала? Kirill Лок сек хин 13:06, 22 марта 2006 (UTC)

На мой взгляд, в основном, чтобы убедиться, что мы не получаем наполовину созданные порталы, висящие вокруг пространства портала, например Wikipedia: Miscellany для удаления / Portal: Family Guy и Wikipedia: Miscellany для удаления / Portal: South Park . Я бы предпочел, чтобы его использовали в качестве переговорной для сопровождающих порталов, для того, чтобы делиться тем, что работает, а что нет, и для выработки консенсуса по спорным вопросам, касающимся порталов, таких как недавнее обсуждение использования термина «Рекомендуемые» в порталах. Ваш вопрос кажется настолько широким, что, честно говоря, на него невозможно ответить. У вас есть какие-то конкретные примеры? То есть, на мой взгляд, портал выглядит стандартным, а именно ящики. Я также, с моей точки зрения, хотел бы видеть лучшую связь между связанными порталами, например, я поддерживаю Portal: Comics и относительно не знал о Portal: Anime и манге ; имеет смысл, что мы оба связаны друг с другом. Поэтому я не стремлюсь навязывать строгие правила сверху вниз по каждому аспекту портала, но такие области, как соединение связанных порталов, общие шаблоны, такие как {{ Portals }}, обсуждение неподдерживаемых порталов и поддержание пространства портала в рабочем состоянии - это вещи имеет смысл обсудить в одной области. Это помогает? Обычно я не сторонник удаления чего-либо в кратчайшие сроки, я бы предпочел, чтобы это был дискуссионный форум. Скрытый разговор 09:02, 23 марта 2006 г. (UTC)

В Категории: Порталы и в некоторых подкатегориях довольно много порталов , которые не готовы для общего просмотра. Их сложно отсортировать, кроме как с помощью Portal: Browse . Я предлагаю добавить подкатегорию Категория: Порталы в стадии строительства в Категория: Порталы и изменить категорию незавершенных порталов в этой категории. Кроме того, каркас портала Template: box должен классифицировать шаблоны как Category: Portals under construction вместо Category: Portals, а инструкции должны быть добавлены в Wikipedia: Portal # Как создать новый портал для переклассификации портала, когда он будет готов. Кроме того, эти инструкции следует расширить, чтобы обсудить добавление завершенных и отполированных порталов в Portal: Browse .

Я готов сделать это, но сначала мне нужен консенсус. - Дуг Белл разговор • вно 11:05, 23 марта 2006 (UTC)

Мне это не кажется плохой идеей. Скрытый разговор 12:13, 23 марта 2006 г. (UTC)
Звучит неплохо. Какая-нибудь оценка того, сколько существующих порталов будет перенесено туда, кстати? Kirill Лок сек хин 14:30, 23 марта 2006 (UTC)
Что ж, приблизительное предположение после того, как мы только что просмотрели почти все порталы, исправив проблему форматирования, вызванную ошибкой в ​​{{ box portal skeleton }}, я бы сказал, по крайней мере, 20%, а может и больше. Это примерно из 200 порталов, поэтому по крайней мере 40 являются неполными. - Дуг Белл разговор • вно 18:41, 23 марта 2006 (UTC)
После повторной классификации всех, кроме категории: Портал: География , в категории Порталы в стадии строительства из 168 всего 168 порталов, то есть примерно 25%. - Дуг Белл разговор • вно 9:42, 24 марта 2006 (UTC)

В интересах быть смелым я собираюсь взять эти два обнадеживающие ответы, без ответов на предостерегающих как консенсус. В принципе, я думаю, что это необходимо, поэтому я в основном искал возражения. - Дуг Белл разговор • вно 22:40, 23 марта 2006 (UTC)

В основном сделано, некоторые порталы были на грани

Я выполнил приведенные выше рекомендации и повторно классифицировал все порталы, кроме тех, что находятся в подкатегории Категория: Портал: География (я сделаю это завтра).

Моими критериями для повторного объединения портала были:

  • Любые красные ссылки для разделов контента (но не просто для красной ссылки в контенте)
  • Портал в пользовательском пространстве

У некоторых порталов было пустое содержимое разделов, но, поскольку они не соответствовали указанным выше критериям, я оставил их в категории: Порталы . Эти порталы, возможно, также следует переместить в Категория: Порталы в стадии строительства :

  • Портал: Искусство
  • Портал: Конфуцианство
  • Портал: эсперанто
  • Портал: История науки
  • Портал: Сексуальность
  • Портал: United Nations
  • Портал: Новая Зеландия (исправлено)

На других порталах просто было очень мало контента, но они были хорошо сформированы:

  • Портал: Китообразные
  • Портал: Международные отношения

И, наконец, Portal: Classical Civilization, казалось, содержал весь контент, но форматирование было настолько искажено, что его нельзя было использовать, поэтому я переместил его в Portals, находящиеся в стадии разработки. (Если у меня будет время, которое в ближайшие несколько дней будет не очень хорошо, я постараюсь это исправить.)

- Дуг Белл разговор • вно 9:22, 24 марта 2006 (UTC)

Хорошо, с некоторой помощью, порталы Категория: Портал: География тоже созданы. Это также завершает обход всех порталов для устранения проблем с форматированием - я думаю, что исправил проблемы более чем на 100 порталах. - Дуг Белл разговор • вно 21:47, 25 марта 2006 (UTC)

Я переделал {{ portaltalk }}, чтобы направлять пользователей сюда, а не на разговоры в Википедии: Portal .-- cj | разговор 04:37, 24 марта 2006 г. (UTC)

Только что обнаружил Категория: Порталы, требующие внимания . Что люди думают, сделайте это подкатегорией категории «Строящиеся порталы» или объедините с этим и удалите. Скрытый разговор 21:43, 24 марта 2006 г. (UTC)

Разве это не была бы отдельная категория? Портал может быть полностью построен, но при этом потребуется очистка или другие работы. Kirill Лок сек хин 21:49, 24 марта 2006 (UTC)
Я считаю это отдельным. Строящиеся порталы предназначены для использования вместо Категория: Порталы . Я думаю, что порталы, требующие внимания, можно использовать в дополнение к порталам . Фактически, это было бы отличным местом для размещения перечисленных выше порталов, на которых отсутствует контент или просто недостаточно контента. Я бы сделал его подкатегорией порталов, а не подкатегорией порталов в стадии разработки . - Дуг Белл разговор • вно 21:58, 24 марта 2006 (UTC)
Хорошо. Я просто прошел через пространство портала и разделил все основные страницы портала на порталы или порталы под конструкциями. Без категорий было довольно много. Моя следующая мысль: должен ли каждый портал иметь свою собственную категорию, в которую попадают его подстраницы? Вдобавок ко всему, в пространстве портала много перенаправлений, я мог бы где-нибудь составить их список, чтобы следить за ними. Скрытый разговор 23:02, 24 марта 2006 г. (UTC)
должен ли каждый портал иметь свою категорию, в которую попадают его подстраницы?
Пара (например, три или четыре) портала сделали это. Я не знаю, действительно ли это необходимо, потому что «какие ссылки здесь» раскроют их все, но у меня нет твердого мнения. Однако у меня есть твердое мнение, что если у портала есть такая категория, эта категория не является подкатегорией в иерархии Категория: Порталы . Вы можете легко найти категорию подстраницы внизу соответствующей страницы портала. - Дуг Белл разговор • вно 23:25, 24 марта 2006 (UTC)
Тогда мы несколько не согласны с этим. Скрытый разговор 18:35, 25 марта 2006 г. (UTC)
Не могли бы вы уточнить? Вы не согласны с наличием категорий или с включением их в иерархию Категория: Порталы ? Что касается иерархии порталов, я не вижу смысла «загрязнять» ее огромным количеством категорий, которые в основном содержат элементы, используемые для создания главной страницы портала. Эти элементы лучше размещать с главной страницы, чем через иерархию категорий, которая, по крайней мере, для меня, имеет цель находить порталы. Но, возможно, вы не согласны с этим… - выступление Дуга Белла • добавлено 18:46, 25 марта 2006 г. (UTC)
  • Я не согласен с тем, чтобы не складывать их в Категория: Порталы . Если только вы не пытаетесь удалить все подкатегории категории: Порталы, кроме находящихся в стадии строительства и требующих внимания? На данный момент географические порталы классифицируются по категориям, поэтому трудно не поместить категории порталов в cat: portals. И если географические порталы классифицируются таким образом, имеет смысл аналогичным образом классифицировать все остальные порталы. Тем не менее, можно было бы разделить подстраницы на подстраницы Категория: подстраницы Portal Comics . Мысли? Моя конечная цель здесь - просто следить за всеми этими подстраницами и удостовериться, что у нас нет ненужных страниц. Скрытый разговор 13:28, 27 марта 2006 г. (UTC)
    Я видел используемое соглашение об именах : Категория: портал комиксов (вау, я ожидал, что это будет красная ссылка). Я бы создал категорию для каждого портала. Причина, по которой я не хочу включать сами эти категории портала в иерархию Категория: Портал, состоит в том, что эти категории будут составлять число категорий, которые организуют иерархию. Кроме того, эти категории бесполезны для просмотра, они полезны для редактирования страницы. Из-за этого я считаю целесообразным просто выделить категорию, в данном случае, на странице Portal: Comics . У нас может быть такая категория, как Категория: Категории страниц портала или Категория: Подстраницы портала, или что-то еще лучше, но я не думаю, что это было бы так полезно. - Дуг Белл разговор • вно 22:00, 27 марта 2006 (UTC)

Я не понимаю, зачем отдельным порталам нужны категории. Все подстраницы должны быть доступны с портала, а если нет, то по ссылкам What здесь. - cj | разговор 06:34, 28 марта 2006 г. (UTC)

Я работаю над списком страниц в пространстве имен портала, которые, как мне кажется, могут потребовать размещения в MfD . Пока у меня есть:

  • Портал: Климат
  • Портал: Климат / бокс-заголовок
  • Портал: Демократия / Знаете ли вы
  • Портал: Демократия / Новости
  • Портал: Демократия / Избранная статья
  • Портал: Демократия / Введение
  • Портал: Демократия / Избранные изображения
  • Портал: Демократия / бокс-футер
  • Портал: Сеть GMA
  • Портал: Калькутта / Избранная статья
  • Портал: Калькутта / Введение

Мысли? Скрытый разговор 13:30, 27 марта 2006 г. (UTC)

Мне нравится. Портал: Сеть GMA действительно должна быть внесена в список RfD . - Дуг Белл разговор • вно 8:25, 28 марта 2006 (UTC)
Не нужно даже заморачиваться с этим. Я удалил это. Исходя из здравого смысла, я не вижу причин, по которым все остальные в этом списке нельзя удалить прямо сейчас. Согласны? - cj | обсуждение 10:54, 28 марта 2006 г. (UTC)
Я вижу случай для WP: IAR , да. Скрытый разговор 12:34, 28 марта 2006 г. (UTC)
Просто удалите их все, то ;-) Кириллом Лок сек хин 12:44, 28 марта 2006 (UTC)
Сделанный. На самом деле, мы могли бы создать Википедию: Порталы для процесса удаления - хотя, вероятно, в этом нет необходимости. - cj | разговор 00:09, 29 марта 2006 г. (UTC)

Я перечислил вышесказанное для удаления, просто оставив здесь заметку. См. Википедию: Сборник для удаления / Портал: Малазийская скоростная система для моих рассуждений. Скрытый разговор 09:19, 7 апреля 2006 г. (UTC)

Это крайне плохой прецедент. Должен ли он идти прямо в МФД? - cj | обсуждение 05:38, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Наверное, слишком мелкая тема. Jedi6 - (нужна помощь?) 02:07, 11 апреля 2006 г. (UTC)
На самом деле он выглядит довольно хорошо сконструированным. Хотя я удивлен, что существует достаточно статей, связанных с UT, чтобы сделать это возможным, мы не должны судить о порталах только по их масштабам. Kirill Лок сек ч в 02:31, 11 апреля 2006 (UTC)
Но не Википедия: Портал # Как предложить портал говорит, что создавать порталы только по широким темам. Jedi6 - (нужна помощь?) 02:35, 11 апреля 2006 г. (UTC)
Однако это еще не принято в качестве руководства; и даже если это так, это не будет считаться достаточной причиной для удаления чего-либо. Kirill Лок сек ч в 02:55, 11 апреля 2006 (UTC)
Я просто не вижу причин, по которым для предметной области, которая может быть полностью завершена в одной статье, нужен собственный портал. Jedi6 - (нужна помощь?) 02:58, 11 апреля 2006 г. (UTC)
Что ж, очевидно, что на эту тему есть не одна статья (иначе было бы невозможно создать даже элементарный портал). Если Ваша жалоба является то , что слишком много статей о Техасском университете, это несколько иной вопрос, и один совершенно выходит за рамки этой дискуссии ;-) Кирилла Лки сек ч в 03:10, 11 апреля 2006 (UTC)
Единственное исключение при оценке портала по его охвату - важность темы, которую он охватывает. Этот портал, по крайней мере, для меня, явно терпит неудачу по обоим пунктам - он серьезно ограничен по объему, и это не важно. Я имею в виду, что это даже не университетский портал - это портал филиала университета! На мой взгляд, Portal: University - это то место, где стоит остановиться. То, что в школах разрешены статьи, уже вызывает негодование; этот портал создает прецедент, позволяющий создавать порталы для школ! Что случилось с широкими предметными областями ? - cj | разговор 05:08, 11 мая 2006 г. (UTC)
У меня есть личные причины, по которым я хочу, чтобы этот портал был удален, но, если бы я не был выпускником OU, я бы не увидел в этом особых проблем. Он выглядит довольно полезным и хорошо укомплектованным, даже если его цветовая гамма ужасна; похоже, что отдельный университет может быть достаточно широкой темой, чтобы заполнить портал. - ragesoss 05:57, 11 мая 2006 г. (UTC)
Я все еще не понимаю, почему мы должны вообще оценивать объем, за исключением того, что порталы с узким охватом обычно имеют проблемы и в других областях. Давайте не будем втягивать портал-пространство в вечные дебаты о «известности», если мы можем помочь. Kirill Лок сек ч в 14:00, 11 мая 2006 (UTC)
Боюсь, они всегда были частью этого - нравится вам это или нет. Причина, по которой мы рассматриваем область действия, заключается в том, что порталы уникальны: только то, что статья или серия статей могут быть оправданы для темы, это не означает, что портал таковым. Почему? Потому что порталы похожи на главную страницу, охватывая обширные области и служа для них точками входа, то есть перенаправляя пользователей на множество статей. Порталы сами по себе являются узловыми точками - они являются прикрытием для Википедии . Так же, как Portal: Architecture, который недавно был оценен известной веб-сетью как один из 10 лучших веб-сайтов по планированию, дизайну и разработке. - cj | обсуждение 14:49, 11 мая 2006 г. (UTC)
Но что здесь означает «оправданный»? Я мог бы понять вашу точку зрения, если бы все порталы были перечислены на главной странице и существовала конкуренция за экранную недвижимость; но большинство порталов найдут только люди, которые их активно ищут. Они не могут быть полезны для очень многих читателей, но некоторые будут находить их полезными; и я действительно не могу понять, какой вред приносит существование хорошо обслуживаемых порталов, даже если их охват меньше, чем можно было бы ожидать. Kirill Лок сек ч в 15:07, 11 мая 2006 (UTC)

Размещение и стиль ссылки портала

Я начал обсуждать это на лекции в Википедии: WikiProject Cricket , но кто-то предположил, что это имеет более широкое значение, поэтому я перенес обсуждение сюда. Стивен Тернер ( Обсуждение ) 12:06, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Я просматривал ссылки из статей о крикете на портал по крикету. Похоже, у нас нет единого мнения о том, как это сделать. Считаю несколько разных стилей:

  1. Ссылка вверху статьи, как мазок . Это самый распространенный стиль. Ссылки могут быть:
    1. Курсив и отступ 1
    2. Полужирный курсив с отступом 2
    3. Полужирный курсив, без отступа 3 (это самый распространенный из всех, но я думаю, что если это ссылка типа dab, тогда она должна быть с отступом)
  2. Используя эту маленькую головоломку :
    1. Вверху статьи 4
    2. Вверху статьи 5
    3. В списке литературы 6
    4. Во внешних ссылках 7
    5. См. Также 8
  3. В виде текстовой ссылки см. Также:
    1. Трубопровод 9
    2. Без трубопроводов 10
  4. Из истории шаблона крикета . 11

В некоторых статьях их несколько. 12

Есть ли на это стандарт? Лично я не люблю эту ссылку. На меня может повлиять тот факт, что я не большой поклонник порталов (смею ли я признать здесь такую ​​ересь? Я согласен, что я, вероятно, в меньшинстве в этом отношении), но мне это кажется немного спамом . Неужели нам действительно нужно трубить в портал вверху статьи? Мне также не нравится « перегружать » пространство, используемое для dab-ссылок: это сбивает с толку использование пространства для разных целей, и это вызывает проблемы, когда нам также нужна dab-ссылка. 13 , 14 . Так что это мой наименее любимый способ.

Любые другие взгляды? Или какие-то цитаты стандарта?

Стивен Тернер ( Обсуждение ) 10:38, 10 апреля 2006 (UTC)

Я никогда не понимал, сколько существует способов ссылки на портал! Как и Стивен, я думаю, что приклеенная ссылка немного отвлекает. Тем не менее, он не будет служить такой цели, когда он находится очень низко в статье, как в разделе См. Также . Я предпочитаю коробку в правом верхнем углу, где она бросается в глаза, но не заставляет читателя врасплох. Gizza Chat © 11:18, 10 апреля 2006 г. (UTC)
Боюсь, что поле в правом верхнем углу все еще кажется мне спамом. Как будто порталы каким-то образом считаются превосходящими другие методы просмотра Википедии, поэтому заслуживают особого отношения. Я был бы счастлив иметь больше ссылок на портал, если бы он был менее заметным. А также это место часто используется для фотографий или, в случае статей о крикете, с биографическим информационным ящиком 15 , так что же тогда вы будете делать? Стивен Тернер ( Обсуждение ) 12:06, 10 апреля 2006 г. (UTC)
Да, все, что находится вверху страниц, является спамом. Разве метаинформация не должна быть только на странице обсуждения? Но порталы только полумета? Я считаю, что лучше всего это разместить в разделе «См. Также». - Boivie 12:44, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Опция dab link совершенно неуместна. Этот вариант использовался только Portal: Cricket (в основном jguk) до создания шаблонов portalpar, и, к сожалению, он застрял и недавно расширился. Я их удалял там, где наткнулся. Текстовые ссылки в see также являются плохим вариантом (и с таким, с которым я не сталкивался). И {{ portalpar }}, и {{ portal }} являются стандартным форматом, но они реализованы непоследовательно. Обсуждение ранее в этом году на Wikipedia talk: Portal пришли к соглашению, что они должны располагаться в конце статьи, предпочтительно в разделе См. Также . Ссылки из навигационных шаблонов и информационных ящиков кажутся нормальными, если они выполняются незаметно; Фактически, кто-то предложил связать порталы стран с помощью Infobox Country .

Я думаю, что необходимо найти лучший способ интеграции порталов со статьями. Кроме того, необходимо решить, какие статьи должны ссылаться на определенные порталы. Я открыт для идеи значка в строке заголовка, подобного {{ избранной статье }}, как способу доступа к порталам. Единственная проблема заключается в том, что строка заголовка все больше занята другими вещами, включая координаты. - cj | обсуждение 12:52, 10 апреля 2006 г. (UTC)

  • FWIW, меня вполне устраивает {{ portal }} в разделе = См. Также =. - Ян ≡ ток 13:43, 10 апреля 2006 (UTC)
Это не работает слишком хорошо , когда изделие не имеет «Смотрите также» раздел, хотя ;-) Кирилл Лки сек часов в 13:50, 10 апреля 2006 (UTC)
Ну где - то ближе к концу статьи (где = Смотрите также = иначе были бы) , но выше внутр ссылки и ссылки (при условии , что они есть), потому что это действительно смотрите также тип вещи , о которой мы говорим. - Ян ≡ ток 14:07, 10 апреля 2006 (UTC)

Я более склонен использовать {{ portal }} / {{ portalpar }} в верхней части основной тематической статьи портала (а не в других статьях, связанных с основной темой портала), а также текстовую ссылку "См. Также введите текст" на соответствующие страницы WikiProject. На порталы уже есть ссылки с главной страницы и через Портал: Обзор ; Я не вижу особой необходимости рекламировать их во всех связанных статьях. Slambo (Speak) 13:59, 10 апреля 2006 г. (UTC)

В случае почти всех (и, возможно, в конечном итоге всех) статей об игроках в крикет, размещение {{ portal }} / {{ portalpar }} в верхней части статьи будет мешать информационному окну, которое также находится в правом верхнем углу. - Ян ≡ ток 5:31, 11 апреля 2006 (UTC)
Признаюсь, что я верхний правый компоновщик, хотя я связал с Portal только одну статью : Comics . Скрытый разговор 08:31, 11 апреля 2006 г. (UTC)

Выбор статей для ссылки на портал

Я немного отредактировал это обсуждение, поскольку возникли две отдельные проблемы. Я надеюсь, что это нормально - выступление Яна ≡ 05:27, 11 апреля 2006 г. (UTC)

... (скопировано сверху) На порталы уже есть ссылки с главной страницы и через Portal: Browse ; Я не вижу особой необходимости рекламировать их во всех связанных статьях. Slambo (Speak) 13:59, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Да, где остановиться - это другой вопрос. У нас есть более 3000 биографий крикета , прежде чем вы даже подумали о других статьях. Должны ли они все ссылаться на портал? Если нет, то какие? На данный момент все довольно бессистемно. Многие из наиболее известных статей так и делают, но многие неважные статьи тоже, в зависимости, предположительно, от того, что скопировал первоначальный автор. Стивен Тернер ( Обсуждение ) 14:50, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Я спросил Йенбрауна, почему в некоторых статьях это есть или нет, и он сказал ( [1] ), что статьи на портале должны ссылаться на этот портал - мне было интересно, следует ли мне спамить статьи со ссылками на два портала, которые я создал. , ( Портал: Евровидение и Портал: Плавание ), потому что это могло считаться дурным тоном по отношению к созданным мной рекламным порталам vanispamcruft. Итак, я приступил к рекламе портала на витринах статей. Меня устраивает то, что решено - форматирование, навязчивость и т. Д. Sslηguγɛη | Сказать свое слово!!! 01:12, 11 апреля 2006 г. (UTC)

  • Ссылки на показанные статьи - хорошее предложение. Кроме того, я полагаю, что основная статья, например « Крикет для портала: крикет» и т. Д., Должна ссылаться на портал, и, возможно, категории верхнего уровня в соответствующей категории должны ссылаться на него, поэтому все кошки в категории: Крикет . Похоже, это неплохой список мест, на которые следует ссылаться. Подводить итоги:
  • Foo должен ссылаться на Portal: Foo .
  • Категория: Foo и категории верхнего уровня в Category: Foo .
  • Показанные статьи на Portal: Foo .
  • Википедия: WikiProject Foo должен ссылаться на Portal: Foo .

Мысли, добавления или вычитания? Скрытый разговор 08:30, 11 апреля 2006 г. (UTC)

Я согласен с тем, что Foo , Category: Foo и Wikipedia: WikiProject Foo должны ссылаться на Portal: Foo . Но для других статей я предпочитаю, чтобы ссылка была со страницы обсуждения. Например, как в Portal: Cars-selected-article-template на Talk: Lincoln Town Car . - Буави, 09:37, 11 апреля 2006 г. (UTC)

Хорошо, я не думал о ссылках на страницы обсуждения, а только о ссылках в основной области статей. Что касается предметов, которые я помещаю в раздел Portal: Trains # Знаете ли вы , я помещаю на страницу обсуждения, так что, думаю, размещение ссылки на страницу обсуждения функций портала уместно. Однако я думаю, что размещение такой ссылки в самой статье неуместно, особенно если учесть, что многие из функций Знаете ли вы, что это заглушки. Slambo (Speak) 15:20, 11 апреля 2006 г. (UTC){{Trains portal/DYK date|(the date it appeared there)}}

  • Я думаю, что на все связанные статьи, относящиеся к порталу, можно ссылаться. Улучшает функциональность Википедии. Если у вас есть интерес к теме, вы, естественно, захотите заглянуть на этот портал. - эврик 19:21, 24 июля 2006 г. (UTC)

На мой взгляд, в избранных статьях портала не должно быть ссылок на портал. Только одна значимая статья в пространстве имен статей должна ссылаться на любой данный портал (вероятно, есть исключения, когда две или три статьи могут ссылаться). Я думаю, что также допустимо, чтобы «Текущие события в xxx» ссылались на соответствующий портал и, возможно, на некоторые перенаправления. Все ссылки из пространства имен статей действительны только в том случае, если портал будет содержать материалы, относящиеся к исходной статье, на неопределенный срок. Например, Portal: Oceania охватывает более двух десятков стран, но Oceania - единственная статья в основном пространстве, кроме статей о текущих событиях, «Портал Oceania» и «P: O», на которые можно ссылаться, и я думаю, что архив Current события в Океании могут выиграть от удаления ссылки. - gadfium 05:57, 9 августа 2006 г. (UTC)

Похоже, что здесь нет политики, а в официальной политике даже не упоминаются порталы. Я видел, как некоторые редакторы не разрешали добросовестное использование изображений, в то время как другие разрешали размещать любое изображение на портале. Вот почему я предлагаю этому проекту разработать политику в отношении него. Порталы - это не то же самое, что главная страница Википедии. В таком случае порталы не должны следовать этой политике, разрешающей добросовестное использование изображений только в новостных статьях / выбранных изображениях, только если они соответствуют тексту и статье, и только если они не являются другими изображениями, которые будут использоваться. Jedi6 - (нужна помощь?) 00:17, 15 апреля 2006 г. (UTC)

Порталы - это не то же самое, что Главная страница . Политики различаются от портала к порталу, но большинство из них выбрали статьи, которые не являются Избранными статьями, и выбранные изображения, которые не являются Избранными изображениями . Требовать, чтобы они придерживались тех же стандартов, что и главная страница, означало бы потребовать, чтобы они повторно использовали очень небольшое количество избранных статей и изображений, которые имеют отношение к каждой из них, или чтобы у них не было такого выбора. Было справедливо возражение против того, что порталы изначально называли свои подборки «избранными», поскольку это обесценивает это слово.
Я считаю, что для разделов портала «В новостях» или «Знаете ли вы» изображение добросовестного использования приемлемо, поскольку оно иллюстрирует элемент, имеющий непосредственное отношение к этому изображению. Я считаю, что для выбранного изображения это нехорошо, поскольку в центре внимания находится изображение, а не сопутствующая ему рецензия. Кроме того, что, возможно, более важно, выбранное изображение должно демонстрировать содержание Википедии для данной области, а изображения добросовестного использования не являются нашим контентом.
Я согласен с Jedi6 в том, что изображения добросовестного использования разрешены в подходящем контексте на страницах портала, но я думаю, что подхожу к этому с другой стороны. - gadfium 02:00, 15 апреля 2006 г. (UTC)
Кто-нибудь также будет возражать, если мы сделаем это политикой проекта. Jedi6 - (нужна помощь?) 07:41, 17 апреля 2006 г. (UTC)

Куча подстраниц Portal: Trains отредактировал сегодня Эд g2s  ( обсуждение  · вклад ), чтобы удалить все логотипы компании, мотивируя это тем, что добросовестное использование строго запрещено за пределами основного пространства статьи. Я не совсем согласен с этим, но пока не собираюсь возвращать вещи. Slambo (Speak) 13:27, 17 мая 2006 г. (UTC)

Я действительно считаю нелепым прямо запрещать добросовестное использование изображений в пространстве портала. Если мы поставим целью этого проекта внести поправки в политику добросовестного использования, чтобы разрешить добросовестное использование изображений в пространстве портала там, где это необходимо; соглашение, которому следует главная страница, кажется верным. - cj | разговор 04:53, 22 мая 2006 г. (UTC)

Я согласен. В этом отношении пространство портала следует рассматривать как пространство для статей. Конечно, аргументы в пользу того, что это стандартное добросовестное использование, очевидны; это ничем не отличается от статьи. - ragesoss 05:22, 22 мая 2006 г. (UTC)
Похоже, что это еще не полная кампания по их запрету; Если бы это было так, на прошлой неделе я бы увидел, что в моем списке наблюдения появилось еще немало правок. Насколько я понимаю, порталы - это в основном особые типы статей, и до тех пор, пока текст рядом с изображением напрямую обсуждает предмет изображения (например, новость или годовщину о конкретной компании с изображением логотипа этой компании, когда нет доступны другие изображения), это будет считаться добросовестным использованием изображения. Я ненавижу прибегать к изображениям флагов для всех новостей. Slambo (Speak) 10:46, 22 мая 2006 г. (UTC)
Пользователь: Эд g2s удалил их с нескольких страниц в моем списке наблюдения. - cj | обсуждение 11:00, 22 мая 2006 г. (UTC)
Я думаю, что соломенный опрос в централизованном районе, вероятно, лучшая идея для определения консенсуса по этому вопросу; это, конечно, спорный вопрос. Скрытый разговор 11:12, 22 мая 2006 г. (UTC)

Есть некоторые проблемы с форматированием изображений, которые я только что обнаружил на Portal: History of science, а также на некоторых основных порталах. В Internet Explorer многие изображения не отображаются, а другие появляются внизу страницы или неуместны иным образом. Мы будем благодарны за любую помощь в этом разобраться. - ragesoss 21:27, 7 мая 2006 г. (UTC)

Было бы хорошо, если бы мы могли использовать Wikipedia: Portal / Guidelines, чтобы сформулировать лучшие практики для порталов. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями. - cj | разговор 07:08, 8 мая 2006 г. (UTC)

Хорошая идея, но есть ли у нас какие-либо передовые методы работы с конкретными порталами, кроме указанных критериев портала? Kirill Лок сек ч в 11:49, 8 мая 2006 (UTC)
Возможно, это может послужить возможностью установить четкие общие стандарты для порталов. Это позволит определить, что является «нестандартным». - cj | обсуждение 05:00, 11 мая 2006 г. (UTC)

Во время работы над некоторыми обновлениями в разделе юбилеев Portal: Trains мне пришла в голову мысль, что на самом деле нет никакой причины, о которой я мог бы придумать, чтобы скрыть ссылки на странице портала. Используя структуру и включая такие теги на включенные страницы, легко создать раздел внизу страницы с <ссылками />, где они отображаются. Что думают другие редакторы о включении раздела «Ссылки» в нижней части портала, чтобы перечислить все ссылки на факты, находящиеся в настоящее время на портале? Slambo (Speak) 13:35, 19 мая 2006 г. (UTC)

Хорошо, я просто попробовал это с текущими настройками портала, и это не сработало так легко, как я надеялся. Я думаю, проблема в том, что все теги находятся на включенных страницах. Кажется, что синтаксический анализатор выполняет поиск ссылок в другом месте, чем я думал. Slambo (Speak) 15:11, 19 мая 2006 г. (UTC)
В любом случае, я не уверен, что это хорошая идея с точки зрения дизайна. Например, у нас нет сносок непосредственно на главной странице; все ссылки должны быть в связанных статьях. Есть ли причина, по которой порталы принципиально отличаются в этом отношении? Кирилл Локшин 15:53, 19 мая 2006 г. (UTC)

Страница обсуждения Portal: Music не позволяет редактировать определенные разделы. Есть ли способ исправить эту проблему, чтобы существовал альтернативный метод ответа на данный раздел без использования функции «изменить эту страницу»? - Фоладзими, 23:55, 1 июня 2006 г. (UTC)

Починил это. Пример блока годовщин включил шаблон заголовка блока, в который встроена разметка без редактирования и без содержания. Хотя по какой-то причине подстановка контента нарушила рамку юбилеев. - ragesoss 00:15, 2 июня 2006 г. (UTC)

Я поддерживаю этот портал, который сейчас является одним из рекомендуемых кандидатов. Я перешел на систему «текущий год-текущая неделя» в избранных статьях и изображениях. Но кнопка редактирования окна (очевидно) указывает на исходный шаблон (например, портал: лекарство / выбранная статья). Как решить, чтобы он указывал на портал: медицина / избранная статья / 22/2006 ? Спасибо. Работа медсестры 10:49, 3 июня 2006 г. (UTC)

Ссылка редактирования в шаблоне должна была использовать тот же синтаксис currentweek-currentyear, что и само включение контента. Я починил это для вас. Надеюсь, это поможет! Кирилл Локшин 13:57, 3 июня 2006 г. (UTC)
Спасибо. :) Большой! Работа медсестры 16:43, 3 июня 2006 г. (UTC)

Привет. Я пытаюсь сделать портал Латинской Америки лучше, и поэтому хотел, чтобы соответствующие порталы представляли собой полосу по всей нижней части страницы. Вместо этого кажется, что коробка застряла с правой стороны, что вызывает серьезную проблему с форматированием. Есть ли у кого-нибудь предложения, как заставить мою идею работать? Estrellador * 21:43, 4 июня 2006 г. (UTC)

На одной из более ранних подстраниц ( Портал: Латинская Америка / Что вы можете сделать ) отсутствовал тег
. Я добавил его. - gadfium 23:14, 4 июня 2006 г. (UTC)
Огромное спасибо. Я пытался исправить это довольно долгое время. :) Estrellador * 08:00, 5 июня 2006 г. (UTC)

Вклад в будущее Portal: Книги будут оценены на Portal talk: Books .-- cj | разговор 07:50, 11 июня 2006 г. (UTC)

Что касается обсуждения процесса предложения, я думаю, что необходимы усилия, чтобы пройтись по тому, что в настоящее время находится в пространстве имен портала, оценить порталы (аналогично Википедии: версия 0.5 ), определить, какие порталы нуждаются в серьезном внимании, и разработать курс действий. В некоторых случаях порталы находятся в таком плохом состоянии («класс D») со слишком узкими темами, что их следует размещать для WP: MFD . В других случаях тема достаточно широка, чтобы можно было обратиться за помощью к соответствующим WikiProjects и редакторам. Я вижу другие порталы, которые соответствуют «A-классу» (статус почти избранного), «B-классу» (регулярно / периодически поддерживается) и «C-классу» (требует значительной доработки). С этой целью я создал Wikipedia: WikiProject Portals / Status, чтобы начать делать это. Изначально я планировал посетить каждый портал лично, но нахожу это пугающим и думаю, что это сработает лучше, если бы мне помогали многие люди. Решение о присвоении определенного класса довольно субъективно, но в целом соответствует характеристикам, которые я перечислил в верхней части страницы. Я также считаю, что порталы следует периодически пересматривать и разными пользователями. Если у кого есть предложения, идеи или мысли по этому поводу, пожалуйста , взвешиваются. - Aude ( Обсуждение | вклад ) 18:15, 28 июня 2006 (UTC)

Одним из результатов этих усилий могла бы стать информационная кампания среди Википедистов с целью привлечь больше людей для помощи с различными порталами. Это может включать в себя написание чего-нибудь для Signpost . - Од ( вклад в обсуждение ) 18:20, 28 июня 2006 г. (UTC)

Привет еще раз. Извините за неудобства, но может ли кто-нибудь сказать мне, где я ошибся с синтаксисом этого раздела? Коробка не совпадает с другими должным образом. Портал: Латинская Америка - Estrellador * 08:46, 30 июня 2006 г. (UTC)

Если у кого-то есть немного свободного времени, избранным кандидатам портала (особенно биографическому ) действительно может понадобиться еще несколько рецензентов. Спасибо! Кирилл Локшин 21:28, 10 июля 2006 г. (UTC)

Похоже, что некоторые участники из Филадельфии проявили чрезмерный энтузиазм в своем применении Template: Portal . Консенсус приведенного выше обсуждения, похоже, заключался в том, что шаблон следует размещать только в нескольких статьях и категориях. Портал: Филадельфия , с другой стороны, в настоящее время имеет более 350 ссылок (включая Pretzel , Hoagie и Fat Albert ), указывающих на него. Если вы хотите высказать свое мнение, я начал обсуждение в Википедии: шаблон WikiProject Philadelphia # Portal . - EurekaLott 02:36, 24 июля 2006 г. (UTC)

  • Я не согласен. Во-первых, приведенное выше обсуждение было расплывчатым, необязательным и очень эксклюзивным. Люди, работающие над википроектом Филадельфии, активно пытаются продвигать статьи, связанные с недвижимостью в Филадельфии. Я думаю, что небольшая клика на этой странице должна сидеть сложа руки и позволить людям работать над статьями.
Крендель , Хоги и Толстый Альберт относятся к категории кошек, родственных Файлдельфии, и упоминают Филадельфию в своих статьях. EurekaLott , я всегда предполагаю добросовестность, иначе я бы подумал, что вы мстите , потому что ваши правки этих трех статей были отменены.
О, кстати, я знаю четыре или пять других порталов, на которых размещено намного больше статей. - Южная Филадельфия, 03:50, 24 июля 2006 г. (UTC)
  • Сегодня утром я потратил немало времени на изучение руководящих принципов. Нет никаких рекомендаций по использованию {{ portalpar }}. Я пропустил это? Когда я посмотрел на Template: Portalpar, я увидел следующее: «Использование: этот шаблон используется для связи статьи с соответствующим порталом». Не могли бы вы процитировать, на какую политику вы ссылаетесь? - эврик 16:15, 24 июля 2006 г. (UTC)

Портал создан недавно Mallimak  ( ток  · вклад ) - на Оркнейских портал - был номинирован на удаление. Если вы хотите принять участие в обсуждении, пожалуйста, внесите свой вклад по адресу:

  • Википедия: Сборник материалов для удаления # Портал: Оркнейские острова

Спасибо. - Mais oui! 08:27, 14 августа 2006 г. (UTC)

Да, пожалуйста, примите участие в обсуждении. Это было отвлечено от факта Portal: Orkney не должно существовать из-за спора между пользователями. Пожалуйста, оцените портал по его достоинствам (которые, я осмелюсь предположить, не существуют), и изложите свою позицию. Спасибо, - cj | разговор 14:01, 16 августа 2006 г. (UTC)

Американский портал гражданской войны фиксирует , чтобы принять форму одобряет ли кто - нибудь об этом или нет. E Pluribus Unum . Разберись с этим . • CQ 14:01, 29 августа 2006 г. (UTC)

Компонент рандомизированного портала

Я видел несколько "псевдо" случайных компонентов портала в Portal: Military of the United States , Portal: Numismatics , Portal: War и Portal: Texas . (Под «компонентом» я имел в виду такие вещи, как «Выбранная статья» или «Избранная биография»). Случайность на самом деле основана на текущем времени, что, по-моему, достаточно для этого приложения. Код выглядит так

{{/ box-header | '' Избранные изображения '' | Портал: Военные США / Выбранное изображение / {{# ifexpr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} mod 22)> = 0 | {{#expr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} мод. 22) + 1}} | {{#expr: - ({{CURRENTTIMESTAMP}} мод. 22) + 1}}} |}} {{Портал: Военные США / Выбранное изображение / {{# ifexpr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} мод. 22 )> = 0 | {{#expr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} мод. 22) + 1}} | {{#expr: - ({{CURRENTTIMESTAMP}} mod 22) + 1}}}}}} {{/ box-footer | [[Портал: Военные США / Выбранное изображение | Другие изображения ...]] }}

Я думаю о том, чтобы превратить это в шаблон. Что-то вроде

 {{aNewTemplate | PortalRoot | ComponentSubpage | ComponentHeader | maxNumberOfInstances}}

Но прежде чем проявить смелость, я хотел бы спросить вас, видели ли вы что-нибудь подобное или какие-либо разговоры об этом. Я просто хочу избежать дублирования усилий или наличия двух или более конкурирующих шаблонов, которые делают одно и то же. - ChoChoPK (球球 PK) ( обсуждение | вклад ) 10:13, 9 октября 2006 г. (UTC)

Я не заметил где-либо подобного обсуждения. Думаю, это будет стоящий вклад. - cj | разговор 04:23, 11 октября 2006 г. (UTC)
Я добавил тип рандомизации, который CBDunkerson имеет в Википедии: Избранный контент / Порталы для кошек , собак , Психология и Список . Единственный «недостаток», который я заметил, заключается в том, что когда два или более раздела «рандомизированы», они остаются синхронизированными, поэтому я использовал комбинированные наборы для низкочастотных разделов, чтобы немного смешать вещи. Для подобных ситуаций подойдет шаблон с параметром "seed". Rfrisbie talk 20:54, 3 ноября 2006 г. (UTC)
Я создал {{ Случайный компонент портала }}. Преобразовано с помощью Portal: Military of the United States , Portal: Numismatics , Portal: War и Portal: Texas ! Его можно легко экспортировать на портал Cats или любой другой. - ChoChoPK (球球 PK) ( обсуждение | вклад ) 12:30, 9 ноября 2006 г. (UTC)
Отлично работает, спасибо! Чтобы придать ему большую гибкость для различных дизайнов порталов, я сделал текст нижнего колонтитула необязательным. Я также добавил возможность изменить начальное значение, чтобы на одной странице были разные результаты. Rfrisbie разговоры 18:16, 17 ноября 2006 (UTC)
Я реализовал шаблон, используя новые возможности в разделе « Кошки , собаки и психология» . Rfrisbie разговоры 18:51, 17 ноября 2006 (UTC)

Была предложена поправка к критериям добросовестного использования, чтобы разрешить добросовестное использование изображений на порталах. Посетите Википедию: Добросовестное использование / Поправки / Добросовестное использование изображений на порталах и выскажите свое мнение. Спасибо! - РейБрухо 19:13, 11 октября 2006 г. (UTC)

Поскольку одной из целей этого проекта является обеспечение добросовестного использования изображений в пространстве портала, я также призываю участников рассмотреть поправку. - cj | разговор 00:42, 12 октября 2006 г. (UTC)
Просто чтобы вы знали, поправка по-прежнему открыта для любых мнений. D dc c 20:38, 25 ноября 2006 г. (UTC)

привет, недавно было некоторое обсуждение того, как контент в Portal: Space exploration и Portal: Spaceflight должен быть разделен и организован (см. их страницы обсуждения). Было предложено создать Portal: Space Technology , но далеко не ясно, как разделить контент между тремя и должны ли существовать все три. Если у кого-то есть идеи, приветствуются ваши комментарии ( здесь ). Mlm42 16:18, 15 октября 2006 г. (UTC)

Я считаю, что порталы с более широким охватом более полезны, чем специализированные. Таким образом, я бы предположил, что обсуждение должно быть в конечном итоге направлено на сближение трех существующих порталов. - cj | разговор 03:58, 16 октября 2006 г. (UTC)
Да, их обязательно нужно объединить. Один действительно отличный портал с большим количеством контента намного лучше, чем три средних (или, в случае Space, ниже среднего) портала. «Космос» в некотором роде подразумевает космические полеты и исследования, в отличие от астрономии, поэтому я думаю, что космос был бы хорошим выбором для конечного пункта назначения контента из двух других - ragesoss 13:51, 16 октября 2006 г. (UTC)
Хм ... я думаю, что одна из причин, по которой они были созданы отдельно, могла быть в том, что они хорошо подходили в качестве субпорталов для Portal: Transport и Portal: Technology .. портал под названием Space вряд ли подходит в качестве субпортала для любого из них .. Mlm42 16:59, 16 октября 2006 г. (UTC)
Если больше никому нечего добавить, похоже, что люди предлагают объединиться в единый Portal: Space . Любой другой ввод? Awolf002 00:59, 20 октября 2006 г. (UTC)

Привет. Совет WikiProject недавно обновил Wikipedia: WikiProject Council / Directory . Этот новый каталог включает в себя множество категорий и подкатегорий, которые, если повезет, потенциально могут привлечь в проекты новых участников, заинтересованных в этих конкретных предметах. Просмотрите каталог и внесите любые изменения в записи для вашего проекта, которые вы сочтете нужными. Существует также каталог порталов по адресу User: B2T2 / Portal , в котором перечислены все существующие порталы. Не стесняйтесь добавлять любой из них в раздел порталов или комментариев ваших записей в каталоге. Три столбца, посвященные оценке , экспертной оценке и сотрудничеству , включены в каталог как для использования самих проектов, так и для других. Наличие таких отделов позволит проекту более быстро и легко определять наиболее важные статьи и статьи, которые больше всего нуждаются в улучшении. Если вы еще этого не сделали, подумайте, выиграет ли ваш проект от наличия отделов, занимающихся этими вопросами. Я надеюсь, что все изменения в каталоге могут быть завершены к первому числу следующего месяца. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить любые изменения, которые вы сочтете нужными, в записи для вашего проекта до этого. Если у вас возникнут какие-либо вопросы по этому поводу, не стесняйтесь обращаться ко мне. Спасибо. B2T2 14:12, 26 октября 2006 г. (UTC)

На Wikipedia talk проводится соломенный опрос и обсуждение : Добросовестное использование / Поправка / Добросовестное использование изображений на порталах, чтобы решить, следует ли разрешить добросовестное использование изображений на порталах. Пожалуйста, приходите, если хотите обсудить, голосование закрывается в ближайшее время. Johntex \ talk 14:17, 31 октября 2006 г. (UTC)

Просто чтобы вы знали, поправка по-прежнему открыта для любых мнений. D dc c 20:38, 25 ноября 2006 г. (UTC)

Здравствуйте, я - Dfrg.msc , и я хочу внести некоторые конструктивные изменения в Википедию. Дело не в том, что я не могу этого сделать, мне просто нужны рекомендации. Итак, если у вас есть какие-либо конкретные задачи, связанные с этой темой, пожалуйста, сообщите мне на моей странице обсуждения, укажите конкретные и включите ссылки, и я помогу, как только смогу. Спасибо, Dfrg.m s c 1 . 2 . 3 07:10, 2 ноября 2006 г. (UTC)

Если кто-нибудь может предложить несколько советов на соответствующих страницах обсуждения портала о том, как улучшить Cats 'n Dogs до «рекомендованного» качества, мы будем очень признательны. Спасибо. Rfrisbie talk 00:44, 4 ноября 2006 г. (UTC)

Пробовал ли какой-либо портал использовать вкладки в верхней части портала для удобной навигации, например, de: Portal: Raumfahrt (немецкий портал космических полетов) или de: Portal: Bahn (портал немецких поездов)? это кажется полезной идеей ... но не будет ли она слишком сильно отличаться от стандартного стиля большинства порталов? Mlm42 15:43, 6 ноября 2006 г. (UTC)

Я видел вкладки в Portal: Bahn, когда смотрю на перевод элементов из него для Portal: Trains . Я еще не пробовал реализовать их на P: T в основном потому, что не видел такой необходимости в информации, которая еще не освещена на текущем портале. Slambo (Speak) 19:56, 7 ноября 2006 г. (UTC)

Вы можете увидеть другие реализации вкладок в Википедии: Введение / Заголовок и Википедия: Учебник / Заголовок . Rfrisbie talk 20:26, 7 ноября 2006 г. (UTC)

Военный портал США и наука Портал теперь используют вкладки. Rfrisbie ток 20:00, 11 декабря 2006 (UTC)

Можно иметь систему, чтобы каждую неделю или каждый месяц новая статья выбиралась из заранее определенного списка (как бы), но есть ли способ, чтобы статья оставалась там в течение двух недель. Месяц кажется слишком длинным, а неделя может быть немного короткой, все зависит от таких переменных, как CURRENTMONTH и т. Д., Но есть ли что-то вроде CURRENTFORTNIGHT или что-то в этом роде. Я просто не хочу, чтобы хорошие статьи заканчивались слишком рано. C hris_huh ток 15:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Вы можете использовать функцию по модулю {{#expr:}}, чтобы узнать, четный ли номер текущей недели, и изменить его на основе этого. Например, код может выглядеть примерно так: 
{{Portal: Foo / Выбранная статья / {{# ifexpr: {{{CURRENTWEEK}}}% 2 = 1 | {{# выражение: ({{{CURRENTWEEK}}} + 1) / 2}} | {{# expr: {{{CURRENTWEEK}}} / 2}}}}, {{{CURRENTYEAR}}}}}
(обратите внимание, я еще не пробовал это в своей sb ...). Это transclude портал: Foo / Selected статью / 1, 2006 через портал: Foo / Избранные статьи / 26, 2006 в этом году. Slambo (Speak) 16:08, 7 ноября 2006 г. (UTC)
А удаление CURRENTYEAR поможет поддерживать список, если у вас есть не более 26 элементов для работы. Rfrisbie разговоры 18:53, 7 ноября 2006 (UTC)
Проще говоря, для страниц с названиями Portal: Foo / Selected article / 2006-0 через Portal: Foo / Selected article / 2006-25 вы можете сделать: 
{{Portal: Foo / Selected article / {{{CURRENTYEAR}}} - {{# expr: {{{CURRENTWEEK}}} / 2 round 0}}}}

- Дуг Белл  разговор • вно 12:00, 9 ноября 2006 (UTC)

Большое спасибо. Я думаю, что второй будет работать хорошо, так что могу немного реализовать его. Еще раз спасибо. C hris_huh ток 13:16, 13 ноября 2006 (UTC)
Пожалуйста. - Дуг Белл   разговор • вно 5:55, 16 ноября 2006 (UTC)

Недавно я внес несколько серьезных изменений в вышеуказанный портал, и я не думаю, что потребуется много усилий, чтобы привести его в статус избранного. Если бы кто-нибудь мог предложить нам несколько советов и проверить, идем ли мы в правильном направлении, было бы здорово. Я смотрю разговор на портале: химия . Ура, riana _ dzasta 05:21, 17 ноября 2006 г. (UTC)

Теперь портал в порядке. - Meno25 16:07, 25 ноября 2006 г. (UTC)

Вот вопрос. Можно ли скрыть / показать окна в разделах портала? В частности, подойдут ли они для «избранного» портала? Rfrisbie talk 17:28, 20 ноября 2006 г. (UTC)

Это будет зависеть от того, какие разделы скрыты (т.е. контент всегда должен быть виден), но в целом я бы сказал, что это плохая идея. Я думаю, что такие изящные функции могут сбить с толку посетителей, некоторые из которых могут не быть технически подкованными. - cj | разговор 03:00, 21 ноября 2006 г. (UTC)

У меня вопрос - можно ли давать ссылки на новости на внешних сайтах или ссылки должны быть ограничены Википедией и / или родственными проектами? Не стесняйтесь сказать мне, действительно ли это глупый вопрос :) Спасибо, riana _ dzasta 07:06, 23 ноября 2006 г. (UTC)

В Portal: Trains я использовал только внешние ссылки в качестве цитируемых ссылок. Ссылки в новостях только на внутренние страницы. Slambo (Speak) 17:03, 23 ноября 2006 г. (UTC)
Отлично, спасибо, что сообщили мне об этом! riana _ dzasta 11:27, 24 ноября 2006 г. (UTC)

Что касается разделов « В новостях» , я считаю, что лучше всего использовать слегка измененную версию формата, используемого на главной странице . Это требует, чтобы все истории были сначала размещены на связанных страницах текущих событий , и устраняет необходимость во внешних ссылках в разделе портала, что часто может быть неприглядным. Я представил этот стандарт для Portal: Australia , Portal: New Zealand , Portal: Oceania , Portal: United States и Portal: Indonesia (хотя ссылки вернулись на последние два). Преимущество этого подхода в том, что он сохраняет фокус на наших собственных статьях, вместо того, чтобы отвлекать читателей от Википедии. - cj | обсуждение 09:22, 25 ноября 2006 г. (UTC)

Учитывая, что существует множество порталов, которые занимаются одними и теми же основными предметными областями (наука, религия, некоторые страны, некоторые виды спорта, что у вас есть), что бы люди здесь подумали о попытках, возможно, объединить усилия, чтобы иметь группа людей коллективно обслуживает порталы для данной предметной области? Для этих людей, вероятно, было бы больше работы, но это, вероятно, также повысило бы качество многих задействованных порталов. Бадбиллтакер 20:04, 20 декабря 2006 г. (UTC)

Я только что зарегистрировался в {{ PortalPastSel }}. Этот шаблон можно использовать для создания ссылок «Недавно выбранные» в нижней части разделов портала «Выбранные файлы ». Например, код:

{{PortalPastSel | portalname = Trains | type = article | week = 52 | year = 2006}}

производит: 

Недавно выбранные: SkyTrain (Ванкувер) - Beeching Axe - Scott Special

В шаблоне предполагается, что код ссылки будет расположен в [[Портал: имя портала / Выбранный тип / Неделя, неделя , год / ссылка]].

Сначала я начал разрабатывать его, чтобы упростить ссылки в разделах «Выбранные статьи» и «Выбранные изображения» в Portal: Trains , но подумал, что и другие порталы могут оказаться полезными, поэтому я также обобщил параметр имени портала. В настоящее время я использую этот шаблон на новых страницах архива изображений 2007 года для P: Trains, и я планирую вернуться к архивам портала, чтобы также упростить код на этих страницах. Slambo (Speak) 14:58, 28 декабря 2006 г. (UTC)

Всем привет. Изначально я надеялся попытаться сделать это в рамках предложения Эсперансы об окончании недели признательности в День Википедии , 15 января. Однако несколько человек снова предложили удалить Эсперансу целиком, так что это могло не сработать. В предложении Недели признательности было намерение выделить определенное время, когда различные люди, внесшие значительный и ценный вклад в энциклопедию, будут признаны и почитаемы. Я считаю, что, приложив некоторые усилия, это еще можно сделать. Мое предложение состоит в том, чтобы, если повезет, попытаться организовать различные WikiProjects и другие объекты Википедии, чтобы они приняли участие в более широком праздновании его участников, которое состоится в январе, вероятно, начиная с 15 января 2007 года. Я создал еще одну новую подстраницу для я (моя слабость, боюсь) на User talk: Badbilltucker / Appreciation Week, где я был бы очень признателен за любые указания от участников этого проекта относительно того, могут ли они и как они могут помочь в распознавании вклад наших редакторов. Спасибо за Ваше внимание. Бадбиллтакер 19:13, 30 декабря 2006 г. (UTC)

Ознакомьтесь с этим инструментом WikiCharts: Portal . По мере накопления данных это может быть интересным способом помочь сосредоточить любые усилия по улучшению, например совместную работу избранных порталов, на порталах с высоким трафиком / воздействием. Rfrisbie talk 03:35, 12 января 2007 г. (UTC)

Кто-то создал Wikipedia: WikiProject Usability / Clickable images , чтобы удалить {{ click }}. Это сделано с добрыми намерениями, но думаю, что необходимо более широкое обсуждение этого и возможных альтернатив. Этот пользователь сейчас просматривает все страницы портала и выполняет массовое удаление {{ click }}. Это не обсуждается на страницах обсуждения портала и не реализуется никакая альтернатива вместо {{ click }}. Одной из альтернатив является новое расширение ImageMap, которое можно использовать на страницах портала для «Связанных порталов». (см. Портал: Уголовное правосудие ) Он пока не работает в шаблонах, поэтому не может быть встроен в сам {{ click }} на данном этапе. Такое массовое удаление шаблона без обсуждения и установка альтернативы меня не устраивает. Это обсуждается в Википедии: Удобство использования / интерактивные изображения WikiProject . - Од ( разговор ) 14:50, 20 января 2007 г. (UTC)

Забываю, как / куда сообщать / удалять незаконченные порталы. Эти 2 были недавно добавлены в WP: CBB . Portal: Tenacious D и Portal: Windows Skins . Темы не кажутся достаточно широкими, чтобы оправдать использование порталов, и в настоящее время они просто оболочка. Можно ли их ускорить? - Quiddity 19:12, 26 января 2007 г. (UTC)

Чтобы избежать каких-либо жалоб, вероятно, лучше просто отнести их в Википедию: Разное для удаления . Если к завтрашнему дню ничего не будет сделано с Window Skins, я, вероятно, проигнорирую процесс и просто удалю его. - cj | обсуждение 20:49, 26 января 2007 г. (UTC)

Портал: Новая Зеландия в настоящее время нуждается в обновлении. И это избранный портал! Что случилось с этим? Я создал (но не могу создать, поскольку отказываюсь регистрироваться) Википедия: Избранные кандидаты на удаление портала / Портал: Новая Зеландия, поскольку выбранное изображение не существует, раздел ИНН не обновлен и имеет изображение с красной ссылкой в теме. Это не первая неделя, когда это происходит в этом году. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 222.155.132.249 ( обсуждение ) 21:03, 29 января 2007 г. (UTC).

Я удалил это. Я не буду принимать отзывы, оставленные по прихоти; если были законные проблемы, сначала поднимите их на портале, прежде чем выставлять его на понижение. - cj | обсуждение 20:17, 1 февраля 2007 г. (UTC)

Обратите внимание, что было сделано предложение массово удалить около 140 перенаправлений на порталы. Это кажется мне безумным, но, пожалуйста, добавляйте свои комментарии при перенаправлениях, связанных с Portal, в пространство имен Portal : . Грало 12:48, 21 марта 2007 г. (UTC)

Я считаю, что все порталы должны быть полузащищенными. Из-за характера фактического портала - вся разметка, никакого контента - у новичков нет причин редактировать их. Фактический контент, который они могут захотеть отредактировать, находится на подстраницах. Я никогда не видел конструктивного редактирования IP-адреса на странице портала, и какие конструктивные изменения там были (если таковые были), более чем вероятно, являются работой википедистов, которые не вошли в систему. Кто-нибудь видит обратную сторону этого? - ragesoss 22:27, 22 марта 2007 г. (UTC)

Единственный недостаток будет для тех, кто добавляет межвики-ссылки. Однако я пока не очень хочу защищать все порталы. Я бы поддержал его только для 8 основных порталов (тех, которые связаны с главной страницы). Я уже постоянно полузащищал некоторые из подстраниц этих порталов. - cj | обсуждение 09:35, 6 апреля 2007 г. (UTC)
В любом случае, пожалуйста, держитесь подальше от полной защиты. Я полагаю, что я не единственный сопровождающий портал, который не является администратором. Валентинианский T / C 21:58, 29 июня 2007 г. (UTC) ( портал Дании )

Что люди думают об этом новом портале, созданном кем-то на днях. У меня есть серьезные оговорки, и я хотел бы услышать мнения других редакторов (желательно на странице обсуждения портала) - Z leitzen (обсуждение) 01:15, 18 апреля 2007 г. (UTC)

Я пытаюсь запустить Portal: Ghana и был бы признателен за любую помощь и совет, которые я могу получить. Спасибо - Нацубее 08:45, 29 мая 2007 г. (UTC)

Как указано выше ... Я занимаюсь первоначальным запуском Portal: Saskatchewan и также буду признателен за любое доступное руководство. Спасибо. ШриМеш | разговор 01:37, 19 августа 2007 (UTC)

Как поместить изображения в ссылку портала? Я хотел бы заменить часть головоломки в ссылке Portal: Evangelion на голову Википетана, но я понятия не имею, что делать. Willbyr ( Обсуждение | вклад ) 15:39, 23 августа 2007 (UTC)

См. Документацию в Template: Portal .-- cj | разговор 16:08, 23 августа 2007 г. (UTC)
Спасибо! Теперь, если бы я мог просто найти код для ссылки, я был бы настроен ... * вздох * Willbyr ( обсуждение | вклад ) 17:32, 23 августа 2007 г. (UTC)
Что-то вроде {{Portal | name = Evangelion | image = Wikipe-tan без body.png}} . Не забудьте поместить его только в раздел, см. Также. - cj | разговор 02:51, 24 августа 2007 (UTC)


Есть ли политика в отношении значимости порталов? Или мы создаем их без разбора? Я нашел этот портал: SAARC, который вообще не имеет смысла. ЮААРС является почти нефункциональной международной организацией ( в отличие от Европейского Союза , которая имеет портал: Европейский союз ), и портал , кажется, согнут повторять материал из портала: Индии , портал: Пакистан , портал: Бангладеш , портал: Sri Ланка и Портал: Гималаи . При существовании всех этих порталов трудно увидеть причину даже для портала в Южной Азии , не говоря уже об этом портале в СААРК. Я разместил комментарий по этому поводу на странице обсуждения портала. Но создатель портала, кажется, не заинтересован в ответе. Адитья ( обсуждение • вклад ) 23:58, 26 августа 2007 г. (UTC)

Что ж, я только что обнаружил Portal: Bengal , еще один портал того же пользователя - User: Armanaziz , который изображает историческое и несуществующее название географического местоположения, с небольшим отсылкой к истории. Весь материал этой статьи перекликается с Portal: Bangladesh и Portal: West Bengal . Фактически, статьи и изображения на Portal: Bangladesh в настоящее время доминируют над Portal: Bengal и Portal: SAARC , и этот портал был создан одним и тем же пользователем, который до сих пор не опубликовал ни одного ответа на мой запрос. Думаю, меня немного удивляет такое беспорядочное распространение порталов. Адитья ( обсуждение • вклад ) 00:34, 27 августа 2007 г. (UTC)
Согласно Wikipedia: Portal , «идея портала состоит в том, чтобы помочь читателям и / или редакторам ориентироваться в тематических областях Википедии через страницы, похожие на главную страницу . По сути, порталы являются полезными точками входа в контент Википедии». Не обращая внимания на википедию, я сам почувствовал потребность в портале / «полезной точке входа» для статей, касающихся стран СААРК и Бенгалии. Итак, я решил сам создавать порталы. Я не думаю, что требуется какое-либо другое оправдание. Но чтобы показать вам, насколько разнообразны могут быть тематические разделы порталов Википедии, обратитесь к Портал: Марио , Портал: Геральдика , Портал: Военная история Османской империи и т. Д.
Я согласен с тем, что большинство предметов на вновь созданных порталах также покрываются другими порталами. Но что с того? Какой смысл вы пытаетесь донести? Поскольку порталы почти не используют новые мультимедийные файлы (звуковые изображения и т. Д.), Дополнительное пространство на сервере минимально - максимум несколько мегабайт. Полностью оправдано занять это место на сервере для лучшей организации Википедии.
И последнее, но не менее важное: называя СААРК - международную организацию, которая ежегодно проводит саммит на уровне глав государства - нефункциональной организацией, вы явно пытаетесь навязывать свои личные взгляды. Пожалуйста, воздержитесь от такого поведения, поскольку даже страницы обсуждения в Википедии подпадают под действие WP: NPOV, это запрещено на странице Wikipedia: Talk . Арман Азиз 12:31, 28 августа 2007 г. (UTC)
WP: P также говорит, что порталы должны охватывать широкие предметные области. Более того, вы наверняка ошибаетесь относительно WP: NPOV - это относится только к энциклопедическому контенту, а не к страницам обсуждения. - cj | обсуждение 12:16, 29 августа 2007 г. (UTC)
Не уверен, обвиняют ли СААРК и Бенгалию в том, что они недостаточно широки как предметная область или слишком широки! В любом случае, спасибо за полезное предложение о WP: NPOV , я перефразирую свои утверждения. Арман Азиз 09:21, 30 августа 2007 г. (UTC)
Если порталы, цитируемые Арманом Азизом, столь же бессмысленны, то их существование показывает ужасную важность уменьшения беспорядка портала и создания ориентира для примечательности или полезности или чего-то в этом роде. Если они не так бессмысленны, то, полагаю, смысл их цитировать теряется.
Пожалуйста, изучите немного больше о СААРК, чтобы обнаружить, что хотя главы государств встречаются каждые четыре года или около того, и никогда не ставят серьезную повестку дня на этих встречах. Кроме того, немного исследуйте Бенгалию, чтобы узнать, что это историческая сущность, и портал может быть «полезной точкой входа» только в том случае, если в нем есть контент для этой цели. На мой взгляд, мои личные взгляды весьма беспристрастны и не загромождены желанием защитить свой портал. Мне кажется немного невежливым приказать мне смело воздерживаться от определенного поведения.
Раньше существовали процессы для достижения консенсуса до того, как кто-то создал Википроект или Википортал в прошлом, но оба они перестали функционировать как бюрократические процессы. Но на самом деле это не означает, что все порталы должны работать и проходить без вопросов. Адитья ( Обсуждение • вклад ) 13:47, 28 августа 2007 (UTC)
Не мог не выделить несколько моментов еще раз - а) приведенные примеры порталов использовались для иллюстрации разнообразия порталов в Википедии, не более того. б) главы государств СААРК периодически встречаются, и они согласовывают какую-то повестку дня. «Серьезно» это или нет - это субъективное суждение - и, пытаясь протолкнуть это суждение здесь как причину отсутствия портала в этом международном блоке, вы явно и очевидно пытаетесь продвигать свои личные взгляды, что запрещено жирным шрифтом. в Википедии: Страница обсуждения (первый абзац, последнее предложение). Я просто попытался напомнить вам основные принципы википедии, которые ваше заявление о СААРК 28 августа снова нарушает. c) Пожалуйста, проведите небольшое исследование Бенгалии - вы можете попробовать Google, или небольшое исследование на месте может помочь - хотя Бенгалия не является политической единицей, жители региона (включая Бангладеш и Западную Бенгалию) имеют общую этническую идентичность , имеют очень похожую культуру, используют общий язык (бенгальский), а также имеют общую историю. В англоязычной Википедии есть WikiProject Bengal ( WP: BENGAL ), и редакторы из Бангладеш и Западной Бенгалии совместно поддерживают Википедию на бенгальском языке. Вы лично можете не чувствовать необходимости в полезной отправной точке для предметов, представляющих общий интерес для этого региона, но многие другие (включая меня) могут подойти. Арман Азиз 02:11, 29 августа 2007 г. (UTC)
Возможно, вы также заметили, что WP: NN - это политика WP, которая нарушает WP: NPOV по вашим стандартам ... Что ж, позвольте мне кое-что прояснить. Во-первых, ваш портал в СААРК не занимается дипломатией и / или международными отношениями между странами-членами. Он вообще не служит «точкой входа» в СААРК, за исключением ведущей статьи. Он касается стран Южной Азии в целом. Кроме того, использование вами WP: BENGAL кажется крайне неуместным, поскольку этот WikiProject посвящен в основном темам, которые либо имеют противоречивые взгляды между Западной Бенгалией и Бангладеш, либо в настоящее время в основном неактивны. Чем это оправдывает ваш портал? Для какого диапазона произведений искусства он служит «точкой входа»? Наконец, эти смелые инструкции могут рассматриваться как части WP: ICA , верно? Может быть, мы сможем сократить их количество. Ваше здоровье. Адитья ( обсуждение • вклад ) 13:57, 29 августа 2007 (UTC)
Мне кажется, что обсуждение постепенно становится более специфичным для отдельных порталов. Я хотел бы продолжить обсуждение на странице обсуждения портала. Я отвечу там. Если хотите, продолжите обсуждение там. Что касается WP: NN и WP: NPOV, ставящих под сомнение известность и выдвигая личные взгляды - существует большая разница между утверждением, что SAARC недостаточно примечательна, чтобы иметь портал по стандартам Википедии, и заявлением, что у SAARC не должно быть портала, потому что этого международного блока почти нет. - функционально, так как не может согласовать какую-либо серьезную повестку дня.
Если вас серьезно беспокоит известность СААРК и Бенгалии - тогда это обсуждение должно быть посвящено дебатам об удалении, а не здесь. Наконец, что касается WP: ICA , ICA означает «необдуманные обвинения». Я не верю, что мои обвинения вообще были необдуманны - мне казалось, что вы пытаетесь использовать эту страницу обсуждения в Википедии, чтобы продвигать свою точку зрения на SAARC, которую нужно было смело опротестовать. Я не сказал о тебе ни одного отрицательного слова. Комментарии были выделены жирным шрифтом, чтобы привлечь ваше внимание. Поскольку эта цель, похоже, была достигнута, и вы перестали делать нежелательные замечания о SAARC, я убираю выделение жирным шрифтом из моих предыдущих комментариев. Арман Азиз 01:52, 30 августа 2007 г. (UTC)
  • Concured. Оба потали энциклопедичны, и я не вижу никаких незначительных проблем. Мне кажется , что Адития - й иллюстрирующая точка здесь. Личное суждение в значительной степени противоречит политике. Поэтому (Адитья) воздерживайтесь от такого поведения - NAH ID 08:25, 30 августа 2007 г. (UTC).
  • Нежелательные замечания ? Мой дорогой защитник SAARC, это не было нежелательным замечанием, это было скорее констатация реальности. Саммиты СААРК часто откладываются ( от Daily Star ), между ними мало сотрудничества ( от Daily Star ), не было достигнуто ничего значительного ( от Daily Star ) - и здесь возможны сотни других информационных сообщений. Я цитирую самую большую бангладешскую английскую газету, потому что индийские газеты в большинстве случаев даже не освещают новости СААРК на первой полосе, если вообще делают. Кажется, мою точку зрения многие разделяют, а ваша точка зрения ... Я даже не знаю, откуда вы взяли тот могучий идеал SAARC. Простите. Адитья ( обсуждение • вклад ) 10:24, 30 августа 2007 (UTC)
Не плохо считается ? Посмотри на себя, дорогой. Вы уже удалили жирный шрифт и вычеркнули части своего сообщения. Я уверен, что это очень хорошо продумано. Кстати, похоже, вы закрыли ветку на странице обсуждения вашего портала SAARC. Было ли это доказательством того, что он действительно принадлежит вам? Адитья ( обсуждение • вклад ) 10:28, 30 августа 2007 (UTC)
Сам факт того, что главы государств-членов СААРК периодически присоединяются к саммиту, и что США, ЕС, Япония, Корея и Китай запросили и получили официальный статус наблюдателя для СААРК, является достаточным доказательством признания существования и важности СААРК. на максимально возможном уровне в странах-членах СААРК и за их пределами. Редакционные комментарии о СААРК, которые вы процитировали, действительно выражают точку зрения на СААРК. Приглашаем вас разделить эту точку зрения, в которой нет ничего предосудительного. Но попытка обосновать это мнение как причину отсутствия портала на SAARC является нежелательной и противоречит политике Википедии. То, что газеты говорят об эффективности международного блока, НЕ является критерием при оценке значимости блока. Поскольку вы интерпретируете мою вежливость удаления жирного шрифта как недостаток и снова начали продвигать свою точку зрения на SAARC, я снова смело заявляю:
1) НЕТ СОМНЕНИЙ в известности SAARC по какому-либо стандарту Википедии; если вас действительно беспокоит известность, пройдите формальный процесс запроса на удаление; Я БУДУ защищать там известность.
2) ваша попытка использовать страницу обсуждения Википедии в качестве средства продвижения или установления точки зрения о SAARC запрещена на странице WP: Talk , поэтому ПРЕКРАТИТЕ ЭТО .
В своем последнем комментарии вы обвиняете меня в том, что я закрыл ветку на странице обсуждения портала, тем самым якобы пытаюсь установить свое право собственности на портал. Я упомянул, что хотел бы закрыть дискуссию, а это значит, что я ухожу от бессмысленной дискуссии. Но удалил ли я или заархивировал какое-либо обсуждение? Запретил ли я кому-нибудь еще публиковать сообщения в каких-либо обсуждениях? Я бы очень хотел закрыть это обсуждение на этой странице, потому что, кроме траты времени, здесь никто ничего не добьется. Означает ли это, что я тоже собираюсь стать владельцем этого википроекта? Покажи мне, как желание закрыть бессмысленное обсуждение нарушает любую политику Википедии, особенно ту, которую вы процитировали . Если вы не проявите себя, то я должен сделать вывод, что вы действительно участвуете в WP: ICA . Арман Азиз 03:15, 31 августа 2007 г. (UTC)
В качестве послания ничего не подозревающим читателям: пожалуйста, найдите время, чтобы пройти по ссылкам, которые Адитья выбрал, чтобы поддержать его / ее личное мнение (что СААРК - почти нефункциональная международная организация и, следовательно, не заслуживает портал в Википедии) в их полном контексте. Вы увидите, что все они действительно осознают потенциал и важность этого международного блока и просто предлагают способы сделать его более эффективным. Арман Азиз 04:23, 31 августа 2007 г. (UTC)
Таким образом, вердикт создателя порталов, которые я использовал в качестве примеров, ясен - мы можем и должны иметь порталы, когда мы сильно сочувствуем им. И, если кто-то выступает против этой тенденции, это бессмысленно ( какой смысл вы пытаетесь донести? ), Не заслуживает обсуждения в этом проекте ( это обсуждение должно быть на дебатах об удалении, а не здесь ), неисследованным ( исследование немного подробнее ), недопустимое поведение ( воздерживаться от такого типа поведения ), выбор вишни (выбор вишни ) и, конечно же, нарушение WP: NPOV . Я не понимаю этой вежливости , отрицания существующих взглядов ради поддержки неподдерживаемых чувств. И это желание защитить неэнциклопедический контент, унизив вопрошающего, я вообще не понимаю. Извините за мое невежество, но ваш вердикт не кажется слишком правильным. Что ж, я думаю, я слишком долго пытался говорить о причине и сумел нажить врага (который причиняет боль). Это должно быть оставлено на усмотрение законов, которые управляют большими популяциями (то есть стаями пчел), где коллектив не ошибается, даже если это делают отдельные люди. Болеть за сообщество. Адитья ( обсуждение • вклад ) 03:29, 1 сентября 2007 (UTC)
  • Поскольку вы просто не можете перестать дискредитировать чужой вклад и продвигать свою точку зрения, мы определенно проигнорируем ваши комментарии. - NAH ID 18:52, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Пожалуйста, дорогой, это больно. Все, что вы здесь сделали, это орали на меня - «воздержитесь от такого поведения» и ругали меня ( см. Комментарий выше ). Если вы хотите игнорировать, то игнорируйте, не ведите себя невежливо по отношению к людям, особенно к тем, кого вы преследуете (другими словами, троллинг, хотя и в меньшем масштабе).
Это обсуждение началось как поиск цели портала СААРК, и поскольку все, чего я добился, это сначала молчание, а потом обвинение в толкании POV. Когда я расширил расследование, включив в него весь вопрос о неразборчивом создании порталов (существует не так много руководящих указаний по значимости порталов, как в сфере охвата порталов), я снова столкнулся с обвинением, а также с направлением крика в жирный шрифт. воздерживаться от поведения, излагающего политику, которая на самом деле была признана неуместной.
Вдобавок ко всему, точка зрения, в которой меня так много раз обвиняли (SAARC не является функциональным органом), кажется, является доминирующим видом статьи, лежащей в основе портала SAARC, расположенной в верхней части этого самого портала. Но точка зрения, противоположная моей, до сих пор кажется совершенно несущественной.
Если вы думаете, что сомнение в вашем вкладе дискредитирует его, возможно, вам стоит подумать еще раз. В Википедии много добровольцев, большинство из которых очень неопытны в написании энциклопедий, проверке и контроле работы друг друга. Кроме того, не думаете ли вы, что неоднократные утверждения чьих-либо вполне обоснованных заявлений как собственной точки зрения дискредитируют этого человека, как и саму идею заслуживающей доверия энциклопедии?
Поэтому я уверен, что вы понимаете, что здесь не было никакого дискредитирования или выдвижения моей точки зрения . Но с вашей стороны определенно было много неподобающего поведения. Я надеюсь, что вы увидите, что я действительно соглашусь с Арманом чаще, чем нет, и я уже неоднократно выражал свою признательность за его работу, на что он отвечал взаимностью с таким же обилием. Но даже лучшие из нас иногда могут ошибаться. Выход - обсуждение, а не игнорирование обвинений, не говоря уже о ложных обвинениях. Даже пока идет обсуждение, мы соглашаемся и ценим друг друга.
Если этот пост слишком длинный, то только потому, что я обижен, удивлен и сбит с толку вашими взрывами, которые постоянно появляются неожиданно. Адитья ( обсуждение • вклад ) 14:47, 5 сентября 2007 г. (UTC)
Я решил, что больше не буду здесь обсуждать СААРК. Я не хочу способствовать неуместному обсуждению того, чего достигла и чего не достигла СААРК, на странице обсуждения в Википедии только ради обсуждения. Любой, кто обеспокоен известностью любого из обсуждаемых здесь порталов, может подать запрос на удаление, который можно обсудить и закрыть, приняв решение. Но на этой странице дискуссия, которая становится все более ожесточенной, будет продолжаться без каких-либо выводов. Так зачем тратить время?
Тем не менее, я хотел бы мягко попросить дорогого Адитью оглянуться на свою собственную деятельность, прежде чем обвинять других в троллинге. Вы обеспокоены распространением неизбирательных порталов в Википедии, и из более чем 1000 порталов Википедии вы найдете 2 портала (один в международном блоке, состоящем из 8 суверенных стран, а второй - в географическом регионе с общей этнической принадлежностью, культурой и историей) быть лучшим примером этой «неизбирательной» деятельности; и что интересно, они оба были созданы одним и тем же редактором! Вам не кажется, что это выглядит чем-то большим, чем простое совпадение, особенно после того, как вы только что вышли из долгого и бессмысленного обсуждения с тем же редактором обсуждения избранного кандидата на портале ? Независимо от того, насколько сильно вы утверждаете, что искренне обеспокоены тем, что в Википедии создается слишком много порталов, и не собираетесь дискредитировать какого-либо конкретного редактора, любому читателю со здравым смыслом вся эта публикация обязательно покажется более зловещей. Поскольку вы хотите, чтобы сообщество высказало здесь свое мнение, давайте согласимся с тем, что кто-либо еще, кроме нас двоих, должен высказать свое мнение по этому обсуждению, должен появиться здесь совершенно неожиданно. Арман Азиз 04:11, 6 сентября 2007 г. (UTC)
Ответ на сообщение выше я отправляю на его законное место - Обсуждение пользователей: Armanaziz . Все желающие могут пойти туда и почитать. Который, в отличие от Нахида, не имеет обыкновения просто удалять мои сообщения со своей страницы обсуждения. Только одно уточнение, бессмысленный аргумент, который вы упомянули, касался одного из ваших порталов, который все еще остается в значительной степени шоу одного человека (моя точка обсуждения), и один человек, которого вы стали ненавидеть, а именно меня, является единственным пытаюсь протянуть тебе руку помощи. Пожалуйста, не считайте это недобросовестным. Это очень больно. И не принимайте все на свой счет. Вместо того, чтобы нападать на меня лично, вы могли бы упомянуть довольно много других порталов (о боже, я не знал, что существует более 1000 порталов, получают ли эти «точки входа» хоть какие-то удары?), Например Portal: Final Fantasy , Портал: Sony Playstation , Портал: Марио , Портал: Zelda , Портал: Плоский мир , Портал: Dragonlance , Портал: Хэмпшир , Портал: Кент , Портал: Техасский университет в Остине или Портал: Огонь , и это лишь некоторые из них, как столь же бессмысленные порталы. .
Из-за такой враждебности я благодарю вас за эту жемчужину направления. Мое случайное попадание в два бесполезных портала и последовавшие за этим тирады против меня в конечном итоге принесли много пользы (я люблю дискуссии, даже враждебные, поскольку вы всегда можете многому научиться, если к ним подойти непредвзято). Он показал, что проблема неизбирательного создания порталов намного глубже, чем ожидалось. Что ж, в таком огромном проекте вы обязательно найдете золото или грязь, наткнувшись на них. Нынешнее обсуждение стало настолько враждебным, что я думаю, что собираюсь начать новое обсуждение. С включенным определенным пользователем или без него это проблема всей Википедии. Ваше здоровье. Адитья ( обсуждение • вклад ) 12:37, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Привет, меня интересует портал, который объединяет множество статей, которые в конечном итоге образуют альтернативную энциклопедию карьеры и профессиональной ориентации . Для меня быть единственным редактором портала - большой путь для меня, и я даже не уверен, что порталы - это способ начать такое. Пожалуйста, помогите мне провести мозговой штурм, как такое можно начать, поскольку это как раз тот вид быстро меняющегося, масштабного мероприятия, которое лучше оставить Википедии, чем традиционную печать. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DodgeTheBullet ( обсуждение • вклад ) 14:05, 15 сентября 2007 г. (UTC)

Вчера я расширил возможности Portal: US Roads , переместив его в Portal: North American Roads . Я понимаю, что, возможно, это был не очень хороший шаг, но то, что сделано, сделано, и в Википедии говорится: WikiProject US Roads # 1 ноября 2007 г. требует мнения о том, что следует делать сейчас. Спасибо. - NE2 23:21, 21 сентября 2007 г. (UTC)

На самом деле, пожалуйста, обсудите на Portal talk: Дороги США # Дороги США или Дороги Северной Америки . - NE2 23:30, 21 сентября 2007 г. (UTC)

Группа англоязычных студентов внесла предложение возродить или улучшить портал Латинской Америки на Portal talk: Latin America # FROM THE SOUTH WANTS TO HELP . Я не уверен, что многие редакторы смотрят эту страницу, поэтому я обращаю внимание на это предложение. Пожалуйста, пройдите туда, чтобы ознакомиться с предложением и обсудить его. - gadfium 01:40, 22 сентября 2007 г. (UTC)

5-го и 6-го на WP: MFD было размещено множество Portal MfD . Я не вижу ни одного из них перечисленного на этой странице или обсуждаемого здесь. Большинство номинаций портала поступают именно отсюда или кто-то (или бот) активно публикует их здесь? - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 02:01, 8 октября 2007 (UTC)

Чтобы не оказаться виноватым в попытках перекладывать это на других, я разместил их. Но если есть бот или процесс, или если кто-то регулярно этим занимается, пожалуйста, дайте мне знать, особенно потому, что эти вещи, похоже, в последнее время появляются, как кабачки, на MfD, - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 02:32, 8 октября 2007 (UTC)

Может кто-нибудь посмотреть внизу Portal: Sony PlayStation . Чтобы детали пересекались внизу, - Playstationdude, 23:15, 14 октября 2007 г. (UTC).

Фиксированный. На панели тем были столбцы с неправильным форматированием. - gadfium 03:08, 15 октября 2007 г. (UTC)

Может ли кто-нибудь помочь настроить этот портал для автоматического поворота выбранной статьи, выбранного изображения и знаете ли вы разделы, пожалуйста? Unisouth 15:48, 30 октября 2007 г. (UTC)

Похоже, есть некоторая путаница в отношении цели портала в Википедии. Недавно я предложил создать портал о летних Олимпийских играх 2008 года, см. Википедию: Деревенский насос (предложения) # Олимпийские игры на главной странице и Википедия: Деревенский насос (предложения) # Предложение портала . Некоторые редакторы заявили, что «порталы не в этом». Я хотел бы попросить участников этого WikiProject пролить свет на это. Независимо от того, согласны ли вы или не согласны с самим моим предложением, соответствует ли оно тому, что изложено в WP: PORTAL ? A ecis Brievenbus 15:29, 10 ноября 2007 г. (UTC)

Мне нравится ваше первоначальное предложение о наличии окна на главной странице, но что касается порталов, то вариант, специально предназначенный для 2008 года, был бы способом сужения. Насколько я могу судить, существует около 100 статей по играм 2008 года, большинство из которых представляют собой списки и расписания. Возможно, вы могли бы придумать что-нибудь в Portal: Olympics, чтобы больше освещать то, что вы хотите делать до и во время игр. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Searchme ( обсуждение • вклад ) 03:19, 13 ноября 2007 г. (UTC)

Пожалуйста, прочтите Обсуждение шаблона: Панель обзора #, чтобы узнать о предлагаемом обновлении этого шаблона навигационной панели, который отображается в верхней части большинства порталов. Спасибо. - Quiddity ( разговор ) 20:09, 24 ноября 2007 г. (UTC)

См. Википедию: Village pump (policy) #Index Lists , сложный вопрос, который я попытался резюмировать. Это касается неподходящих страниц в основном пространстве, таких как Список временных рамок , Список основных математических тем и Список тем фильмов . Перемещение некоторых из них в Portal: space - один из вариантов, который стоит рассмотреть. Его объем в настоящее время составляет несколько сотен страниц, а потенциально - несколько тысяч страниц. Мы будем благодарны за обратную связь. - Quiddity ( разговор ) 03:34, 27 ноября 2007 г. (UTC)

Я хочу сделать портал футбольных команд НФЛ с их историческими связями и важными людьми в их команде. - Woaddude ( разговор ) 14:51, 29 ноября 2007 г. (UTC)

Группа редакторов работает над координацией Portal: Contents и всех его подстраниц. Это упражнение состоит из двух основных частей. Самая простая часть - согласовать их представление , например макеты страниц. Большинство дискуссий о том, как этого добиться, ведется на портале Talk: Contents . Более сложная часть - координировать их содержание , например, ссылки на страницы и их классификации. Большинство дискуссий о том, как это сделать, ведется в Wikipedia: WikiProject Contents и связанных проектах, таких как Wikipedia: WikiProject Lists of basic themes , Wikipedia: WikiProject Lists of themes , Wikipedia: WikiProject Glossaries , Wikipedia: WikiProject Portals и Wikipedia: WikiProject Categories . Пожалуйста, не стесняйтесь присоединяться к этим мероприятиям. RichardF ( разговор ) 12:52, 7 декабря 2007 (UTC)

Если вы рискуете вступить в конфронтацию, подобную той, что имела место с Адитьей выше, почему существует портал философии и мысли, а также портал философии и портал мысли? Нынешнее распространение вещей интуитивно кажется пустой тратой времени и ресурсов. Кто-нибудь проверял, полезны ли люди такие порталы? Анархия ( разговор ) 04:40, 11 декабря 2007 (UTC)
Я просто неправильно понял, что происходит с этой статьей? Анархия ( разговор ) 04:46, 11 декабря 2007 (UTC)
Привет, Анархия, Портал: Содержание / Философия и мышление - это часть предложения на Portal talk: Contents по расширению Portal: Contents и его текущих подстраниц, чтобы также иметь серию страниц с тематическим содержанием. Упомянутая здесь - лишь часть предлагаемой серии страниц с содержанием . Какие бы обсуждения вы ни вели по поводу «обычного» Portal: Philosophy и Portal: Thinking, следует продолжать. С уважением, Ричард Ф ( выступление ) 04:55, 11 декабря 2007 г. (UTC)
Спасибо за разъяснения. Все еще совершенно не понимает, что происходит, но неважно. Анархия ( разговор ) 07:26, 11 декабря 2007 (UTC)
На самом деле мы просто пробуем разные идеи, чтобы увидеть, действительно ли какая-либо из них помогает упростить поиск здесь нужных вещей. Кстати, вы же дать мне еще одну идею! Я постараюсь резюмировать это на Portal talk: Содержание немного позже. :-) RichardF ( разговор ) 13:06, 11 декабря 2007 (UTC)

Это предложение для начала Привод улучшения пространства имен портала: содержание и мегапорталы. Это результат многих дискуссий на Portal talk: Contents и в других местах, включая обсуждение мегапорталов - всеобъемлющих порталов, которые охватывают ландшафт по темам высокого уровня, подобным тем, которые перечислены на главной странице. Это мотивировано широко распространенным мнением о том, что порталы, которые в настоящее время перечислены на Главной странице, не соответствуют установленным стандартам качества для таких порталов. Кроме того, страницы содержимого пространства имен портала - это лишь один из многих частично перекрывающихся способов, которыми редакторы систематизируют статьи Википедии. Более того, схемы навигации для каждого набора страниц, между каждым набором и среди остальных страниц энциклопедии также представляют ряд проблем.

На следующей диаграмме представлены четыре ключевых пространства имен, связанных с этим стремлением к улучшению. Порталы - это двери к статьям энциклопедии. Категории образуют сеть того, как страницы связаны друг с другом; а пространство имен Википедии предоставляет рабочее пространство проекта. В рамках программы улучшения все, что находится или должно быть согласовано в пространстве имен портала, будет рассматриваться как честная игра.

Обсуждение в Википедии: Порталы WikiProject / Архив 1 / KeyNamespaces

Задачи

Скорее всего, задачи для улучшения могут включать, но не ограничиваться следующим.

  • Содержание: Подтвердите и обновите по мере необходимости
    • Какие страницы должны и не должны быть включены в зависимости от взаимосвязей между ключевыми пространствами имен;
    • Какие основные темы содержания следует использовать для мегапорталов, исходя из систем классификации основных тем.
Системы классификации основных тем - обновлять по мере внесения изменений
Темы Википедия: Содержание Мегапорталы Википедия: основные темы, внутренние уровни Википедия: Редакционная группа версии 1.0 / Основные темы Википедия: Редакционная группа версии 1.0 / Основные темы / Дополнение Википедия: 1000 основных тем
Искусство и культураИскусство и культураИскусство , КультураГуманитарных наук, 15Культура; Гуманитарных наук, 24Культурные темы (120)Культура; Гуманитарные науки, 162
География и местаГеография и местаГеография   География, 65; Страны
Здоровье и ФитнессЗдоровье и ФитнессЗдоровье Медицина  
История и событияИстория и событияИстория , Текущие события    
Математика и логикаМатематика и логикаМатематика , логикаМатематикаМатематика, 5 Математика
Естественные и физические наукиЕстественные и физические наукиНаукаЕстественные наукиЗемля, 16; Наука о жизни; Физика, 29 Наука; Химические элементы, 118
Люди и яЛюди и яБиография , Личная жизньПовседневная, 9  Биографии, 201
Философия и мышлениеФилософия и мышлениеФилософия , МышлениеФилософия   
Системы религии и убежденийРелигияРелигия    
СправкаСправкаБиблиотека и информатика  Разное (50)Разное, 1
Социальные науки и обществоСоциальные науки и обществоНаука , ОбществоОбщественные науки, 10Социальные науки, 22; общество, 15 Общественные науки, 173
Технологии и прикладные наукиТехнологии и прикладные наукиТехнологии и прикладные наукиПрикладных искусств и наук, 14Технологическая, 18Технические темы (135)Технология
Темы Википедия: Версия 0.5 Википедия: важные статьи Википедия: Важные статьи / Расширенный Википедия: Избранные статьи
Искусство и культураИскусство, язык и литератураИскусствоИскусствоИзобразительное искусство; Награды, награды и вексилология; Культура; Еда и напитки; Язык и лингвистика; Литература и театр; Музыка
География и местаГеографияГеографияГеографияГеография и места
Здоровье и Фитнесс Здоровье, МедицинаЗдоровье, МедицинаМедицина
История и событияИсторияИсторияИсторияАрхеология, История, Геральдика
Математика и логикаМатематикаМатематика, ИзмерениеМатематика, ИзмерениеМатематика
Естественные и физические наукиПриродные наукиНаукаНаукаБиология; Химия и минералогия; Геология, геофизика и метеорология; Физика и астрономия
Люди и яПовседневная жизньЛюди, Повседневная жизньЛюди, Повседневная жизньРоялти и дворянство; Спорт и отдых, Видеоигры
Философия и мышлениеФилософияФилософияФилософияФилософия
Системы религии и убежденийРелигияРелигияРелигияРелигия, мистика и мифология
Справка    
Социальные науки и обществоОбщество и социальные наукиОбщество и социальные наукиОбщество и социальные наукиБизнес и финансы, Экономика, Образование, Закон, СМИ, Политика и правительство, Психология, Общество, Войны
Технологии и прикладные наукиПрикладные науки и технологииТехнологияТехнологияАрхитектура, Вычислительная техника, Инженерия и технологии, Транспорт
Категория: Основные категории Темы Категория: Основные тематические классификации Категория: Основные темы Википедии Категория: Важные статьи
Информация   766 Подкотов
Природа Математика и логикаМатематикаМатематика 
Естественные и физические наукиАстрономия, Биология, Химия, Науки о Земле, Окружающая среда, Геология, Природа, Физика, НаукаЭкология, Наука 
Справка   
Технологии и прикладные наукиСельское хозяйство, прикладные науки, архитектура, вычисления, технологииСтроительство, Технологии 
ОбществоИскусство и культураИскусство, Ремесла, Культура, Фильм, Язык, Литература, Музыка, Изобразительное искусствоКультура, Кино 
География и местаГеография  
Здоровье и ФитнессЗдоровье, МедицинаНауки о здоровье, Питание 
История и событияАрхеология, События, История  
Люди и яРазвлечения, Люди, Радиобиография 
Социальные науки и обществоБизнес, экономика, образование, право, военное дело, политика, психология, обществоОбщество 
Состав    
МысльФилософия и мышлениеФилософия, Мысль  
Системы религии и убежденийРелигия  

В следующей таблице приведенные выше основные темы системы ТОС сгруппированы по группе фундаментальных категорий . Он демонстрирует двенадцать текущих тематических разделов для подстраницы содержания. Оглавление можно использовать для организации всех основных тем оглавления. Это также подчеркивает ценность дальнейших дискуссий о том, какие имена использовать для некоторых заголовков разделов оглавления. RichardF ( разговор ) 22:20, 23 декабря 2007 (UTC)

    • Запросите и получите статус избранного портала .
  • Мегапорталы: создавайте по мере необходимости.
    • Начните с существующих порталов основных тем, если они доступны.
Сравнение содержимого и дизайна страниц портала - обновлять по мере внесения изменений
Дизайн Содержание СТРАНИЦЫ И РАЗДЕЛЫ портала
СОДЕРЖАНИЕОбзорыТемыОсновные темыГлоссарииПорталыКатегории
ПорталыТемыв Темах, Спискахв темахСвязанные порталыКатегории
Дизайн Содержание РАЗДЕЛЫ И СТРАНИЦЫ портала
СОДЕРЖАНИЕСправкаИскусство и культураГеография и местаЗдоровье и ФитнессИстория и событияМатематика и логика
ПорталыБиблиотека и информатикаИскусство , КультураГеографияЗдоровьеИстория , Текущие событияМатематика , логика
 
СОДЕРЖАНИЕЕстественные и физические наукиЛюди и яФилософия и мышлениеСистемы религии и убежденийСоциальные науки и обществоТехнологии и прикладные науки
ПорталыНаукаБиография , Личная жизньФилософия , МышлениеРелигияНаука , ОбществоТехнологии и прикладные науки
    • Добавьте включенные разделы из содержимого / , избранного содержимого и текущих событий / , а также других типов страниц содержимого, например, временных шкал и указателей , когда это применимо.
    • Запросите и получите статус избранного портала.
  • Схемы навигации: разработка согласованных схем навигации с использованием шаблонов навигации и подстраниц внутри и между
    • Портал: содержание и его подстраницы;
    • Портал: Содержание / Порталы и его мегапорталы.
    • Примените эти схемы навигации к главной странице и в других соответствующих местах.


Обсуждения

Большинство обсуждений на более высоком уровне, вероятно, будет проходить на следующих страницах.

  • Обсуждение в Википедии: Порталы WikiProject
  • Обсуждение в Википедии: Содержание WikiProject
  • Обсуждение портала: содержание
  • Википедия: экспертная оценка портала
  • Википедия: Избранные кандидаты на порталы
  • Другие страницы обсуждения проекта по мере их поступления

Следующие шаги

Многие из описанных задач уже выполняются или вот-вот начнутся. Это стремление к совершенствованию - всего лишь еще один способ помочь сообщить о том, чего можно достичь, и заручиться широким участием. Не стесняйтесь размещать свои комментарии здесь или в другом месте, которое вам нравится. Удачного редактирования! :-) RichardF ( разговор ) 04:32, 15 декабря 2007 (UTC)

Экспертная проверка портала

На содержание и мегапортале портала рецензирование продолжается. RichardF ( разговор ) 08:27, 16 декабря 2007 (UTC)

Вернитесь на страницу проекта «Порталы WikiProject / Архив 1».