Архивы |
---|
2003 , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 , 2022 |
Запрошенный переезд
Я выдвинул кандидатуру Дэвида Прайса (американского политика) для переезда, хотя я не предпочитаю «конгрессмена», «политика США» или «политика Северной Каролины» (в порядке простоты). Я подумал, что лучше всего разместить здесь уведомление, чтобы заинтересованные стороны знали. Пожалуйста, прочтите и прокомментируйте. 75.204.179.20 ( обсуждение ) 07:01, 25 декабря 2010 (UTC)
- Это было повторно внесено в список из-за отсутствия консенсуса (только 1 ответ). Прокомментируйте, пожалуйста, чтобы можно было выбрать путь вперед. 75.202.142.52 ( разговорное ) 19:31, 1 января 2011 (UTC)
Файл: 112-й сенатор Конгресса США.svg
Недавно я сделал это изображение, чтобы заменить изображение PNG. Я заметил, что запись в легенде для Independent немного неуклюжа. Первоначально у меня была карта, изображающая штаты с одним Демоном и одной Республиканской партией полосатыми сине-красными полосами, но это стало бельмом на глазу (и поэтому я сделал это вместо этого фиолетовым); тем не менее, я оставил одного Демона и одного Инд в полосатом виде. Как нам поступать с независимой записью легенды и всей этой штукой с чередованием.
Также, чтобы вы, ребята, знали, карта закодирована так, что она может обрабатывать вакансии. В случае вакансии состояние обозначается черной полосой (т. Е. Данное состояние может быть сине-черным, зелено-черным или красно-черным в случае вакансии); также в том редком случае, когда в штате есть две вакансии одновременно, это может сделать все состояние черным. Thegreyanomaly ( разговор ) 08:31, 6 января 2011 (UTC)
- Какую программу вы использовали для редактирования изображения? - GoldRingChip 11:47, 6 января 2011 г. (UTC)
Редактор XML EditX. Это полностью редактируемый текст, поэтому использование Inkscape может вызвать проблемы. Thegreyanomaly ( разговор ) 19:18, 6 января 2011 (UTC)
Обсуждение на Template talk: USBill # Broken для 112-го Конгресса
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Template talk: USBill # Broken к 112-му Конгрессу . По неизвестной причине {{ USBill }} не работает в новом Конгрессе. - GoldRingChip 16:14, 6 января 2011 г. (UTC) (с использованием {{ Please see }})
- Также комментируем здесь. Шаблон не нарушен. Он возвращал ошибку, потому что некоторые разрешения еще не были добавлены в базу данных THOMAS. Как только они будут добавлены, все будет нормально. DCmacnut < > 21:37, 6 января 2011 г. (UTC)
Списки комитетов / председателей в ординалах?
Следует ли нам добавлять в каждую из порядковых статей Конгресса ( 1-й Конгресс США … 112-й Конгресс Соединенных Штатов ) список председателей комитетов этого Конгресса? Представляется целесообразным me.- GoldRingChip 01:28, 13 января 2011 (UTC)
- Некоторое время назад я давно думал о добавлении информации о комитетах для каждого конгресса (думаю, она есть в архивах) и в принципе согласен с этой идеей. Информация доступна из множества источников. Но у нас это может стать громоздким, если мы не ограничим его каким-либо образом, например, только на тех очередных съездах, когда они начали учреждать постоянные комитеты (1816 год для Сената и 1801 год для Палаты представителей). Только на I Конгрессе было 123 сенатских комитета . Другой вариант - ограничить это Конгрессами после принятия Закона о законодательной реорганизации 1946 года , который установил современную систему комитетов. В 1906 г. было 66 сенатских комитетов. В 1920 году их было 80. DCmacnut < > 15:28, 13 января 2011 (UTC)
Сотрудничество в США возобновлено, и портал: Соединенные Штаты начнутся дальше
Каслибер недавно разместил предложение на странице обсуждения WikiProject United States о возобновлении работы страницы сотрудничества Wikipedians США, чтобы создать статьи для GA через класс FA. См. Википедию: Доска объявлений Википедии США / USCOTM . После нескольких дней его работы страница готова к работе. Вы уже добавили несколько кандидатов, чтобы вы проголосовали за них, или вы можете отправить одного из них, следуя предоставленным инструкциям. Если вы ищете вдохновения, вот ссылка на наиболее часто просматриваемые статьи в настоящее время в рамках Wikiproject United States. В различных проектах, связанных с США, также есть масса хороших статей, поэтому не стесняйтесь присылать любую статью, относящуюся к темам США (не только тем, которые входят в сферу охвата WPUS). Эта доска объявлений предназначена для всех редакторов, работающих над темой США, а не только тех, кто работает с WPUS.
Следующий элемент, который я собираюсь начать обновлять, - это Portal: United States, если кто-то хочет помочь. Опять же, это не относится к WPUS, и мы будем очень благодарны за любую помощь, чтобы сделать темы США более заметными. Фонд уже создан, его задача - обновить контент новыми изображениями, биографиями и статьями. Пожалуйста, оставьте комментарий на странице обсуждения порталов или дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы или идеи. - Кумиоко ( разговор ) 19:32, 15 января 2011 г. (UTC)
Женщины в Конгрессе
Я поставил вопрос в Список членов Конгресса Соединенных Штатов по продолжительности службы о включении раздела о женщинах, дольше всех служивших в Конгрессе; комментарии пожалуйста. 75.203.254.91 ( разговорное ) 01:58, 17 января 2011 (UTC)
Договоры
Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему договоры, подписанные исполнительной властью, являются подходящим предметом для включения в различные статьи 5-го, 36-го или любого другого Конгресса? Договоры имеют отношение к Конгрессу с точки зрения их ратификации, а не их подписания. Бессмысленно перечислять Договор Джея в 3-м Конгрессе, когда 3-й Конгресс вообще не обсуждал Договор Джея - что касается Конгресса, Договор Джея действительно принадлежит 4-му Конгрессу, не так ли? Джон К. ( разговор ) 04:35, 17 января 2011 (UTC)
- Возможно, вычеркнуть его из «списка дел», не преодолев вето, что потребовало бы дальнейших действий? 75.203.254.91 ( разговорное ) 07:55, 17 января 2011 (UTC)
- Эээ, вы поняли это наоборот - договоры сначала подписываются уполномоченными, представляющими каждую сторону (и, в случае Америки, эти представители представляют, в частности, президента), а затем ратифицируются Сенатом. Все законы перечислены по дате их вступления в силу (т. Е. По дате подписания президентом). Проблема в том, что что-то вроде Договора Джея было подписано в Лондоне в конце 1794 года, в то время как третий конгресс все еще находился на своей второй сессии, но фактически не был представлен в Сенат для ратификации до лета 1795 года, на специальной сессии 4-го Конгресса. . Джон К. ( разговор ) 18:46, 17 января 2011 (UTC)
- Думаю, это я их изначально добавил. Однако я согласен с вами в том, что в них следует включать только те порядковые статьи Конгресса, которые имеют отношение к делу. - GoldRingChip 14:15, 17 января 2011 г. (UTC)
Резюме вечеринки Конгресса США
Насколько я могу судить, шаблон «Резюме партии» был успешно добавлен ко всем предыдущим Конгрессам. Я искал способ помочь, поэтому начал со «списка дел». Следует ли удалить эту задачу из списка? Я хотел бы быть смелым, но я также не хочу выходить за рамки своих возможностей. Соманитикток ( разговор ) 03:36, 19 января 2011 (UTC)
Отношения с WikiProject в США
Люди из различных WikiProjects были обеспокоены масштабом WikiProject United States и его отношениями с другими WikiProjects. Мы создали RFC и приглашаем всех заинтересованных редакторов обсудить его по адресу: Wikipedia_talk: WikiProject United States # Заявление о миссии WikiProject United States . Спасибо, Racepacket ( обсуждение ) 15:33, 26 января 2011 г. (UTC)
Имена собственные
Меня очень расстраивает очевидная неспособность Википедии отличить существительное собственное от обычного или собирательного.
Имя собственное пишется с заглавной буквы.
Например, «Конгресс», когда это слово относится к той ветви федерального правительства США, которая состоит из Сената и Палаты представителей, является существительным собственным.
Некоторые другие подходящие примеры имен собственных: «Округ Конгресса» - территория, которая, как мне сообщила моя местная Избирательная комиссия, определяет границу территории, которую будет представлять человек, за который я буду голосовать как Представитель. «Конгрессмен», «Конгрессмен», почетные титулы, используемые для описания этого человека, избранного моим Представителем, также используются как самостоятельные имена собственные.
Итак, скажите, пожалуйста, откуда взялось это - что мне кажется совершенно неправильным - пропуск заглавных букв в именах собственных в Википедии?
Рут-Клэр ( разговор ) 01:05, 28 января 2011 (UTC) Рут-Клэр
- Вы можете указать на некоторые особенности? Вкратце, вот правильные правила использования заглавных букв в моем понимании, основанные на консенсусе, достигнутом в этом проекте.
- Да, Конгресс - это имя собственное во всех случаях, когда речь идет о Конгрессе США .
- Однако прилагательное «конгрессмен» - нет. В большинстве случаев congressional - это прилагательное, а не имя собственное, и поэтому в нем не пишутся заглавные буквы. Это слово никогда не употребляется как отдельное слово «Конгрессмен». Это комитет Конгресса и избирательный округ . Но это Бюджетное управление Конгресса или Протокол Конгресса .
- В случае с «избирательным округом», очевидно, некоторые предпочитают писать с заглавной буквы «Конгресс-округ», когда он является частью полного имени собственного, как, например, в 1-м округе Конгресса Нью-Йорка . Однако нижний регистр также приемлем, и это путь, выбранный в данном проекте. Тем не менее, когда речь идет об «округах по выборам в Конгресс» в общих чертах, нижний регистр всегда является правильной формой.
- Federal никогда не пишется с заглавной буквы, если не входит в состав имени собственного. Это федеральный бюджет Соединенных Штатов и федеральное правительство США , но Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия по регулированию энергетики .
- Это конгрессмен, сенатор или представитель, если оно стоит перед именем человека, например, представитель Джон Бонер или сенатор Гарри Рид , но в других случаях используется в нижнем регистре, например, «каждый штат представлен в Конгрессе США двумя сенаторами и одним количество представителей определяется населением ».
- Надеюсь, это поможет. Опять же, если у вас есть конкретные примеры, поделитесь ими. DCmacnut < > 16:15, 31 января 2011 г. (UTC)
Сделаем готовые избирательные боксы по собственному шаблону
Я работаю над переписыванием Кирстен Гиллибранд и включил избирательные ячейки ({{ избирательную ячейку }}) для каждого из выборов, в которых она участвовала. Я понял, что они не подходят для биографии, поэтому я поместил их в статьи о выборах. Затем я понял, что невозможно контролировать правильные коробки из источников. Давайте запустим систему, в которой эти коробки являются шаблонами. Я бы предложил, например, Шаблон: Окно выборов - 20 Нью-Йорк, 2008 год , Шаблон: Поле выборов - 20 Нью-Йорк 2008 и Шаблон: Поле выборов - Специальный сенат Нью-Йорка 2010 . Затем эти страницы можно просматривать и вставлять в статьи с использованием минимального кода (если использование пространства шаблона, если это не одобряется, мы могли бы сохранить их как подстраницы этой группы, для меня это не имеет значения). Должны быть созданы категории и т. Д., Но я думаю, что это улучшит ситуацию. Комментарии? северная часть штата Нью-Йорк, 22:51, 29 января 2011 г. (UTC)
Неработающие URL-адреса комитета Конгресса
Недавно я заметил, что многие, если не большинство внешних ссылок на подкомитеты Палаты представителей и подкомитеты Сената не работают. Я подозреваю, что это связано с изменением URL-адресов в результате начала нового сеанса, особенно со сменой правящих партий в Палате представителей. Обновление всех из них - слишком большой проект для одного человека, так что кто-нибудь еще захочет помочь обновить URL-адреса? Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 05:02, 6 февраля 2011 (UTC)
- Я не понимаю о чем ты. Все они связаны синим цветом. - GoldRingChip, 13:29, 6 февраля 2011 г. (UTC)
- Я говорю о внешних ссылках внизу статей отдельных подкомитетов. В отличие от вики-ссылок, внешние ссылки отображаются синим цветом независимо от того, неработающие они или нет; вы можете сказать, только если вы нажмете на них. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 21:37, 6 февраля 2011 г. (UTC)
Сотрудничество по Девятнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов
Приветствую, Девятнадцатая поправка к Конституции США была выбрана в качестве « Сотрудничества месяца википедистов США» на февраль 2011 года. Как проект, который определил, что эта статья находится в вашей сфере, мы рекомендуем вам отредактировать эту статью и помочь в ее создании. чтобы лучше объяснить предмет и продвинуть его по службе. - Кумиоко ( разговор ) 20:49, 7 февраля 2011 г. (UTC)
Источник прошлых заданий комитета
Есть ли источник, в котором перечислены все прошлые назначения членов Конгресса комитетами и подкомитетами? северная часть штата Нью-Йорк, 01:33, 18 февраля 2011 г. (UTC)
- Для этого я использовал Ежеквартальный альманах Конгресса . В каждом томе (например, Ежеквартальный альманах Конгресса 93-го Конгресса, 1-я сессия 1973 г. ) перечислены все председатели и члены каждого комитета, каждого подкомитета и каждого специального комитета для этой сессии Конгресса. В лучших местных библиотеках есть многие из недавних томов, в хорошей университетской библиотеке они будут храниться десятилетиями. Wasted Time R ( разговор ) 02:30, 18 февраля 2011 г. (UTC)
- Официальный Справочник Конгресса также содержит информацию о комитетах и подкомитетах ( например ), но на веб-сайте GPO есть копии только с 1997 года. В Google Книгах есть копии с начала 1900-х годов. Остальное могут иметь библиотеки. - Обозначить ( разговор ) 03:42, 18 февраля 2011 г. (UTC)
- Это идеально. Именно то, что мне нужно. Кстати, в этом википроекте размещена страница с «общими справочными источниками» или чем-то еще? Потому что я считаю, что это, вероятно, следует включить в такой список. По общему признанию, я не стал долго осматриваться, прежде чем спросить здесь. северная часть штата Нью-Йорк, 05:02, 20 февраля 2011 г. (UTC)
Рекомендуемый кандидат на портал: США
Портал: США - текущий избранный кандидат на портал. Пожалуйста, оставляйте комментарии . - RichardF ( разговор ) 14:26, 22 февраля 2011 г. (UTC)
Обсуждение на доске объявлений BLP
Я начал обсуждение на доске объявлений BLP о Рике Санторуме , santorum и santorum (сексуальном неологизме), к которому редакторы, возможно, захотят присоединиться. Майк Кристи ( разговор - библиотека ) 10:02, 23 февраля 2011 г. (UTC)
Список членов Палаты представителей США, которые никогда не вступали в должность / Франклин Поттс Гласс, старший.
Привет-я начал статьи о людях, которые были избраны в Палату представителей Соединенных Штатов и так и не вступили в должность. Об этих людях есть список. Я заинтересовался этим, когда работал над статьей о территории Айовы, и наткнулся на Фрэнсиса Гехона, который был избран в Палату представителей, но так и не вступил в должность в качестве делегата без права голоса из-за изменения закона. На странице обсуждения списка этих людей, которые были избраны, но так и не вступили в должность, обсуждались вопросы о том, должна ли существовать какая-то категория. Может, стоит взглянуть на это еще раз. Я также начал статью о редакторе газеты из Алабамы [Франклине Поттс Гласс, старший]], который был назначен на вакантное место в Сенате США в 1913 году, но так и не вступил в должность из-за ратификации семнадцатой поправки к Конституции США, которая только что была принята. место. Будем признательны за любые комментарии. Спасибо, RFD ( разговор ) 13:06, 8 марта 2011 г. (UTC)
Консультации по персоналу
По крайней мере, две биографии в моем списке наблюдения периодически переписываются штатными сотрудниками. Они добровольно присоединяются к своей организации, но даже в этом случае они являются целевыми редакторами. Мне не очень хочется с ними ссориться - они получают зарплату, а часть работы требует ремонта. Но они полируют статью своего босса и добавляют заявления типа PR о спонсировании счетов, ведении драк, противодействии несправедливости и финансировании местных проектов. С вандалами просто бороться - как поступать с сотрудниками? Они не такие неповоротливые, как несколько лет назад. Будет ли Бебек говорить 12:09, 24 марта 2011 г. (UTC)
- У меня нет конкретных советов, но я предлагаю опубликовать ваш запрос в Википедии: Биографии живых людей / Доска объявлений и конкретно упомянуть, что вы имеете дело с профессиональными бустерами (возможно, сродни публицистам). 12:51, 24 марта 2011 г. (UTC)
Билль о правах Соединенных Штатов является кандидатом на звание "Сотрудничество месяца в США".
США Билль о правах статьи была представлена в качестве возможного кандидата в США Collaboration Месяца . - Кумиоко ( разговор ) 16:20, 30 марта 2011 г. (UTC)
Новые округа Конгресса
Поскольку переходят к новым избирательным округам, я хотел бы напомнить всем, что не следует просто удалять старые из статей, когда они вступят в силу. В предыдущем посте я видел, что люди включают истории в статьи по отдельным районам, и это здорово. Я предлагаю добавить разделы «Исторические районы» в статьи о штатах (например , районы Конгресса Нью-Йорка ), по которым карты больше не выпускаются. Спасибо, Reywas92 Talk 19:28, 16 апреля 2011 г. (UTC)
Структура статей для членов Конгресса США о кампаниях
Хотя в Руководстве для этих статей рассматриваются отдельные статьи кампании, Пользователь: Jerzeykydd постоянно обходил их и называл свои правки «уборкой». Вот пример. Он объединяет материалы кампании с разделом Конгресса, пытаясь упростить работу и похоронить важные моменты, такие как задания комитета. Это была некоторая его кампания (все сенаторы, все представители), чтобы сделать Конгресс не более чем командным видом спорта, сосредоточив все внимание на кампаниях. Как вы можете видеть, он также УДАЛИЛ ссылку на кампанию 2010 года, чтобы создать впечатление, что статьи не существует - это специально рассмотрено в конце Руководства. Это не добросовестное редактирование, imo, поскольку это обсуждалось несколько раз, и он, по-видимому, считает, что консенсус к нему неприменим. К моменту выборов 2010 года все статьи участников соответствовали Руководству, и это заняло у меня много времени. С тех пор он был в личном поиске, чтобы изменить все из них, и вернул те, которые я еще раз реструктурировал. Это действительно необходимо решить, поскольку для меня бессмысленно продолжать этот проект, если ему позволено продолжать «заниматься своим делом». Flatterworld ( разговор ) 15:49, 24 апреля 2011 (UTC)
Обсуждение перемещения страницы
Прокомментируйте в Talk: Rod_Blagojevich_corruption_charges # Requested_move при перемещении обвинений в коррупции Рода Благоевича → Соединенные Штаты против Благоевича - TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 18:04, 27 апреля 2011 г. (UTC)
Санторум (сексуальный неологизм)
В эту статью недавно были добавлены дополнительные источники и ссылки на улучшения. На странице обсуждения статьи также ведется некоторая дискуссия по этому поводу. Если вам интересно, пожалуйста, взгляните на Санторум (сексуальный неологизм) и соответствующее обсуждение на странице обсуждения в Talk: Santorum (сексуальный неологизм) . Спасибо за ваше время, - Цирт ( разговор ) 20:50, 13 мая 2011 г. (UTC)
Навигационный шаблон {{ Политические неологизмы }} номинирован на удаление. См. Обсуждение в Википедии: Templates_for_discussion / Log / 2011_May_25 # Шаблон: Политические_неологизмы . Спасибо за ваше время, - Цирт ( разговор ) 17:53, 26 мая 2011 (UTC)
Чарльз Кертис
Мне кажется странным, что бывший лидер большинства в Сенате и вице-президент Соединенных Штатов должен иметь статью, оцененную группой Википедии Конгресса США как «низкую». Smallchief ( разговор ) 09:54, 28 мая 2011 (UTC)
- Затем вы можете сами повысить рейтинг и обсудить это на странице обсуждения . Быть смелым! - GoldRingChip 13:23, 28 мая 2011 г. (UTC)
Билль о правах Соединенных Штатов был выбран в качестве Сотрудничества месяца в Википедии Соединенных Штатов на июнь 2011 года.
Штаты Билл США о правах , статья в рамках данного проекта, была выбрана в качестве сотрудничества Соединенных Штатов Америки Wikipedians' Месяца за июнь 2011 года цели в этом месяц, чтобы получить эту статью стандартов Good статьи по 4 июля 2011. Приглашаются к участию все редакторы, заинтересованные в улучшении этой статьи. Вы также можете проголосовать за статью месяца в следующем месяце здесь . - Кумиоко ( разговор ) 16:02, 3 июня 2011 г. (UTC)
Запрос на комментарий - Санторум (неологизм)
Начато обсуждение запроса на комментарий, см. Обсуждение: Santorum_ (неологизм) # Proposal_to_rename.2C_redirect.2C_and_merge_content .
- Спасибо за ваше время, - Cirt ( разговор ) 06:24, 4 июня 2011 (UTC)
Раздел голосования
Что за диапазоны? Если это доля репутации / демона, это довольно глупо, не является ни исчерпывающе полным (разница между общим количеством и 100% испорченными бюллетенями или что?), Ни кратким. 72.228.177.92 ( разговорное ) 09:52, 7 июня 2011 (UTC)
- Это означает, что заявленный победитель получил большее число, а следующий за занявшим место игрок получил следующий номер.— GoldRingChip 12:18, 9 июня 2011 г. (UTC)
- Я считаю, что президентские выборы здесь совершенно не рассматриваются, и их следует исключить. Кракслер ( разговор ) 14:55, 9 июня 2011 (UTC)
- Как и в других округах Конгресса, эта информация дает некоторое представление о политических предпочтениях округа. В этом их объем. - GoldRingChip, 15:05, 9 июня 2011 г. (UTC)
- Я думаю, что о политических предпочтениях можно судить по выборам в Конгресс, и вот о чем статья: об округе и лицах, которые его представляли. Кракслер ( разговор ) 15:09, 9 июня 2011 (UTC)
- Как и в других округах Конгресса, эта информация дает некоторое представление о политических предпочтениях округа. В этом их объем. - GoldRingChip, 15:05, 9 июня 2011 г. (UTC)
- Я считаю, что президентские выборы здесь совершенно не рассматриваются, и их следует исключить. Кракслер ( разговор ) 14:55, 9 июня 2011 (UTC)
Дэниел Вебстер ФАР
Я назначил Дэниела Вебстера для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Брэд ( разговор ) 00:48, 28 июня 2011 (UTC)
Вопрос о разделах
Есть ли согласованный порядок основных разделов о конгрессменах и сенаторах? Я не имею в виду вводную рамку, но я вижу некоторые страницы, на которых основные законодательные акты и противоречия находятся впереди, а другие - в последнюю очередь (иш). Кампании могут быть сразу после «ранней жизни и карьеры» или последней, чуть выше красиво оформленного поля результатов. Если бы кто-нибудь мог направить меня к списку предлагаемых разделов, я был бы признателен. Остров Сеньор ( разговор ) 00:48, 6 июля 2011 (UTC) Остров Сеньор, 05.07.2011
- Нет ни одного. Этот проект не очень активен (судя по тому, что я видел), поэтому лучшие статьи обычно пишутся людьми в соответствии с их собственными предпочтениями. Взгляните на GA и FA, чтобы найти некоторые из лучших примеров, но у них нет согласованного макета. Я предпочитаю
- Вести
- Ранняя жизнь / воспитание
- Ранняя карьера (дополитическая или местная политика)
- Карьера представителя США (или другой офис)
- Ведущий раздел: Выборы, переизбрание, история комитета (особенно прошлое и настоящее председательство)
- Широкая область политики, с основным законодательством, связанным с предметом
- Широкая область политики II
- Широкая область политики III
- Разное. (другие важные вопросы)
- Карьера в Сенате США (и т. Д.)
- Тот же макет, что и выше
- Политический имидж или взгляды
- Карьера после Конгресса или наследие
- Личная жизнь
- Избирательная история (так сказать «приложение» - сжатая таблица или отдельная статья)
- Рекомендации
- Мои предпочтения, конечно, отличаются от других, и они не высечены на камне. Если у кого-то была сорокалетняя карьера, лучше разбить ее, например, в хронологическом порядке, а не по областям политики.
- Как вы упомянули, некоторым нравится помещать разделы кампании в конце статьи. Для меня это бессмысленно; Я думаю, что статья должна быть примерно хронологической, и политик избирается до того, как он примет закон. Если я добавлю таблицу «истории выборов», я поставлю ее как «приложение», поскольку она большая, неудобная и включает в себя несколько офисов. Однако проза о каждой кампании / выборах должна укладываться в грубую хронологию, потому что она формирует «историю» карьеры политика. Это типично для большинства биографий за пределами Википедии, и я не знаю, каковы аргументы в пользу этого. Я пытаюсь представить, что каждый член Конгресса позже стал президентом, и как можно резюмировать их карьеру? Вы бы поговорили о том, как они впервые были избраны и как они попали туда, где были. Вы бы не написали об их карьере, а затем оставили бы их кампании в качестве сноски.
- Раздел кампании по переизбранию, если он есть, может идти до или после, или вы можете разделить раздел карьеры. Идеального места нет. Но для большинства политиков переизбрание - не очень большая история, и его можно резюмировать в нескольких предложениях после первоначального раздела о выборах.
- Разделы «Карьера в Конгрессе» должны быть сосредоточены на реальных законодательных достижениях, а раздел «Политический имидж» - на мнениях третьих сторон. Мне очень не нравятся длинные списки политических позиций, и я предпочитаю в целом опираться на политический спектр, определенный группами защиты. Длинные списки политик в стиле кампании (например, аборты, нелегальная иммиграция, энергетика и т. Д.) Почти бесполезны в биографии, если только они не заслуживают особого внимания - вы никогда не увидите их, например, в биографии президента.
- Раздел «Противоречия» - обычно плохая идея. Анекдоты должны комфортно вписываться в прозу. Если они выглядят неуместно или перегружают статью, их, вероятно, следует сократить или полностью исключить.
- Во всяком случае, это только мои мысли. Надеюсь, вы считаете их разумными. Мне было бы неудобно использовать общесайтовый стандарт, поскольку статей Конгресса так много, и лишь немногие из них прошли рецензирование. Некоторые люди пытались систематически реорганизовать каждую статью, штампуя шаблон, не добавляя никакого содержания, но это обычно сводит людей с ума (меня бесит). Лучше сосредоточиться на контенте и позволить макету вписываться в любой порядок, который кажется естественным. У каждого достаточно места, чтобы попробовать свои силы, и, возможно, со временем будет достигнут консенсус.
- Между прочим, извините за такую многословность. У меня это было в голове, и я до сих пор нигде не записывал. - Обозначить ( разговор ) 01:48, 6 июля 2011 г. (UTC)
Спасибо за быстрый и очень хороший ответ . Полагаю, единственное, чем я отличаюсь, - это то, что я предпочитаю раздел «Противоречие» и раздел «Основное законодательство», потому что лично мне нравится легко находить эти вещи. Я обычно вижу разбитые кампании, что мне тоже нравится. Это что-то вроде:
- Вести
- Ранняя жизнь / воспитание
- Ранняя карьера (дополитическая или местная политика, включая другие выборные должности)
- Политические кампании
- Резюме (я обнаружил, что опубликовано слишком много лет, и это выглядело плохо) Остров Сеньор ( разговор ) 22:01, 8 июля 2011 (UTC)
- Самая последняя кампания
- Текущая кампания (если есть)
- Профиль автора - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Senor Island ( обсуждение • вклад ) 16:12, 7 июля 2011 г. (UTC)
- Карьера представителя США (или другой офис)
- Текущие назначения комитета
- Предыдущие назначения в комитетах, особенно председательства или руководящие должности
- Членство в собраниях
- Основное законодательство (если есть)
- Споры (если есть)
- Карьера в Сенате США (и т. Д.)
- Тот же макет, что и выше
- Политические взгляды (которые должны включать не менее 3 хороших цитат)
- Интеллектуальная ссылка на проект голосования и краткое содержание Senor Island ( обсуждение ) 21:00, 8 июля 2011 г. (UTC)
- Рейтинги групп интересов
- Карьера или наследие после Конгресса (если есть)
- Личная жизнь
- Избирательная история (табличный формат)
- Работает (если есть)
- Смотрите также
- Рекомендации
- Внешние ссылки
Остров Сеньор ( разговорное ) 16:41, 6 июля 2011 (UTC)
- Что такое «Ссылка и резюме теста на политическое мужество»? - GoldRingChip 17:56, 8 июля 2011 г. (UTC)
Это действительно Project Vote Smart . Это вопросник, который заполняет большинство конгрессменов, что делает их позиции по большинству важных вопросов дня прозрачными для избирателей. Вопросник известен как испытание на политическую смелость . Помимо простого ответа на вопросы, политики могут добавлять свои собственные цитаты или раскраски к своим «стандартным» ответам. Это полностью нейтральный метод выявления политических взглядов политика, поскольку ответы (или отсутствие ответов) исходят непосредственно от источника. Остров Сеньор ( разговор ) 21:00, 8 июля 2011 (UTC)
Капеллан Сената США
Я взял статью, помеченную как «список» - Капеллан Сената Соединенных Штатов - и превратил ее в, на мой взгляд, довольно хорошую статью. (Я скромно говорю.) Может ли кто-нибудь взглянуть и поменять рейтинг со «списка» на другой? Спасибо! NearTheZoo ( разговор ) 19:10, 28 июля 2011 (UTC)
- Сделанный. Хорошая работа. - GoldRingChip, 22:20, 28 июля 2011 г. (UTC).
- Большое спасибо, GoldRingChip. Я многому научился, делая эту статью! NearTheZoo ( разговор ) 22:34, 28 июля 2011 (UTC)
Капеллан Палаты представителей США
Эта статья имеет рейтинг «класс списка», но я просто добавил информацию, которая, как мне кажется, перемещает ее из «списка» в «статью». Может ли кто-нибудь взглянуть и подумать о его переоценке? Спасибо! NearTheZoo ( разговор ) 13:18, 8 августа 2011 (UTC)
Шаблоны списков сенаторов США
{{ Ряд сенаторов США }}, {{ Начальный сенатор США }}, {{ Конец сенатора США }} номинированы на удаление. В настоящее время они не используются, однако, похоже, что списки сенаторов США по статьям таблицы состояний используют простой wikitable код вместо шаблонных строк. Итак, что предпочтительнее: использовать шаблон или простой викикод? 70.24.251.158 ( разговорное ) 05:12, 20 октября 2011 (UTC)
- Я предложил скорейшее удаление. Мы используем wikicode.13: 05, 21 октября 2011 г. (UTC)
Демография района
Доброе утро! Каковы правила размещения демографической информации на страницах избирательных округов? Я обновил страницу округа, в котором я живу, 12-го округа Конгресса штата Нью-Йорк , поскольку демографические данные значительно изменились за 10 лет, но я не уверен, что мы должны придерживаться данных переписи 2000 года до выхода данных 2010 года, или если мы можем основывать это на других оценках ... если кто-нибудь знает, мне было бы интересно узнать. Спасибо! Пол ( разговор ) 14:33, 24 октября 2011 (UTC)
- Добро пожаловать! Как правило, мы стараемся сохранять историческую перспективу для большинства / всех статей. Таким образом, я рекомендую добавлять информацию по мере изменения демографии. Не удаляйте старую информацию, а вместо этого напишите, как она менялась от одной переписи к другой. - GoldRingChip 19:08, 24 октября 2011 г. (UTC)