Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уильямс v Хенсман
Холодный дом (1895) (14586117747) .jpg
СудСуд канцелярии
Цитата (и)(1861) 1 J&H 546
История болезни
Последующие действияникто
Мнения по делу
Удерживается: совместное владение может быть прекращено тремя способами ...
Членство в суде
Судья сидитПейдж Вуд, вице-канцлер
Ключевые слова
Совместное владение

Уильямс против Хенсмана (1861 г.) - дело по английскому закону о трастах .

Его принципы долевого владения сегодня более актуальны для земли, будь то траст, который в настоящее время удерживается как совместные арендаторы (форма по умолчанию) или как общие арендаторы (что вытекает из таких выраженных слов, как «в равных долях», или от разделения права собственности на землю). ); по закону все находящиеся в совместной собственности земли в Англии и Уэльсе должны находиться в любой форме.

В нем изложены три вида выходного пособия.

Факты [ править ]

Деньги были завещаны для инвестирования в акции и для выплаты аннуитета А, с «основной суммой [n 1] для ее детей в случае смерти». Все восемь детей дали согласие на вложение денег в ипотечный фонд. Трое были несовершеннолетними. Они не могли прекратить доверие до тех пор, пока все не выросли под властью Сондерса против Вотье . попечителем, при полном согласии, авансировал сумму одному из детей, и другие дети заключили договор: не призывать попечителя восполнить какой-либо недостаток (для них) в случае, если принадлежащие им акции («доля») упадут за исключением аванса (сделанного другому ребенку), а также для возмещения доверительному управляющему всех претензий, ущерба и расходов, связанных с авансом.

Вопрос заключался в том, были ли бенефициары траста по-прежнему в совместной собственности.

Суждение [ править ]

Канцелярский суд постановил, что это была совместная аренда. И действие этих пятерых лишило их интереса к остальным троим. Page-Wood VC решила: [1]

Совместная аренда может быть разорвана тремя способами:

во-первых, действие любого из заинтересованных лиц, оперирующих своей собственной долей, может привести к разделению этой доли. Право каждого совместного арендатора - это право по наследству только в том случае, если не произошло разделения доли, заявленной в соответствии с jus accrescendi [законом о переходе к оставшейся в живых, праву наследования]. Каждый волен распоряжаться своими интересами таким образом, чтобы отделить их от общего фонда, теряя, конечно, в то же время свое собственное право на выживание.

Во-вторых, совместная аренда может быть прекращена по взаимному соглашению.

И, в-третьих, разрыв может произойти в результате любого делового отношения, достаточного для того, чтобы сделать вывод о том, что интересы всех взаимно рассматривались как составляющие общую аренду. Когда выходное пособие зависит от заключения такого рода без какого-либо явного акта выхода, недостаточно полагаться на намерение в отношении конкретной доли, заявленное только за спиной других заинтересованных лиц. В этом классе дел вы должны найти способ ведения дел, при котором доли всех участников состязания были реализованы, как это произошло в делах Уилсон против Белла и Джексон против Джексона .

Применено в [ править ]

Бартон против Морриса [1985] 1 WLR 1257; [1985] 2 Все ER 1032, EWHC Ch D [2]

Учтено в [ править ]

Харрис против Годдарда [1983] 1 WLR 1203; [1983] 3 Все ER 242, EWCA [2]

См. Также [ править ]

  • Английский трастовый закон
  • Английское земельное право
  • Английское право собственности

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ это синоним всего капитала, т.е. исключая любые проценты / дивиденды / ренту, если они не распределены.
  1. ^ (1861) 1 J&H 546, 557-558.
  2. ^ а б "Учетная карточка Уильямса против Хенсмана - ICLR" .