Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рабочая гипотезой является гипотезой , что в предварительном порядке принят в качестве основы для дальнейших исследований [1] , в надежде , что логичная теория будет производиться, даже если гипотеза в конечном счете терпит неудачу. [2] Как и все гипотезы, рабочая гипотеза строится как утверждение ожиданий, которое может быть связано с дедуктивным, исследовательским [3] [4] целью эмпирического исследования и часто используется в качестве концептуальной основы в качественном исследовании. [5] [6]Согласно Казуле, Рангараджану и Шилдсу, «рабочая гипотеза - это прежде всего гипотеза или утверждение ожидания, которое проверяется на практике. Термин «работающий» предполагает, что эти гипотезы могут изменяться, являются предварительными и возможность найти противоречивые доказательства реальна. Кроме того, активна «рабочая» гипотеза, это инструмент в непрерывном процессе исследования. Если начать с исследовательского вопроса, рабочую гипотезу можно рассматривать как утверждение или группу утверждений, которые отвечают на этот вопрос. Это «работает», чтобы продвигать вперед целенаправленное исследование. «Работа» также подразумевает своего рода сообщество, в основном мы работаем вместе, чтобы достичь какой-то цели ». [7]

История [ править ]

Использование фразы «рабочая гипотеза» насчитывает как минимум два столетия. [8]

Чарльз Сандерс Пирс пришел к выводу, что объяснительная гипотеза не только оправдана как предварительный вывод своей правдоподобностью (под которой он имел в виду ее естественность и экономичность объяснения) [9], но также оправдана в качестве отправной точки более широким обещанием, что гипотеза актуальна для исследования. Идея обоснования гипотезы как потенциально плодотворной (на уровне исследовательского метода), а не просто как правдоподобной (на уровне логических выводов), важна для идеи рабочей гипотезы, как позже разработал коллега- прагматик Пирса Джон Дьюи. .

Пирс считал, что в качестве метода исследования объясняющая гипотеза оценивается и выбирается [10] для исследования, потому что она предлагает экономить и ускорить процесс исследования [11] , будучи проверяемой и другими факторами в экономии гипотез. : низкая стоимость, внутренняя ценность (инстинктивная естественность и обоснованная вероятность) и отношения (осторожность, широта и сложность) между гипотезами, запросами и т. д. (как в игре « Двадцать вопросов» ). [12] века словарь Дополнение определение «рабочей гипотезы» [2] отражает эту точку зрения; Возможно, Пирс написал это, а мог и не написал. [13]Пирс редко использовал фразу «рабочая гипотеза», но однажды он прокомментировал родственную гипотезу, что это была «гипотеза, которую, как и рабочую гипотезу научного исследования, мы можем не считать полностью верной, но которая является верной». полезно для того, чтобы мы могли понять, что происходит ". [14] Для Пирса, прагматика, прагматическое понимание чего-либо означало понимание его последствий в их мыслимых значениях для осознанной практики в целом, включая исследования. [15]

Джон Дьюи использовал концепцию рабочей гипотезы как ключевой элемент своей теории исследования . [16] Вопреки принципам проверки и фальсифицируемости, используемым в формальной проверке гипотез в рамках доминирующих парадигм «нормальной» науки, [17] рабочие гипотезы не были задуманы Дьюи как ни истинные, ни ложные, а как «предварительные, работающие средства продвижения исследования. , "которые приводят к обнаружению других непредвиденных, но" относящихся к делу "фактов. [18] Разработка Дьюи концепции рабочей гипотезы возникла из его контекстуалистической эпистемологии, в которой абсолютная истина недостижима и заменена «обоснованной утверждаемостью». [19]Таким образом, Дьюи отметил: [18]

История науки также показывает, что, когда гипотезы были окончательно признаны верными и, следовательно, неоспоримыми, они препятствовали исследованию и удерживали науку приверженной доктринам, которые позже оказались несостоятельными.

По мнению Дьюи, рабочая гипотеза генерируется не напрямую как проверяемое утверждение, а вместо этого для того, чтобы «направить запрос на каналы, в которых раскрывается новый материал, фактический и концептуальный, материал, который является более актуальным, более взвешенным и подтвержденным. , более плодотворными, чем исходные факты и концепции, послужившие отправной точкой ". [18]

Позднее Авраам Каплан описал рабочую гипотезу как «предварительную или слабо оформленную» теорию или конструкции . [20]

Дизайн [ править ]

См. Также: Фальсифицируемость и верификационизм

Рабочие гипотезы создаются для облегчения исследования; однако формальные гипотезы часто могут быть построены на основе результатов исследования, что, в свою очередь, позволяет планировать конкретные эксперименты, данные которых либо подтверждают, либо не подтверждают формальные гипотезы. В книге «Единство науки как рабочая гипотеза» Оппенгейм и Патнэм утверждали, что унитарная наука, в которой законы одной отрасли могут быть одинаково полезны для других, может быть принята только в предварительном порядке без дальнейшей эмпирической проверки. Так они утверждали: [21]

Поэтому мы думаем, что допущение о том, что единая наука может быть достигнута посредством кумулятивного микроизведения, рекомендует себя в качестве рабочей гипотезы. То есть мы считаем, что в соответствии со стандартами разумного научного суждения предварительно принять эту гипотезу и работать в предположении, что в этом направлении можно добиться дальнейшего прогресса.

В «Рабочей гипотезе социальной реформы» Джордж Герберт Мид (1899) занимает макро позицию и применяет понятие рабочей гипотезы к социальной реформе. [22]

В социальном мире мы должны признать рабочую гипотезу формой, в которую все теории должны быть представлены так же полно, как в естественных науках. Самый высокий критерий, который мы можем представить, - это то, что гипотеза будет работать в том комплексе сил, в который мы ее вводим »(стр. 369).

Мид (1899) также выражает предварительный или предварительный характер рабочих гипотез.

Учитывая ее успех (рабочая гипотеза), он (социолог) может переформулировать свой мир с этой точки зрения и получить основу для дальнейшего исследования, которое снова всегда принимает форму проблемы. Решение этой проблемы снова находится в возможности приспособить его гипотетическое предложение к тому целому, в котором оно возникает. И он должен признать, что это утверждение является в лучшем случае лишь рабочей гипотезой, т. Е. Он знает, что дальнейшее исследование покажет, что предыдущее утверждение его мира истинно лишь временно и должно быть ложным с точки зрения более широкого знания, поскольку каждая частичная истина обязательно ложна по сравнению с более полным знанием, которое он получит позже (стр. 370).

Для Патнэма рабочая гипотеза представляет собой практическую отправную точку в разработке эмпирического исследования. Контрастный пример этой концепции рабочей гипотезы иллюстрируется мысленным экспериментом « мозг в чане» . Этот эксперимент включает в себя противостояние глобальной скептической позиции, согласно которой мы, по сути, всего лишь мозги в чанах, которых безумный ученый стимулирует верить в реальность нашей реальности. Патнэм утверждал, что это предположение, однако, основывается на «магической теории референции», в которой предполагается наличие экзистенциальных свидетельств, необходимых для его подтверждения. [23]Таким образом, предположение о «мозге в бочке» вообще не является гипотезой, поскольку нет никаких средств для проверки его истинности. Тем не менее, это дает контраст тому, как могла бы выглядеть хорошая рабочая гипотеза: гипотеза, подходящая для отбраковки потенциальных экзистенциальных свидетельств рассматриваемого предмета.

Более конкретный пример будет то , что домыслы в математике - суждения , которые кажутся , чтобы быть правдой , но которые формально не доказано. Очень часто предположения временно принимаются в качестве рабочих гипотез, чтобы исследовать их последствия и сформулировать условные доказательства . [24]

Материаловеды Хосоно и др. (1996) разработали рабочую гипотезу о природе оптически прозрачных и электропроводящих аморфных оксидов. [25] Это предварительное исследование оценило эффективность гипотезы на подтверждающих примерах (стр. 169).

Заявление [ править ]

В области государственного управления рабочие гипотезы используются в качестве концептуальной основы для исследовательских, прикладных, эмпирических исследований [26] [27] [28]. Исследовательские проекты, в которых используются рабочие гипотезы, используют дедуктивное рассуждение или логику исследования . [29] Другими словами, проблема и предварительная теория разрабатываются заранее и проверяются на доказательствах. Рабочие гипотезы (заявления об ожидании) гибки и включают в себя относительные или нереляционные утверждения. Они часто используются как способы исследования проблемы в конкретном городе или государственном учреждении. [30] [31] [32] Эти проекты являются своего рода тематическим исследованием и используют несколько методов сбора доказательств. [33] Рабочие гипотезы используются как средство для прямого сбора доказательств. В результате рабочие гипотезы обычно организуются с использованием подгипотез, которые более подробно определяют виды данных или свидетельств, необходимых для поддержки гипотезы. [29]

См. Также [ править ]

  • Концептуальная основа
  • Контекстуализм
  • Эффект Einstellung (использование)
  • Поисковые исследования
  • Фальсифицируемость
  • Расследование
  • Логический позитивизм
  • Философия науки
  • Прагматизм
  • Томас Кун

Ссылки [ править ]

  1. ^ Оксфордский словарь спортивной науки и медицины . Eprint через Answers.com.
  2. ^ a b См. в «гипотезе», Приложение к словарю Century , v. 1, 1909, New York: The Century Company . Перепечатано, т. 11, с. 616 (из Интернет-архива ) « Векового словаря и циклопедии» , 1911 год.

    гипотеза [...] - Рабочая гипотеза , гипотеза, предложенная или подтвержденная в некоторой степени особенностями наблюдаемых фактов, из которых могут быть выведены последствия, которые могут быть проверены экспериментом и специальными наблюдениями, и которые предлагается подвергнуть расширенному В ходе такого исследования в надежде, что даже если гипотеза будет опровергнута, такое исследование может привести к обоснованной теории.

  3. ^ Казула, М., Рангараджан, Н. и Шилдс, П. Потенциал рабочих гипотез для дедуктивного исследовательского исследования. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9
  4. ^ Шилдс, Патрисия и Рангарджан, Н. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . [1] . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах. См. Главу 5
  5. ↑ Патрисия М. Шилдс , Хасан Таджалли (2006). «Промежуточная теория: недостающее звено в успешной студенческой стипендии» . Журнал образования по связям с общественностью . 12 (3): 313–334. DOI : 10.1080 / 15236803.2006.12001438 . ЛВП : 10877/3967 . S2CID 141201197 . 
  6. ↑ Патриция М. Шилдс (1998). «Прагматизм как философия науки: инструмент государственного управления». В Джей Д. Уайте (ред.). Исследования в области государственного управления . 4 . С. 195–225 [211]. hdl : 10877/3954 . ISBN 1-55938-888-9.
  7. ^ Казула, М., Рангараджан, Н. и Шилдс, П. Потенциал рабочих гипотез для дедуктивного исследовательского исследования. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9 Обратите внимание, что эта статья опубликована, но еще не имеет номеров страниц.
  8. ^ 1805, например. См. Стр. 118 в «Ежемесячном обзоре»; или Литературный журнал об. XLVII, май – август 1805 г., Лондон: напечатано Страбаном и Престоном (см. На титульном листе год, напечатанный как «M, DCCC, V»).
  9. ↑ Пирс, CS (1908), « Забытый аргумент в пользу реальности Бога », Hibbert Journal v. 7, стр. 90–112. См. Как часть III, так и часть IV. Перепечатано, включая первоначально неопубликованную часть, в Collected Papers v. 6, параграфах 452–85, The Essential Peirce v. 2, pp. 434–50, и в других местах.
  10. ^ Пирса, CS, Carnegie Application (L75, 1902, новые элементы математики . V 4, стр 37-38 см под.. "Похищение" на Commens Словарь терминов Пирса :

    Метододевтика проявляет особый интерес к абдукции, или умозаключению, с которого начинается научная гипотеза. Ведь недостаточно, чтобы гипотеза была оправданной. Любая гипотеза, объясняющая факты, критически обоснована. Но среди оправданных гипотез нужно выбрать ту, которая подходит для проверки, эксперимента.

  11. ↑ Peirce, CS (1902), заявление в Институт Карнеги, см. MS L75.329–330, из проекта D воспоминаний 27:

    Следовательно, открытие - это просто ускорение события, которое могло бы произойти рано или поздно, если бы мы не потрудились сделать открытие. Следовательно, искусство открытий - это чисто экономический вопрос. С точки зрения логики, экономика исследования является ведущей доктриной в отношении искусства открытий. Следовательно, поведение похищения, которое является главным образом вопросом эвретики и является первым вопросом эвретики, должно регулироваться экономическими соображениями.

  12. ↑ Peirce, CS (1901 MS), «О логике построения истории из древних документов, особенно из свидетельств», рукопись, соответствующая реферату, представленному на заседании Национальной академии наук в ноябре 1901 года. Опубликовано в 1958 году в сборнике статей v. 7, пункты 162–231; см. 220. Перепечатано (первая половина) в 1998 г. в The Essential Peirce v. 2, pp. 75–114; см. 107–110.
  13. ^ См. Peirce Edition Project (UQÀM) - короче из отделения Peirce Edition Project в Université du Québec à Montréal (UQÀM), которое работает над Writings v. 7: Работа Пирса над Century Dictionary . Пирс работал над « Столетием» в период между 1883 и 1909 годами. Найдите «гипотезу» в списке слов PEP-UQÀM в подмене «H», обвиняемом Пирсом. «Прагматизм» также был в ведении Пирса (см. В разделе «P» , но Джозеф М. Рэнсделл сообщил, что директор PEP-UQÀM Франсуа Латраверс сообщил ему, что этодействительно написал Джон Дьюи (см. « Рэнсделл»).s 2006 13 января сообщение peirce-l).
  14. ^ Пирс, CS Collected Papers v. 7, параграф 534, из недатированной рукописи.
  15. ^ Пирса, CS (1878), " Как сделать наши идеи ясными ", Popular Science в месяц , v. 12, 286 -302. Широко перепечатывается, в том числе The Essential Peirce v. 1, pp. 109–123.
  16. ^ Шилдс, Патрисия и Рангарджан, Н. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами. [2] . Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах.
  17. ^ Томас Кун (1962). Структура научных революций (2-е изд.). Издательство Чикагского университета . п. 147 .
  18. ^ a b c Джон Дьюи (1938). Логика: теория расследования . Генри Холт и компания . С. 142–143. ISBN 0-03-005250-5.
  19. ^ Patrick Rysiew (7 сентября 2007). «Эпистемический контекстуализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 19 мая 2011 года .
  20. ↑ Авраам Каплан (1964). Проведение расследования: методология поведенческой науки . Скрэнтон, Пенсильвания: Издательство Chandler Publishing Company. п. 268 . ISBN 0-7658-0448-4. OCLC  711107 .
  21. ↑ Пол Оппенгейм, Хилари Патнэм (1958). «Единство науки как рабочая гипотеза» (PDF) . Миннесотские исследования в философии науки . 2 : 3–36.
  22. ^ Мид, GH (1899) Рабочая гипотеза - социальная реформа. Американский журнал социологии 5 (3) стр. 167–171.
  23. ↑ Хилари Патнэм (1982). «Мозги в чане». Причина, правда и история . Издательство Кембриджского университета . С. 1–21.
  24. ^ Ян Стюарт (2003). «Математика: колдовство с помощью догадок». Природа . 423 (6936): 124–127. Bibcode : 2003Natur.423..124S . DOI : 10.1038 / 423124a . PMID 12736663 . S2CID 43252272 .  
  25. ^ Хосоно, Х., Кикучи, Н., Уэда, Н. и Кквазо, Х. (1996) Рабочая гипотеза по исследованию новых широкозонных электропроводящих аморфных оксидов и примеров, Журнал некристаллических твердых тел 198–200 стр. 165 –169
  26. ^ Баум, Кевин, 2003. «Понимание линии - отношения персонала в пожарной службе». в Справочнике по управлению конфликтами. Под редакцией Уильяма Паммера и Джерри Киллиана. Нью-Йорк: Марсель Деккер.
  27. ^ Шилдс, Патрисия М., 1998. «Прагматизм как философия науки: инструмент государственного управления» , Исследования в области государственного управления . Vol. 4: 195–225.
  28. ^ Шилдс, Патрисия М. 2003. "Прагматическая философия преподавания" , Журнал образования по связям с общественностью . Vol. 9, № 1: 7–12.
  29. ^ a b Казула, М., Рангараджан, Н. и Шилдс, П. Возможности рабочих гипотез для дедуктивного исследовательского исследования. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9
  30. ^ Свифт, Джеймс Т. 2010. «Изучение тренинга по борьбе с сексуальными домогательствами в столичном метро с использованием таксономии принципов знаний доктора Бенгт-Аке Лундвалла» . Проекты прикладных исследований , Техасский государственный университет.
  31. ^ Гиллфиллан, Эбигейл. 2008. «Использование географических информационных систем для разработки и анализа политики землепользования» . Проекты прикладных исследований , Техасский государственный университет.
  32. ^ Торнтон, Уэйн] 2000. «Описательное и исследовательское исследование программы этики в Государственной больнице Остина: общие элементы программы и мнения руководителей о цели и полезности программы» . Проекты прикладных исследований , Техасский государственный университет.
  33. ↑ Инь, Роберт. 2007. Тематическое исследование: дизайн и методы . 4-е издание. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж

Внешние ссылки [ править ]

  • Рабочая, нулевая и альтернативная гипотезы