Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из " Ошибочной смерти" )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неправомерная смерть - это иск против лица, которое может быть привлечено к ответственности за смерть. [1] Иск подается в порядке гражданского иска , как правило, близкими родственниками, как это указано в законе .

Типы требований о смерти в результате противоправных действий [ править ]

Любой смертельный исход, вызванный противоправными действиями другого лица, может привести к иску о неправомерной смерти. Заявления о неправомерном причинении смерти часто основываются на смерти в результате халатности , например, в результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного другим водителем, опасной дороги или неисправного транспортного средства, или врачебной халатности . [2] Опасные претензии к проезжей части связаны с гибелью людей, полностью или частично вызванными состоянием проезжей части. [3]

Юрисдикции общего права [ править ]

В большинстве юрисдикций общего права не существовало права общего права на взыскание гражданской компенсации за противоправную смерть человека. [4] По общему праву умерший не может подать иск, и это создало аномалию, при которой действия, приведшие к травмам человека, повлекут за собой гражданские санкции, а действия, приведшие к смерти человека, - нет. Некоторые юрисдикции признали право на взыскание в случае неправомерной смерти [5] по общему праву, мотивируя это тем, что «в настоящее время не существует государственной политики, запрещающей взыскание в случае неправомерной смерти». [6] В других юрисдикциях причина иска не существовала до принятия закона о неправомерной смерти. [7]

Юрисдикции, которые признают право общего права на взыскание в случае смерти в результате противоправных действий, использовали это право для заполнения пробелов в законах или для применения принципов общего права к решениям. [8] Многие юрисдикции приняли законы, чтобы создать право на такое возмещение. [9] Вопрос об ответственности будет определяться деликтным правом данного государства или страны.

Семья может требовать возмездия против кого-то, кто убивает или обвиняется в убийстве члена семьи в результате деликта, а не уголовного преследования, которое требует более высокого бремени доказывания. Однако эти два действия не исключают друг друга; лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию преступно за причинение смерти человека (будь то в форме убийства , убийство , преступно небрежное убийство , или какой - либо другой теории) и этот человек также может быть предъявлен иск граждански в противоправного действия смерти (как в убийстве Симпсона чехол ). [10]

Австралия [ править ]

В Австралии стандарт доказывания противоправного деяния со смертью находится « на балансе вероятностей ». [11]

В определенной степени люди могут защитить себя от судебных исков о неправомерной смерти, если участники подписывают отказ . [12]

Соединенные Штаты [ править ]

«Неправомерная смерть» - это основание для иска или вид иска, который может быть предъявлен, когда одно физическое или юридическое лицо незаконно причиняет чью-либо смерть. [13] Это позволяет подать иск, даже если пострадавшего уже нет в живых, чтобы возбудить дело. Каждое государство имеет свой собственный противоправную смерть устав и, хотя детали уставов значительно варьируются от штата к штату, корни большинства может быть прослежены к Закону лорда Кэмпбелла , принятого парламентом Соединенного Королевства в 1846. [14] В некоторых заявляет, что семья умершего должна предъявить два разных типа требований: требование о «неправомерной смерти» для возмещения «полной ценности жизни» умершего и о выживании.требовать от имени умершего наследника возмещения расходов на похороны, боли и страданий или штрафных убытков. [13]

Стандарт доказывания в Соединенных Штатах , как правило , перевес доказательств [15] , в отличие от четких и убедительных или вне разумных сомнений .

В каждом штате действуют разные законы в отношении исков о неправомерной смерти. [16] В большинстве штатов срок давности (срок подачи иска) варьируется в зависимости от того, как наступила смерть. Например, в Орегоне на многие иски о неправомерной смерти распространяется трехлетний срок исковой давности, но есть много исключений, в том числе: когда речь идет о алкоголе, когда речь идет о государственном органе или в исках об ответственности за качество продукции.

Один из самых сложных вопросов, связанных со смертью в результате противоправных действий - и особенно яркая иллюстрация того, как противоправная смерть расширяет ответственность за пределы того, что было доступно в общем праве - заключается в том, может ли требование о противоправной смерти быть основано на умышленном причинении эмоционального расстройства, которое привело к самоубийству умершего . Первая юрисдикция , чтобы такое требование было Калифорния в 1960 году, [17] с последующей Миссисипи , [18] Нью - Гемпшир , [19] и Вайоминг . [20]

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве ответственность за причинение противоправной смерти возникла на основании Закона 1846 года о несчастных случаях со смертельным исходом (Закон лорда Кэмпбелла). [21] Бремя доказывания противоправного деяния, связанного со смертью, лежит «на балансе вероятностей». [11]

См. Также [ править ]

  • Weregild

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Противозаконное смертельное действие» . Институт правовой информации . Корнельская юридическая школа . Дата обращения 7 июня 2017 .
  2. ^ Гросс, Брюс (весна 2005 г.). «Смертельные агонии: профессиональная ответственность после самоубийства клиента» . Анналы Американской ассоциации психотерапии : 34 . Проверено 13 сентября 2017 года .
  3. ↑ Ларсон, Аарон (19 июля 2016 г.). «Проблемы проектирования дорог при дорожно-транспортных происшествиях» . ExpertLaw . Проверено 13 сентября 2017 года .
  4. ^ 22A Am. Юр. 2d Смерть § 1.
  5. Перейти ↑ Smedley, TA (1959). «Противозаконная смерть - основы норм общего права» . Обзор закона Вандербильта . 13 : 605 . Проверено 13 сентября 2017 года .
  6. ^ Moragne v. States Marine Lines, Inc. , 398 US 375, 90 S.Ct. 1772 (1970).
  7. ^ Уильямс, Роберт А. «Джонсон против университетских больниц Кливленда: государственная политика выше традиционных принципов» (PDF) . Обзор закона Акрона . 23 (3): 599.
  8. ^ Пересмотр (второй) правонарушений § 925 (1979).
  9. ^ 22A Am. Юр. 2d Смерть § 3.
  10. Перейти ↑ Ayres, B. Drummond (11 февраля 1997 г.). «Жюри решает, что Симпсон должен выплатить штраф в размере 25 миллионов долларов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 сентября 2017 года .
  11. ^ a b Дэвис, Стивен (22 октября 2009 г.). «Доказательство баланса вероятностей: что это означает на практике» . Практический закон . Thomson Reuters.
  12. ↑ Митчелл, Тони (23 июля 2014 г.). «Австралия: отменяет ли отказ все права на подачу иска о реституции?» . Mondaq . Проверено 13 сентября 2017 года .
  13. ^ a b Ларсон, Аарон (7 июня 2017 г.). «Что такое неправомерное заявление о смерти» . ExpertLaw . Проверено 13 сентября 2017 года .
  14. ^ Speiser, Стюарт М .; Малавер, Стюарт С. (1976). «Американская трагедия: ущерб, причиненный душевным страданиям родственников, потерявших близких в результате неправомерной смерти» . Обзор закона Тулейна . 51 (1) . Проверено 13 сентября 2017 года .
  15. ^ См., Например, «Motley v. Colley, 769 SW2d 477 (Mo.App. 1989)» . Google Scholar . Google . Проверено 13 сентября 2017 года .
  16. ^ Король, EM; Смит, JP (1988). «Расчет экономических потерь в случаях смерти по причине противоправных действий» . K4Health . Проверено 13 сентября 2017 года .
  17. ^ Тейт против Каноники , 180 Cal. Приложение. 2d 898, 909, 5 Cal. Rptr. 28, 36 (1960).
  18. ^ Состояние ex rel. Ричардсон против Эджворта , 214 So.2d 579 (Miss. 1968).
  19. ^ Mayer v. Город Хэмптон , 127 NH 81, 497 A.2d 1206 (1985).
  20. ^ RD v. WH , 875 P.2d 26 (Wyo. 1994).
  21. ^ "Текст Закона о несчастных случаях со смертельным исходом 1846 года" (PDF) . Проверено 8 марта 2012 года .