Положение о монополиях был Закон о парламенте Англии примечателен первым законом выражения английского патентного права. Патенты произошли от писем-патентов , выданных монархом для предоставления монополии в определенных отраслях промышленности квалифицированным людям, владеющим новыми технологиями. Первоначально предназначенная для укрепления экономики Англии, делая ее самодостаточной и продвигая новые отрасли, система постепенно стала рассматриваться как способ сбора денег (за счет взимания платы с владельцев патентов) без необходимости подвергаться общественной непопулярности в виде налога. Елизавета Iв частности, широко использовала систему, выдавая патенты на обычные товары, такие как крахмал и соль. Беспорядки в конце концов убедили ее передать управление патентами судам общего права , но ее преемник, Джеймс I , использовал это еще больше. Несмотря на комитет, созданный для расследования недовольства и эксцессов, парламент предпринял несколько усилий, чтобы еще больше ограничить власть монарха. Результатом стал Статут о монополиях, принятый 29 мая 1624 года.
Длинное название | Закон о монополиях и диспенсациях с уголовными законами и их аннулированием. [2] |
---|---|
Цитата | 21 иак 1 с 3 |
Представлен | Сэр Эдвард Коук |
Территориальная протяженность | Англия и Уэльс |
Даты | |
Королевское согласие | 29 мая 1624 г. |
Начало | 29 мая 1624 г. |
Другое законодательство | |
Отменено |
|
Статус: аннулирован | |
Пересмотренный текст устава с поправками |
Закон отменил некоторые прошлые и будущие патенты и монополии, но сохранил исключения: одно из них касалось патентов на новые изобретения. Этот статут, рассматриваемый как ключевой момент в эволюции патентного права, также был описан как «одна из вех в переходе экономики [Англии] от феодальной к капиталистической». [3] Даже при действующем статуте потребовалось более века, чтобы появилась всеобъемлющая правовая доктрина, касающаяся патентов, и преемник Якова I Карл I регулярно злоупотреблял патентной системой, добиваясь того, чтобы все дела, связанные с его действиями, рассматривались в соборные суды , которые он контролировал. Английский гражданская война и в результате английском восстановление окончательно свернули эту систему. Статут по-прежнему является основой австралийского законодательства, и до тех пор, пока Соединенное Королевство не стало следовать Европейской патентной конвенции в 1977 году, он также был сильной опорой законодательства Соединенного Королевства об интеллектуальной собственности.
Задний план
Исторически английское патентное право основывалось на обычаях и общем праве , а не на статуте. Это началось с того, что Корона выдавала патенты как форму экономической защиты для обеспечения высокого промышленного производства. В качестве подарка от Короны не было никакого судебного надзора, надзора или рассмотрения, а также не было разработано никакого фактического закона о патентах. [4] Эта практика пришла из гильдий, групп, которые контролировались Короной и владели монополиями в определенных отраслях. К 14 веку экономика Англии отставала от экономики других европейских стран, гильдии были слишком малы, чтобы успешно контролировать промышленное производство. Чтобы исправить это, Эдуард II начал поощрять иностранных рабочих и изобретателей селиться в Англии, предлагая «защитные письма», которые защищали их от политики гильдий, при условии, что они будут обучать английских учеников и передавать свои знания. Первое зарегистрированное письмо о защите было дано в 1331 году. Письма не давали полной монополии; скорее они действовали как расширенный паспорт, позволяющий иностранным рабочим ездить в Англию и заниматься своим ремеслом. [5] Исключительный пример (считается первым полным патентом в Англии) был выдан Джону Утынамскому 3 апреля 1449 года, предоставив ему монополию. [6] За рубежом практика предоставления полных промышленных патентов и монополий стала обычным явлением в итальянских государствах к 1420-м годам. [7]
В течение следующего столетия предоставление полных промышленных патентов стало более распространенной практикой в Англии; следующая запись - это письмо от 1537 года Томасу Кромвелю , личному секретарю Генриха VIII , от Антонио Гуидотти, венецианского торговца шелком. Гуидотти убедил группу венецианских производителей шелка практиковать в Англии и хотел, чтобы король предоставил ему патентные письма, защищающие их монополию на выращивание шелка на 15 или 20 лет. Это было предоставлено, и сын Генриха Эдуард VI впоследствии предоставил патент на письма Генри Смиту, который надеялся внедрить иностранные методы обработки стекла в Англию. Этот процесс продолжился после того, как Елизавета I взошла на престол, с официальными процедурами, установленными в 1561 году для выдачи патентов на письма любой новой отрасли, разрешающей монополии. [8] Выдача этих патентов пользовалась большой популярностью у монарха как до, так и после принятия Статута монополий из-за возможности увеличения доходов. Предполагалось, что патентообладатель будет дорого заплатить за патент, и в отличие от повышения налогов (еще один метод сбора денег Короны) любые общественные волнения в результате патента обычно были направлены против патентообладателя, а не монарха. [9]
Со временем это становилось все более и более проблематичным; вместо временных монополий на определенные, импортируемые отрасли промышленности возникли долгосрочные монополии на более распространенные товары, включая соль и крахмал. Эти «одиозные монополии» привели к столкновению между короной и парламентом, в ходе которого в 1601 году было решено передать полномочия по управлению патентами судам общего права; [10] в то же время Елизавета отменила ряд наиболее ограничительных и разрушительных монополий. [11] Даже получив ряд судебных решений, критикующих и отменяющих такие монополии, Яков I , преемник Елизаветы I, продолжал использовать патенты для создания монополий. Несмотря на Комитет по жалобам, орган под председательством сэра Эдварда Кока, который отменил большое количество монополий, волна протеста поднялась по поводу расширения системы. [11] 27 марта 1621 года Джеймс предложил Палате общин составить список из трех наиболее спорных патентов, и он «даст ему жизнь без изменений», но к этому времени кока-кола уже подготовила статут. . [12] После принятия 12 мая 1621 года он был отвергнут Палатой лордов , но Статут монополий был окончательно принят парламентом 29 мая 1624 года [13].
действовать
Разделы 1–5
В разделе 1 сказано, что:
все монополии, а также все комиссии, гранты, лицензии, хартии и письма. Патенты, которые были сделаны или предоставлены здесь или в дальнейшем будут сделаны или предоставлены любому лицу или лицам, политическим или корпоративным органам, как бы то ни было, для или для единственной покупки, продажи, изготовления , Работа или Использование любой Вещи в этом Царстве или Доминионе Уэльса ... или любых других Монополий, или Власти, Свободы или Способностей, чтобы обойтись без каких-либо других или предоставить Лицензию или Допуск на выполнение, использование или осуществлять какие-либо Вещи вопреки сути или цели любого закона или статута ... и всех прокламаций, запретов, ограничений, ордеров на помощников, а также всех других вопросов и вещей, любым способом, имеющим отношение к учреждению, возведению, укреплению, продвижению или противодействию того же самого или любого из них ... полностью противоречат Законам этого Царства, и поэтому являются и будут полностью недействительными и не имеющими никакого Действие, и ни в коем случае не должны использоваться или исполняться. [14]
Что особенно важно, это сделало все прошлые, настоящие и будущие патенты и монополии недействительными. Патенты обычно делятся на три категории; патенты на конкретное изобретение, патенты, освобождающие патентообладателя от действия законодательства, и патенты на конкретную торговлю или отрасль. В разделе 1, однако, впервые обсуждается новая категория патентов; те, что «Власти, Свободы или Способности». Эти патенты обычно использовались в связи с уголовным законодательством, чтобы «отдать в аренду» бизнес по администрированию преступников и отправлению правосудия частным компаниям и частным лицам. В статуте, в отличие от предыдущего закона, подчеркивалось, что эта власть принадлежит только парламенту. [15] Раздел 2 предусматривает, что все будущие выдаваемые патенты должны определяться общим правом, а не иным образом, в то время как Раздел 3 подчеркивает, что компаниям и физическим лицам, которые сейчас или в будущем владеют патентами, не должно быть позволено использовать их. Разделы 4 и 5 предусматривают, что если кому-либо будут препятствовать 40 дней после принятия Статута монополий из-за патента или монополии, любые изъятые товары или лица, находящиеся в заключении, будут возвращены их владельцам и освобождены соответственно. [14]
Разделы 6–9
Самая важная часть статута - это Раздел 6, в котором излагаются исключения из правил, предотвращающих любые виды монополий или патентов. Он заявил, что предыдущие положения:
не распространяется ни на какие письма патенты (b) и предоставление привилегий на срок четырнадцать лет или менее, которые будут предоставлены в дальнейшем, единственной обработки или изготовления любых видов новых изделий в этой области (c) на настоящие и первый изобретатель (d) и изобретатели таких изделий, которые другие во время создания таких писем, патентов и грантов не должны использовать (e), чтобы они также не противоречили закону и не наносили вред государству, повышая цены на товары дома, или в ущерб торговле, или в целом неудобно (f): те же четырнадцать лет, которые должны быть учтены с даты выдачи патентов по первым буквам или предоставления такой привилегии, которая будет сделана в дальнейшем, но то же самое будет иметь такую силу, как они должны быть, если это действие никогда не было совершено, и ни по какой другой причине (g). [16]
По сути, это установило широкую область, в которой можно было выдавать патенты при условии, что монополия существовала не более 14 лет. Эти патенты будут применяться к любому новому «способу» «производства», причем «производство» относится как к созданию объекта, так и к дизайну этого объекта. [17] Раздел 7 предусматривал, что Закон не наносил ущерба и не отменял какие-либо предыдущие законодательные меры, в то время как Раздел 8 предусматривал, что восстановление Парламентом полномочий по применению уголовного законодательства никоим образом не нарушало права короля, Суд Королевская скамья , суд по общим искам или другие уголовные суды для вынесения приговора о лишении свободы. Раздел 9 предусматривает, что отказ в выдаче патентов и лицензий на письма не распространяется на корпорации в городах, такие как Корпорация лондонского Сити . [18]
Датировка статута монополий
Статут о монополиях правильно цитируется без года. Однако, когда в нем указывается год, есть писатели, которые используют 1623, а некоторые - 1624. Путаница возникает из-за того, что парламентская сессия, на которой он проходил, состоялась 12 февраля 1624 года (с использованием современных датировок), но в то время это было было 12 февраля 1623 года (поскольку Новый год в Англии в то время приходился на День леди , 25 марта [19] ). Акт получил королевское одобрение 29 мая 1624 года. В то время, когда все акты, принятые в рамках сессии, начинались в первый день сессии. [20] Таким образом, юридически Закон был введен в действие в 1623 году, но с точки зрения исторической датировки он был начат и принят в 1624 году. [21]
Значимость
Статут сформулирован «строго и широко», и, за исключением исключений, в основном повторяет существующее общее право. [14] Закон долгое время считался ключевым моментом в патентном праве; Крис Дент, пишущий в « Обзоре права Мельбурнского университета» , определяет его как «важный маркер в истории патентов», имеющий непреходящую важность, хотя это не начало и не конец патентного права. [22] Несмотря на статут, суды не разработали всеобъемлющую и последовательную правовую доктрину патентного права в течение более чем столетия после его вступления в силу. [23] Это не только очень важно в патентном праве, но и играет большую роль в экономике; Г.А. Блоксам, пишущий в Journal of Industrial Economics , определяет принятие Статута о монополиях как «одну из вех в переходе экономики [Англии] от феодальной к капиталистической». [3]
Историки вигов не только считают его важным в отношении патентного права, но и считают его первым нарушением королевской прерогативы монарха и одним из первых случаев, когда самоуверенная Палата общин отвергала короля, что в конечном итоге привело к его отмене. Гражданская война в Англии . [24] Крис Р. Кайл, пишет в Journal of Legal History , отмечает, что это не так; Мало того, что Статут о монополиях только повторил предыдущее общее право, что не привело к нарушению Королевской прерогативы, Яков I на поздних стадиях законопроекта поддержал его принципы. [25] Джеймс I не был против этого движения; во время сессии парламента 1621 года он аннулировал несколько монополий (включая монополии на серебряные нити и гостиницы), и Джеймс и Тайный совет были активны во время принятия законопроекта, чтобы гарантировать его поддержку. [26] Кроме того, принц, позже Карл I, внес поправки в Палату лордов, чтобы поддержать его принятие. [27]
Статут требовал обширных судебных действий, чтобы заставить его работать, особенно в отношении толкования Раздела 6. Сэр Эдвард Кок в своих Институтах законов Англии писал, что
[Новое] производство должно иметь семь свойств. Во-первых, это должно быть двадцать один год или меньше. Во-вторых, это должно быть дано первому и истинному изобретателю. В-третьих, она должна быть произведена из таких производств, которые не использовались другими при изготовлении таких патентов на буквы ... В-четвертых, привилегия не должна противоречить закону ... В-пятых, и не наносить вред государству, повышая цены. товаров на дому. В каждом таком новом производстве, которое заслуживает привилегии, должны быть urgens needitas et Evidens utilitas. В-шестых, ни в ущерб торговле ... В-седьмых, ни вообще неудобно. [28]
Этот вопрос также обсуждался в деле Биркота , где было решено, что изобретательское усовершенствование существующей отрасли или изобретения не является новым «материалом» и не может быть запатентовано; такое улучшение описывалось как «поставить новую пуговицу на старое пальто». [29] Дело Хастинга подтвердило, что патент не будет выдан даже на новый «материал», который был очень близок к старому, что изначально было изложено в деле Мэтти . [30] Закон не запрещал монарху выдавать такие патенты в обмен на деньги; после смерти Якова I Карл I продолжал их выдавать и избегал необходимости подчиняться закону, рассматривая дела в соборных судах, таких как Звездная палата . В ответ на это и другие злоупотребления Звездная палата была упразднена Законом о хабеас корпус 1640 года . [31] После Английской Реставрации эта деятельность в значительной степени прекратилась из-за доминирующей власти Парламента и Билля о правах 1689 года , который полностью отменил право короля не подчиняться или изменять статут. [32]
Статут монополий на протяжении веков доминировал в патентном праве; он был включен в законы многих юрисдикций общего права и до сих пор формирует основу для современных патентных законов этих стран: например, в патентном праве Австралии преобладает Закон о патентах 1990 года , который гласит, что один тест на предмет наличия патентоспособен, если он относится к «способу производства в значении раздела 6 Статута монополий». [33]
В Англии и Уэльсе некоторые разделы статута технически все еще остаются в силе, [34] хотя Закон о пересмотре статутного законодательства 1863 г. , Закон о патентах, образцах и товарных знаках 1883 г. , Закон о пересмотре статутного законодательства 1948 г. , Закон об отправлении правосудия 1965 г. и Закон о статутах (Отменяет) Закон 1969 г. отменил большую часть законодательства. Однако на практике с Законом о патентах 1977 г. (который привел Соединенное Королевство в соответствие с Европейской патентной конвенцией ) этот статут был безоговорочно отменен в Англии и Уэльсе. [35]
Смотрите также
- Статут Анны
- Интеллектуальная собственность
- Патент
Рекомендации
- ^ Цитирование этого Закона под этим коротким заголовком было разрешено разделом 5 и Приложением 2 к Закону о пересмотре статутного закона 1948 года . В связи с отменой этих положений, теперь это разрешено разделом 19 (2) Закона о толковании 1978 года .
- ^ Эти слова напечатаны напротив этого Закона во втором столбце Приложения 2 к Закону о пересмотре статутного закона 1948 года, который озаглавлен «Название».
- ^ a b Bloxam (1957) стр.157
- ^ Pila (2001) стр.210
- ^ Klitzke (1959) p.624
- ^ Klitzke (1959) p.627
- ^ Pila (2001) p.211
- ↑ Пила (2001), стр.212
- Перейти ↑ Ramsey (1936) p.7.
- ↑ Пила (2001), стр.213
- ^ a b Рэмси (1936) стр.8
- ↑ Кайл (1998), стр.206
- ^ Klitzke (1959) p.649
- ^ a b c Nachbar (2005) с.1351
- ^ Дент (2009) стр.441
- ^ Статут монополий s.6
- ^ Pila (2001) стр.214
- ^ Nachbar (2005) p.1352
- ^ Он перенесен на 1 января 1752 года после принятия Закона о календаре (новый стиль) 1750 года.
- ^ Куропатка v Странные и Крокер (1553) 1 Plowd 77 (75 ER 123). Это изменилось с принятием Парламентских актов (вступление в силу) 1793 года.
- Перейти ↑ Johnson (2017), p 31.
- ^ Dent (2009) p.416
- ^ Mossoff (2001) p.1276
- ^ Kyle (1998) С.203
- ^ Kyle (1998) p.216
- ↑ Кайл (1998) стр.217
- ^ Джонсон (2017) стр. 48.
- ↑ Пила (2001), стр.215
- ^ Pila (2001) p.216
- ↑ Пила (2001), стр.217
- ^ Nachbar (2005) p.1353
- ^ Nachbar (2005) p.1354
- ^ Dent (2009) p.415
- ^ Законодательство Великобритании, Статут о монополиях 1623: последняя доступная версия (пересмотренная) , по состоянию на 25 мая 2021 г .: разделы 1, 6, 7 и 9 показаны как все еще действующие
- ^ Дент (2009) стр.420
Библиография
- Bloxam, GA (1957). «Патентные грамоты на изобретения: их использование и неправомерное использование». Журнал экономики промышленности . Wiley & Sons. 5 (3). ISSN 0022-1821 .
- Дент, Крис (2009). « « Обычно неудобно »: Статут о монополиях 1624 г. как политический компромисс» . Обзор права Мельбурнского университета . Мельбурнский университет. 33 (2). ISSN 0025-8938 .
- Джонсон, Филипп (2017). Реформа приватизированного права: история патентного права через частное законодательство, 1620–1907 гг . Рутледж. ISBN 9781138565555.
- Клитцке, Рамон А. (1959). «Исторический фон английского патентного права». Журнал Общества Патентного ведомства . Бюро по патентам и товарным знакам. 41 (9). ISSN 0096-3577 .
- Кайл, Крис Р. (1998). « „ Но новая кнопка для старого пальто“: Вступление в силу Статута монополий, 21 Джеймс I cap.3». Журнал истории права . Рутледж. 19 (3): 203–223. DOI : 10.1080 / 01440361908539576 . ISSN 0144-0365 .
- Мософф, Адам (2001). «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550-1800» . Юридический журнал Гастингса . Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса. 52 (6): 1255–1322. ISSN 0017-8322 .
- Нахбар, Томас Б. (2005). «Монополия, меркантилизм и политика регулирования». Обзор закона Вирджинии . Ассоциация обзора законодательства Вирджинии. 91 (6). ISSN 0042-6601 . JSTOR 3649413 .
- Пила, Жюстин (2001). «Изобретение общего права в первозданном виде». Интеллектуальная собственность ежеквартально . Sweet & Maxwell. 3 (1). ISSN 1364-906X .
- Рэмси, Джордж (1936). «Историческая справка о патентах». Журнал Общества Патентного ведомства . Общество по патентам и товарным знакам. 18 (1). ISSN 0096-3577 .
Внешние ссылки
- Статут о монополиях (текст оригинальный, орфография современная) .