Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Основная статья: федеральный бюджет США
Бюджет федерального правительства США на 2013 год ( 2013 )
Поданный13 февраля 2012 г. [1]
ПредставленныйБарак Обама
Отправлено112-й Конгресс
Прошедший28 сентября 2012 г. ( Pub.L. 112-175 )
26 марта 2013 г. ( Pub.L. 113-6 )
Общий доход2,902 триллиона долларов США (запрошено) [2]
2,77 триллиона долларов США (фактическое) [3] [4]
16,7% ВВП (фактическое) [5]
Итого расходы3,803 трлн долларов США (запрошенные)
3,45 трлн долларов США (фактические) [3]
20,8% ВВП (фактические) [5]
Дефицит901 миллиард долларов (запрошено)
5,5% ВВП
680 миллиардов долларов (фактический) [3]
4,1% ВВП (фактический) [5]
Долг16,72 триллиона долларов (на конец финансового года )
100,8% ВВП [6]
ВВП16,582 триллиона долларов [5]
Интернет сайтУправление управления и бюджета
‹  2012
2014 г.  ›

2013 США федеральный бюджет является бюджет для финансирования операций правительства за финансовый год 2013, который является октябрь 2012-сентябрь 2013 года первоначальный запрос расходов был выдан президентом Бараком Обамой в феврале 2012 года [7]

Закон о бюджетном контроле 2011 года устанавливает ограничения на дискреционные расходы, которые в соответствии с действующим законодательством будут снижены с января 2013 года, чтобы сократить расходы на 1,2 триллиона долларов в течение следующих десяти лет. Кроме того, в начале 2013 календарного года планировалось истечь несколько временных налоговых сокращений, в том числе снижение налогов Бушем-младшим в 2001 и 2003 годах на доход , прирост капитала и налог на недвижимость , которое также было продлено в налоговой сделке 2010 года. в качестве сокращения налога на заработную плату, которое началось в результате сделки 2010 года и было продлено совсем недавно в начале 2012 года . Сочетание внезапного сокращения расходов и повышения налогов привело квызвало опасения по поводу значительных негативных последствий для экономики в результате слабого восстановления после рецессии, начавшейся в 2007 году .

Правительство изначально финансировалось за счет единовременного постоянного решения . Окончательное финансирование правительства было принято 26 марта 2013 года в виде Закона о консолидированных и продолжающихся дальнейших ассигнованиях 2013 года , в котором содержались счета на финансирование министерства обороны и министерства по делам ветеранов , с постоянным решением на весь год для всех других департаментов и агентства.

Фон [ править ]

Сенатор Пэтти Мюррей ( D - WA ) и представитель Джеб Hensarling ( R - TX ) были сопредседателями комитета , созданного в Закон о контроле бюджета 2011 года , чтобы определить $ 1,2 трлн сокращений в течение десяти лет. Комитету не удалось согласовать какой-либо план сокращения дефицита, что привело к обязательным повсеместным сокращениям. Хенсарлинг обвинил членов комитета Демократической партии в том, что они настаивали на «как минимум 1 триллионе долларов в виде более высоких налогов» и в нежелании согласиться на «структурные реформы» программ медицинского обслуживания [8].в то время как Мюррей говорит, что члены республиканского комитета «настаивали на защите самых богатых американцев и крупнейших корпораций от того, чтобы платить ни копейки больше» за счет среднего класса. [9]

Закон о бюджетном контроле 2011 года был принят в августе 2011 года в качестве разрешения кризиса потолка долга . Финансовый год (сокращенно FY) бюджет 2013 является первым , чтобы повлиять на второй из двух раундов бюджетных сокращений , указанных в акте. (Первый раунд сокращений уже применялся к десяти годам, начинающимся в 2012 финансовом году.) Для этого второго раунда сокращений Закон о бюджетном контроле сформировал Объединенный специальный комитет Конгресса США по сокращению дефицита., иногда называемый «суперкомитетом», для выявления сокращений не менее $ 1,2 трлн за десять лет, начиная с 2013 финансового года, и указал автоматические повсеместные сокращения на ту же сумму, поровну разделенные между программами безопасности и программами, не связанными с безопасностью, если Конгресс не примет такое законодательство о сокращении бюджета. [10]

21 ноября 2011 года Объединенный специальный комитет по сокращению дефицита объявил, что он не достиг соглашения по законодательству о сокращении бюджета, что повышает вероятность того, что автоматические сокращения будут активированы, если Конгресс в полном составе не сможет принять собственное законодательство о сокращении дефицита. к 23 декабря 2011 года. Отсутствие соглашения у суперкомитета было связано с отказом республиканцев рассматривать любое увеличение налогов, в сочетании с настойчивым требованием Демократической партии включить это увеличение доходов, например, истечение срока снижения налогов Буша , срок действия которого в соответствии с действующим законодательством истекает в конец 2012 года. [11]

Предложения по бюджету [ править ]

В бюджетном послании президента Обамы в феврале 2012 года Конгрессу рассматривались темы экономического кризиса и ответных мер, обновленная стратегия обороны, справедливость налогообложения, равенство доходов, финансовая ответственность и инвестиции в образование и исследования, чтобы помочь США в экономической конкуренции. Он писал: «Чтобы восстановить нашу экономику и укрепить средний класс, нужно сделать так, чтобы каждый в Америке имел шанс на успех. Вместо того, чтобы снижать наши стандарты и взгляды, нам нужно навсегда выиграть гонку на вершину. рабочие места, которые хорошо оплачиваются и обеспечивают безопасность для среднего класса. Чтобы преуспеть и процветать в глобальной высокотехнологичной экономике, нам нужно, чтобы Америка была местом с высококвалифицированными и образованными работниками, самыми передовыми транспортными и коммуникационными сетями. и самая сильная приверженность исследованиям и технологиям в мире.Этот бюджет предусматривает инвестиции, которые могут помочь Америке выиграть эту гонку, создать хорошие рабочие места и стать лидером в мировой экономике ».[12]

Ключевые элементы президентского бюджета на 2013 финансовый год (FY) включали истечение срока действия различных налоговых льгот для пар, зарабатывающих более 250 000 долларов США (200 000 долларов США для одиноких), краткосрочные меры стимулирования для поддержки роста рабочих мест и целевое снижение налогов для семей и предприятий. . Бюджет включал поступления в 2013 г. в размере 2,9 трлн долларов США или 17,8% ВВП (по сравнению с 2,5 трлн долларов США или 15,8% ВВП в 2012 году) и расходы в размере 3,8 трлн долларов США или 23,3% ВВП (аналогично предыдущему году в долларовом выражении, но ниже 24,3% ВВП в 2012 г. ). Прогнозируемый дефицит на 2013 год составлял 900 миллиардов долларов (5,5% ВВП) по сравнению с дефицитом 2012 года в 1,3 триллиона долларов (8,5% ВВП). [13]

В течение периода 2013-2022 годов бюджет по существу замораживает дискреционные расходы на оборону и не оборону в долларовом выражении, так что эти категории сокращаются по сравнению с растущей экономикой с 8,7% ВВП до 5,9% ВВП. Обязательные расходы (например, Medicare, Medicaid, Social Security и другие программы социальной защиты) остаются на уровне около 14% ВВП. Чистая процентная ставка вырастет с 1,5% ВВП до 3,3% ВВП. Доходы неуклонно растут в течение периода с 17,8% ВВП до 20,1% ВВП, составляя в среднем 19,2% ВВП. [14] Долги населения увеличиваются с 12,6 трлн долларов до 18,7 трлн долларов, но в течение этого периода остаются неизменными и составляют около 77% ВВП. [15]

16 мая 2012 года Сенат Соединенных Штатов проголосовал за поправку к 52-страничному бюджету, объявленную как краткое изложение почти 2 000 страниц в бюджетном предложении администрации Обамы на 2013 год. Поправка была отклонена единогласным голосованием 99–0, при этом Палата представителей проголосовала за подобное отклонение в марте подсчетом 414–0. Эти поражения поправок ознаменовали собой второй год подряд такие сводные законопроекты, которые встречали единодушное сопротивление. [16] Объясняя свои голоса против, конгрессмены-демократы оспаривали, точно ли республиканское резюме отражает бюджетное предложение Обамы; Напротив, республиканцы в Конгрессе утверждали, что их поправка включала в себя достаточно данных, взятых непосредственно из указанного бюджета. [17]

Законодательство [ править ]

31 июля 2012 года было объявлено о предварительной сделке по финансированию правительства с октября 2012 года по март 2013 года посредством постоянного решения , при этом уровень расходов немного выше уровня 2012 финансового года. Сделка была достигнута, потому что республиканцы стремились избежать затяжного спора, который мог угрожать закрытием правительства незадолго до предстоящих всеобщих выборов 2012 года . [18] Законопроект, Постановление о постоянных ассигнованиях, 2013 г. , был принят Палатой 329–91, [19] принят Сенатом 62–30, [20] и подписан президентом Обамой 28 сентября 2012 г. [21]

1 августа 2012 года Палата представителей и Сенат приняли конкурирующие законопроекты о продлении налоговых сокращений Буша. Законопроект Палаты представителей продлит все налоговые льготы на один год, в то время как версия Сената позволит повысить налоги с доходов, превышающих 250 000 долларов. Сообщалось, что принятие законопроектов предназначалось для политического прикрытия; Прогресс в налоговом законодательстве не ожидался до ноябрьских выборов. [22]

В конце декабря руководство Республиканской палаты представило закон, который позволит снизить налоги по сравнению с уровнями 2012 года только для годового дохода, превышающего 1 000 000 долларов. Предложение было известно как «План Б» и было направлено на то, чтобы заставить Сенат и администрацию Обамы принять его и отложить дальнейшие переговоры до следующего месяца, когда республиканцы должны были использовать достижение лимита федерального долга в качестве рычага. Однако голосование Палаты представителей по плану было внезапно отменено 20 декабря 2012 года после того, как стало ясно, что закон не получил достаточной поддержки для принятия из-за консервативных членов Палаты, которые не поддержали бы любое законодательство, которое повысило бы налоги без дополнительной поддержки. сокращение расходов. [23]

28 декабря 2012 года Сенат принял Закон об ассигнованиях на ликвидацию последствий стихийных бедствий 2013 года, в котором предусмотрены дополнительные расходы в размере 60,4 миллиарда долларов для покрытия расходов на восстановление после урагана «Сэнди» , который обрушился на северо-восток Соединенных Штатов в конце октября. Законопроект был принят Сенатом 62–32, но его перспективы в Палате представителей были неопределенными. [24] Законопроект не был принят Палатой представителей до окончания 112-го Конгресса Соединенных Штатов , но был вновь внесен на рассмотрение 113-го Конгресса США и стал первыми двумя актами этого Конгресса. 6 января 2013 г. был принят закон, расширяющий полномочия FEMA на заимствования, а 29 января 2013 г. - закон об ассигнованиях [21].

Около 2 часов ночи 1 января 2013 года Сенат принял компромиссный закон - Акт об освобождении американских налогоплательщиков от 2012 года., с отрывом 89–8. Законопроект отложит секвестрацию бюджета на два месяца, а законопроект включает 600 миллиардов долларов в течение десяти лет в виде новых налоговых поступлений относительно увеличения уровня 2012 года, что составляет около одной пятой доходов, которые были бы получены, если бы не был принят закон. Доходы будут получены за счет увеличения ставок налога на предельный доход и прирост капитала по сравнению с уровнями 2012 года для годового дохода более 400 000 долларов США для физических лиц и 450 000 долларов США для пар; поэтапная отмена определенных налоговых вычетов и кредитов для лиц с доходом более 250 000 долларов США для физических лиц и 300 000 долларов США для пар, повышение налогов на наследство по сравнению с уровнями 2012 года на поместья более 5 миллионов долларов США и истечение срока двухлетнего сокращения фонда заработной платы налоги, которые применяются к доходам по базе заработной платы социального обеспечения, который в 2012 году составлял 110 100 долларов. Все эти изменения будут постоянными. [25] [26] Спикер Палаты представителей Джон Бонер пообещал провести быстрое голосование по законопроекту Сената, но перспектива принятия Палатой представителей законопроекта с поправками вызвала вероятность того, что закон может не быть принят к концу 112-го Конгресса в полдень 3 января. . [27] Дом принял законопроект без поправок с перевесом 257-167 примерно в 11 часов вечера EST 1 января 2013 г. [28] 85 республиканцев и 172 демократов проголосовали , а 151 республиканцев и 16 демократов были против. [29] [30]

Закон о расходах на оставшуюся часть финансового года, Закон о консолидированных и дальнейших непрерывных ассигнованиях 2013 года , был принят Сенатом 73–26 20 марта 2013 года [31] Палатой представителей на следующий день при голосовании 318–109. и подписан президентом Обамой 26 марта 2013 года. [21] Закон переместил часть денег между программами в рамках ранее установленных лимитов секвестрации. [32] [33]

Анализ [ править ]

Последствия Закона о бюджетном контроле [ править ]

Основные статьи: Закон о бюджетном контроле 2011 года и фискальный кризис США
Министр обороны Леон Панетта , изображенный здесь с председателем Объединенного комитета начальников штабов Майком Малленом , подсчитал, что Закон о контроле за бюджетом сократит военный бюджет базы на 23% по сравнению с уровнями финансирования, ожидаемыми Министерством обороны.

Автоматические сокращения на 1,2 триллиона долларов в результате отсутствия сделки с суперкомитетом в течение десяти лет будут разделены поровну между программами безопасности и программами, не связанными с безопасностью, и включают 500 миллиардов долларов сокращения для Министерства обороны . Военный бюджет на 2013 финансовый год будет сокращен на 11%, с 525 миллиардов долларов до 472 миллиардов долларов после того, как он уже был сокращен с 571 миллиарда долларов в рамках первой части сокращений в Законе о контроле над бюджетом. Министр обороны Леон Панетта первоначально назвал общую цифру сокращения как 23%. [34] Запланированные сокращения включают сокращение численности войск, скромное повышение заработной платы солдатам начиная с 2015 года, увеличение платы за медицинское обслуживание ветеранов, задержки в строительстве новых военно-морских кораблей и закупке новых истребителей, таких как F- 35 , и возможность закрытия баз в Соединенных Штатах, но удалось избежать сокращения специальных операций , кибервойны и разведывательных программ. [35] Первоначальные отчеты также предполагали, что количество авианосных боевых групп может быть уменьшено с 11 до 10, [34] хотя позже было определено, что количество авианосцев фактически не будет сокращено. [36] Некоторые республиканцы в Конгрессе выступали за отмену сокращений вооруженных сил, сославшись на их влияние на национальную безопасность, а секретарь Панетта выступил против сокращений, назвав их «разрушительными» и повышающими «существенный риск неспособности удовлетворить наши потребности в защите». Президент Обама пообещал наложить вето на любое законодательство, стремящееся избежать сокращений, а спикер палаты представителей Джон Бонер также заявил о своей приверженности соблюдению сокращений в Законе о контроле над бюджетом. [11] [37] По данным Центра американского прогресса , несколько президентов значительно сократили расходы на оборону после войны, не ставя под угрозу национальную безопасность. Расходы на оборону в 2011 году оставались высокими по историческим меркам с поправкой на инфляцию. [38]

Закон о бюджетном контроле также определяет автоматическое сокращение на 7,8% для внутренних программ и 2% для Medicare , в то время как Medicaid и социальное обеспечение не затронуты. Эти программы льгот были защищены от сокращений в обмен на отсутствие новых доходов в Законе о бюджетном контроле. [39]

Автоматическое сокращение внутренних программ будет включать сокращение до 11% для научных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, таких как Национальные институты здравоохранения , НАСА и Национальные лаборатории США, находящиеся в ведении Министерства энергетики . Ожидается, что это может привести к тому, что уровни принятия федеральных грантов упадут до однозначных цифр, и это последствие, которое Майкл Любелл из Американского физического общества назвал катастрофическим для академических учреждений . Сокращения могут также поставить под угрозу политически противоречивые исследования, такие как программы исследования изменения климата в НАСА и Национальном управлении океанических и атмосферных исследований .[40] Из-за роли научных исследований в экономическом росте и создании рабочих мест, а также с учетом международной конкуренции в этой области, сокращения были противодействуют профессиональным и академическим организациям, а федеральная поддержка исследований и разработок была названа "областью Американские инвестиции слишком важны, чтобы их можно было урезать » Американской ассоциацией содействия развитию науки . [41] [42]

Десятилетние прогнозы [ править ]

Годовые темпы увеличения основных категорий доходов, заложенные в бюджет на период 2012-2022 годов, составили:

  • Индивидуальный подоходный налог: 8,4%
  • Налог на прибыль корпораций: 8,2%
  • Налоги на социальное страхование (в основном на фонд заработной платы): 6,6%
  • Общие налоговые поступления : 7,6%

Годовые темпы увеличения основных категорий расходов, заложенных в бюджет на период 2012-2022 годов, составили:

  • Защита: 1,8%
  • Дискреционные полномочия, не связанные с обороной: 1,6%
  • Социальное обеспечение: 5,8%
  • Медикэр: 6,6%
  • Медикейд: 8,5%
  • Чистая процентная ставка: 14,2%
  • Общие расходы : 5,0% [43]

Изменения выручки в основном представляют собой возврат к долгосрочному среднему значению. Налоговые поступления исторически составляли в среднем около 18% ВВП. Ипотечный кризис привел к значительному снижению доходов, с доходом падает до рекордно низкого 15% ВВП. Бюджет президента Обамы сохраняет сокращение подоходного налога Буша для пар с доходом ниже 250 000 долларов, при этом устраняя некоторые налоговые льготы и вычеты (налоговые расходы). [44]

Дискреционные расходы на оборону и не оборону в основном заморожены в реальном долларовом выражении на период 2013–2022 годов, увеличиваясь на уровне или ниже уровня инфляции. В период с 2000 по 2011 год расходы Министерства обороны росли на 8% в год; эта сумма включает как базовые, так и военные расходы. Дискреционные расходы, не связанные с обороной, росли ежегодно на 6,6% в период с 2000 по 2011 год. Обязательные расходы в основном обусловлены демографическими изменениями (т. Е. Старением населения с меньшим количеством работников на пенсионера), увеличением расходов на здравоохранение на душу населения и расходами на социальное обеспечение жилых приспособлений. Затраты по процентам представляют собой возврат к более типичным процентным ставкам по мере восстановления экономики вместе с растущим государственным долгом. [44]

Общие доходы и расходы [ править ]

Бюджетный запрос администрации Обамы в феврале 2012 года содержал 1 триллион долларов поступлений и 200 миллиардов долларов расходов при дефиците в 400 миллиардов долларов. [45] В бюджете прогнозируется сокращение дефицита до 575 миллиардов долларов к 2018 году, а затем его увеличение до 704 миллиардов долларов к 2022 году. [46]

Общие поступления [ править ]

Фактические поступления по источникам за 2013 г.

  Индивидуальный подоходный налог (55%)
  Социальное обеспечение / другой налог на заработную плату (5%)
  Корпоративный подоходный налог (10%)
  Акцизный налог (5%)
  Депозиты доходов и Федеральная резервная система (5%)
  Таможенные пошлины (5%)
  Налоги на наследство и дарение (5%)
  Прочие разные поступления (10%)

(в миллиардах долларов)

ИсточникЗапрошено [2]Принят [47]Фактический [4]
Индивидуальный подоходный налог1,3591,2341,316
Налог с доходов корпораций348288274
Социальное обеспечение и другие налоги на заработную плату959951947
Акцизный налог888584
Таможенные пошлины333432
Налоги на наследство и дарение131319
Депозиты доходов и Федеральная резервная система808376
Прочие разные поступления21 год2427
Общий2 9022 7122 775

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Отчет Конгресса - S564» (PDF) . Государственное издательство . Проверено 20 марта 2015 года .
  2. ^ a b «Бюджет правительства США на 2013 финансовый год (Таблица S-5)» (PDF) . Управление управления и бюджета США . Проверено 14 марта 2015 года .
  3. ^ a b c «Бюджетный дефицит в США сужается до 5-летнего минимума при рекордных доходах» . Bloomberg News. 30 октября 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
  4. ^ a b «Бюджет правительства США на 2015 финансовый год (Таблица S-5)» (PDF) . Управление управления и бюджета США . Проверено 14 марта 2015 года .
  5. ^ a b c d «Таблица 1.2 - СВОДКА ПОЛУЧЕНИЙ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ИЗЛИШКИ ИЛИ ДЕФИЦИТ (-) В ПРОЦЕНТАХ ВВП: 1930–2020» (PDF) . Государственное издательство . Проверено 8 октября 2015 года .
  6. ^ «Исторические таблицы бюджета на 2016 финансовый год» (PDF) . Управление управления и бюджета. Архивировано из оригинального (PDF) 21 октября 2015 года . Проверено 8 октября 2015 года .
  7. Рианна Райли, Чарльз (13 февраля 2012 г.). «Обама раскрывает бюджет в 3,8 триллиона долларов» . CNNMoney . Проверено 13 февраля 2012 года .
  8. ^ Hensarling, Джеб (22 ноября 2011). «Почему потерпел неудачу Суперкомитет» . The Wall Street Journal . Проверено 9 декабря 2011 года .
  9. ^ Мюррей, Пэтти. «Стул по сокращению дефицита говорит, что она еще не пошла на компромисс» . Проверено 14 декабря 2011 года .
  10. ^ Лиза Маскаро; Кэтлин Хеннесси (31 июля 2011 г.). «Лидеры США заключают долговую сделку, чтобы избежать дефолта» . Лос-Анджелес Таймс .
  11. ^ a b Штайнхауэр, Дженнифер; Купер, Хелен; Груша, Роберт (22 ноября 2011 г.). «Группа не может достичь соглашения по плану сокращения дефицита» . Нью-Йорк Таймс . п. A18 . Проверено 7 декабря 2011 года .
  12. ^ Президент Обама-Бюджетное послание президента-февраль 2012 г.
  13. ^ АБУ-президента Обамы 2013 Бюджет-Сводные таблицы S5 и S6
  14. ^ 2013 Бюджет-Резюме АБУ-президента Обамы Таблица S-6
  15. ^ АБУ-президента Обамы 2013 Бюджет-Сводная таблица S15
  16. ↑ Динан, Стивен (16 мая 2012 г.). «Бюджет Обамы победил в Сенате 99-0» . Вашингтон Таймс . Проверено 16 мая 2012 года .
  17. ^ https://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/05/house-and-senate-unanimously-reject-obama-budgets-or-do-they/
  18. Перейти ↑ Steinhauer, Jennifer (1 августа 2012 г.). «Лидеры достигают предварительной договоренности о расходах, чтобы избежать драки перед днем ​​выборов» . Нью-Йорк Таймс . п. A11 . Проверено 1 августа 2012 года .
  19. Перейти ↑ Weisman, Jonathan (14 сентября 2012 г.). «Республиканцы Палаты представителей приветствуют возвращение Райана и его голосование в отношении меры расходов» . Нью-Йорк Таймс . п. A13 . Проверено 21 сентября 2012 года .
  20. ^ «Поименное голосование Сената США проголосовало за 112-й Конгресс - 2-я сессия: О совместной резолюции (HJRes. 117)» . Сенат США . Проверено 1 октября 2012 года .
  21. ^ a b c «Статус законодательства об ассигнованиях на 2013 финансовый год» . Библиотека Конгресса . Проверено 1 октября 2012 года .
  22. Перейти ↑ Weisman, Jonathan (2 августа 2012 г.). «Дом одобряет продление на один год налоговых льгот времен Буша» . Нью-Йорк Таймс . п. A12 . Проверено 21 сентября 2012 года .
  23. ^ Вайсман, Jonathat (21 декабря 2012). «Бонер отменяет налоговое голосование перед лицом восстания Республиканской партии» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 1 января 2013 года .
  24. ↑ Эрнандес, Раймонд (29 декабря 2012 г.). «Сенат выделяет 60,4 миллиарда долларов на помощь шторму; судьба Билла в доме неясна» . Нью-Йорк Таймс . п. A15 . Проверено 1 января 2013 года .
  25. Рианна Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Сенат принимает закон, разрешающий повышение налогов на богатые» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 года .
  26. ^ Крюк, Джанет; Хьюз, Шивон (1 января 2013 г.). «Фокус на финансовом обрыве перемещается в дом» . The Wall Street Journal . Проверено 1 января 2013 года .
  27. ^ Штайнхауэр, Дженнифер; Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Гнев Республиканской партии из-за налоговой сделки ставит под угрозу окончательное решение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 года .
  28. ^ Штайнхауэр, Дженнифер; Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Дом приближается к голосованию по делу Сената, несмотря на возражения» . Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ "Итоговые результаты голосования по перекличке 659" . Секретарь Палаты представителей США . Проверено 1 января 2013 года .
  30. ^ Ferrechio, Susan (1 января 2013). «Дом переезжает, чтобы избежать падения с финансового обрыва» . Вашингтонский экзаменатор .
  31. ^ Питерс, Джереми У .; Вейсман, Джонатан (21 марта 2013 г.). «Поскольку Сенат принимает меры по расходам, в палате выставляются строгие бюджетные представления» . Нью-Йорк Таймс . п. A19 . Проверено 23 марта 2013 года .
  32. ^ Khimm, Сьюзи (22 марта 2013). «Проигравшие от последней сделки по бюджету: ФБР, сельская беднота, окружающая среда» . Вашингтон Пост . Проверено 23 марта 2013 года .
  33. ^ Мервис, Джеффри. «Конгресс завершает работу над законопроектом о расходах на 2013 год» . ScienceInsider . Американская ассоциация развития науки. Архивировано из оригинального 23 марта 2013 года . Проверено 23 марта 2013 года .
  34. ^ Б Bumiller, Элизабет (23 ноября 2011). «Несмотря на угрозу сокращений, официальные лица Пентагона не сделали никаких планов на случай непредвиденных обстоятельств» . Нью-Йорк Таймс . п. A20 . Проверено 7 декабря 2011 года .
  35. ^ Bumiller, Элизабет; Шанкер, Том (27 января 2012 г.). «Сокращение оборонного бюджета ограничит рост и закрытие базы» . Нью-Йорк Таймс . п. A12 . Проверено 3 февраля 2012 года .
  36. Рианна Стюарт, Фил (21 января 2012 г.). «США не будут сокращать парк авианосцев, чтобы уточнить бюджет, - говорит Панетта» . Рейтер . Проверено 3 февраля 2012 года .
  37. Перейти ↑ Steinhauer, Jennifer (23 ноября 2011 г.). «Автоматические военные сокращения могут стоять в Конгрессе» . Нью-Йорк Таймс . п. A20 . Проверено 7 декабря 2011 года .
  38. ^ Центр американского прогресса - историческая перспектива оборонных расходов - июль 2011 г.
  39. ^ Bendavid, Нафтали (21 ноября 2011). "Бомба" дефицита Конгресса: страшно или нет? " . Вашингтон Уайр . The Wall Street Journal . Проверено 7 декабря 2011 года .
  40. Перейти ↑ Hand, E. (2011). «Долговая сделка устанавливает день расплаты» . Природа . 476 (7359): 133–134. Bibcode : 2011Natur.476..133H . DOI : 10.1038 / 476133a . PMID 21833060 . 
  41. ↑ Хэм, Бекки (25 ноября 2011 г.). «Группы науки и инженерии призывают законодателей защищать исследования и разработки» . Наука . 334 (6059): 1079. DOI : 10.1126 / science.334.6059.1079 .
  42. ^ «Открытое письмо Объединенному отобранному комитету Конгресса США по сокращению дефицита» . Поддержите науку . Проверено 7 декабря 2011 года .
  43. ^ АБУ-президента Обамы 2013 Бюджет-Сводная таблица S4 и S5
  44. ^ a b CBO - Долгосрочный экономический прогноз - январь 2012 г.
  45. ^ «Бюджет правительства США на 2013 финансовый год» . Управление управления и бюджета США . Проверено 13 февраля 2012 года .
  46. Перейти ↑ Weisman, Jonathan (10 февраля 2012 г.). «Бюджет Обамы делает ставку, другие опасения возьмут верх над дефицитом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2012 года .
  47. ^ «Бюджет правительства США на 2014 финансовый год (Таблица S-5)» (PDF) . Управление управления и бюджета США . Проверено 14 марта 2015 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Оценка воздействия процедур автоматического исполнения бюджета, предусмотренных Законом о бюджетном контроле» . Бюджетное управление Конгресса США. 12 сентября 2011 . Проверено 8 декабря 2011 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Статус законодательства об ассигнованиях на 2013 финансовый год