Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера
Печать Апелляционного суда США для третьего округа.svg
СудАпелляционный суд США третьего округа
Полное название делаАмериканский союз гражданских свобод в Нью - Джерси , от имени своих членов, Роберт Lander, Адам Jacobs, Джоэл Солоу и Энн Сорель v. Bret Schundler в своем официальном качестве мэра города Джерси - Сити, Нью - Джерси; Городской совет Джерси-Сити, Нью-Джерси; Город Джерси-Сити, Нью-Джерси
Утверждал6 августа 1998 г.
Решил16 февраля 1999 г.
Цитата (и)168 F.3d 92
История болезни
Предварительные действияСуд вынесен, 931 F. Supp. 1180 ( DNJ 1995); подтверждено, 104 F.3d 1435 (1997).
Последующие действияCert. отказано, 520 США 1265 (9 июня 1997 г.)
Членство в суде
Судья сидитРичард Лоуэлл Найгаард , Сэмюэл Алито , Марджори О. Ренделл
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединился Ренделл
НесогласиеNygaard
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера , 168 F.3d 92 (3-й округ 1999 г.), [1] - это федеральное дело Соединенных Штатов, устанавливающее стандарты для спонсируемой правительствомпраздничнойдемонстрациирелигиозных символов. Решение было принятоАпелляционным судом третьего округа16 февраля 1999 г.

Фон [ править ]

Во время курортного сезона в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, на городской территории перед зданием мэрии был установлен вертеп , рождественская елка и менора . [2] Сцена включала Марию, Иосифа, младенца Иисуса и трех мудрецов. [2] Американский союз гражданских свобод (ACLU) попросил город прекратить размещение религиозных символов на общественной собственности. [2] Джерси-Сити установил знак рядом с дисплеем, на котором было написано: «Посредством этой и других выставок в течение года город Джерси-Сити с радостью отмечает разнообразное культурное и этническое наследие своих народов». [2]ACLU подал иск, заявив, что этот показ был неконституционным, поскольку нарушал пункт о создании Первой поправки . [3] Федеральный окружной суд штата Нью-Джерси приказал городу прекратить установку праздничного дисплея. [4] [3] Городские власти решили обжаловать это решение. [3] Город также установил модифицированный праздничный стенд с оригинальной менорой, рождественской елкой и Рождеством, а город добавил Санта-Клауса , снеговика Фрости , сани, символы кванзы на дереве и два знака. [3] ACLU подал заявление о неуважении к делу . [3] После обсуждения в Апелляционном суде третьего округа Окружной суд постановил, что измененный дисплей не нарушает Первую поправку.

Решение [ править ]

Мнение большинства в суде было написано окружным судьей Самуэлем Алито . Суд использовал критерий для оговорки об учреждении по делу Лемон против Куртцмана . [5] Этот тест изучает, «преследовала ли оспариваемая практика правительства светская цель, было ли ее основное или основное воздействие продвигало или подавляло религию, и создавало ли она чрезмерное сцепление правительства с религией». [5] Суд также опирался на два предыдущих дела Верховного суда: Линч против Доннелли и Округ Аллегейни против ACLU . [6]Суд заявил, что «мы не можем увидеть какое-либо значимое конституционное различие между дисплеями, о которых идет речь, и теми, которые Верховный суд поддержал в Линче и округе Аллегейни ». [7] «Ни один из этих дисплеев не передал послание об одобрении правительством христианства, иудаизма или религии в целом, но вместо этого« посылал послание плюрализма и свободы выбора собственных убеждений ». [8] Суд решил, что измененный дисплей не нарушает Первую поправку. [9]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Американский союз гражданских свобод против Шундлера , 168 F.3d 92 (3-й Cir.1999).
  2. ^ a b c d Schundler , 168 F. 3d, 95.
  3. ^ a b c d e Schundler , 168 F.3d at 96.
  4. ^ Американский союз гражданских свобод против Шундлера , 931 F. Supp. 1180 (DNJ 1995).
  5. ↑ a b Schundler , 168 F.3d at 97, со ссылкой на Lemon v. Kurtzman , 403 U.S. 602, 612 (1971).
  6. ^ Schundler , 168 F.3d на 99-101, со ссылкой на Линча v. Доннелли , 465 США 668 (1984) и графстве Allegheny v. ACLU , 492 США 673 (1989).
  7. ^ Schundler , 168 F.3d на 108.
  8. ^ Schundler , 168 F.3d на 107,ссылкой на Allegheny County , 492 США на 633.
  9. ^ Schundler , 168 F.3d на 107.

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с ACLU v. Schundler в Wikisource
  • Текст Американского союза гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера , 168 F.3d 92 (3-й округ, 1999 г.) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar          
  • "Решение суда - ACLU против Шундлера" . About.com . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.