Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

AnaGenesis является постепенной эволюцией в течение видов , что продолжает существовать как скрещивание населения. Это контрастирует с кладогенезом , который происходит при ветвлении или расщеплении, приводящем к двум или более ветвям и приводящим к отдельным видам. [1] Анагенез не всегда приводит к образованию нового вида от предкового вида. [2] Когда видообразование действительно происходит, когда разные линии разветвляются и перестают скрещиваться, основная группа может по-прежнему определяться как исходный вид. Эволюция этой группы без исчезновения или отбора видов - это анагенез. [3]

Гипотезы [ править ]

Одна из гипотез состоит в том, что во время видообразования в анагенетической эволюции исходные популяции будут быстро увеличиваться, а затем в течение длительного периода времени увеличивать генетическую изменчивость путем мутации и рекомбинации в стабильной среде. Другие факторы, такие как отбор или генетический дрейф, будут иметь такое значительное влияние на генетический материал и физические признаки, что вид может быть признан отличным от предыдущего. [4]

Развитие [ править ]

Альтернативное определение, предлагаемое для анагенеза, включает отношения потомства между обозначенными таксонами с одним или несколькими обозначенными таксонами в соответствии с ветвью от эволюционного древа. Таксоны должны относиться к виду или роду и помогут идентифицировать возможных предков. [5] При рассмотрении эволюционного происхождения задействованы два механизма. Первый процесс - это изменение генетической информации. Это означает, что со временем в их геномах будет достаточно различий.и способ, которым гены видов взаимодействуют друг с другом на стадии развития. Анагенез можно рассматривать как процессы полового и естественного отбора, а также влияние генетического дрейфа на эволюционирующие виды с течением времени. Второй процесс - видообразование - тесно связан с кладогенезом. Видообразование включает фактическое разделение линий на два или более новых вида от одного указанного вида происхождения. Кладогенез можно рассматривать как гипотезу, аналогичную анагенезу, с добавлением видообразования к его механизмам. [6] Разнообразие на уровне видов может быть достигнуто посредством анагенеза. Собранные данные показали, что только один или два ранних гоминина были относительно близки к плио-плейстоценовому диапазону. [7]

Анагенез предполагает, что эволюционные изменения могут происходить у вида с течением времени в достаточной степени, чтобы более поздние организмы можно было рассматривать как другой вид, особенно при отсутствии окаменелостей, документирующих постепенный переход от одного к другому. [8] Это контрастирует с кладогенезом - или видообразованием в некотором смысле - при котором популяция делится на две или более репродуктивно изолированные группы, и эти группы накапливают достаточно различий, чтобы стать отдельными видами. Гипотеза прерывистого равновесияпредполагает, что анагенез редок и что скорость эволюции наиболее высока сразу после расщепления, которое приведет к кладогенезу, но не полностью исключает анагенез. Различие между анагенезом и кладогенезом особенно актуально в летописи окаменелостей, где ограниченная сохранность окаменелостей во времени и пространстве затрудняет различение между анагенезом, кладогенезом, когда один вид заменяет другой, или простыми географическими моделями иммиграции / эмиграции. [8] [9] Недавние эволюционные исследования рассматривают анагенез и кладогенез в поисках возможных ответов при разработке филогенетического дерева гомининов, чтобы понять морфологическое разнообразие и происхождение Australopithecus anamensis, и этот случай мог, возможно, свидетельствовать об анагенезе в летописи окаменелостей. [7]

Когда произошло достаточное количество мутаций и они стали стабильными в популяции, так что она значительно отличается от предковой популяции, может быть присвоено новое название вида. Ряд таких видов известен как эволюционная линия. [10] [11] Различные виды в рамках эволюционной линии являются хроновидами . Если предковая популяция хроновидов не вымирает, то это кладогенез , а предковая популяция представляет собой парафилетический вид или паравиды , являющиеся эволюционной ступенью . Такая ситуация довольно часто встречается у видов с широко распространенными популяциями. [ необходима цитата]

У людей [ править ]

Споры о происхождении современного человека заставили исследователей искать ответы дальше. Исследователям было любопытно узнать, произошли ли современные люди из Африки, или же они каким-то образом в результате анагенеза смогли развиться из одного архаичного вида, обитавшего в Афро-Евразии. [12] Милфорд Х. Вулпофф - палеоантрополог, чья работа, проделанная при изучении летописей окаменелостей человека, исследовала анагенез как гипотезу эволюции гомининов . [13]Рассматривая анагенез у гоминидов, М. Х. Вулпофф описывает в терминах «гипотезы единственного вида», которая характеризуется размышлением о влиянии, которое культура оказывает на вид как адаптивной системе, и как объяснение того, в каких условиях люди обычно живут. в зависимости от условий окружающей среды или экологической ниши. Оценивая влияние культуры как этой адаптивной системы, ученые должны сначала взглянуть на современного Homo sapiens. Вулпофф утверждал, что экологическая ниша прошлых вымерших гоминид отличается в пределах линии происхождения. [4] Изучение раннего плиоцена и позднего миоцена.находки помогают определить соответствующую важность анагенеза по сравнению с кладогенезом в период морфологических различий. Эти данные предполагают, что ветви человека и шимпанзе когда-то расходились. Окаменелости гомининов датируются 5-7 миллионами лет назад (Mya). [7] Разнообразие на уровне видов может быть достигнуто посредством анагенеза. Собранные данные показали, что только один или два ранних гоминина были относительно близки к плио-плейстоценовому диапазону. [7] После того, как было проведено еще одно исследование, в частности, с окаменелостями A. anamensis и A. afarensis , исследователи смогли обосновать, что эти два вида гомининов были связаны предками. [14] [15][16] [17] [18] Однако, глядя на данные, собранные Уильямом Х. Кимбелом и другими исследователями, они изучили историю ранних окаменелостей гомининов и пришли к выводу, что фактические макроэволюционные изменения через анагенез были редкими. [19]

Филогения [ править ]

DEM (или динамическая эволюционная карта) - это другой способ отслеживания предков и взаимоотношений между организмами. Характер ветвления филогенетических деревьев и то, как далеко разрастается ветвь после того, как видовая линия разделилась и эволюционировала, коррелирует с анагенезом и кладогенезом. Однако в ЦМР точки отображают движение этих разных видов. Анагенез рассматривается путем наблюдения за движением точек по DEM, тогда как кладогенез рассматривается путем наблюдения за разделением и перемещением точек по карте. [20]

Критика [ править ]

Среди таксономистов возникают разногласия относительно того, когда различия достаточно значительны, чтобы оправдать новую классификацию видов: анагенез также можно назвать постепенной эволюцией. Различие между видообразованием и эволюцией линий как анагенсисом или кладогенезом может быть спорным, и некоторые ученые вообще ставят под сомнение необходимость этих терминов. [21] [22] [23]

Философ науки Марк Эрешефски утверждает, что парафилетические таксоны являются результатом анагенеза. [ необходимая цитата ] Родословная, ведущая к птицам, значительно отличается от ящериц и крокодилов, что позволяет эволюционным систематикам классифицировать птиц отдельно от ящериц и крокодилов, которые сгруппированы как рептилии. [24]

Приложения [ править ]

Что касается социальной эволюции , было предложено рассматривать социальный анагенез / ароморфоз как универсальное или широко распространенное социальное новшество, которое повышает сложность, адаптируемость, целостность и взаимосвязанность социальных систем. [25] [26]

См. Также [ править ]

  • Мультигеномный организм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Futuyma, DJ (2009). Эволюция, 2-е изд. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates
  2. Перейти ↑ Archibald, JD (1993). «Важность филогенетического анализа для оценки круговорота видов: история болезни млекопитающих палеоцена в Северной Америке». Палеобиология . 19 (1): 1-27. DOI : 10.1017 / S0094837300012288 . JSTOR  2400768 .
  3. ^ Futuyma, DJ (1987). «О роли видов в анагенезе». Американский натуралист . 130 (3): 465–473. DOI : 10.1086 / 284724 . JSTOR 2461899 . S2CID 83546424 .  
  4. ^ a b Билсборо, А (1972). «Анагенез в эволюции гоминидов». Человек . 7 (3): 481–483. JSTOR 2800923 . 
  5. ^ Макдональд, Т .; Wiley, EO (2012). «Коммуникационная филогения: диаграммы эволюционного дерева в музеях» . Evo Edu Outreach . 5 : 14. DOI : 10.1007 / s12052-012-0387-0 .
  6. Перейти ↑ Wiley, EO (2010). «Почему деревья важны» . Evo Edu Outreach . 3 (4): 499. DOI : 10.1007 / s12052-010-0279-0 .
  7. ^ а б в г Кимбел, Вт; Локвуд, К; Уорд, C; Лики, М; Рак, Y; Йохансон, Д. (2006). «Был ли Australopithecus anamensis предком A. Afarensis ? Случай анагенеза в летописи окаменелостей гомининов ». Журнал эволюции человека . 51 (2): 134–52. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2006.02.003 . PMID 16630646 . 
  8. ^ a b Strotz, LC; Аллен, AP (2013). «Оценка роли кладогенеза в макроэволюции путем интеграции ископаемых и молекулярных свидетельств» . Труды Национальной академии наук . 110 (8): 2904–9. Bibcode : 2013PNAS..110.2904S . DOI : 10.1073 / pnas.1208302110 . JSTOR 42583151 . PMC 3581934 . PMID 23378632 .   
  9. ^ Хитон, Тимоти Х. (2016). «Олигоценовые грызуны Ischyromys Великих равнин: замена, ошибочно принятая за анагенез». Журнал палеонтологии . 67 (2): 297–308. DOI : 10.1017 / S0022336000032224 . JSTOR 1305998 . 
  10. ^ Калифорнийского университета, Беркли ресурсы на понимании эволюции определяет линию как «непрерывная линия спуска; ряд организмов, популяции, клетки или генысвязанные предков / потомок отношений.» Понимание эволюции, глоссарий терминов
  11. ^ Оксфордский словарь английского языка определяет биологическое происхождениекак «последовательность видовкаждый из которыхкак считаетсяэволюционировали от своего предшественника.» OED определение происхождения
  12. ^ Relethford, JH (2008). «Генетические свидетельства и дебаты о происхождении современного человека» . Наследственность . 100 (6): 555–563. DOI : 10.1038 / hdy.2008.14 . PMID 18322457 . 
  13. ^ Вулпов, MH (й). Милфорд Волпофф. Получено с https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/.
  14. Перейти ↑ Gibbons, A (2002). «В поисках первых гоминидов». Наука . 295 : 1214–1219. DOI : 10.1126 / science.295.5558.1214 . PMID 11847320 . 
  15. ^ Лики, MG; Фейбель, CS; McDougall, I .; Уокер, А. (1995). «Новые виды гоминидов возрастом четыре миллиона лет из Канапой и Аллиа Бэй, Кения». Природа . 376 (6541): 565–571. Bibcode : 1995Natur.376..565L . DOI : 10.1038 / 376565a0 . PMID 7637803 . 
  16. ^ Уорд, резюме; Лики, MG; Уокер, А. (2001). «Морфология Australopithecus anamensis из Канапой и Аллиа Бэй, Кения». J. Hum. Evol . 41 (4): 255–368. DOI : 10,1006 / jhev.2001.0507 . PMID 11599925 . S2CID 41320275 .  
  17. ↑ White, TD, 2002. Самые ранние гоминиды. В: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 407e417.
  18. ^ Вулпов, MH, 1999. Палеоантропология, второе изд. Макгроу-Хилл.
  19. ^ Левинтон, Дж., 1988. Генетика, палеонтология и макроэволюция. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
  20. ^ Стивенс, S (2012). «От дерева к карте: использование теории когнитивного обучения для предложения альтернативных способов визуализации макроэволюции» . Evo Edu Outreach . 5 (4): 603–618. DOI : 10.1007 / s12052-012-0457-3 .
  21. ^ Во, Феликс; Trewick, Steven A .; Морган-Ричардс, Мэри (2016). «Линии, расщепления и расхождения ставят под вопрос необходимость терминов анагенез и кладогенез» . Биологический журнал Линнеевского общества . 117 (2): 165–76. DOI : 10.1111 / bij.12665 .
  22. ^ Allmon, Уоррен (2017). «Виды, линии, расщепление и дивергенция: почему нам все еще нужны« анагенез »и« кладогенез » » . Биологический журнал Линнеевского общества . 120 (2): 474–479. DOI : 10.1111 / bij.12885 .
  23. ^ Во, Феликс; Trewick, Steven A .; Морган-Ричардс, Мэри (2017). «Видообразование в зеркало» . Биологический журнал Линнеевского общества . 120 (2): 480–488. DOI : 10.1111 / bij.12872 .
  24. ^ Ereshefsky, Марк (2001). «Философия биологической классификации». Энциклопедия наук о жизни . DOI : 10.1038 / npg.els.0003447 . ISBN 0-470-01617-5.
  25. ^ Гринин, Леонид; Коротаев, Андрей (2009). «Социальная макроэволюция: рост целостности мировой системы и система фазовых переходов» . Мировые фьючерсы . 65 (7): 477–506. DOI : 10.1080 / 02604020902733348 .
  26. ^ Гринин, Л. Е.; Марков, А.В.; Коротаев, А.В. (2009). «Ароморфозы в биологической и социальной эволюции: некоторые общие правила для биологических и социальных форм макроэволюции» . Социальная эволюция и история . 8 (2): 6–50.

Внешние ссылки [ править ]

  • Диаграмма противопоставления анагенеза и кладогенеза от Университета Ньюфаундленда