Удаление, содержащее антецедент (ACD) , также называемое многоточием , содержащим антецедент , - это явление, при котором исключенная глагольная фраза оказывается внутри своего собственного антецедента. Например, в предложении «Я читал все книги, которые вы написали» глагольная фраза в главном предложении указывает на лицензионное многоточие внутри относительного предложения, которое изменяет его объект . ДСА представляет собой классическую головоломку для теорий синтаксиса - семантика интерфейса, так как это грозит ввести бесконечный регресс . Обычно это используется в качестве мотивации для синтаксических преобразований, таких как повышение квантификатора., хотя некоторые подходы объясняют это с помощью правил семантической композиции или принятия более гибких представлений о том, что значит быть синтаксической единицей.
Анализ движения [ править ]
Чтобы понять суть проблемы, необходимо понять, как работает многоточие VP. Рассмотрим следующие примеры, где ожидаемая, но опущенная, VP представлена меньшим шрифтом и нижними индексами, а антецедент многоточия выделен жирным шрифтом:
- Джон мыл посуду , и Мэри тоже мыла посуду .
- Джон мыл посуду во вторник , а Мэри тоже мыла посуду во вторник .
В обоих предложениях вице-президент был опущен во второй половине предложения. В обоих случаях пропущенный VP должен быть по существу идентичен антецеденту в первом предложении. То есть, отсутствующий VP в первом предложении может означать только мытье посуды , а во втором предложении отсутствующий VP может означать только мытье посуды во вторник . Предположение, что отсутствующий VP должен быть практически идентичен предшествующему VP, приводит к проблеме, впервые замеченной Бутоном (1970):
- Джон прочитал все книги, которые Мэри прочитала, каждую книгу, которую Мэри прочитала, каждую книгу, которую Мэри прочитала, каждую книгу и т . Д.
Так как исключенный VP должен быть по существу идентичным своему предшествующему, и если предположить, что антецедент является полным VP, происходит бесконечный регресс, на что указывает материал с нижним индексом, который будет продолжать повторяться до бесконечности. То есть, если мы подставляем предшествующий VP в позицию многоточия, мы должны повторять процесс замены до бесконечности. Сложность далее проиллюстрирована деревом предложения:
Светло-серый шрифт обозначает исключенный компонент, то есть многоточие, а подчеркивание отмечает компонент, предшествующий многоточию. Поскольку предшествующая составляющая содержит сам многоточие, разрешение многоточия требует бесконечной регрессии, поскольку антецедент заменяется до бесконечности в цитату многоточия. Чтобы избежать этой проблемы, Саг (1976) предложил, чтобы NP в каждой книге, написанной Мэри, подвергался количественному повышению (QR) до позиции над глаголом. [1]
- [все книги , что Мария сделала ...] я Джон прочитал T I .
Теперь ссылка для пропущенного ПО просто следующая:
- прочитай т я
Теперь анализ может предположить, что пропущенный VP в примере соответствует только что прочитанному , поскольку после QR предшествующий VP больше не содержит объект, поднятый NP. В результате получился следующий анализ:
- [каждая книга, которую прочитала Мэри ] Джон прочитал .
Бесконечный регресс теперь избегается, потому что после QR предшествующий VP содержит только глагол read .
Анализ зависимостей [ править ]
Анализ VP-эллипсиса, который рассматривает катену как фундаментальную единицу синтаксического анализа (в отличие от составляющей ), не сталкивается с проблемой предшествующего содержания. Многоточие может соответствовать не входящей в состав катене, что означает, что анализ движения с точки зрения QR не требуется. [2] Катена - это конкретная единица синтаксического анализа, связанная с грамматикой зависимостей (DG); оно определяется как любое слово или любое словосочетание, которое является непрерывным в отношении доминирования . Подстрочный материал в приведенных выше примерах квалифицируется как catenae. Это проиллюстрировано следующими примерами:
И исключенный материал (светло-серый), и антецедент (выделен жирным шрифтом) к исключенному материалу квалифицируются как катены. Как катены, оба являются конкретными единицами синтаксического анализа. Потребности в анализе движения (с точки зрения QR или иного) не возникает. Можно отметить, что второй из двух примеров - это случай псевдогаппинга , который является частным проявлением VP-эллипсиса.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
- Агель В., Эйхингер Л., Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
- Балтин, М. 1987. Существуют ли предшествующие делеции? Лингвистический опрос 18, 4, 579-595.
- Бутон, Л. 1970. Проформы, содержащиеся в антецедентах. В материалах шестого регионального собрания Чикагского лингвистического общества , изд. М. Кэмпбелл Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет.
- Карни, A. 20013. Синтаксис: Генеративное введение . 3-е издание. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.
- Culicover, P. 1997. Делеция, содержащаяся в антецеденте . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
- Хорнштейн, Н. 1994. Аргумент в пользу минимализма: случай делеции, содержащейся в антецеденте. Лингвистический опрос 25, 3, 455-480.
- Кеннеди, С. 1997. Удаление, содержащееся в антецеденте, и синтаксис количественной оценки. Лингвистический справочник 28, 4, 662-688.
- Мэй, Р. 1985. Логическая форма: ее структура и происхождение . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Осборн, Т. и Т. Гросс, 2012. Предшествующее сдерживание: решение грамматики зависимостей с точки зрения катен. Studia Linguistica 66, 2, 94-127.
- Осборн, Т., М. Патнэм и Т. Грос, 2012. Catenae: Введение в новую единицу синтаксического анализа. Синтаксис 15, 4, 354-396.
- Саг, I. 1976. Удаление и логическая форма . Диссертация в Массачусетском технологическом институте.
