В лингвистике , глагол фразы многоточия ( VP-многоточие или ГФЭ ) представляет собой тип эллиптической конструкции и тип анафоры , в котором глагол фраза была оставлена из (опущена) , при условии , что его предшественник может быть найден в пределах одной и тот же языкового контекста. Например, « Она будет продавать морские раковины , и он будет <продавать морские раковины> слишком » понимается как « Она будет продавать морские раковины, и он будет продавать морские раковины тоже» . VP-эллипс хорошо изучен, [1] [2] [3]особенно в том, что касается его появления на английском языке, [4] хотя некоторые типы могут быть найдены и на других языках. [5]
Многоточие VP на английском языке
Исключенный VP вводится вспомогательным глаголом или инфинитивной частицей
С английской грамматики , многоточие VP должен быть введен с помощью вспомогательного глагола ( быть , может , действительно , не , может , есть , может , мощь , должен , должен , будет , не будет , будет и т.д.) , либо инфинитивная частица к . [6] В приведенных ниже примерах пропущенный материал многоточия VP обозначается нижними индексами, зачеркивание означает, что материал был перемещен, антецедент многоточия выделен жирным шрифтом, а звездочка (*) указывает на неверное грамматическое предложение:
(1a) Вы можете это сделать , но я не буду <делать это> . (1b) * Вы могли бы это сделать, но я <делаю> . (2а) Она не будет смеяться , но он будет <смеяться> . (2b) * Она не будет смеяться , но он <смеется> . (3a) Сьюзен жульничает , и Фред <жульничает> . (3b) * Сьюзен жульничает , и Фред <жульничает> тоже. (4a) Ларри не говорит правду , и Джим не <говорит правду> . (4b) * Ларри не говорит правду , ни Джим <говорит правду> .
Попытки использовать многоточие VP без вспомогательного глагола терпят неудачу, если не сохраняется инфинитивная частица to :
(6а) Сэм хочет есть , и Фред тоже хочет <есть> . (6b) * Сэм хочет есть , и Фред тоже хочет <есть> . (7a) Джош любит поздно ложиться , и Хиллари тоже любит <спать поздно> . (7b) * Джош любит поздно ложиться , и Хиллари тоже любит <спать поздно> .
Особенно часто встречается конструкция, в которой встречается многоточие VP (обязательно), в вопросах тегов :
(8a) Джереми любит пиво , разве он не <любит пиво ? (8b) Сьюзен напишет бумагу , разве она не <напишет бумагу> ?
Очевидные исключения из ограничения, что многоточие VP может встречаться только в контексте вспомогательного глагола или инфинитивной частицы, анализируются как примеры анафоры с нулевым дополнением :
(9) Вопрос: Вы знаете счет ? Ответ: Нет, не знаю <счет> . (10) Вопрос: Вы отказались от повышения ? Ответ: Да, я отказался <от повышения> .
Английское многоточие VP работает вперед или назад
Можно сказать, что многоточие VP действует либо вперед, либо назад : оно действует вперед, когда антецедент к многоточию предшествует многоточию (как в приведенных выше примерах), и назад, когда антецедент следует за многоточием. Также можно сказать, что он действует либо вверх, либо вниз (или ни то, ни другое). Он работает вверх, когда антецедент появляется в предложении, которое является подчиненным по отношению к предложению, содержащему многоточие, и вниз, когда многоточие появляется в предложении, подчиненном предложению, содержащему антецедент. В приведенных выше примерах два предложения скоординированы , поэтому ни одно из них не подчиняется другому, и, следовательно, многоточие не направлено ни вверх, ни вниз.
Комбинации этих направлений работы многоточия проиллюстрированы следующими примерами:
(11a) Люди, которые говорят, что помогут, никогда не делают<помощь>. - Вперед и вверх (11b) Люди, которые говорят, что будут<помогать>,никогда не помогут . - Назад и вниз (12a) Никогда не помогают люди, которые говорят, что будут<помогать>. - Вперед и вниз (12b) * Люди никогда не делаюткоторые говорят, что они помогут . - Назад и вверх,
Допустимы три из четырех комбинаций. Однако, как показывает четвертый пример, многоточие VP невозможно, когда оно работает как в обратном, так и в восходящем направлении.
Английское многоточие, содержащее антецеденты
Аспект многоточия VP, который был предметом большого количества теоретического анализа, возникает, когда пропущенный VP оказывается внутри своего антецедента. Это явление называется многоточием, содержащимся в антецеденте, или делецией, содержащей антецедент (ACD) . Это показано в обоих примерах ниже, где антецедент представлен жирным шрифтом. Канонические случаи многоточия, содержащегося в антецеденте, возникают, когда исключенный материал появляется внутри количественного объекта NP. Это можно увидеть во втором примере, где количественный объект NP подчеркнут. Квантификаторы (например, каждый) присоединяются к существительным (например, вещь), чтобы указать подгруппу. [7] Исключенный материал представлен в том же формате, что и предыдущие примеры.
(13) Он думает то же самое я<мышление>. (14) Они сказали все , что мы сделали.
ACD, к сожалению, вызывает 2 проблемы. Во-первых, исключенная VP должна быть параллельна или идентична по форме предшествующей. Во-вторых, поскольку антецедент содержит сайт VPE, всякий раз, когда антецедент копируется, автоматически включается и VPE. В совокупности эти два фактора приводят к бесконечному регрессу : [8]
(15) В конце концов, Дейзи [ VP знала, как приготовить каждое блюдо, которое делал ее отец [<знала, как готовить каждое блюдо, которое делал ее отец >[<знала, как готовить каждое блюдо, которое делал ее отец >...]]]
Одним из способов решения проблемы бесконечной регрессии ACD, которая используется в некоторых грамматиках фразовой структуры, является предположение о повышении квантора (QR). [9] [10] Повышение квантификатора включает перемещение квантора на более высокую позицию в структуре, оставляя след, с которым он связывается . Важно отметить, что место посадки QR в предложениях ACD должно быть ниже позиции субъекта. [8] Это рассматривается как скрытый процесс, потому что он оставляет неизменным порядок произнесенных слов. [11] Альтернативное объяснение, используемое в грамматиках зависимостей , состоит в том, чтобы предположить, что базовая единица синтаксиса не составляющая , а, скорее, катена . [12] В этом анализе антецедент многоточия не обязательно должен быть полной составляющей (целая глагольная фраза), но может быть просто катеной (глаголы говорят и думают в приведенных выше примерах), которая не обязательно должна содержать многоточие.
Английский аргумент содержит многоточие
Как отмечалось выше, эллипсис VP обычно невозможен, если он работает как в обратном, так и в восходящем направлении. Есть также некоторые другие ограничения на возможность многоточия, хотя полный теоретический анализ может отсутствовать. Приведены два примера сред, в которых многоточие не работает: [13]
(16) * Доказательство того, что Бог существует ,<существует>. - Неудачный многоточие вверх (17) * Доказательство того, что Бог действительно<существует>,существует. - Неудачный многоточие, содержащее аргумент
Невозможность появления многоточия VP в этих случаях была исследована с точки зрения так называемого аргумента, содержащего многоточие . [14] Многоточие появляется внутри аргумента предиката, представленного антецедентом многоточия. Удовлетворительное объяснение невозможности появления многоточия VP в этих предложениях отсутствует.
Многоточие вице-президента по освоению языка
Под овладением языком часто подразумевается, что ребенок учится говорить на своем родном языке, который чаще всего является языком его опекунов. Приобретение языка включает в себя множество этапов обучения, некоторые из которых необходимы, прежде чем может произойти усвоение новой информации.
Дети, изучающие многоточие VP, обычно проходят два этапа: на первом этапе они используют полное предложение; на втором этапе - после того, как они освоили интонацию и модальные вспомогательные средства - они могут использовать многоточие VP. [15]
Полные предложения
Интонация или интонация на краю фразы отмечает место, где исключенный материал был удален из фонологической формы : пока дети не усвоят, где и как использовать интонацию в предложении для обозначения исключенного материала, они отвечают полными предложениями. [15]
(22) Мне нравятся печенья Линды, и Ребекке тоже нравятся куки Линды.
Глагол, фраза, многоточие, овладение
Дети осваивают использование модальных вспомогательных средств до того, как они начнут эффективно использовать многоточие глагольных фраз, потому что модальные вспомогательные средства лицензируют многоточие. [15]
(23) Мне нравятся куки Линды , и Ребекка тоже<любит куки Линды>.
В приведенном выше предложении показано использование как интонации ( жирный курсивный шрифт ), так и модального вспомогательного (делает) - оба из которых необходимы для многоточия английских глагольных фраз.
Интонация на модальном вспомогательном элементе отмечает край фразы, из которой исключенный материал был удален из фонологической формы: то есть, хотя исключенный материал остается в логической форме , он не находится в фонологической форме. [15]
Несмотря на использование меньшего количества слов, чем полное предложение, предложение, в котором используется многоточие глагольных фраз, требует большего количества шагов для понимания. [16] Эта сложность связана с проблемами обработки, связанными с обратным обращением к невысказанной синтаксической структуре. [16]
Смотрите также
- Катена
- Учредительный
- Удаление, содержащееся в антецеденте
- Грамматика зависимостей
- Многоточие
- Грамматика структуры фраз
Рекомендации
- ^ Hankamer, J. И. провеса 1976. Глубокая и поверхностная анафора. Лингвистический опрос 7, 391–428.
- ^ Хардт, DF (1993). Многоточие глагольных словосочетаний: форма, значение и обработка
- ^ Джонсон, Кайл (2001), «Что VP Многоточие может сделать, и что он не может, но не почему» , Справочник по современной теории синтаксической , Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishers Ltd, С. 439-479,. Дои : 10.1002 / 9780470756416.ch14 , ISBN 978-0-470-75641-6, получено 2021-04-05
- ^ Бос, Йохан; Спендер, Дженнифер (25 февраля 2011 г.). «Аннотированный корпус для анализа многоточия ВП» . Языковые ресурсы и оценка . 45 (4): 463–494. DOI : 10.1007 / s10579-011-9142-3 . ISSN 1574-020X .
- ^ Голдберг, Л. 2005. Многоточие VP с глагольными переплетениями: кросс-лингвистическое исследование. Докторская диссертация, Университет Макгилла, Монреаль.
- ^ Крегер, Пол Р. (2004-04-08). Анализ синтаксиса . Издательство Кембриджского университета. DOI : 10,1017 / cbo9780511801693 . ISBN 978-0-521-81623-6.
- ^ «Обобщенные кванторы» .
- ^ Б Cummins, С, & Сиретт, К. (03/19/2019). Оксфордский справочник экспериментальной семантики и прагматики Oxford University Press. DOI: 10.1093 / oxfordhb / 9780198791768.013.34
- ^ Кеннеди, C. 1997. Удаление, содержащееся в антецеденте, и синтаксис количественной оценки. Лингвистический справочник 28/4, 662-688.
- ^ Уайлдер, C. 2003. Предшествующее сдерживание и многоточие. В Интерфейсы: Получение и интерпретация пропущенных структур, под ред. К. Швабе и С. Винклер, 79–119. Амстердам: Джон Бенджаминс.
- ↑ Мэй, Роберт. (1977) "Логическая форма и условия правил". В Kegl, J. et al. ред. Proceedings of NELS VII, pp. 189–207. MIT, Cambridge, Mass.
- ^ Осборн, Тимоти (2019-07-15). Грамматика английского языка: введение и не только . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. DOI : 10.1075 / z.224 . ISBN 978-90-272-0345-8.
- ^ Вазов, Т. 1972. анафорных отношения на английском языке. Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс.
- ^ Кеннеди, Кристофер (2001-01-01), Джонсон, Кайл (ред . ), "Довод Содержится Многоточие" , Темы Ellipsis (1 -е изд.), Cambridge University Press, стр 95-131,. Дои : 10,1017 / cbo9780511487033. 005 , ISBN 978-0-521-81508-6, получено 2021-04-05
- ^ а б в г Торнтон, Розалинда (2010). «Многоточие глагольных фраз в детских ответах на вопросы». Изучение и развитие языков . 6: 1 : 1–31. DOI : 10.1080 / 15475440903328146 . S2CID 143090260 - через www.tandfonline.com.
- ^ а б Сян, Мин; Гроув, Джулиан; Торговец, Джейсон (21.06.2019). «Структурное праймирование в производстве через« тишину »: исследование многоточия глагольных фраз и анафора с нулевым дополнением» . Glossa: журнал общего языкознания . 4 (1): 67. DOI : 10,5334 / gjgl.726 . ISSN 2397-1835 .