Фразовый глагол

В лингвистике , А глагол фраза ( ВП ) представляет собой синтаксический блок , состоящий из по меньшей мере одного глагола и его dependents- объектов , дополнений и других модификаторов, но не всегда в том числе субъекта . Так, в предложении «Толстый человек быстро положил деньги в коробку» , слова « положи деньги в ящик быстро» - это глагольная фраза ; оно состоит из глагола пут и его зависимых, но не из подлежащего толстяк . Глагольная фраза похожа на то, что считается сказуемым в болеетрадиционные грамматики .

Глагольные словосочетания обычно делятся на два типа: конечные, в которых заголовок фразы является конечным глаголом ; и нефинитный, где голова - это не бесконечный глагол , такой как инфинитив , причастие или герундий . Грамматики фразовой структуры признают оба типа, но грамматики зависимостей рассматривают субъект как еще одну вербальную зависимость и не распознают конечную словесную составляющую фразы . Понимание анализа глагольных фраз зависит от знания того, какая теория применима в контексте.

В грамматиках фразовой структуры [ править ]

В структуре фразы грамматик , таких как порождающая грамматика , глагол фраза является одним главе с помощью глагола . Он может состоять только из одного глагола, но обычно состоит из комбинаций основных и вспомогательных глаголов , а также дополнительных спецификаторов , дополнений (не включая дополнения подлежащих) и дополнений . Например:

Янки-бэттеры отбивают мяч достаточно хорошо, чтобы выиграть свою первую Мировую серию с 2000 года .

Мэри увидела мужчину через окно .

Дэвид дал Мэри книгу .

Первый пример содержит длинную глагольную фразу « ударить по мячу достаточно хорошо, чтобы выиграть свою первую Мировую серию с 2000 года» ; вторая - глагольная фраза, состоящая из основного глагола saw , дополнительной фразы man ( существительная фраза ) и дополнительной фразы через окно ( наречной и предложной ). В третьем примере представлены три элемента: главный глагол give , существительное Mary и именная фраза a book - все они составляют глагольную фразу. Обратите внимание, что описанная здесь глагольная фраза соответствует сказуемому в традиционной грамматике.

Текущие взгляды различаются в зависимости от того, есть ли глагольные фразы на всех языках; некоторые школы порождающей грамматики (например, принципы и параметры ) считают, что все языки имеют глагольную фразу, в то время как другие (например, лексическая функциональная грамматика ) придерживаются точки зрения, что по крайней мере в некоторых языках отсутствует составная часть глагольной фразы, в том числе языки с очень свободный порядок слов (так называемые неконфигурационные языки , такие как японский, венгерский или аборигенные языки Австралии) и некоторые языки с порядком VSO по умолчанию (несколько кельтских и океанических языков).

Грамматики с фразовой структурой рассматривают как конечные, так и нефинитные глагольные фразы как составные фразы и, следовательно, не проводят между ними какого-либо ключевого различия. В этом отношении грамматики зависимостей (описанные ниже) сильно отличаются.

В грамматиках зависимостей [ править ]

В то время как грамматики фразовой структуры ( грамматики составляющих) признают как конечные, так и не конечные VP как составные части (полные поддеревья), грамматики зависимостей отвергают первое. То есть грамматики зависимостей признают только неконечные VP как составляющие; конечные VP не квалифицируются как составные части в грамматиках зависимостей. Например:

Джон закончил работу . - Конечные ВП жирным шрифтом

Джон закончил работу . - Неконечные ВП жирным шрифтом

Поскольку завершение работы содержит конечный глагол has , это конечная VP, а поскольку завершенная работа содержит несконечный глагол finished, но не имеет конечного глагола, это не конечная VP. Подобные примеры:

Они не хотят этого делать . - Конечные ВП жирным шрифтом

Они не хотят этого делать . - Жирным шрифтом выделена одна нефинитная ВП

Они не хотят , чтобы попробовать это . - Еще одно нефинитное ВП выделено жирным шрифтом

Эти примеры хорошо иллюстрируют, что многие предложения могут содержать более одной не конечной VP, но обычно они содержат только одну конечную VP. Начиная с Lucien Tesnière 1959, ^[1] грамматики зависимостей ставят под сомнение правильность начального двоичного деления предложения на подлежащее (NP) и предикат (VP), что означает, что они отвергают представление о том, что вторая половина этого двоичного деления, т. Е. конечная ВП, является составной частью. Однако они с готовностью признают существование нескончаемых ВП в качестве составных частей. Два конкурирующих взгляда на глагольные фразы видны в следующих деревьях:

Дерево избирательных округов слева показывает, что конечный VP завершил работу как составной элемент, поскольку он соответствует полному поддереву. Дерево зависимостей справа, напротив, не признает конечную составляющую VP, поскольку там нет полного поддерева, которое соответствует завершению работы . Обратите внимание, что анализы согласны с тем, что не конечный VP завершил работу ; оба видят его как составную часть (полное поддерево).

Грамматики зависимостей указывают на результаты многих стандартных тестов группы, чтобы подтвердить свою позицию. ^[2] Например, тематизация , псевдолифтинг и многоточие в ответах предполагают, что неконечная VP существует, но конечная VP не существует как составная часть:

* ... и закончил работу , Джон. - Актуализация

* Джон закончил работу . - Псевдоклефтинг

Что сделал Джон? - * Закончил работу . - Ответить многоточием

* Указывает, что предложение плохое. Эти данные необходимо сравнить с результатами для нефинитного ВП:

... и закончил работу , Джон (конечно) закончил. - Актуализация

Джон закончил работу . - Псевдоклефтинг

Что сделал Джон? - Закончил работу . - Ответить многоточием

Строки, выделенные жирным шрифтом, находятся в фокусе. Попытки в некотором смысле изолировать конечный VP терпят неудачу, но те же попытки с нефинитным VP заканчиваются успехом. ^[3]

Узко определенный [ править ]

Глагольные фразы иногда определяются более узко по объему, фактически подсчитывая только те элементы, которые считаются строго вербальными в глагольных фразах. Это ограничило бы определение только основными и вспомогательными глаголами , а также конструкциями причастий или инфинитива . ^[4] Например, в следующих предложениях только слова, выделенные жирным шрифтом, образуют глагольную фразу:

Джон дал Мэри книгу.

Пикников заживо съедали комары.

Она кричала, как футбольный маньяк.

Ты будешь не убивать .

Это более узкое определение часто применяется в функционалистских рамках и традиционных европейских справочных грамматиках. Это несовместимо с моделью структуры фразы, потому что строки, выделенные жирным шрифтом, не являются составляющими при таком анализе. Однако он совместим с грамматиками зависимостей и другими грамматиками, которые рассматривают глагольную катену (цепочку глаголов) как фундаментальную единицу синтаксической структуры, а не как составляющую . Кроме того, глагольные элементы, выделенные жирным шрифтом, являются синтаксическими единицами, соответствующими пониманию предикатов в традиции исчисления предикатов .

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]