Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Согласно теории X-бар в синтаксисе , фразы образуются из спецификаторов , головы слова, дополнений и придатков . Спецификаторы отличаются от дополнений и дополнений, потому что они не рекурсивны, а у фраз может быть только один спецификатор. [1] Спецификатор фразы - это дочь максимальной проекции и сестра промежуточной проекции.

Теория 1: спецификатор Джекендова [ править ]

Структурное определение спецификатора [ править ]

В терминологии технического синтаксиса спецификатором XP является YP, который является сестрой X 'и дочерним элементом XP. Правило фраза структура задается XP → (YP) X ', где YP является спецификатором. X-Bar схему этой фразы структуры можно увидеть в древовидной схеме ниже (с XP , соответствующей максимальной проекцией X "):

Xbar.png

В современной трансформационной грамматике термин « спецификатор» обычно не используется для обозначения типа слова или фразы, а скорее для обозначения структурной позиции, обеспечиваемой теорией X-бара или некоторой производной от нее. В этом случае говорят, что фраза (обычно полная XP, хотя в простой структуре фраз она может быть промежуточной категорией) занимает спецификатор (сокращенно SpecXP) заголовка X.

Семантическое определение спецификатора [ править ]

В английском языке, некоторые из примеров спецификаторов являются определителями , такими как , , это , не кванторы , такими как нет , некоторые , каждого , и притяжательные , таких как Джон и моей матери , которая может предшествовать существительным фразу . Глагольным фразам могут предшествовать кванторы, такие как each и all . Перед прилагательными и наречными фразами могут стоять градусные слова, такие как очень , чрезвычайно, скорее и совсем . [2]

Эти спецификаторы называются так, потому что они дополнительно уточняют категорию головы - в этих примерах существительные и наречия - во фразе.

Например:

  • Моему другу нравятся [романы Джейн Остин] - Джейн Остин определяет романы в этой существительной фразе
  • Она [вполне уверена в успехе] - вполне указывает на успех в наречной фразе « Совершенно уверенная в успехе»

Различные классы форм могут занимать позицию спецификатора, как правило, определители и носители в именных фразах (N ″) и вспомогательный глагол в глагольной фразе (V ″).

Теория 2: постджекендовский определитель [ править ]

Spec, LP: положение спецификатора лексических категорий [ править ]

Spec, FP: положение спецификатора функциональных категорий [ править ]

Spec, CP [ править ]

[Spec, CP] - это площадка для посадки Белого движения . Wh-движение движется наименьшую XP ВГ имеющейся позиции CP спецификатора [3] и XP белый средний вопросительное слово или wh- (например, кто, что, когда ...). Wh-движение может поднять XP wh до [Spec, CP], но оно перемещается только при условии Subjacency Condition , это означает, что если оно нарушает условие Subjacency Condition, оно перестанет поднимать XP wh [4] .

Пример:

а) Люси любит [ торт DP2 ].

"Люси любит торт"

б) [ DP2 Что ] Люси любит ___?

"Что Люси любит ____?" В Wh-движении [ DP2 cake ] становится [DP wh What ], а белое слово должно перемещаться в [Spec, TP].

Spec, TP [ править ]

[Spec, TP] - это место посадки по принципу расширенной проекции (EPP). EPP перемещает подлежащее DP из [Spec, VP] в [Spec, TP], когда предложение натянуто. [5] Обратите внимание, что субъект находится в [Spec, TP] в большинстве предложений [1], но [Spec, TP] может иметь объект.

Пример:

a) [ CP [ TP [ DP Люси ] съест бутерброд]].

«Люси съест бутерброд». «воля» - это напряженное слово в этом предложении, и оно выполняет EPP. Таким образом, [ DP1 Lucy ] переместилась из [Spec, VP] в [Spec, TP].

б) [ CP1 [ TP1 [ DP1 I ] заставляет [ CP2 [ TP2 [ DP2 Люси ] съесть бутерброд]]]].

«Я заставляю Люси есть бутерброд». [ DP1 I ] перемещен из [Spec, VP 1 ] в [Spec, TP 1 ], а [ DP2 Lucy ] перемещен из [Spec, VP 2 ] в [Spec, TP 2 ]. [ DP2 Люси ] здесь не субъект предложения, а Прямой объект [6] в предложении.

Spec, DP [ править ]

Во фразе определителя притяжательная фраза DP находится в позиции спецификатора DP, а притяжательная фраза является определителем дополнения DP.

Пример:

а) [ДП Разрушение города]

«Разрушение города» Предлоговая фраза (PP) находится внутри определяющей фразы (DP). Примечание: «e» означает, что у головы нет спецификатора.

б) [ДП [ДП Город] Разрушение]

Разрушение города

Из этих двух примеров мы видим, что [DP город] указывает [NP разрушение] в примере b). Напротив, в примере a) нет спецификатора, но в нем есть предлогаемая фраза в качестве NP-дополнения.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Карни, Эндрю (2013). Синтаксис: Генеративное введение . Оксфорд: Блэквелл. п. 184. ISBN 978-0-470-65531-3.
  2. ^ Собин, Николай (2011). Синтаксический анализ: основы . Чичестер, Западный Сассекс: Уайли-Блэквелл. С. 104–13. ISBN 978-1-4443-3507-1.
  3. ^ Спортиш, Доминик; Купман, Хильда; Стейблер, Эдвард. (2014). Введение в синтаксический анализ . Западный Сассекс: Уайли Блэквелл.
  4. ^ Росс, Джон Роберт (1968). Ограничения на переменные в синтаксисе . [Блумингтон]: Клуб лингвистики, Университет Индианы.
  5. ^ Хомский, Ноам (1982). Некоторые концепции и следствия теории управления и связывания . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ Хомский, Ноам (1969). Аспекты теории синтаксиса . MIT Press. ISBN 978-0-262-53007-1.