Правила структуры фраз - это тип правила перезаписи, используемый для описания синтаксиса данного языка и тесно связанный с ранними этапами трансформационной грамматики , предложенной Ноамом Хомским в 1957 году. [1] Они используются для разбивки предложения естественного языка на его части. составные части, также известные как синтаксические категории , включая как лексические категории ( части речи ), так и фразовые категории. Грамматика, использующая правила структуры фраз, является разновидностью грамматики структуры фраз . Правила структуры фраз, как они обычно используются, работают в соответствии сотношение избирательного округа , и грамматика, которая использует правила структуры фраз, поэтому является грамматикой избирательного округа ; как таковой, он контрастирует с грамматиками зависимостей , которые основаны на отношении зависимостей . [2]
Определение и примеры [ править ]
Правила структуры фраз обычно имеют следующую форму:
означает, что компонент разделен на два компонента и . Вот некоторые примеры для английского:
Первое правило гласит: AS ( предложение ) состоит из NP ( именной фразы ), за которой следует VP ( глагольная фраза ). Второе правило гласит: именная фраза состоит из необязательного Det ( определитель ), за которым следует N (существительное). Третье правило означает, что перед N (существительным) может стоять необязательная AP ( фраза прилагательного ), а за ней - необязательная PP ( предложная фраза ). Круглые скобки указывают на необязательные составляющие.
Начиная с символа предложения S и последовательно применяя правила структуры фраз, наконец, применяя правила замены для замены абстрактных символов фактическими словами, можно сгенерировать множество правильных предложений на английском языке (или на любом другом языке, для которого определены правила). Если правила верны, то любое предложение, составленное таким образом, должно быть грамматически (синтаксически) правильным . Также следует ожидать, что правила будут генерировать синтаксически правильные, но семантически бессмысленные предложения, такие как следующий хорошо известный пример:
Это предложение было построено Ноамом Хомским как иллюстрация того, что правила структуры фраз способны генерировать синтаксически правильные, но семантически неправильные предложения. Правила структуры фраз разбивают предложения на составные части. Эти составляющие часто представлены в виде древовидных структур ( дендрограмм ). Дерево для предложения Хомского можно представить следующим образом:
Составной элемент - это любое слово или комбинация слов, в которых преобладает один узел. Таким образом, каждое отдельное слово является составной частью. Кроме того, субъект Н. П. Бесцветные зеленые идеи , второстепенные зеленые идеи НП и яростный сон вице-президента являются составными частями . Правила структуры фраз и связанные с ними древовидные структуры представляют собой форму непосредственного составного анализа .
В трансформационной грамматике системы правил структуры фраз дополняются правилами трансформации, которые воздействуют на существующую синтаксическую структуру для создания новой (выполняя такие операции, как отрицание , пассивизация и т. Д.). Эти преобразования не являются строго обязательными для генерации, поскольку предложения, которые они производят, могут быть сгенерированы только с помощью подходящей расширенной системы правил структуры фраз, но преобразования обеспечивают большую экономию и позволяют отразить в грамматике важные отношения между предложениями.
Сверху вниз [ править ]
Важным аспектом правил структуры фраз является то, что они рассматривают структуру предложения сверху вниз. Категория слева от стрелки - это большая составляющая, а непосредственные составляющие справа от стрелки - меньшие составляющие. Составляющие последовательно разбиваются на части по мере продвижения вниз по списку правил структуры фраз для данного предложения. Такой взгляд на структуру предложения сверху вниз контрастирует с большой работой, проделанной в современном теоретическом синтаксисе. В Минимализме [3] , например, структура предложения формируется снизу вверх. Операция Mergeобъединяет более мелкие составляющие для создания более крупных составляющих, пока не будет достигнута наибольшая составляющая (т. е. предложение). В этом отношении теоретический синтаксис давно отказался от правил структуры фраз, хотя их важность для компьютерной лингвистики, кажется, остается неизменной.
Альтернативные подходы [ править ]
Постоянная группа против зависимости [ править ]
Правила структуры фраз, поскольку они обычно используются, приводят к представлению о структуре предложения, основанной на избирательных округах . Таким образом, грамматики, которые используют правила структуры фраз, являются грамматиками постоянных участников (= грамматиками структуры фраз ), в отличие от грамматик зависимостей , [4] которые рассматривают структуру предложения как основанную на зависимостях.. Это означает, что для того, чтобы правила структуры фраз вообще были применимы, нужно стремиться к пониманию структуры предложения на основе избирательных округов. Отношение избирательного округа - это соответствие "один-к-одному" или "нескольким". Для каждого слова в предложении существует по крайней мере один узел в синтаксической структуре, который соответствует этому слову. Отношение зависимости, напротив, является отношением «один-к-одному»; для каждого слова в предложении есть ровно один узел в синтаксической структуре, который соответствует этому слову. Различие иллюстрируется следующими деревьями:
Дерево избирателей слева может быть создано с помощью правил структуры фраз. Предложение S разбивается на все меньшие и меньшие составные части. В отличие от этого, дерево зависимостей справа не могло быть сгенерировано правилами структуры фраз (по крайней мере, не так, как они обычно интерпретируются).
Репрезентативные грамматики [ править ]
Ряд теорий репрезентативной структуры фраз в грамматике никогда не признавали правила структуры фраз, а вместо этого преследовали понимание структуры предложения в терминах понятия схемы . Здесь структуры фраз не являются производными от правил, которые объединяют слова, а из спецификации или экземпляра синтаксических схем или конфигураций, часто выражающих некоторый вид семантического содержания независимо от конкретных слов, которые в них появляются. Такой подход, по существу , эквивалентен системе правил структуры фразы в сочетании с не композиционной семантической теорией, так как грамматический формализм на основе правил перезаписи , как правило , эквивалентен по мощности, основанным на подмене в схемы.
Таким образом, в этом типе подхода, вместо того, чтобы быть производным от применения ряда правил структуры фраз, предложение Бесцветные зеленые идеи яростно спят , будет генерироваться путем заполнения слов в слоты схемы, имеющей следующую структуру:
- [NP [ADJ N] VP [V] AP [ADV]]
И который выражал бы следующее концептуальное содержание:
- X ДЕЛАЕТ Y В ОБРАЗЕ Z
Хотя они и не композиционные, такие модели монотонны. Такой подход сильно развит в строительной грамматике [5] и имеет некоторое влияние на Head-Driven Phrase Structure Grammar [6] и лексической функциональной грамматике , [7] последние два четко квалифицируются как фраза структуры грамматики.
См. Также [ править ]
- Учредительный
- Грамматика зависимостей
- Немедленный анализ компонентов
- Фраза
- Грамматика структуры фраз
- Синтаксическая категория
Заметки [ править ]
- ^ Общие обсуждения правил структуры фраз см., Например, в Borsley (1991: 34ff.), Brinton (2000: 165), Falk (2001: 46ff.).
- ^ Грамматики зависимостей связаны, прежде всего, с работами Люсьена Тесьера (1959).
- ^ См., Например, Хомский (1995).
- ^ Наиболее полным источником по грамматике зависимостей является Ágel et al. (2003/6).
- ^ Относительно строительной грамматики см. Goldberg (2006).
- ^ Относительно грамматики структуры фраз, управляемой головой, см. Pollard and Sag (1994).
- ^ Относительно лексической функциональной грамматики см. Bresnan (2001).
Ссылки [ править ]
- Агель В., Людвиг Эйхингер, Ханс-Вернер Эромс, Петер Хельвиг, Ганс Херингер и Хенниг Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
- Борсли, Р. 1991. Синтаксическая теория: единый подход. Лондон: Эдвард Арнольд.
- Бреснан, Джоан 2001. Лексический функциональный синтаксис.
- Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
- Карни, А. 2013. Синтаксис: Генеративное введение , 3-е издание. Оксфорд: издательство Blackwell Publishing.
- Хомский, Н. 1957. Синтаксические структуры. Гаага / Париж: Мутон.
- Хомский, Н. 1995. Минималистская программа. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис на основе ограничений. Стэнфорд, Калифорния: CSLI Publications.
- Гольдберг, А. 2006. Конструкции в действии: Природа обобщения в языке . Издательство Оксфордского университета.
- Поллард, К. и И. Саг, 1994. Грамматика структуры фраз, управляемая головой . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Париж: Клинксик.
