Правительство (лингвистика)

В грамматике и теоретической лингвистике , правительство или реакционный относится к отношениям между словом и его иждивенцами. Можно различить, по крайней мере, три концепции правительства: традиционное понятие « прецедентное управление» , узкоспециализированное определение правительства в некоторых порождающих моделях синтаксиса и гораздо более широкое понятие в грамматиках зависимостей .

Традиционное управление делами [ править ]

В традиционных латинских и греческих (и других) грамматиках управление - это контроль с помощью глаголов и предлогов выбора грамматических характеристик других слов. Чаще всего говорят, что глагол или предлог «управляют» конкретным грамматическим падежом, если его дополнение должно принимать этот падеж в грамматически правильной структуре (см .: управление падежами ). ^[1] Например, в латинском языке большинство переходных глаголов требуют, чтобы их прямой объект появлялся в винительном падеже , а дательный падеж зарезервирован для косвенных объектов . Таким образом, фраза я вижу тебябудет отображаться как Te видео на латыни, с использованием винительного падежа te для местоимения второго лица, и я даю вам подарок будет отображаться как Tibi donum do , с использованием винительного падежа ( донум ) для прямого и дательного падежа ( tibi ; дательный падеж местоимения второго лица) для косвенного объекта; Однако фраза, которую я вам помогаю , будет передана как тиби фавео , с использованием только дательного падежа тиби . Глагол favere(помочь), как и многие другие, является исключением из этого шаблона управления по умолчанию: его единственный объект должен быть в дательном падеже. Хотя конкретный глагол не управляет никаким прямым объектом в винительном падеже, этот объект традиционно считается косвенным, главным образом потому, что пассивизация недоступна, за исключением, возможно, безличной формы и для некоторых глаголов этого типа. Семантическое изменение также может быть достигнуто, когда для глагола доступны разные падежные конструкции: Id credo ( id - винительный падеж) означает, что я верю в это, у меня такое мнение, а Ei credo ( ei - это дательный падеж) означает, что я доверяю этому, я доверяю в этом .

Предлоги (а также послелоги и пояснения , т. Е. Прилагательные ) подобны глаголам по своей способности управлять падежом их дополнения, и, как и многие глаголы, многие прилагательные могут управлять более чем одним падежом с различными интерпретациями. Для примера в Италии будет в Италии , Italia будучи аблатив формы случая, но по отношению к Италии будет в Italiam , Italiam будучи винительными формами случая.

В теории управления и связывания [ править ]

Абстрактное синтаксическое отношение правительства в правительстве и теории связывания , грамматика структуры фраз , является расширением традиционного понятия управления падежами. ^[2] Глаголы управляют своими объектами, и в более общем смысле, головы управляют своими зависимыми. A управляет B тогда и только тогда, когда: ^[3]

• A - губернатор (лексическая голова),
• A m-команды B и
• между A и B не существует барьера .

Это определение более подробно объяснено в правительственной части статьи о власти и теории связывания.

Правительство в широком смысле [ править ]

Иногда встречаются определения правительства, которые намного шире, чем только что созданное. Правительство понимается как свойство, которое регулирует, какие слова могут или должны появляться вместе со словом, на которое делается ссылка. ^[4] Это более широкое понимание правительства является частью многих грамматик зависимости . Идея состоит в том, что многие отдельные слова в данном предложении могут появиться только в силу того факта, что в этом предложении появляется какое-то другое слово.

Согласно этому определению, управление происходит между любыми двумя словами, связанными зависимостью, доминирующее слово открывает слоты для подчиненных слов. Доминирующее слово - губернатор , а подчиненные - его управляющие . Следующее дерево зависимостей иллюстрирует управляющих и управляющих:

Слово имеет , регулирует Фред и заказанные ; Другими словами, есть владычествует над его governees Фред и упорядоченными . Точно так же, заказанный управляет блюдом и для , то есть, приказанный является управляющим над своим управляющим блюдом и для ; И т.д. Такое понимание правительства широко распространено среди грамматик зависимостей. ^[5]

Губернаторы против глав [ править ]

Различие между терминами « губернатор» и « глава» является источником путаницы, учитывая приведенные выше определения правительства. Действительно, « губернатор» и « глава» - понятия частично совпадающие. Правитель и глава данного слова часто будут одним и тем же другим словом. Однако понимание этих концепций становится трудным, когда речь идет о разрывах . Следующий пример разрыва w -fronting с немецкого иллюстрирует сложность:

Wem	denkst	ду	хабен	сие	geholfen?
who-DAT	считать	ты	имеют	Oни	помогло?	«Как вы думаете, кому они помогли?»

Два из упомянутых выше критериев для определения губернаторов (и губернаторов) применимы к вопросительному местоимению wem «кто». Это местоимение получает дательный падеж от глагола geholfen «помог» (= падеж правительства) и может появиться благодаря тому, что появляется geholfen (= лицензирование). Принимая во внимание эти наблюдения, можно сделать веский аргумент в пользу того, что geholfen является правителем слова wem , даже несмотря на то, что эти два слова отделены друг от друга остальной частью предложения. В таких созвездиях иногда различают главу и управляющего . ^[6] Таким образом , в то время как губернатор ОРЭ является geholfen, голова wem считается конечным глаголом denkst 'думать'. Другими словами, когда возникает разрыв, предполагается, что губернатор и глава (соответствующего слова) - разные, иначе это одно и то же слово. То, как именно используются термины « голова» и « губернатор» , может зависеть от конкретной применяемой теории синтаксиса.

См. Также [ править ]

• Соглашение (лингвистика)
• C-команда
• Кейс правительство
• Словосочетание
• Грамматика зависимостей
• M-команда
• Грамматика структуры фраз

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Аллертон, Д. 1979. Основы грамматической теории. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
• Аун, Дж. И Д. Спортиче, 1983. О формальной теории управления. Лингвистический обзор 2, 211–236.
• Бертон-Робертс, Н. 1986. Анализ предложений: введение в английский синтаксис. Лондон: Лонгман.
• Хомский, Н. 1986. Барьеры. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Энгель, У. 1994. Синтаксис der deutschen Gegenwartssprache, 3-е исправленное издание. Берлин: Эрих Шмидт.
• Грос, Т. и Т. Осборн, 2009. К практической теории грамматики зависимостей разрывов. НЕБО Журнал лингвистики 22, 43-90.
• Харрис, К.Л. и Бейтс, Е.А. 2002. Обоснование Клауза и местоименная ссылка: функционалистский подход к c-команде. Язык и когнитивные процессы 17, 3, 237-269.
• Юнг, В.-Й. 1995. Syntaktische Relationen im Rahmen der Dependenzgrammatik. Гамбург: Буске.
• Локвуд, Д. 2002. Синтаксический анализ и описание: конструктивный подход. Лондон: континуум.
• Ухалла, Дж. 1994. Трансформационная грамматика: от правил к принципам и параметрам. Лондон: Эдвард Арнольд.
• Рейнхарт, Т. 1976. Синтаксическая область анафоры. Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт. (Доступно в Интернете по адресу http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16400 ).
• Староста, С. 1988. Случай для лексики: Очерк грамматической теории лексики. Нью-Йорк: Издательство Пинтер.
• Tesnière, L. 1959. Élément de syntaxe структурный. Париж: Клинксик.
• ван Римсдейк, Х. и Э. Уильямс. 1986. Введение в теорию грамматики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Уордбо, Р. 2003. Понимание грамматики английского языка, второе издание. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing.