Объект (грамматика)

Грамматические особенности
Связано с существительными
Анимация Дело Дательный падеж Дательный сдвиг Причудливый предмет Классификатор Построить состояние Счетность Считать имя существительное Массовое существительное Коллективное существительное Определенность Пол Родительный падеж Владение Suffixaufnahme (штабелирование регистров) Существительное класс Число Единственное число Множественное число Двойной Пробная версия и др. Единственное-Коллективно-Множественное Специфика Универсальный шлифовальный станок
Связано с глаголами
Связанное движение Кластерность Конъюгация Доказательства Модальность Человек Telicity Напряжение – аспект – настроение Грамматический аспект Лексический аспект (Акционсарт) Настроение Время Голос
Общие особенности
Оказывать воздействие Ограниченность Сравнение (степень) Множественность (словесное число) Honorifics (вежливость) Полярность Взаимность Возвратное местоимение Возвратный глагол
Синтаксические отношения
Аргумент Транзитивность Валентность Разветвление Конструкция последовательного глагола Традиционная грамматика Предикат Предмет Объект Дополнение Прогнозирующий
Семантика
Контраст Миративность Тематическая связь Агент Пациент Тема и комментарий Фокус Волеизъявление Достоверность
Явления
Соглашение Полиперсональное соглашение Склонение Пустая категория Инкорпорация Перегиб Отмеченность
v т е

Лингвистика
Часть серии по
Контур История Индекс
Общее языкознание Диахронический Лексикография Морфология Фонология Прагматика Семантика Синтаксис Типология
Прикладная лингвистика Получение Антропологический Применяемый Вычислительная Анализ речи Документация Судебно-медицинская экспертиза История языкознания Нейролингвистика Философия языка Фонетика Психолингвистика Социолингвистика Текстовая и корпусная лингвистика Письменный и устный перевод Системы письма
Теоретические основы Формалист Глоссематика Округ Зависимость Дистрибуционализм Генеративный Функциональный Пражская школа Функциональная грамматика дискурса Познавательный На основе использования Структурализм
Темы Автономность синтаксиса Консервативные / новаторские формы Дескриптивизм Этимология Иконичность Интернет-лингвистика ЛГБТ-лингвистика Происхождение языка Орфография Прескриптивизм Приобретение второго языка Теория языка
Портал
v т е

В лингвистике , объект является любым из нескольких типов аргументов . ^[1] В языках с выдающимся субъектом, именительно-винительном падеже, таких как английский , переходный глагол обычно различает его подлежащее и любой из его объектов, которые могут включать, но не ограничиваются, прямые объекты, ^[2] косвенные объекты, ^[3] и аргументы прилагательных ( предлоги или послелоги ); последние более точно называются косвенными аргументами, таким образом, включая другие аргументы, не охватываемые основными грамматическими ролями, например те, которые регулируются морфологией падежа(как в таких языках, как латынь) или реляционные существительные (как типично для представителей мезоамериканской лингвистической области ). В эргативно-абсолютивных языках, например в большинстве языков австралийских аборигенов , термин «субъект» неоднозначен, и поэтому термин « агент » часто используется вместо термина «объект», так что основной порядок слов часто используется в терминах. например, Agent-Object-Verb (AOV) вместо Subject-Object-Verb (SOV). ^[4] Тематические языки , такие как мандаринский , в своей грамматике уделяют меньше внимания дихотомии субъект-объект или агент-объект, а скорее прагматической дихотомиитема и комментарий . ^[5]

Типы [ править ]

Английский [ править ]

В традиционных типах грамматики английского языка признаются три типа объектов: прямые объекты , косвенные объекты и объекты предлогов . Эти типы объектов показаны в следующей таблице:

Тип	Пример
Прямой объект	Она видит собаку
Косвенное дополнение	Я дал мужчине соль
Предлог	Вы ловите рыбу на лосося

Обратите внимание, что косвенные объекты часто выражаются как объекты предлогов, что усложняет традиционную типологию; например, «Я дал человеку соль ».

Другие языки [ править ]

Некоторые китайские глаголы могут иметь два прямых объекта, один из которых более тесно связан с глаголом, чем другой; их можно назвать «внутренними» и «внешними» объектами .

В секундативных языках нет различия между прямыми и косвенными объектами, а скорее различают первичные и вторичные объекты. ^[6] Многие африканские языки попадают в эту типологическую категорию. ^[7]

Синтаксическая категория [ править ]

Хотя типичным объектом является местоимение, существительное или существительная фраза, объекты также могут отображаться как другие синтаксические категории , как показано в следующей таблице для английского языка :

Категория	Пример
Существительное (словосочетание) или местоимение	Девушка ела фрукты .
это -пункт	Вспомнили, что надо что-то принести .
Голая оговорка	Мы вспомнили, что нужно что-то принести .
для -пункт	Мы ждали его объяснений .
Вопросительная оговорка	Они спросили, что случилось .
Свободная относительная оговорка	Я слышал то, что слышал ты .
Герунд (фраза или предложение)	Он перестал задавать вопросы .
до -конечный	Сэм попытался уйти .
Катафорический это	Я считаю , что это , что она сказала.

Идентификация [ править ]

Для идентификации объектов может использоваться ряд критериев, например: ^[8]

1. Субъект пассивного предложения: большинство объектов в активных предложениях могут стать подлежащими в соответствующих пассивных предложениях. ^[9]

2. Занятая позиция: в языках со строгим порядком слов субъект и объект обычно занимают определенные позиции в немаркированных декларативных предложениях. Объект следует за субъектом.

3. Морфологический падеж: В языках с падежными системами объекты помечаются определенными падежами (винительный, дательный, родительный, инструментальный и т. Д.).

Языки существенно различаются по этим критериям. Первый критерий в большинстве случаев надежно идентифицирует объекты на английском языке, например

Фред дал мне книгу.

а. Мне дали книгу. —Пассивное предложение определяет книгу как объект в начальном предложении.

б. Мне подарили книгу. - Пассивное предложение идентифицирует меня как объект в начальном предложении.

Второй критерий также является надежным критерием для аналитических языков, таких как английский, поскольку относительно строгий порядок слов английского языка обычно помещает объект после глагола (ов) в повествовательных предложениях. Третий критерий в меньшей степени применим к английскому языку, поскольку в английском языке отсутствует морфологический падеж, за исключением личных местоимений ( I / me , we / us , he / him , she / her , they / them). Для языков с регистром и относительно более свободным порядком слов морфологический падеж является наиболее доступным критерием для идентификации объектов. В латинском и родственных языках прямые объекты обычно обозначаются винительным падежом, а косвенные - дательным падежом. Однако маркировка объектов может также следовать несинтаксическим правилам, таким как анимация. В испанском языке, например, человеческие объекты должны быть помечены предлогом a (как пример дифференциальной маркировки объектов ).

Классы глаголов [ править ]

Глаголы можно классифицировать по количеству и / или типу объектов, которые они принимают или не принимают. В следующей таблице представлен обзор некоторых различных классов глаголов: ^[10]

Переходные глаголы	Количество объектов	Примеры
Монотранзитивный	Один объект	Я покормил собаку.
Дитранзитивный	Два объекта	Вы одолжили мне газонокосилку.
Тритранзитивный	Три объекта	Я буду торговать вам этот велосипед для бинокля. ^[11]
Непереходные глаголы	Смысловая роль предмета	Примеры
Непристойный	Пациент	Мужчина дважды споткнулся , рухнула крыша .
Неотрицательный	Агент	Он работает утром, они лежат часто.

Ergative ^[12] и глаголы удаления объекта ^[13] могут быть переходными или непереходными, как показано в следующей таблице:

Переходный	Пример
Эргативный	Подводная лодка потопила сухогруз.
Удаление объекта	Мы уже съели обед.
Непереходный	Пример
Эргативный	Грузовое судно затонуло .
Удаление объекта	Мы уже поели .

Проведенное здесь различие между эргативными глаголами и глаголами, удаляющими объект, основано на роли подлежащего. Предметом переходного эргативного глагола является подлежащее соответствующего непереходного эргативного глагола. С глаголами удаления объекта, напротив, субъект согласован независимо от того, присутствует объект или нет.

В структуре предложения [ править ]

Объекты отличаются от субъектов в синтаксических деревьях, которые представляют структуру предложения. Субъект появляется (выше или выше) в синтаксической структуре, чем объект. Следующие деревья грамматики зависимостей иллюстрируют иерархическое положение субъектов и объектов: ^[14]

Субъект синего цвета, а объект оранжевого цвета. Подлежащее последовательно зависит от конечного глагола , в то время как объект зависит от низшего нефинитного глагола, если такой глагол присутствует.

Предикация [ править ]

Существует часто тесная связь между семантической предикацией и синтаксической предикацией . В типичном случае синтаксическое подлежащее соответствует семантическому предиканду, а глагольная фраза, стоящая в заголовке предложения, соответствует сказуемому. В качестве аргумента в глагольной фразе объект обычно является частью синтаксического предиката , но бывают случаи, когда объект одной глагольной фразы может быть семантическим предикандом другого. Это происходит при подъемных конструкциях, таких как:

	Какие	делает	ты	считать	что?
			OBJ

Здесь вы - объект глагольной фразы make , глава основного предложения. Но это также предиканда придаточного предложения « думать» , у которого нет подлежащего. ^[15]^{: 216}

См. Также [ править ]

Предмет (грамматика)
Предикат (грамматика)
Грамматика зависимостей
Местоимение объекта
Предложное местоимение
Переходный глагол
Непереходный глагол
Косвенный падеж

Заметки [ править ]

^ Описание традиционного различия между субъектом и объектом см., Например, в Freeborn (1995: 31) и Kesner Bland (1996: 415).
^ "Что такое прямой объект?" . Летний институт языкознания . Дата обращения 14 марта 2020 .
^ "Что такое косвенный объект?" . Летний институт языкознания . Дата обращения 14 марта 2020 .
Перейти ↑ Deal, Amy Rose (2016). «Синтаксическая эргативность: анализ и идентификация». Ежегодный обзор языкознания . DOI : 10.1146 / annurev-linguistics-011415-040642 .
^ Диккен, Марсель ден (2003-12-29). «Комментарий по теме темы - комментарий». Lingua . DOI : 10.1016 / j.lingua.2003.11.005 .
^ Барлоу, Рассел. « Конструкции ' Give' в папуасских языках: насколько полезно понятие дитранзитивности?». Гавайский университет в Маноа. Отсутствует или пусто |url=( справка )
^ Драйер, Мэтью С. "Первичные объекты, вторичные объекты и антидатив". Отсутствует или пусто |url=( справка )
^ См. Biber et al. (1999: 126) для аналогичного списка характеристик, которые идентифицируют (прямые) объекты.
^ Относительно пассивного метода диагностики для идентификации объектов см., Например, Freeborn (1995: 175) и Biber et al. (1999: 126).
^ Для классификации переходных глаголов в соответствии с используемыми здесь линиями, но с использованием другой терминологии, см., Например, Conner (1968: 103 и сл.).
^ Mita, Ryohei (2009). «О трехпереходных глаголах». В Джоне Оле Аскедале (ред.). Германские языки и языковые универсалии . Развитие англосаксонского языка и лингвистических универсалий, 1. Издательство Джона Бенджамина. стр. 121–. ISBN 90-272-1068-3. OCLC 901653606 . Проверено 22 июля 2019 .цитируя Хаддлстона, Родни; Пуллум, Джеффри К. (15 апреля 2002 г.). Кембриджская грамматика английского языка . Издательство Кембриджского университета. п. 219. ISBN 978-0-521-43146-0. OCLC 1109226511 . Проверено 22 июля 2019 .
^ Относительно эргативных глаголов см., Например, Collins Cobuild English Grammar (1995: 155f.) И Biber et al. (1999: 155f.).
^ Термин « глагол удаления объекта» заимствован у Бибера и др. (1999: 147). Такие глаголы еще называют амбитранзитивными .
^ Деревья зависимостей, похожие на созданные здесь, можно найти в Ágel et al. (2003/6).
^ Хаддлстон, Родни; Пуллум, Джеффри К. (2005). Введение для студентов в грамматику английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Литература [ править ]

Агель В., Эйхингер Л., Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
Biber, D. et al. 1999. Longman Грамматика устного и письменного английского языка. Эссекс, Англия: Ограниченное образование Pearson Education.
Карни, А. 2013. Синтаксис: Генеративное введение, 3-е издание. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.
Collins Cobuild English Grammar 1995. Лондон: HarperCollins Publishers.
Коннер, Дж. 1968. Грамматика стандартного английского языка. Бостон: Компания Houghton Mifflin.
Freeborn, D. 1995. Учебник по грамматике английского языка: стандартный английский и диалекты, 2-е издание. Лондон: MacMillan Press LTD.
Кинан, Э. и Б. Комри 1977. Доступность именных фраз и универсальная грамматика. Лингвистический опрос 8. 63–99.
Кеснер Блэнд, С. Промежуточная грамматика: от формы к значению и использованию. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Внешние ссылки [ править ]

Прямые объекты на chompchomp.com

[1] Описание традиционного различия между субъектом и объектом см., Например, в Freeborn (1995: 31) и Kesner Bland (1996: 415).

[2] "Что такое прямой объект?" . Летний институт языкознания . Дата обращения 14 марта 2020 .

[3] "Что такое косвенный объект?" . Летний институт языкознания . Дата обращения 14 марта 2020 .

[4] Перейти ↑ Deal, Amy Rose (2016). «Синтаксическая эргативность: анализ и идентификация». Ежегодный обзор языкознания . DOI : 10.1146 / annurev-linguistics-011415-040642 .

[5] Диккен, Марсель ден (2003-12-29). «Комментарий по теме темы - комментарий». Lingua . DOI : 10.1016 / j.lingua.2003.11.005 .

[6] Барлоу, Рассел. « Конструкции ' Give' в папуасских языках: насколько полезно понятие дитранзитивности?». Гавайский университет в Маноа. Отсутствует или пусто |url=( справка )

[7] Драйер, Мэтью С. "Первичные объекты, вторичные объекты и антидатив". Отсутствует или пусто |url=( справка )

[8] См. Biber et al. (1999: 126) для аналогичного списка характеристик, которые идентифицируют (прямые) объекты.

[9] Относительно пассивного метода диагностики для идентификации объектов см., Например, Freeborn (1995: 175) и Biber et al. (1999: 126).

[10] Для классификации переходных глаголов в соответствии с используемыми здесь линиями, но с использованием другой терминологии, см., Например, Conner (1968: 103 и сл.).

[Askedal-2009-11] Mita, Ryohei (2009). «О трехпереходных глаголах». В Джоне Оле Аскедале (ред.). Германские языки и языковые универсалии . Развитие англосаксонского языка и лингвистических универсалий, 1. Издательство Джона Бенджамина. стр. 121–. ISBN 90-272-1068-3. OCLC 901653606 . Проверено 22 июля 2019 .цитируя Хаддлстона, Родни; Пуллум, Джеффри К. (15 апреля 2002 г.). Кембриджская грамматика английского языка . Издательство Кембриджского университета. п. 219. ISBN 978-0-521-43146-0. OCLC 1109226511 . Проверено 22 июля 2019 .

[12] Относительно эргативных глаголов см., Например, Collins Cobuild English Grammar (1995: 155f.) И Biber et al. (1999: 155f.).

[13] Термин « глагол удаления объекта» заимствован у Бибера и др. (1999: 147). Такие глаголы еще называют амбитранзитивными .

[14] Деревья зависимостей, похожие на созданные здесь, можно найти в Ágel et al. (2003/6).

[:0-15] Хаддлстон, Родни; Пуллум, Джеффри К. (2005). Введение для студентов в грамматику английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.