Дополнение (грамматика)

В лингвистике , дополнением является необязательным, или структурно необязательной , части предложения, статьи или фразы , которые, если удалены или выброшены, не будет конструктивно влиять на оставшуюся часть предложения. Пример: в предложении Джон помогал Биллу в Центральном парке фраза в Центральном парке является дополнением. ^[1]

Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или фразу, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с наречной функцией. ^[2] Дополнение не является аргументом (и не предикативным выражением ), и аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением является центральным в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. В некоторых грамматиках зависимостей , например, используется термин цирконстанта (вместо дополнения ), следуя Тесньеру (1959).

Область грамматики, которая исследует природу предикатов , их аргументов и дополнений, называется теорией валентности . Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения подкатегории .

Примеры [ править ]

В качестве примера возьмем предложение, которое Джон помогал Биллу в Центральном парке в воскресенье :

1. Джон - предметный аргумент.
2. помогло сказуемое.
3. Билл - объектный аргумент.
4. в Центральном парке - первая пристройка.
5. в воскресенье - второе дополнение. ^[1]

Наречное адъюнкт является предложение элемент , который часто устанавливает обстоятельства , при которых действие или состояние выражается глаголом имеет место. В следующем предложении используются дополнения времени и места:

Вчера Лорна увидела собаку в саду .

Обратите внимание, что этот пример неоднозначен между тем, изменяет ли добавка в саду глагольную пилу (в этом случае это Лорна видела собаку, пока она была в саду) или существительное слово собака (в этом случае именно собака находится в саду). Определение может быть расширено за счет добавления дополнений, которые изменяют существительные или другие части речи (см. Дополнение к существительному ).

Формы и домены [ править ]

Придаток может быть одним словом, фраза или целый раздел . ^[3]

Одно слово

Она уедет завтра .

Фраза

Она уйдет утром .

Пункт

Она уйдет после завтрака .

Большинство обсуждений дополнений сосредоточено на наречиях, то есть на дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые придаточные предложения, такие как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако адъюнкты могут появляться в других доменах; то есть они могут изменять большинство категорий. Adnominal адъюнкт является тот , который модифицирует существительное: для списка возможных типов этих см компонентов словосочетания . Дополнения, изменяющие прилагательные и наречия, иногда называют прилагательными и прилагательными .

обсуждение перед игрой - перед игрой есть специальное дополнение.

очень доволен - очень "адъективное" дополнение.

слишком громко - это тоже «сопутствующее» дополнение.

Добавки всегда являются составными частями . Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.

Семантическая функция [ править ]

Добавки можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они вносят во фразу, предложение или предложение, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает в себя большинство семантических функций дополнительных компонентов, указанных в литературе по дополнительным функциям: ^[4]

Причинно-следственные связи - причинные дополнения устанавливают причину или цель действия или состояния.

Лестница рухнула, потому что была старой . (причина)

Концессивный - уступчивые дополнения устанавливают противоположные обстоятельства.

Лорна вышла, хотя шел дождь .

Условный - условные дополнения устанавливают условие, при котором происходит действие или выполняется состояние.

Я бы поехал в Париж, будь у меня деньги .

Последовательный - Последовательные добавки определяют эффект или результат.

Шел такой сильный дождь, что улицы затопило .

Заключительный - Заключительные дополнения устанавливают цель действия (то, что человек хочет выполнить).

Он много работает, чтобы зарабатывать деньги на учебу .

Инструментальный - Инструментальные дополнения устанавливают инструмент, используемый для выполнения действия.

Мистер Бибби написал письмо карандашом .

Локативный - Локативные дополнения устанавливают, где, куда или откуда произошло или существовало состояние или действие.

Она села на стол . (местный падеж)

Мера - вспомогательные средства измерения устанавливают меру действия, состояния или качества, которые они изменяют.

Я полностью закончил.

В основном это правда.

Мы хотим остаться частично .

Модальный - Модальные дополнения определяют степень, в которой говорящий считает действие или состояние (маловероятным).

Вероятно, они ушли.

Во всяком случае , мы этого не делали.

То есть , возможно , это возможно.

Я точно пойду на вечеринку.

Модифицирующий - модифицирующие дополнения устанавливают, как произошло действие или существовало состояние.

Бежал с трудом . (манера)

Он стоял молча . (государственный)

Он помог мне с домашней работой . (ограничение)

Temporal - Временные дополнения устанавливают, когда, как долго или как часто действие или состояние происходили или существовали.

Он прибыл вчера . (момент времени)

Он пробыл там две недели . (продолжительность)

Она пьет в этом баре каждый день . (частота)

Различие между предикативными выражениями, аргументами и дополнениями [ править ]

Диагностика пропусков [ править ]

Различие между аргументами, дополнениями и предикатами занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и грамматики. Предикаты принимают аргументы и допускают (определенные) дополнения. ^[5] Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката. ^[6]Вспомогательные элементы предиката, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не являются необходимыми для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностических средств. Например, диагностика пропусков помогает выявить множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный составной элемент не может быть исключен из предложения, предложения или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот составной элемент НЕ является дополнением, например

а. Фред наверняка знает.

б. Фред знает. - конечно, может быть добавкой (и это так).

а. Он остался после уроков .

б. Он остался. - после уроков может быть адъюнктом (и это так).

а. Подстригла кусты .

б. * Она обрезана. - кусты НЕ являются добавкой.

а. Джим остановился.

б. * Остановлен. - Джим НЕ адъюнкт.

Другая диагностика [ править ]

Дополнительная диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Голова может иметь несколько дополнений, но только один аргумент объекта (= дополнение):

а. Боб съел пиццу . - пицца - это объектный аргумент (= дополнение).

б. Боб съел пиццу и гамбургер . пицца и гамбургер - это существительное, которое действует как аргумент объекта.

c. Боб съел пиццу вилкой . - вилкой - вспомогательное средство.

d. Боб съел пиццу вилкой во вторник . - вилкой и вторник - оба дополнения.

Аргументы объекта обычно ближе к их голове, чем дополнения:

а. сбор статуэток (дополнение) в столовой (дополнение)

б. * сбор в столовой (дополнение) статуэток (дополнение)

Адъюнкты могут быть согласованы с другими адъюнктами, но не с аргументами:

а. * Боб съел пиццу и вилкой .

б. Боб ел вилкой и ложкой .

Необязательные аргументы против дополнений [ править ]

Различие между аргументами и дополнениями гораздо менее ясно, чем предполагает простая диагностика упущения (и другая диагностика). Большинство описаний различия аргументов и добавок признают дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов, таких как дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например

а. Фред съел гамбургер .

б. Фред ел. - гамбургер НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) необязательным аргументом.

а. Сэм нам помог .

б. Сэм помог - нас НЕ является обязательным аргументом, но это может быть (и это) необязательный аргумент.

Наличие необязательных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропусков и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнения и необязательные аргументы. Одним из таких диагнозов является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из предложения матрицы в подчиненное относительное предложение, в котором указано, что произошло / произошло . Если результат неприемлем, вероятно, исследуемый компонент НЕ является добавкой:

а. Фред съел гамбургер .

б. Фред ел. - гамбургер - не обязательный аргумент.

c. * Фред съел гамбургер . - гамбургер не является дополнением, что означает, что он должен быть необязательным аргументом.

а. Сэм нам помог .

б. Сэм помог. - нас - не обязательный аргумент.

c. * Сам помог, что и произошло с нами . - us не является дополнением, что означает, что это должен быть необязательный аргумент.

Особое достоинство теста относительного предложения заключается в его способности различать многие аргументы и дополнительные PP, например

а. Мы работаем над проблемой .

б. Мы работаем.

c. * Мы работаем, что происходит над проблемой . - по проблеме необязательный аргумент.

а. Они поговорили с классом .

б. Они говорили.

c. * Они говорили, что пришло в голову классу . - к классу - необязательный аргумент.

Достоверность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, он неправильно предполагает, что многие модальные и манерные дополнения являются аргументами. Этот факт свидетельствует о сложности проведения абсолютной диагностики различий, которые в настоящее время исследуются. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики проводят различие, с одной стороны, между аргументами и дополнениями, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим разделам центральное место в общей теории.

Предикаты против дополнений [ править ]

Многие фразы имеют внешний вид как дополнение, но фактически являются (частью) сказуемым. Путаница часто возникает с связочными глаголами, в частности с формой быть , например

Это под кустом .

Вечеринка в семь часов .

ПП в этих предложениях НЕ являются дополнениями и аргументами. Предлог в каждом случае, скорее, является частью основного сказуемого. Предикат матрицы в первом предложении находится ниже ; этот предикат принимает два аргумента It и куст . Точно так же предикат матрицы во втором предложении равен at ; этот предикат принимает два аргумента : вечеринка и семь часов . Различение между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например

Это заставило его усталым .

Результативное прилагательное устает можно рассматривать в качестве аргумента матричного предиката сделал . Но это также определенно предикат над ним . Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может стать трудным, и есть много случаев, когда данное выражение функционирует несколькими способами, чем один.

Обзор [ править ]

Следующий обзор представляет собой разбивку по текущим подразделениям:

В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы далее делятся на обязательные и необязательные.

Представление адъюнктов [ править ]

Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматиках фразовой структуры многие дополнения отличаются от аргументов, поскольку дополнения к предикату заголовка будут располагаться в структуре выше, чем аргумент (ы) объекта этого предиката. Дополнение присоединяется к проекции главного предиката выше и справа от аргумента объекта, например

Объект аргумент каждый раз , когда определяется , поскольку она является сестрой V , которая появляется справа от V, и адъюнкта статус наречия раннего и ПП до класса наблюдается в верхнем положении справа и над объектом аргумент. Другие дополнения, напротив, предполагается, что они примыкают к позиции, которая находится между субъектным аргументом и предикатом головы или выше и слева от субъектного аргумента, например

Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра слева от V (P). Модальное наречие, безусловно , показано как дополнение, поскольку оно примыкает к промежуточной проекции V или проекции S. В теории X-стержня дополнения представлены как элементы, которые являются сестрами уровня X и дочерними элементами уровня X [X 'дополнение [X' ...]].

Теории, которые предполагают, что структура предложения является менее многослойной, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличать дополнения от аргументов. В некоторых грамматиках зависимостей , например, используется край зависимости в виде стрелки для обозначения адъюнктов ^[7], например

Край зависимости со стрелкой указывает от вспомогательного устройства к регулятору вспомогательного элемента. Стрелками обозначено шесть дополнений: Вчера , наверное , много раз , очень , очень долго , и что вам нравится . Стандартные ребра зависимости без стрелок идентифицируют Сэма , Сьюзан , ту очень длинную историю, которая вам нравится , и т. Д. Как аргументы (одного из предикатов в предложении).

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]