В лингвистике , логике , философии и других областях, интенция любое свойство или качество подразумевало на слово , фразу или другой символ. [1] В случае слова, слово в определении часто подразумевает интенцию. Например, интенсионалы слова « растение» включают такие свойства, как «состоящий из целлюлозы », «живой» и «организм» среди других. Понимание есть совокупность всех таких интенций.
Обзор [ править ]
Значение слова можно рассматривать как связь между идеей, которую означает слово, и физической формой слова . Швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр (1857–1913) противопоставляет три концепции:
- означающим - «звуковой образ» или строка букв на странице, один признается в виде знака
- означали - смысл, то концепция или идея , что признак скорых или вызывает
- референт - фактическая вещь или совокупность вещей , знак относится. См. Раздел « Диадические знаки» и « Ссылка (семантика)» .
Без какого-либо интенсива слово не имеет значения. [2] Например, термины rantans или brillig не имеют смысла и, следовательно, не имеют значения. Такие термины могут наводить на размышления, но термин может быть наводящим на размышления, но не иметь смысла. Например, ран загар - архаичная звукоподражание хаотического шума или гудения и может предлагать говорящим по-английски гудение или бессмысленный шум, и блестящий, хотя сочиненный Льюисом Кэролломможет наводить на мысль о «блестящем» или «холодном». Можно утверждать, что такие термины всегда интенсиональны, поскольку они обозначают свойство «бессмысленный термин», но это лишь кажущийся парадокс и не является контрпримером к утверждению, что без интенсионала слово не имеет значения. Частично его интенсификация состоит в том, что у него нет расширения . Намерение аналогично означаемому в системе Соссюра, расширению референта.
В философских аргументах о противопоставлении дуализма монизму отмечается, что мысли обладают интенсиональностью, а физические объекты - нет (SE Palmer, 1999), а имеют протяженность в пространстве и времени.
Формы выписки [ править ]
Форма оператора - это просто форма, полученная путем помещения пробелов в предложение, в котором встречается одно или несколько выражений с расширениями, например, «Быстрый коричневый ___ перепрыгнул через спину ленивого ___». Экземпляр формы - это утверждение, полученное путем заполнения пробелов.
Форма внутреннего заявления [ править ]
Интенсиональное заявление форма является заявление-формой, по крайней мере в одном случае , например , что замена совмещено выражения в нем не всегда сохранять логическое значение . Интенсиональное заявление является утверждением , что является экземпляром интенсиональном заявления-формы. Здесь общие выражения - это выражения с одинаковым расширением .
То есть форма утверждения является интенсиональной, если она имеет в качестве одного из своих экземпляров утверждение, для которого существуют два совместно расширенных выражения (на соответствующем языке), так что одно из них встречается в утверждении, и если другое один помещается на свое место (равномерно, так что он заменяет предыдущее выражение везде, где оно встречается в операторе), результатом является (другой) оператор с другим логическим значением. Таким образом, интенсиональное высказывание является примером такой формы; он имеет ту же форму, что и утверждение, в котором замена кратких терминов не может сохранить логическую ценность.
Примеры [ править ]
- Все, кто читал « Гекльберри Финна», знают, что это написал Марк Твен.
- Возможно, что Аристотель не был наставником Александра Великого.
- Аристотель был доволен, что у него есть сестра.
Чтобы убедиться, что они интенсиональны, сделайте следующие замены: (1) «Марк Твен» → «Автор« Мнения кукурузного оленя »»; (2) «Аристотель» → «наставник Александра Македонского»; (3) можно рассматривать как интенсиональный, учитывая, что «имел сестру» → «имел сестру или сестру».
Вышеупомянутые интенсиональные утверждения содержат такие выражения, как «знает», «возможно» и «доволен». Такие выражения всегда или почти всегда порождают интенсиональные утверждения при добавлении (некоторым понятным образом) к экстенсиональному утверждению, и поэтому их (или более сложные выражения, такие как «возможно, что») иногда называют интенсиональными операторами . Большой класс интенсиональных утверждений, но далеко не все, можно определить по тому факту, что они содержат интенсиональные операторы.
Форма расширенного заявления [ править ]
Экстенсиональное заявление не является интенсиональным заявлением. Подстановка в него кратких выражений всегда сохраняет логическую ценность. Язык интенсионален, если он содержит интенсиональные утверждения, и экстенсиональный в противном случае. Все естественные языки интенсиональны. [3] Единственными экстенсиональными языками являются искусственно созданные языки, используемые в математической логике или для других специальных целей, и небольшие фрагменты естественных языков.
Примеры [ править ]
- Марк Твен написал « Гекльберри Финн» .
- У Аристотеля была сестра.
Обратите внимание, что если «Сэмюэл Клеменс» поместить в (1) вместо «Марка Твена», результат будет таким же верным, как и исходное утверждение. Должно быть ясно, что независимо от того, что написано для «Марка Твена», пока это единичный термин, обозначающий одного и того же человека, утверждение остается верным. Точно так же мы можем заменить предикат любой другой предикат, принадлежащий Марку Твену и только Марку Твену, без изменения логического значения. Аналогичным образом для (2) рассмотрим следующие замены: «Аристотель» → «Наставник Александра Великого»; «Аристотель» → «Автор« Априорной аналитики »»; «имел сестру» → «имел брата или сестру с двумя Х-хромосомами»; «имел сестру» → «имел одного родителя, у которого был ребенок не мужского пола».
См. Также [ править ]
- Описание логики
- Коннотации
- Расширение (логика предиката)
- Расширяемость
- Интенсивное определение
- Интенсиональная логика
- Обозначение конструктора множеств
Заметки [ править ]
- ↑ Энтони Флю (1979). Философский словарь . п. 117.
- Перейти ↑ Putnam, Hilary (1973). «Значение и ссылка». Журнал философии . 70 (19): 699–711. DOI : 10.2307 / 2025079 . JSTOR 2025079 .
- ↑ Карнап, Рудольф (апрель 1955 г.). «Значение и синонимия в естественных языках» . Философские исследования . 6 (3): 33–47. DOI : 10.1007 / BF02330951 . ISSN 0031-8116 .
Ссылки [ править ]
- Фердинанд де Соссюр , курс общего языкознания . Классика открытого суда, июль 1986 г. ISBN 0-8126-9023-0
- SE Palmer, Vision Science: From Photons to Phenomenology , 1999. MIT Press, ISBN 0-2621-6183-4.
Внешние ссылки [ править ]
- Чалмерс, Дэвид , «О смысле и намерении» .
- Rapaport, William J. , "Inten сек ionality против Inten т ionality" .
