Антисталинским слева это обобщающий термин для различных видов левых политических движений , которые выступали против Иосифа Сталина , сталинизма и фактической системы управления Сталин реализован как лидер Советского Союза между 1927-1953. Этот термин также относится к высокопоставленным политическим деятелям и правительственным программам, которые выступали против Иосифа Сталина и его формы коммунизма, таких как Лев Троцкий и другие традиционные марксисты левого крыла .
В последние годы это может также относиться к левой и левоцентристской оппозиции диктатурам , культам личности , тоталитаризму и полицейским государствам - все это особенности, обычно приписываемые режимам, вдохновленным сталинизмом, таким как режимы Ким Ир Сена , Энвер Ходжа и другие, в том числе из бывшего Восточного блока . [1] [2] [3] Некоторыми из заметных движений с антисталинистскими левыми были троцкизм , анархизм и либертарианский социализм , левый коммунизм и либертарианский марксизм , правая оппозиция внутри коммунистического движения, а также демократический социализм и социал-демократия .
Эти левые политические движения можно охарактеризовать [ цитата ] по разным эпохам критики Сталина и большевизма . Эти эпохи критики включают в себя революционную эпоху, эпоху большевиков, эпоху Народного фронта, эпоху после Второй мировой войны, эпоху Новой партии и, наконец, постсталинскую эпоху.
Критика революционной эпохи (до 1924 г.)
Подавляющее большинство левых политических сил поначалу с энтузиазмом относились к большевистской революции революционной эпохи. Вначале большевики и их политика получили большую поддержку, потому что Ленин и другие лидеры изначально рисовали это движение в либертарианском свете. [4] Однако по мере использования политически репрессивных методов большевики постепенно теряли поддержку многих анархистов и революционеров. [4] Выдающиеся анархисты-коммунисты и либертарианские марксисты, такие как Сильвия Панкхерст , Роза Люксембург и позже Эмма Гольдман, были среди первых левых критиков большевизма . [4] [5]
Роза Люксембург резко критиковала методы, которые большевики использовали для захвата власти в Октябрьской революции, утверждая, что это «движение не народа, а буржуазии». [6] В первую очередь, критика Люксембург была основана на том, как большевики подавляли анархистские движения. [7] В одном из своих эссе под названием «Национальный вопрос в русской революции» она поясняет: [6]
«Конечно, во всех этих случаях на самом деле не« народ »проводил эту реакционную политику, а только буржуазные и мелкобуржуазные классы, которые - в резкой оппозиции своим собственным пролетарским массам - извратили« национальные права ». самоопределения «в инструмент их контрреволюционной классовой политики».
Из-за ее ранней критики в адрес большевиков ее наследие подверглось критике со стороны Сталина, когда он пришел к власти. [8] По словам Троцкого, Сталин «часто лгал о ней и поносил ее» в глазах общественности. [8]
Отношения между анархистами и большевиками в Советской России ухудшились из-за подавления таких движений, как кронштадтское восстание и махновское движение. [4] Кронштадтское восстание (март 1921 г.) было ключевым моментом, во время которого многие либеральные и демократические левые порвали с большевиками, заложив основы для антисталинских левых. Американский социалист-антисталинист Дэниел Белл позже сказал:
Говорят, у каждого радикального поколения есть свой Кронштадт. Для одних это были Московские процессы , для других - нацистско-советский пакт , для третьих - Венгрия ( процесс над Райком или 1956 г.), Чехословакия (дефенестрация Масарика в 1948 г. или Пражская весна 1968 г.), ГУЛАГ , Камбоджа, Польша. (и это будет еще не все). Мой Кронштадт был Кронштадтом. [9] [10] [11] [12]
Другой ключевой антисталинец, Луи Фишер , позже придумал для этого термин «кронштадтский момент». [10]
Как и Роза Люксембург, Эмма Гольдман в первую очередь критиковала стиль руководства Ленина , но ее внимание в конечном итоге перешло на Сталина и его политику, когда он пришел к власти. [4] В своем эссе под названием «В России нет коммунизма» Гольдман подробно описывает, как Сталин «злоупотребил властью своего положения» и сформировал диктатуру. [4] В этом тексте она заявляет: [4]
Другими словами, Центральным Комитетом и Политбюро партии, оба они полностью контролируются одним человеком, Сталиным. Назвать такую диктатуру, это личное самодержавие, более могущественное и абсолютное, чем любое царское, именем коммунизма, кажется я - вершина слабоумия ".
Эмма Гольдман утверждала, что «в Советской России не было ни малейшего признака даже авторитарного государственного коммунизма». [4] Эмма Гольдман оставалась критичной по отношению к Сталину и большевистскому стилю правления вплоть до своей смерти в 1940 году. [13]
В целом, левые коммунисты и анархисты критиковали государственнический, репрессивный и тоталитарный характер марксизма-ленинизма, который в конечном итоге перешел в сталинизм и политику Сталина в целом. [13]
Критика Сталина большевистской эпохой (1924-1930)
Лев Троцкий был одним из главных критиков Сталина в годы после смерти Ленина. Когда в 1917 году к власти пришла большевистская партия, Лев Троцкий был тесно связан с Лениным и участниками большевистского движения. После смерти Владимира Ленина в 1924 году отношения между Троцким и видными большевиками, такими как Иосиф Сталин, быстро испортились из-за фундаментальных разногласий по вопросам политики. В отличие от анархистов и левых коммунистов, троцкисты также называют себя ленинцами .
Сначала Сталин вступил в союз с правым крылом большевистского движения, включая Николая Бухарина, для борьбы с Троцким и его сторонниками слева. Сталин и его «центральная» фракция были в союзе с Бухариным и правой оппозицией с конца 1924 года, когда Бухарин разработал сталинскую теорию социализма в одной стране . Вместе они исключили Троцкого, Каменева, Зиновьева и Объединенную оппозицию из Коммунистической партии в декабре 1927 года.
Однако, как только Троцкий ушел с дороги и Левая оппозиция была объявлена вне закона, Сталин вскоре забеспокоился об опасности, которую представляет для Советского государства растущая власть капиталистических кулаков и нэповцев, которые воодушевились незаконным введением левой оппозиции. Почувствовав эту опасность, Сталин обратился к своим союзникам из правой оппозиции. Бухарин и правая оппозиция, в свою очередь, были отстранены и отстранены от важных постов в Коммунистической партии и Советском правительстве в 1928-1930 годах, когда Сталин отказался от НЭПа и приступил к осуществлению первого пятилетнего плана . Коминтерн вступил в свой « третий период », когда он занял ультралевые позиции, такие как осуждение социал-демократических и демократических социалистических соперников как « социал-фашистов ».
Одной из последних попыток правых противостоять Сталину было дело Рютина в 1932 году, когда был распространен манифест против советской политики коллективизации и Сталина. Он открыто призывал к «ликвидации диктатуры Сталина и его клики». [14] Позже некоторые правые присоединились к секретному блоку со Львом Троцким , Зиновьевым и Каменевым , чтобы противостоять Сталину. Историк Пьер Бруэ заявил, что он распался в начале 1933 года [15].
Помимо создания разных организаций, разногласия между Троцким и Сталиным можно разделить на два основных вопроса [ необходима цитата ] : темпы индустриализации и революционная тактика. Одно из ключевых различий в политике можно объяснить темпами индустриализации . Троцкий считал, что необходима супериндустриализация, а Сталин верил в быстрый рост и коллективизацию , как написано в его пятилетнем плане . [16] Троцкий считал, что ускоренный глобальный всплеск станет ответом на установление коммунизма во всем мире. [16] Троцкий критиковал методы Сталина, потому что считал, что более медленные темпы коллективизации и индустриализации неэффективны в долгосрочной перспективе. [16]
Еще одно разногласие между Сталиным и Троцким заключается в их методах революции. Наряду с супериндустриализацией Троцкий не согласился со сталинским тезисом о социализме в одной стране . [16] Троцкий был против этого, потому что считал, что институт революции в одном государстве или стране не будет столь же эффективным, как глобальная революция. [17] Он также критиковал то, как тезис « Социализм в одной стране» противоречил интернационалистическим традициям марксизма . [18] Троцкисты считали, что перманентная глобальная революция была наиболее эффективным методом обеспечения того, чтобы система коммунизма была введена в действие во всем мире. [17]
В целом, Троцкий и его последователи очень критически относились к отсутствию внутренних дебатов и дискуссий в сталинских организациях наряду с их политически репрессивными методами . [17] [18]
Критика эпохи Народного фронта (1930-1939)
В 1930-е годы критики Сталина внутри и за пределами Советского Союза подвергались серьезным нападкам со стороны партии. Большая чистка произошла от 1936-1938 в результате роста внутренней напряженности между критиками Сталина , но в конце концов превратилась в тотальное очищение от «антисоветских элементов». [19] Большинство жертв были крестьянами и представителями меньшинств, но общими целями в этом движении были политические оппоненты и анархисты. [18] Анархисты и политические оппоненты в этот период были чрезвычайно критичны по отношению к последствиям радикальных репрессивных политических методов, которые использовал Сталин. [18] После того, как критик сознательно высказался против советского правительства, они должны были быть казнены или отправлены в лагеря ГУЛАГ во внесудебном порядке. [19] По оценкам, во время Великой чистки потери составили от 600 000 до более 1 миллиона человек. [19]
Различные оппозиционные группы, слабо связанные с Бухариным в Коминтерне, были вынуждены создать свои собственные организации, когда они, в свою очередь, были очищены от национальных секций Коминтерна. Справа, в Европе, наиболее важной и существенной из этих новых организаций была оппозиция Коммунистической партии (КПО) в Германии, возглавляемая Генрихом Брандлером . В США Джей Ловстон , Бертрам Вулф и их сторонники основали Коммунистическую партию (оппозицию) и издали газету Workers Age . В Канаде Марксистская образовательная лига была сформирована как часть CP (O) Лавстона и вошла в состав Кооперативной федерации содружества . Однако к концу 1939 года и торонтская, и монреальская группы этой организации перестали функционировать. В некоторых местах коммунистические группы, связанные с ICO, достигли большего успеха, чем организации, связанные с Коминтерном. Так , например, в Швеции, Социалистическая партия из Карла Kilbom , аффилированная с ICO, получил 5,7% голосов на выборах 1932 в риксдага , outpolling Коминтерна раздел , который получил 3,9%.
Слева, диссиденты сформировали Международную левую оппозицию в 1930 году. Предполагалось, что это будет оппозиционная группа внутри Коминтерна, но члены Коминтерна были немедленно исключены, как только они присоединились (или подозревались в вступлении) в МОТ. Поэтому МОТ пришла к выводу, что противодействие сталинизму изнутри коммунистических организаций, контролируемых сторонниками Сталина, стало невозможным, поэтому необходимо было создавать новые организации. В 1933 году МОТ была переименована в Международную коммунистическую лигу (ICL), которая легла в основу Четвертого Интернационала , основанного в Париже в 1938 году [20].
В Испании связанный с ICO Bloque Obrero y Campesino (BOC), возглавляемый Хоакином Маурином , какое-то время был крупнее и важнее официальной испанской коммунистической партии. Позже, BOC слилась с Андреса Nin 's IZQUIERDA Comunista в 1935 году для формирования рабочей партии марксистского объединения ( ПОУМовский ) , который должен был быть главным участником поддержав Вторую Испанскую республику в гражданской войне в Испании . Маурин стал генеральным секретарем ПОУМ, но был арестован в начале гражданской войны. В результате Нин, бывший троцкист , стал новым лидером ПОУМ.
Одновременно с этим по всей Европе поднимался фашизм. Коммунистическое руководство обратилось к политике Народного фронта в 1930-е годы, когда коммунисты работали с либеральными и даже консервативными союзниками, чтобы защитить себя от предполагаемого фашистского нападения. Один из наиболее заметных конфликтов можно увидеть в гражданской войне в Испании . В то время как все левые боролись бок о бок с республиканской фракцией , внутри нее происходили острые конфликты между коммунистами, с одной стороны, и анархистами, троцкистами и ПОУМ - с другой. [21] [22] Поддержка последнего стала ключевой проблемой для антисталинистских левых в международном масштабе, о чем свидетельствуют Контингент НДПИ в интернациональных бригадах , книга Джорджа Оруэлла « Посвящение Каталонии» , периодическое издание « Испания и мир» и различные брошюры Эммы Гольдман , Рудольфа Рокера и других.
В других странах некоммунистические левые партии конкурировали со сталинизмом одновременно с правыми. Символ трех стрелок был принят немецкими социал-демократами для обозначения этого многостороннего конфликта. [23]
Критика середины века (1939-1953)
Иосип Броз Тито стал одним из самых ярких левых критиков Сталина после Второй мировой войны . Коммунистическая партия Югославии и политика , которые были созданы первоначально были тесно по образцу Советского Союза. [24] По мнению многих, «Югославия идеально пошла по пути советского марксизма». [24] Поначалу Тито даже считался « самым верным учеником Сталина ». [25] Однако по мере того, как Югославская коммунистическая партия росла в размерах и мощи, она стала второстепенным коммунистическим центром в Европе. [24] Это в конечном итоге заставило Тито попытаться действовать независимо, что создало напряженность в отношениях со Сталиным и Советским Союзом. [24] В 1948 году два лидера разделились из-за независимой внешней политики Югославии и идеологических разногласий. [24] [25]
Тито и его последователи начали политическую работу по разработке нового сорта социализма, который был бы одновременно марксистско-ленинским по своей природе и антисталинским на практике. [24] Результатом стала югославская система социалистического рабочего самоуправления . [24] Это привело к философии организации любой производственной деятельности в обществе в «самоуправляемые единицы». [24] Это стало известно как титоизм . Тито критиковал Сталина, потому что считал, что Сталин стал «немарксистом». [24] В брошюре под названием «На новых путях к социализму» один из высокопоставленных помощников Тито заявляет: [24]
"Обвинение действительно длинное: неравные отношения с другими социалистическими странами и их эксплуатация, немарксистское отношение к роли лидера, неравенство в оплате труда более высокое, чем в буржуазных демократиях, идеологическая пропаганда великорусского национализма и подчинение других народов, политика раздела сфер влияния с капиталистическим миром, монополизация трактовки марксизма, отказ от всех демократических форм ... »
Тито не согласился с основными характеристиками, которые определяли политику Сталина и стиль руководства. Тито хотел сформировать свою собственную версию «чистого» социализма без многих «немарксистских» черт сталинизма . [25]
В это время в Европе и Америке появились и другие иностранные левые критики. Некоторые из этих критиков включают Джордж Оруэлл , HN Брейлсфорд , [26] Феннер Brockway , [27] [28] в молодых людях Социалистической лига , а затем Майкл Харрингтон , [29] и Независимая рабочая партия в Великобритании. Во Франции также было несколько антисталинистских социалистов, в том числе такие писатели, как Симона Вейль [30] и Альбер Камю [31], а также группа вокруг Марсо Пивера .
В Америке, Нью - йоркские интеллектуалы вокруг журналов нового лидера , Партизан ревью , и несогласных были среди других критиков. В целом эти деятели критиковали советский коммунизм как форму « тоталитаризма, в некотором роде отражающего фашизм ». [32] [33] Ключевым текстом для этого движения был «Бог, который потерпел неудачу» , отредактированный британским социалистом Ричардом Кроссманом в 1949 году, с участием Луи Фишера , Андре Жида , Артура Кестлера , Игнацио Силоне , Стивена Спендера и Ричарда Райта об их путешествия к антисталинизму.
Критика новой партийной эры (1953–1991)
После смерти Иосифа Сталина многие видные руководители сталинского кабинета стремились захватить власть. В результате образовался советский триумвират между Лаврентием Берия , Георгием Маленковым и Никитой Хрущевым . Первоочередной задачей нового руководства было обеспечение стабильности в стране, пока руководящие должности в правительстве разобрались. Некоторые из новых реализуемых политик, противоположных сталинизму, включали политику, свободную от террора, децентрализованную власть и коллективное руководство. После длительной борьбы за власть в советском правительстве к власти пришел Никита Хрущев. Придя к власти, Хрущев поспешил осудить Сталина и его методы управления. [34] В секретной речи, произнесенной на XX съезде партии в 1956 году, Хрущев критиковал «культ личности Сталина» и его эгоизм как лидера: [34]
«Товарищи, культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всеми мыслимыми методами поддерживал прославление собственной личности. Это подтверждается многочисленными фактами».
Хрущев также раскрыл съезду правду о сталинских репрессивных методах. Кроме того, он объяснил, что Сталин собрал «тысячи людей и отправил их в огромную систему политических лагерей», называемых ГУЛАГами . [34] Истины, раскрытые в этой речи, многих удивили, но это входило в план Хрущева. Эта речь запятнала имя Сталина, что привело к значительной потере веры в его политику со стороны государственных чиновников и граждан. [34]
В эту эпоху холодной войны американские некоммунистические левые (NCL) росли, тайно финансируемые Государственным департаментом США и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), чтобы противостоять привлекательности советского коммунизма. [4] NCL критиковал продолжение сталинского коммунизма из-за его способности легко подключаться к новой аудитории и многих «рисков, стоящих за идеологией», таких как голод и репрессии. [4] Члены NCL часто были бывшими коммунистами, которые становились ярыми противниками коммунистического движения. [4] Эта стратегия напрямую вдохновила на создание Конгресса за свободу культуры (CCF), а также международных журналов, таких как Der Monat и Encounter ; это также повлияло на существующие публикации, такие как Partisan Review . [35]
Постсталинская критика (1991-настоящее время)
После падения Горбачева и Советского Союза в 1991 году антисталинское движение быстро росло. Эти движения, как правило, были небольшими, но значительными по своему значению.
В начале 1990-х годов в результате неудачных выборов и дворцового переворота Бориса Ельцина в бывшем советском блоке возникло много новых антисталинистских левых движений . Когда произошел этот захват власти, более тридцати избирательных блоков выступили против выборов. [36] В число этих антисталинистских групп входят Партия российского единства и согласия, Выбор России, Либерально-демократическая партия России, Гражданский союз за стабильность, справедливость и прогресс, Конструктивное экологическое движение, Российское движение за демократические реформы, Достоинство и Милосердие, Женщины России и Демократическая партия России. [36] Несмотря на то, что эти движения не добились успеха в борьбе на выборах, они продемонстрировали, что антисталинизм по-прежнему пользовался сильной поддержкой после распада Советского Союза. Все эти движения критически относились к сталинской политике, а некоторые даже называли ее «абсолютной катастрофой для социалистов» [37]. С момента создания этих групп в России стало меньше коммунистических групп. [37]
Известные цифры
- Клемент Эттли [38]
- Колетт Одри [39] [40]
- Дэниел Белл [41] [42]
- Андре Бретон [43]
- Альбер Камю
- Милован Джилас [44]
- Даниэль Герэн [40]
- Сидни Хук [45]
- Люсьен Лора [46] [47]
- Клод Лефорт [40]
- Марсель Мартине [48] [43]
- Мэри Маккарти [45]
- Клод Маккей [49]
- Морис Надо [40]
- Пьер Навиль [40]
- Интеллектуалы Нью-Йорка [50]
- Бенджамин Перет [51] [52]
- Анри Пулай [43] [53] [54]
- Дэвид Руссе [40]
- Жан-Поль Сартр [55]
- Виктор Серж [56] [48] [43]
- Ота Шик [57] [необходим неосновной источник ]
- Джордж Оруэлл [58]
Смотрите также
- Антиленинизм
- Десталинизация
- Еврокоммунизм
- Харвилл Секер
- Еврейский антифашистский комитет
- Левые восстания против большевиков
- Либертарианский социализм
- Новые левые
- Красный фашизм
Рекомендации
- ↑ Dennis H Wrong The American Left and Cuba Commentary FEB. 1, 1962 г.
- ^ Размышления Юлиуса Якобсона о фашизме и коммунизме . Социалистические перспективы , под редакцией Филлис Якобсон и Джулиуса Якобсона, 1983.
- ↑ Самуэль Фарбер, Куба после революции 1959 года: критическая оценка , Чикаго: Haymarket Books, 2011
- ^ a b c d e f g h i j k Гольдман, Эмма (1935). «В России нет коммунизма» . Анархическая библиотека . Проверено 13 марта 2021 года .
- ^ Шурер, Х. «Некоторые размышления о Розе Люксембург и большевистской революции». Славянское и восточноевропейское обозрение , т. 40, нет. 95, 1962, стр. 356–372. JSTOR, www.jstor.org/stable/4205366.
- ^ a b «Национальный вопрос в русской революции (Роза Люксембург, 1918)». Libcom.org. 11 июля 2006 г. Дата обращения 2 апреля 2021 г.
- Перейти ↑ Weitz, E. (1994). "Роза Люксембург принадлежит нам!" Немецкий коммунизм и наследие Люксембурга. История Центральной Европы, 27 (1), 27-64. Получено 18 апреля 2021 г. с сайта http://www.jstor.org/stable/4546390.
- ^ a b Троцкий, Леон (июнь 1932 г.). «Руки прочь от Розы Люксембург!». Международная марксистская тенденция .
- ^ Белл, Дэниел. «Спор со всем миром - интеллектуалы Нью-Йорка» . PBS . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ а б «Хитчены переигрывают» . Журнал "Проспект" . 24 мая 2008 . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ «Критические переходы» . Коллекция электронных книг UC Press, 1982-2004 гг . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ «Вспоминая Дэниела Белла» . Журнал Dissent . 27 сентября 2012 . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ а б Гольдман, Эмма (1988). Живу своей жизнью . Плутон Пресс. OCLC 166081114 .
- ^ Рютин, Мартемян Н. (2010). Рютинская платформа: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: Платформа «Союза марксистов-ленинцев» . Серибаан. ISBN 978-81-87492-28-3.
- ^ «Пьер Бруэ:« Блок »оппозиции против Сталина (январь 1980 г.)» . www.marxists.org . Дата обращения 7 августа 2020 .
- ^ а б в г "Л. Д. Троцкий: Новый курс экономики Советского Союза (март 1930 г.)" . www.marxists.org . Проверено 19 апреля 2021 года .
- ^ a b c Мартин Оппенгеймер «Русский вопрос» и левые США, Digger Journal, 2014 г.
- ^ а б в г Харап, Луи (1989). Подъем и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы . Публикация Гилфорда.
- ^ а б в Эллман, Майкл (ноябрь 2002 г.). «Статистика советских репрессий: некоторые комментарии». Европейско-азиатские исследования . 54 (7): 1151–1172. DOI : 10.1080 / 0966813022000017177 . ISSN 0966-8136 .
- ↑ Резолюция «Классовая природа Восточной Европы», принятая Третьим Конгрессом Четвертого Интернационала - Париж, апрель 1951 г.
- ^ Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936-1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-84832-5. OCLC 64312268 .
- ^ Хаусон, Джеральд (1999). Оружие для Испании: нерассказанная история гражданской войны в Испании (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 0-312-24177-1. OCLC 42706615 .
- ^ Potthoff, Генрих; Фауленбах, Бернд (1998). Sozialdemokraten und Kommunisten nach Nationalsozialismus und Krieg: zur Historischen Einordnung der Zwangsvereinigung . Клартекст. п. 27.
- ^ Б с д е е г ч я J Макридис, Рой (1952). «Сталинизм и значение титоизма» . Мировая политика . 4 (2): 219–238. DOI : 10.2307 / 2009046 . ISSN 0043-8871 .
- ^ а б в Мехта, Коулман (2011). «ЦРУ противостоит расколу Тито-Сталина, 1948–1951» . Журнал исследований холодной войны . 13 (1): 101–145. ISSN 1520-3972 .
- Перейти ↑ FM Leventhal, The Last Dissenter: HN Brailsford and His World , Oxford University Press, 1985, ISBN 0-19-820055-2 (стр. 248–49).
- ^ «Броквей ... стремился сформулировать социализм, отличный от прагматизма лейбористов и сталинизма« Коммунистической партии ». Дэвид Хауэлл,« Броквей, (Арчибальд) Феннер, барон Броквей »в HCG Мэтью и Брайан Харрисон (ред. ) Оксфордский национальный биографический словарь : с древнейших времен до 2000 года . ISBN 0-19-861411-X (том седьмой, стр. 765–66)
- ^ Пол Corthorn, В тени диктаторов: британский Левой в 1930 - е годы . Таврические академические исследования, 2006 г., ISBN 1-85043-843-9 , (стр. 125).
- ^ Иссерман, М. (1996), МАЙКЛ ХАРРИНГТОН И ВОЙНА ВЬЕТНАМА: НЕУДАЧА АНТИСТАЛИНИЗМА В 1960-Х ГГ. Мир и перемены, 21: 383-408. DOI: 10.1111 / j.1468-0130.1996.tb00279.x
- ^ «В августе 1933 года Вейль продолжил эти размышления в широко читаемой статье в авангардном, антисталинистском Коммунистическом обзоре Revolution proletarienne ... Джон Хеллман, Симона Вейл: Введение в ее мысли . Wilfrid Laurier University Press, 1982 ISBN 0-88920-121-8 (стр.21)
- ^ «Задолго до войны в Алжире коммунисты, в частности, выступали против Камю не столько за его антисталинизм, сколько за его растущий отказ разделять политические« позиции »или участвовать в публичных спорах ...» Цитируется по Тони Джадту , Бремя ответственности : Блюм, Камю, Арон и французский двадцатый век . Издательство Чикагского университета, 2007 г. ISBN 0-226-41419-1 (стр. 92)
- ^ Морис Иссерман Steady работа: Шестьдесят лет инакомыслие: история журнала инакомыслие , инакомыслие , 23 января 2014 года
- ^ Уилфорд, Хью (2003). «Играет мелодию ЦРУ? Новый лидер и культурная холодная война». Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 27 (1): 15–34. DOI : 10.1111 / 1467-7709.00337 . ISSN 0145-2096 .
- ^ a b c d «Секретная речь Хрущева« О культе личности и его последствиях », произнесенная на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза», 25 февраля 1956 г., Электронный архив программы истории и государственной политики, Из Записи Конгресса: Материалы и дебаты 84-го Конгресса, 2-я сессия (22 мая 1956 г. - 11 июня 1956 г.), C11, Часть 7 (4 июня 1956 г.), стр. 9389-9403. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115995
- ^ Сондерс, Фрэнсис Стоунор (2013). Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусства и литературы . Нью-Йорк. ISBN 1-59558-914-7. OCLC 826444682 .
- ^ a b Энди Бланден 1993 Классовая борьба в России: III: Левые в России Сталинизм: его [ sic ] происхождение и будущее .
- ^ a b Гилель Х. Тиктин Конец сталинизма, начало марксизма Май – июнь 1992 г., против течения 38
- ^ Сеймур Мартин Липсет Неоконсерватизм: миф и реальность Джон Ф. Кеннеди-Institut tür Nordamerikastudien, der Freien Universität Berlin, p.8 «Антисталинистские левые интеллектуалы в целом продолжали идентифицировать себя как социалисты или либералы в послевоенный период. «Холодную войну конца сороковых - начала пятидесятых годов в свободном мире вели либералы и левые, например Гарри Трумэн, Клемент Эттли, Эрни Беван, Курт Шумахер, Гай Молле и Хокон Ли».
- ^ Броттман, Никита (2014). Великий Грисби: две тысячи лет литературных, королевских, философских и художественных любителей собак и их исключительных животных . Харпер Коллинз. п. 18. ISBN 978-0-06-230463-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ а б в г д е Бирчалл, Ян Х. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. С. 5–8. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Брик, Ховард (1986). Дэниел Белл и упадок интеллектуального радикализма: социальная теория и политическое примирение в 1940-х годах . Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина Press. С. 60–61, 90, 148. ISBN 978-0-299-10550-1. OCLC 12804502 .
- ^ Уилфорд, Хью (2003). «Играет мелодию ЦРУ? Новый лидер и культурная холодная война». Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 27 (1): 15–34. DOI : 10.1111 / 1467-7709.00337 . ISSN 0145-2096 .
- ^ а б в г Коллинз, Кэт (2010). Правосудие после переходного периода: судебные процессы по правам человека в Чили и Сальвадоре . Penn State Press. п. 206. ISBN. 978-0-271-03688-5. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Вассерштейн, Бернард (2007). Варварство и цивилизация: история Европы в наше время . Издательство Оксфордского университета . С. 509 . ISBN 978-0-19-873074-3.
- ^ a b Майкл ХОХГЕШВЕНДЕР «Культурный фронт холодной войны: Конгресс за культурную свободу как эксперимент в транснациональной войне» Ricerche di storia politica , выпуск 1/2003, стр. 35-60
- ^ Бирчалл, Ян Х. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. п. 17. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Милани, Томмазо (15 июня 2020 г.). Хендрик де Ман и социал-демократия . Springer Nature. п. 109. ISBN 978-3-030-42534-0. Проверено 22 июня 2020 .
- ^ а б Бирчалл, Ян Х. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. п. 15. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Кристофер Фелпс о социализме и сексе: введение в новую политику, лето 2008 г., Том: XII-1 Целый #: 45
- ^ Уолд, Алан М. (1987). Интеллектуалы Нью-Йорка: подъем и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы . Книги UNC Press. ISBN 978-0-8078-4169-3. Проверено 12 июня 2020 .
- ^ Даллес, Джон WF (2011). Бразильский коммунизм, 1935-1945: Репрессии во время мировых потрясений . Техасский университет Press. п. 135. ISBN 978-0-292-72951-3. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Коллинз, Кэт (2010). Правосудие после переходного периода: судебные процессы по правам человека в Чили и Сальвадоре . Penn State Press. п. 205. ISBN 978-0-271-03688-5. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Чепмен, Розмари (1992). Анри Пулай и пролетарская литература 1920-1939 гг . Родопы. п. 83. ISBN 978-90-5183-324-9. Проверено 22 июня 2020 .
- ^ Берри, Дэвид (2002). История французского анархистского движения, 1917-1945 гг . Гринвуд Пресс. п. 168. ISBN 978-0-313-32026-2.
- ^ Фултон, Энн (1999). Апостолы Сартра: экзистенциализм в Америке, 1945-1963 . Издательство Северо-Западного университета. п. 9. ISBN 978-0-8101-1290-2. Проверено 22 июня 2020 .
- ↑ Сьюзен Вайсман Виктор Серж: «нечестный авторитарный», «антирабочий анархист» или революционный большевик? , «Против течения», № 136, сентябрь – октябрь 2008 г.
- ^ «Введение» . Третий путь: марксистско-ленинская теория и современное индустриальное общество . www.marxists.org . 1972 г.
- ^ Менанд, Луи. «Честный, порядочный, неправильный» . Житель Нью-Йорка . Проверено 7 декабря 2020 .
дальнейшее чтение
- Ян Бирчалл Сартр против сталинизма . Книги Бергана. (См. Обзор здесь .)
- Джулиус Якобсон Русский вопрос и американский социализм , Новая политика , т. 6, вып. 3 (новая серия), цел. 23, лето 1997 г.
- Алан Джонсон Культурная холодная война: Фауст, а не Крысолов , Новая политика , т. 8, вып. 3 (новая серия), цел. 31, лето 2001 г.
- Дэвид Рентон, Dissident Marxism 2004 Zed Books ISBN 1-84277-293-7
- Борис Суварин , Сталин , 1935 г.
- Фрэнсис Стонор Сондерс , Кто заплатил за трубку?: ЦРУ и культурная холодная война , 1999, Granta, ISBN 1-86207-029-6 (США: культурная холодная война: ЦРУ и мир искусства и литературы , 2000, The New Press, ISBN 1-56584-596-X ).
- Алан Уолд Интеллектуалы Нью-Йорка, подъем и упадок левых антисталинцев с 1930-х по 1980-е годы . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1987. 440 стр. (См. Обзор Пола Леблана здесь )
Внешние ссылки
- СМИ, связанные с антисталинскими левыми на Викискладе?