Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аргумент анекдота является неформальной логической ошибкой , где неподтвержденный представлена в качестве аргумента; без каких-либо других дополнительных доказательств или аргументов. [1] Этот тип аргумента рассматривается как неформальная логическая ошибка, поскольку он неубедителен, поскольку анекдот может быть выдуманным, неверно истолкованным или являться статистическим выбросом, который не имеет значения при рассмотрении дополнительных доказательств. Это заблуждение часто можно найти в сочетании с ошибкой поспешного обобщения, когда поспешное обобщение делается на основе необоснованных анекдотов.

Примеры [ править ]

1) Бог посетил меня сегодня во сне, значит, Бог существует . Хотя этот аргумент логически верен - поскольку, если посылка верна, заключение также должно быть верным; это может быть логически нелогичным. Предпосылка (которая является чисто анекдотической) могла быть придумана в поддержку аргумента этого человека, или бог, увиденный во сне, мог просто быть частью сновидения. Обоснованность этой посылки невозможно вывести, поскольку это анекдотично.

2) Я видел, как кто-то умер после курения марихуаны, поэтому курение марихуаны невероятно опасно и не должно быть законным! Это пример заблуждения поспешного обобщения, работающего с аргументом из анекдота. Этот аргумент неубедителен, так как: а) трудно сделать вывод о правдивости или обоснованности предположения б) даже если кто-то действительно умер после курения марихуаны, один единичный случай не означает, что это так опасно, как утверждает аргумент, без дополнительных доказательств. это поспешное обобщение; в) это утверждение также использует апостериорную ошибку; просто потому, что кто-то умер после курения марихуаны, это не значит, что марихуана стала причиной смерти.

Ссылки [ править ]