Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эшфорд v Торнтон
Рисунок большого переполненного зала суда
Королевская скамья, около 1808 г.
СудСуд королевской скамьи
Полное название делаУильям Эшфорд v Авраам Торнтон
Решил16 апреля 1818 г.
Цитата (и)(1818) 1 B. & Ald. 405 , 106 ER 149 на 457
История болезни
Предварительные действияОправдание Торнтона по обвинению в убийстве и изнасиловании. ( Р. против Торнтона , Уорик Ассизес, 8 августа 1817 г.)
Последующие действия20 апреля 1818 года Эшфорд заявил, что не добивается дальнейшего разбирательства, и Торнтон вышел на свободу.
Мнения по делу
Все судьи высказали мнения, подтверждающие право подсудимого на ведение боевых действий.
Членство в суде
Судья сидитЛорд Элленборо (лорд-главный судья), Джон Бейли, Чарльз Эбботт , Джордж Холройд
Ключевые слова
Испытание битвой

«Эшфорд против Торнтона» (1818 г.) 106 ER 149 - это дело английского права в Королевском суде, которое подтвердило право обвиняемого на судебное разбирательство в бою по частной апелляции на оправдательный приговор за убийство.

В 1817 году Аврааму Торнтону было предъявлено обвинение в убийстве Мэри Эшфорд. Торнтон познакомился с Эшфорд на танцах и шел вместе с ней с мероприятия. На следующее утро ее нашли утонувшей в яме с небольшими признаками насилия. Общественное мнение было категорически против Торнтона, но присяжные быстро оправдали его и признали невиновным в изнасиловании.

Брат Мэри Уильям Эшфорд подал апелляцию, и Торнтон был повторно арестован. Торнтон требовал права на судебное разбирательство в битве, средневековый обычай, который никогда не отменялся парламентом . Эшфорд утверждал, что улик против Торнтона неопровержимо, и поэтому он не имел права участвовать в битве.

Суд решил, что доказательства против Торнтона не слишком убедительны и что суд в битве является допустимым вариантом по закону. Однако Эшфорд отклонил предложение сражения, и поэтому Торнтон был освобожден из-под стражи. Апелляции, подобные апелляции Эшфорда, были отменены законом в 1819 году, а вместе с ними и право на судебное разбирательство в битве. Торнтон эмигрировал в США.

Фон [ править ]

Правовой [ править ]

Испытание битвой было процедурой, которую норманны принесли в Британию ; его не было в саксонском праве. [1] Это было санкционировано в «апелляциях на убийство», повторных судебных процессах частного обвинения после оправдания за убийство. Если ближайшие родственники умершего потребуют повторного судебного разбирательства, ответчик может ответить «боевой ставкой», требуя от истца урегулировать спор путем боя, исход которого будет предопределен Богом. Такое предложение сражения также могло быть сделано после оправдания за государственную измену или другое тяжкое преступление. Апелляции об убийстве были редкостью, должны были подаваться в течение года и дня после смерти и, как правило, рассматривались жюри присяжных. Апелляция об убийстве была подана в Дублине вО'Рейли против Клэнси в 1815 году, за три года до Эшфорда против Торнтона , и обвиняемый требовал пари. Главный судья Уильям Даунс (позже лорд Даунс) спросил:

Иллюстрация 1544 года битвы в Аугсбурге в 1409 году

Неужели на этой «боевой ставке» всерьез настаивают? Должен ли я понимать, что это чудовищное предложение, выдвинутое коллегией адвокатов, - что мы, судьи Суда Королевской скамьи, признанные хранители общественного спокойствия, должны стать не просто зрителями, но пособниками смертельной схватки. ? Это то, что вы от нас требуете? [2]

В Ирландии боевых действий не было; Клэнси согласился признать себя виновным и был отправлен на пожизненное заключение. [2]

Неизвестно, когда на самом деле произошло последнее испытание в битве в Британии. Некоторые источники говорят о том, что такое испытание проводилось в 1631 году, но записи указывают, что король Карл I вмешался, чтобы предотвратить битву. Случай 1638 менее ясен; в то время как никакие сохранившиеся записи не описывают исход дела, король снова вмешался, и судьи предприняли действия, чтобы отложить рассмотрение дела, и ни один из одновременных отчетов не говорит, что испытание битвой действительно имело место. [3] Последняя подтвержденная судебная битва в Великобритании была в Шотландии в 1597 году, когда Адам Брантфилд обвинил Джеймса Кармайкла в убийстве, а затем убил его в бою. [4] Последний случай произошел в Англии в 1446 году, когда слуга обвинил своего хозяина в измене. Хозяин перед битвой выпил много вина и был убит слугой.[5]

Ставка на битву не всегда была доступна обвиняемому в апелляции об убийстве. Подсудимый не мог опротестовать его, если бы он был взят в ходе основного процесса (в момент совершения преступления), если бы он попытался сбежать из тюрьмы или если бы имелись такие веские доказательства вины, что не могло быть эффективного отрицания. Точно так же истец-женщина может отклонить иск, как и истец старше 60 лет, несовершеннолетний истец [6] , хромой или слепой. Пэры королевства, священники и жители лондонского Сити также могли отказаться от вызова на битву. В любом из этих случаев исход судебного разбирательства будет определяться присяжными. Если бы бой имел место, он бы занесен в судебные списки, Квадрат 60 футов (18 м) после присяги против колдовства и колдовства. Если подсудимый потерпел поражение, но остался жив, он должен был быть повешен на месте; даже король не мог простить ему божественного приговора. Однако он уйдет на свободу, если победит своего противника или отразит его от восхода до заката. Если истец произносил слово малодушный («Я побежден») и отказывался от борьбы, он должен был быть объявлен печально известным, лишенным привилегий свободного человека и привлеченным к ответственности за причиненный ущерб своему противнику. [7]

В XVII и XVIII веках выдвигались предложения отменить суд битвой, но они не увенчались успехом. [8] В 1774 году парламент рассмотрел законопроект, отменяющий апелляции об убийствах и судебные процессы в американских колониях как часть законодательного ответа на Бостонское чаепитие . Ему успешно противостоял депутат Джон Даннинг , который назвал жалобу на убийство «великой опорой Конституции». [9] Писатель и член парламента Эдмунд Берк поддержал отмену смертной казни, назвав призыв и пари «суеверными и варварскими до последней степени». [10]

Смерть Мэри Эшфорд [ править ]

Карты места, где было найдено тело, и прилегающих территорий; Место расположения роковой ямы теперь - Пеннс-лейн, 152, Саттон-Колдфилд.

Мэри Эшфорд было около 20 лет, она работала служанкой и экономкой у своего дяди, который был фермером в Лэнгли-Хит, Уорикшир , между Бирмингемом и Саттон-Колдфилд . Ее отец был садовником недалеко от Эрдингтона . Она работала , как обычно , на 26 мая 1817 и планировал посетить вечеринку в тот вечер на трех чанах, публичный дом более известный как Тайберне дом. [11] Вечеринка была «ежегодным клубным праздником и танцами», которая привлекла большое количество посетителей. [12]Она встретила свою подругу Ханну Кокс, оставила свою рабочую одежду в доме Кокса в Эрдингтоне (после того, как приобрела более красивую одежду из дома своей матери в той же деревне), и отправилась в Дом Тайберна, прибыв туда в 7:30, чтобы найти танцующих. началось. [11]

Среди посетителей Тайберн-хауса был Авраам Торнтон, сын строителя из Касл Бромвич . Ему было около 24 лет, он плотный; описания его варьируются от «красивого молодого человека» до «отталкивающей внешности». [13] Когда он увидел Эшфорд, он спросил кого-то, кто она такая; Позже этот человек утверждал, что Торнтон заявил, что он трижды был близок с ее сестрой, а также будет близок с Мэри Эшфорд или умрет за это. Позднее Торнтон опроверг это заявление, которое стало основным источником враждебного отношения к нему в обществе после его ареста. В течение вечера он был очень внимателен к ней, и ей, казалось, нравилось его общество. [14]

Мэри Эшфорд, изображенная в ее танцевальном платье

Примерно в 11 часов вечера Кокс начал убеждать Эшфорда уйти. Когда они это сделали, это было с Торнтоном, который тесно сопровождал Эшфорда, а Кокс шел за ними. Вместо того, чтобы вернуться в Эрдингтон, Эшфорд объявила, что пойдет в дом своего деда, заявив, что это ближе к работе. Это было правдой, но не учитывался тот факт, что ей придется вернуться в Эрдингтон, чтобы получить свою рабочую одежду утром. Кокс отправился в Эрдингтон, а Эшфорд и Торнтон уехали вместе. [15]Примерно в 2:45 рабочий увидел, как Торнтон выходил из дома друга с женщиной; он поздоровался с Торнтоном, но женщина опустила голову. Незадолго до 4 часов утра Кокса разбудил Эшфорд, ищущий ее рабочую одежду. Эшфорд переоделась и поспешила прочь, заявив, что ей нужно быть дома до того, как дядя уедет на рынок. Гуляка, возвращавшаяся из Тайберн-хауса, увидела, что она шла быстро; он был последним, кто видел ее живой. [15]

Около 6 часов утра проходивший мимо рабочий увидел возле ямы, наполненной водой, женские вещи. Одним из предметов была женская обувь с кровью. Он поднял тревогу, затем он и другие использовали грабли, чтобы найти тело Мэри Эшфорд в яме. Двое рабочих с соседней фабрики нашли серию следов на только что боронованном поле рядом с ямой, показывающим, что мужчина и женщина вместе прошли почти до ямы, а мужчина вернулся один. Местный владелец мельницы отправился в Тайберн-Хаус, чтобы узнать, кто покинул вечеринку вместе с Эшфордом. Даниэль Кларк, домовладелец, поехал к замку Бромвич, чтобы найти Торнтона, и почти сразу же встретил его. Он рассказал Торнтону о смерти Эшфорда, и Торнтон заявил, что был с ней до 4 часов утра, и отправился с Кларк в Тайберн. [16]

Помощник констебля Томас Дейлз из Бирмингема допросил Торнтона и вскоре арестовал его. Однако Дейлс не вел никаких записей и позже оказался не в состоянии вспомнить многое из того, что сказал ему заключенный. Затем Торнтона осмотрел мировой судья Уильям Бедфорд, который приказал обыскать его. Обыск показал, что Торнтон был одет в нижнее белье с пятнами крови, и Торнтон признался, что имел половые сношения с Эшфордом прошлой ночью. С пленника сняли обувь, и заводчане сравнили ее со следами в поле; на суде они показали, что совпадают. Патологоанатомическое исследование показало, что Эшфорд умерла от утопления, и единственными отметинами на ее теле были две рваные раны в области гениталий. Экспертиза пришла к выводу, что до полового акта, вызвавшего кровотечение, она была девственницей.На момент смерти у нее была менструация.[17]

Пробная версия [ править ]

Расследование было проведено 30 мая 1817 года , и председательствовал Фрэнсис Hacket, магистратом Уорикшир , который в силу своего положения в качестве надзирателя Саттон Колфилд был коронер по должности . Торнтон присутствовал под стражей, и ему было разрешено допрашивать свидетелей через своего адвоката. По окончании судебного разбирательства был вынесен вердикт о «преднамеренном убийстве», и Торнтон предстал перед судом на следующих заседаниях в Уорике на основании ордера коронера. Торнтон содержался в тюрьме графства в ожидании суда. [18]

Современное изображение Авраама Торнтона

Местное мнение было категорически против Торнтона. [19] Были проданы брошюры, якобы показывающие вину Торнтона, и стихи были написаны на ту же тему. Адвокат ответчика жаловался на это, утверждая, что трудно найти беспристрастное жюри. [20] 8 августа 1817 года люди заполнили улицу перед Каунти-холлом в Уорике, где должен был состояться суд. Когда судья сэр Джордж Соули Холройд (судья Королевского суда) начал судебное разбирательство в 8 часов утра, люди бросились заполнять свободные места, а общественные скамьи оставались заполненными на протяжении всего однодневного судебного разбирательства. [21] Из-за характера доказательств женщинам не разрешили присутствовать на судебном процессе. [22]

Теория обвинения по делу, изложенная в его вступительном заявлении перед присяжными, заключалась в том, что Торнтон, потерпев неудачу в своей попытке соблазнить Эшфорд, поджидал ее в поле возле ямы. Он знал, что ей придется пересечь поле по возвращении из Эрдингтона. Увидев его, она попыталась ускользнуть от него, но он поймал ее и заставил сопровождать его в следующее поле. Там он бросил ее и изнасиловал. Вскрытие показало, что она не ела в течение 24 часов, и, по словам обвинителя, она не могла сопротивляться и упала в обморок. Опасаясь последствий, если его поймают с бессознательной женщиной, с которой он так обращался, Торнтон бросил ее в яму, где она утонула. В то время защитнику не разрешили выступить перед присяжными, и дело было рассмотрено обвинением.[23]

Ряд свидетелей, в том числе Ханна Кокс, дали показания о событиях, произошедших вечером 26 мая и на следующее утро. [24] Первыми свидетелями, привлекшими для серьезного перекрестного допроса Уильяма Ридера, адвоката Торнтона, были два фабричных рабочих, Уильям Лавелл и Джозеф Берд, которые сравнили обувь Торнтона со следами на истерзанном поле. В ходе перекрестного допроса оба признали, что между временем, когда были оставлены следы, и временем, когда они пытались сопоставить следы, шел сильный дождь. [25]Констебль Дейлз сообщил присяжным, что Торнтон признался в сексе с Эшфордом до того, как его обыскали, то есть до того, как его окровавленная одежда была обнаружена. Г-н Фрир, хирург из Бирмингема, проводивший вскрытие, засвидетельствовал его результаты и заявил, что, за исключением разрывов влагалища, на теле Эшфорда не было никаких следов насилия и что эти порезы могли быть вызваны сексуальными отношениями по обоюдному согласию. . Показания Фрира завершили версию обвинения, и, поскольку обвиняемый отказался воспользоваться своим правом на заявление в суд, защита начала вызывать свидетелей. [26]

Сэр Джордж Соули Холройд, судья по делу R v Thornton

Через одиннадцать свидетелей защита установила алиби Торнтону. [27] Молочник Уильям Дженнингс (в некоторых источниках Дженнанс) свидетельствовал, что видел Торнтона в 4:30 утра, неторопливо прогуливающегося по ферме Джона Холдена, куда Дженнингс пошел покупать молока. [26] Ферма Холдена находилась на расстоянии от 2,25 до 2,5 миль (от 3,6 до 4,0 км) от ямы, в зависимости от пройденного пути. [28]Примерно в 4:50 утра Торнтона увидел в замке Бромвич егерь Джон Хейдон. Торнтон сказал Хейдону, что он провел с женщиной большую часть ночи, и после того, как эти двое провели около пятнадцати минут в разговоре, Торнтон направился к дому своего отца. Защита утверждала, что для того, чтобы Торнтон убил Эшфорд, ему пришлось бы преследовать ее, изнасиловать, убить, а затем проехать три мили (4,8 км), всего за одиннадцать минут. [29]

Свидетелям потребовалось десять часов для дачи показаний, в течение которых суд заседал непрерывно. После небольшого перерыва судья приступил к подведению итогов, потребовав два часа на то, чтобы поручить присяжным. [30]Судья призвал присяжных выкинуть из головы предвзятое мнение о том, что Торнтон занимался сексом с Эшфордом; они были там, чтобы определить, виновен ли Торнтон в предъявленном обвинении. Он указал присяжным на отсутствие сокрытия, продемонстрированное Торнтоном, его признание полового акта и то, что он находился с Эшфордом до 4 часов утра. Судья сказал им, что Торнтон не мог совершить действия, о которых обвиняет обвинение, и все еще имел добрался до фермы Холдена к тому времени, когда его увидел Хейдон, и подчеркнул, что Торнтон не вел себя как бегущий человек. В заключение судья напомнил присяжным, что лучше освободить убийцу, чем осудить невиновного. Жюри никогда не покидало ложу, а вместо этого совещалось и через шесть минут признало Торнтона невиновным. Затем они были повторно приведены в суд по обвинению в изнасиловании.Обвинение сообщило суду, что у него нет доказательств по этому пункту обвинения, и судья Холройд дал указание присяжным признать заключенного невиновным в изнасиловании, что они и сделали. Торнтон был освобожден.[31]

Апелляция [ править ]

Оправдание Торнтона вызвало возмущение в Уорикшире, да и по всей стране. Газеты публиковали письма и комментарии, которые были крайне враждебны по отношению к Торнтону. Ведущими газетами этой кампании были « Личфилд Меркьюри» и « Независимый виг» , но даже «Таймс» выразила радость, когда узнала, что дело будет продолжено. [32] Средства были получены от жертвователей, и местный поверенный убедил брата Мэри, Уильяма Эшфорда, подать апелляцию на убийство Торнтона. [33] Уильям Эшфорд был описан как «простой деревенский молодой человек около двадцати двух лет, невысокого роста, рыжеватых волос и голубых глаз». [34]1 октября 1817 года был издан апелляционный лист, и Торнтон был арестован на основании ордера, выданного в соответствии с этим приказом. [34] Поскольку апелляция должна была рассматриваться перед Королевской скамьей в Лондоне, Торнтон был доставлен в Лондон 28 октября. [35] Сторонники семьи Эшфорд изо всех сил пытались найти доказательства, опровергающие его алиби. У них не было особого успеха. 6 ноября дело впервые было передано в суд, но было быстро отложено до 17-го числа, когда Ридер указал, что он только что получил инструкции и ему нужно больше времени, чтобы сообщить своему клиенту о своей просьбе. На первом слушании присутствовало мало, по-видимому, потому, что общественность не знала, что пресловутый Торнтон будет там лично. [36]

Магистрат Уорикшира Бедфорд теперь выступал в роли поверенного Уильяма Эшфорда. Сначала он не видел причин для беспокойства в обращении. Однако 11 ноября он написал своему секретарю:

Я с сожалением должен сказать, что возникшие трудности могут вызвать много неприятностей и, возможно, окончательное поражение. Кажется, что у Апелляционного [Торнтона] есть возможность провести Битву и бросить вызов Апеллеру [Уильяму Эшфорду] в единоборстве, который, если Апеллер не принимает его, иск проигрывается, и, если он будет принят, Апелляционный получит возможность продержаться до восхода солнца. до заката он побеждает в состязании и требует увольнения, в противном случае его избрание подвергает его не только хорошему обмолоту [ sic ], но и смертельной боли. Ходят слухи, что это заявление было выдвинуто Def. и если мы не сможем изобрести какие-либо средства путем аргументов [ sic], чтобы убедить Суд не допустить этого, я очень опасаюсь, что наш бедный маленький рыцарь никогда не сможет вступить в битву со своим жестоким противником. [37]

Лорд Элленборо

Когда 17 ноября дело предстало перед королевской скамьей, огромная толпа заполнила Вестминстер-холл до такой степени, что адвокату было очень трудно войти. [38] Когда Торнтон был вызван с просьбой, он ответил: «Не виновен; и я готов защищать то же самое своим телом». [39] Затем он надел одну из пары кожаных перчаток, которые Ридер вручил ему. Торнтон бросил второй, чтобы Уильям Эшфорд поднял его и таким образом принял вызов, чего Эшфорд не сделал. Вместо этого его адвокат, Натаниэль Кларк, утверждал, что Торнтон не должен иметь возможность смешивать свое убийство сестры с попыткой убийства брата, на что лорд-главный судья , лорд Элленбороответил: «Это закон Англии, мистер Кларк; мы не должны называть это убийством». [39] Кларк затем аргументировал молодость Эшфорда и недостаток физической силы как причину не допустить битвы. Читатель в ответ заявил, что адвокат Эшфорда не должен тратить время Суда, утверждая, что судебное разбирательство в битве неразумно из-за физического состояния Эшфорда, но должен подать ответные состязательные бумаги и позволить делу продвинуться вперед. Читатель также отметил, что он и его соучастник посоветовали Торнтону вести битву из опасений, что из-за «чрезвычайного и беспрецедентного предубеждения» против обвиняемого невозможно добиться справедливого жюри присяжных. [40] Дело было перенесено на 22 ноября, чтобы позволить адвокату Эшфорда подать состязательные бумаги. [39]

На последующих слушаниях каждая сторона представила копии ( аффидевиты ) со своей версией доказательств. Эшфорд потребовал, чтобы суд постановил, что доказательства против Торнтона убедительны и что обвиняемый, таким образом, не имеет права на участие в сражении; Торнтон хотел обратного. Большая часть дела обсуждалась между 6 и 8 февраля 1818 года, но один из адвокатов Эшфорда, Джозеф Читти , попросил и получил больше времени, чтобы он мог ответить на аргументы другой стороны, и рассмотрение дела было отложено до 16 апреля. [41] Читти тогда ответил, но судьи так часто прерывали его аргументы, что, когда он сел, согласно сэру Джону Холлу в его книге по этому делу, «всем в суде стало ясно, что его клиент проиграл дело. ". [42]

Судьи совещались около четверти часа, а затем выносили решения по порядку (одно за другим). Все четверо отдали предпочтение Торнтону, считая, что улики против него не настолько веские, чтобы лишить его права на битву. [42] Лорд Элленборо заявил, что

Обсуждение, которое имело место здесь, и рассмотрение, которое было уделено предполагаемым фактам, наиболее убедительно показывают, что это не тот случай, который не может допускать никакого отрицания или доказательства обратного; в этих обстоятельствах, каким бы неприятным ни был я сам для испытания битвой, это тот способ судебного разбирательства, который мы, как судьи, обязаны присудить. Мы передаем закон таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотели бы его видеть, и поэтому мы должны высказать свое мнение, что битва должна состояться. [43]

После того, как другие судьи вынесли свои решения, лорд Элленборо заключил:

Общий закон этой страны поддерживает пари, и наш долг - провозгласить закон таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотели бы его видеть. Какие бы предубеждения ни существовали против этого способа судебного разбирательства, тем не менее, поскольку это закон страны, Суд должен вынести решение в его пользу. [44]

Однако лорд Элленборо указал, что Эшфорд может попросить, чтобы Торнтону было позволено «остаться без дня », то есть освободить без обязательства возвращаться в суд. [43] Дело было отложено до 20 апреля, чтобы Эшфорд рассмотрел свои варианты: позволить ли Торнтону освободить его или встретиться с ним в бою. 20 апреля адвокат Эшфорда указал, что не возражает против увольнения Торнтона, если против его клиента не будет предпринято никаких действий. Поскольку апеллянт был уверен в этом, апелляция была отклонена. Затем Торнтону была предоставлена проформапредъявлено обвинение в убийстве, в которое он сослался, ссылаясь на то, что ранее был оправдан. Мольба была принята, дело было закрыто, и Торнтон был освобожден. С разъяренной толпой снаружи Торнтон ушел (по указанию лорда Элленборо) через боковую дверь. [45]

Последствия [ править ]

В июне 1819 года лорд Элдон , лорд-канцлер , представил законопроект об отмене частных апелляций после оправдательных приговоров и об отмене судебного разбирательства по делу. Законопроект был принят в закон в большой спешке - все три обязательных чтения в Палате лордов прошли за одну ночь. По словам сэра Роберта Мегарри , написавшего о судебном процессе в 2005 году, поспешность была вызвана заключением пари по другому делу, хотя имена сторон неизвестны. [4] Акт ( Закон об обжаловании убийства и т. Д. 1819 г. ) официально 59 Geo. III, Глава 46, цитируется, "поскольку апелляции об убийстве, государственной измене, уголовном преступлении и других преступлениях, а также порядок их рассмотрения были признаны репрессивными; и судебное разбирательство по любому делу является методом судебного разбирательства, непригодным для использования; и целесообразно полностью отменить то же самое ". [46] Закон отменил обжалование убийства и других правонарушений и вступил в силу в разделе 2: «то, что с момента принятия этого акта и после него, в любом судебном приказе, зависящем сейчас или который может быть подан, возбужден или начат впоследствии, арендатор не может быть получен для ведения боевых действий, а также не может быть объединен выпуск или судебное разбирательство по делу в каком-либо судебном документе, независимо от закона, обычаев или обычаев, противоречащих другому ". [46]

Авраам Торнтон вернулся в замок Бромвич, но обнаружил, что общая неприязнь к нему была невыносимой. Он заказал проезд в Нью-Йорк на « Индепенденс» , но когда его попутчики узнали, кто он такой , они настояли на том, чтобы его высадили на берег. [47] 30 сентября 1818 года Авраам Торнтон отплыл из Ливерпуля на борту « Трилистника» в Нью-Йорк. [28] В США он работал каменщиком, женился и имел детей. [12] Один источник утверждает, что он умер примерно в 1860 году в Балтиморе, но доказательств этому нет. [28]Уильям Эшфорд, много лет проработавший разносчиком рыбы в Бирмингеме, был найден мертвым в своей постели в январе 1867 года в возрасте семидесяти лет. По словам Уолтера Торнбери, написавшего об этом случае в конце 19 века: «Причины смерти Мэри Эшфорд теперь может раскрыть только Последний День ». [12] Могила Мэри Эшфорд отмечена камнем убийства, который гласит, что она «неосторожно отремонтировала место для развлечения, без надлежащей защиты». [48]

Ученые утверждали, что « Эшфорд против Торнтона» вдохновили судебный бой, который стал кульминацией « Айвенго» сэра Вальтера Скотта . [49] [50] Скотт упоминал об этом случае в других своих трудах, обсуждал его со своими друзьями и датировал посвящение книге двумя годами до даты битвы Торнтона. [50] В 1985 году была предпринята попытка требовать судебного разбирательства по делу двумя братьями в Шотландии, обвиненных в вооруженном ограблении, на том основании, что отмена смертной казни не применялась в Шотландии. Попытка потерпела неудачу, когда ответчики не смогли представить доказательств, опровергающих установленную законом презумпцию, что парламентские акты распространяются на все Соединенное Королевство. [27]В 2002 году 60-летний мужчина, которому грозил штраф в размере 25 фунтов стерлингов за незначительное нарушение правил дорожного движения, предстал перед мировым судьей и потребовал судебного разбирательства в битве против чемпиона, который был назначен Агентством по лицензированию водителей и транспортных средств . Он заявил, что в соответствии с европейским законодательством о правах человека суд по-прежнему действует. Мировые судьи оштрафовали его на 200 фунтов стерлингов, из них 100 фунтов стерлингов. [51]

Заметки [ править ]

  1. ^ Холл 1926 , стр. 164.
  2. ^ a b Мегарри 2005 , стр. 62–63.
  3. ^ Megarry 2005 , стр. 63-64.
  4. ^ a b Мегарри 2005 , стр. 66.
  5. ^ Megarry 2005 , стр. 65.
  6. ↑ Burn 1820 , стр. 86.
  7. ↑ Холл, 1926 , стр. 44–45.
  8. ^ Megarry 2005 , стр. 62.
  9. ^ Schoenfield 1997 , стр. 61.
  10. ^ Schoenfield 1997 , стр. 62.
  11. ^ а б Холл 1926 , стр. 1-2.
  12. ^ a b c Торнбери 1879 , стр. 228.
  13. ^ Холл 1926 , стр. 2.
  14. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 2–3.
  15. ^ а б Холл 1926 , стр. 4–5.
  16. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 7–9.
  17. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 11–13.
  18. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 13–14.
  19. ^ Торнбери 1879 , стр. 233.
  20. ^ Торнбери 1879 , стр. 234-235.
  21. ^ Холл 1926 , стр. 14.
  22. ^ Schoenfield 1997 , стр. 63.
  23. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 14–16.
  24. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 16–18.
  25. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 20–22.
  26. ^ а б Холл 1926 , стр. 27.
  27. ^ a b Мегарри 2005 , стр. 68.
  28. ^ a b c Холл 1926 , стр. 62.
  29. ^ Торнбери 1879 , стр. 234.
  30. ↑ Hall 1926 , pp. 29–30.
  31. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 32–34.
  32. ^ Холл 1926 , стр. 36.
  33. ^ Торнбери 1879 , стр. 236-237.
  34. ^ a b Мегарри 2005 , стр. 69.
  35. ^ Холл 1926 , стр. 46.
  36. ^ Холл 1926 , стр. 40.
  37. ^ Холл 1926 , стр. 125.
  38. ^ Холл 1926 , стр. 45.
  39. ^ a b c Торнбери 1879 , стр. 238.
  40. Перейти ↑ Hall 1926 , pp. 46–47.
  41. ↑ Холл, 1926 , стр. 51–53.
  42. ^ а б Холл 1926 , стр. 54.
  43. ^ a b Торнбери 1879 , стр. 240.
  44. ^ Холл 1926 , стр. 179.
  45. ↑ Холл, 1926 , стр. 55–56.
  46. ^ a b Ожог 1820 г. , стр. 85.
  47. ^ Холл 1926 , стр. 56.
  48. ↑ Грайс, Натали (26 октября 2018 г.). «Написано на камне: Памятники убийствам» . BBC News . Проверено 1 ноября 2018 .
  49. ^ Schoenfield 1997 , стр. 71.
  50. ^ а б Дайер 1997 .
  51. ^ Sapstead 2002 .

Ссылки [ править ]

  • Берн, Ричард (1820 г.), Мировой судья и приходской служащий, Том 1 (23-е изд.), Т. Каделл
  • Дайер, Гэри (1997), « Айвенго , рыцарство и смерть Мэри Эшфорд», Критика , 39 , ISBN 978-0-313-27919-5
  • Холл, сэр Джон (1926), Испытание Авраама Торнтона , Уильям Ходж и Ко
  • Мегарри, сэр Роберт (2005), Новое судебное собрание : еще одно отклонение для юристов и других лиц , ISBN 978-1-58477-631-4
  • Sapstead, Дэвид (2002-12-16), "Суд отказывается судебным поединком" , The Telegraph , извлекаться 2010-04-06
  • Шенфилд, Марк (1997), «Ведение битвы: Эшфорд против Торнтона , Айвенго и правовое насилие», Симмонс, Клэр (ред.), Средневековье и поиски «настоящего» средневековья , Рутледж, стр. 61–86, ISBN 978-0-7146-5145-3
  • Торнбери, Уолтер (1879), Old Stories Re-Told (новое издание), Chatto and Windus
  • Клиффорд, Наоми (2018), Убийство Мэри Эшфорд , Pen and Sword, ISBN 978-1473863385

Внешние ссылки [ править ]

  • Обжалование убийства и т. Д. Закон 1819 г. Закон об отмене судебного разбирательства поединком.