«Ассанидзе против Грузии» - решение Европейского суда по правам человека о незаконном заключениигражданина Грузии в тюрьмувластями Аджарии в нарушение Европейской конвенции о правах человека . [1] В 2004 году суд вынес решение в пользу Ассанидзе, признав нарушения его права на свободу и право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. [2] [3] В результате суд постановил освободить Ассанидзе «в кратчайшие возможные сроки» и присудил компенсацию в размере 150 000 евро. [4] [5] Это было первое дело против Грузии, вынесенное Европейским судом по правам человека. [6]
Ассанидзе против Грузии | |
---|---|
Представлено 2 июля 2001 г. Решено 4 августа 2004 г. | |
Полное название дела | Ассанидзе против Грузии |
Номер дела | 71503/01 |
ECLI: CE: ECHR: 2004: 0408JUD007150301 | |
Тип корпуса | Права человека |
Камера | Большая палата |
Национальность партий | Грузинский |
Постановление | |
Были нарушены права Ассанидзе на свободу и справедливое судебное разбирательство. Приказано немедленное освобождение и компенсация в размере 150 000 евро. | |
Состав суда | |
Президент Люциус Вильдхабер | |
Судьи
| |
Указанные инструменты | |
Европейская конвенция о правах человека | |
Ключевые слова | |
Задний план
Заявитель, Тенгиз Ассанидзе, был бывшим мэром Батуми и членом парламента Аджарии , Автономной Республики Грузия. [7] Ассанидзе был арестован 4 октября 1993 г. по «подозрению в незаконных финансовых операциях Батумской табачной компании и незаконном хранении и обращении с огнестрельным оружием». [7] Впоследствии он был приговорен к 8 годам лишения свободы. [8] В 1999 году Ассанидзе был помилован Президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе Указом №1 . 1200, но не был освобожден и оставался в заключении аджарскими властями. [8] [7] Батумская табачная компания оспорила помилование, и оно было приостановлено. [9] [10] В 1999 году Высокий суд Аджарии отменил помилование. [11] Однако это решение было быстро отменено Верховным судом Грузии 28 декабря 1999 года. [12] В соответствии с действующим на тот момент законодательством дело было передано в Коллегию по административным и налоговым вопросам Апелляционного суда Тбилиси. . [12] [13]
В тот же день он был оправдан президентским помилованием, Ассанидзе был обвинен в преступном сообществе и похищении человека. [14] Он содержался под стражей до завершения расследования обвинений. [14] После «исчерпывающих» усилий по установлению фактов со стороны обвинения было решено, что не было достаточных доказательств для осуждения Ассанидзе. [15] Это увольнение снова было оспорено, и дело было возобновлено 28 апреля 2000 года. [16] Дело было передано в суд, где обвинение организовало для брата обвиняемого Давида Ассанидзе доказательства того, что ответчик предоставил средства и две машины. оружие, которое способствовало попытке похищения. [17] Кроме того, утверждалось, что обвиняемый организовал преступление 1996 года, закончившееся убийством главы регионального управления Министерства внутренних дел по Хелвачаури . [14] Высокий суд Аджарии вынес решение, основанное исключительно на показаниях трех членов группы, участвовавших в похищении, которые были признаны виновными при первом рассмотрении дела в 1996 году и признали обвиняемого виновным. [18] Он был приговорен к двенадцати годам лишения свободы. [19] Поскольку заявитель не покидал тюрьмы с момента своего задержания 4 октября, суд перенес приговор задним числом до первого дня заключения подсудимого. [20]
После вынесения приговора заявитель обжаловал решение по «вопросам права». [21] 29 января 2001 г. Верховный суд Грузии рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие заявителя и 2 октября 2000 г. оправдал заявителя. [22] Суд, в частности, заявил:
<< Предварительное следствие и судебное следствие по настоящему делу были проведены с вопиющим нарушением установленных законом правил. Уголовное дело не содержит неопровержимых доказательств, способных поддержать обвинительный приговор; кроме того, приговор является противоречивым и основан на непоследовательном предположении. и показания лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, которые были получены с нарушением процессуальных правил ". [23]
В последней попытке отменить дело Верховный суд постановил, что «г-н Тенгиз Ассанидзе должен быть немедленно освобожден», и заявил, что «это решение является окончательным и его нельзя обжаловать». [24] Однако администрация Аджарской Автономной Республики отказалась освободить заявителя даже после апелляций президента, вице-президента и Народного защитника . [25] Несмотря на многочисленные письма к властям Аджарии, в которых комментируется нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод , Европейской конвенции о правах человека и «безрассудное пренебрежение верховенством закона», никакого дальнейшего прогресса в деле достижения не было достигнуто. обеспечить освобождение заявителя. [26] [27] Основная проблема здесь заключалась в отказе властей Аджарии признать правительство Грузии своим сувереном, вместо этого они твердо заявили, что у них есть судебная автономия, чтобы действовать так, как администрация сочтет нужным.
В 2001 году в Европейский суд по правам человека было подано заявление о нарушении прав Ассанидзе, гарантированных статьями 5 § 1, 3 и 4, статьей 6 § 1, статьей 10 § 1 и статьей 13 Конвенции , а также статьей 2 Конвенции. Протокол № 4. [28] [29]
30 июля 2002 года Следственный комитет парламента Грузии начал составлять протокол о законности помилования президентом и судебном разбирательстве в отношении заявителя. [30] Комитет установил, что президент имел «абсолютные и безоговорочные» полномочия по помилованию. [31] Кроме того, он рекомендовал, чтобы дело заявителя было окончательно рассмотрено Страсбургским судом (Европейским судом по правам человека). [32]
Решение суда
Статья 1 (соблюдение прав)
Первый вопрос, с которым столкнулся суд, заключался в том, находится ли Автономная Республика Аджария под юрисдикцией Грузии для целей Европейской конвенции о правах человека. [33] Аджария ( Батуми ) была включена в международные соглашения 1829 года и в настоящее время находится в пределах границ Грузии. [34] 24 августа 1995 года Грузия приняла новую конституцию после распада СССР. [35] Суд истолковал формулировку пункта 3 статьи 2 Конституции и постановил, что Грузия обладает «юрисдикцией» над Аджарской Автономной Республикой для целей Европейской конвенции о правах человека. [36] [37] [38] Кроме того, Грузия ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека без особого упоминания Аджарской Автономной Республики или каких-либо проблем, которые могут помешать государству поддерживать договор на всей своей территории. [39] Наконец, Суд отметил, что Аджарская Автономная Республика не имела «сепаратистских устремлений», которые могли бы повлиять на суверенный контроль Грузии над регионом. [40]
Статья 5 (свобода и безопасность)
Секция 1
Ссылаясь на пункт 4 статьи 35 Европейской конвенции о правах человека, Суд счел необходимым признать неприемлемыми доказательства в отношении содержания Ассанидзе под стражей до 11 декабря 1999 г. [41] [42] Статья требует, чтобы заявления подавались «в течение шести месяцев с даты принятия окончательного [национального] решения». [43] Отметив, что заявитель безрезультатно исчерпал все «внутренние средства правовой защиты», было решено, что суд будет рассматривать только содержание под стражей с 29 января 2001 г., даты, когда Верховный суд Грузии постановил освободить заявителя. [44] Несмотря на то, что Верховный суд Грузии распорядился о его освобождении, заявитель оставался под стражей в тюрьме Министерства безопасности Аджарии, несмотря на то, что в местный суд не было предъявлено никаких дополнительных обвинений или приказов, подтверждающих его задержание. [45] Большая Палата единогласно постановила , что заявитель был лишены права на свободу и личную неприкосновенность , предоставленных ему статьей 5 § 1 и задержание без законных полномочий или уверенности в освобождении. [46] [47] Суд не смог найти никаких исключений в общем или договорном праве, которые оправдывали бы лишение заявителя свободы, несмотря на тщательное изучение ряда дел и пункта 1 статьи 5 Конвенции. [48] [49] Было решено, что нарушение национального законодательства в свете статьи 5 должно считаться нарушением конвенции. [50] [51] Далее в тексте приговора говорится, что «немыслимо, чтобы в государстве, подчиняющемся верховенству закона, человек продолжал лишаться свободы, несмотря на наличие судебного постановления о его освобождении». [52]
Установив нарушение в отношении произвольного заключения под стражу, суд счел ненужным рассматривать жалобу заявителя относительно места содержания под стражей, поскольку она ничего не добавляла к нарушению. [53] Кроме того, вопрос об изоляции судом не рассматривался, поскольку не входил в сферу рассмотрения дела. [54] [55]
Раздел 3
Жалоба относительно сроков рассмотрения дела вышла за пределы шестимесячного срока, установленного в пункте 1 статьи 35 Конвенции. [56] Было указано, что возможность подачи жалобы в отношении статьи 3 закончилась 2 октября 2000 года. [57] В результате у Суда не было другого выбора, кроме как отклонить жалобу. [57]
Раздел 4 и статья 13 (эффективное средство правовой защиты)
Заявитель поднял вопрос о том, что невыполнение приказа о его освобождении является нарушением его прав по статье 5 § 4 и статье 13. [58] Эта рабочая жалоба была отклонена судом (четырнадцать голосов против трех), поскольку она рассматривалось как поднимающее тот же вопрос с теми же существенными фактами, что и жалоба относительно пункта 1 статьи 6 [59] В результате Суд не расследовал эту жалобу. [59]
Статья 6 (справедливое судебное разбирательство)
Решение, вынесенное 29 января 2001 г. об освобождении заявителя, не было исполнено и, следовательно, «лишило всякого полезного действия положения статьи 6 § 1 Конвенции». [3] Кроме того, Суд заявил, что статья 6 была бы «иллюзорной», если бы окончательное судебное решение об оправдании не сопровождалось причинением ощутимого вреда подсудимому. [60] [61] По этой причине Суд постановил четырнадцатью голосами против трех. что имело место несоблюдение имеющего юридическую силу и окончательного решения и, следовательно, равносильно нарушению конвенции. [3]
Статья 10 (свобода выражения мнения)
Суд не нашел оснований для поддержки утверждения о нарушении свободы выражения мнения заявителя. [62] Ни одна из сторон не представила никаких дополнительных аргументов в пользу доказательства или опровержения нарушения, помимо первоначального заявления. [63]
Статья 2 Протокола № 4 (право свободно передвигаться)
Довод заявителя об установлении нарушения его права на «свободу передвижения», защищенного статьей 2 Протокола № 4, был признан Судом не относящимся к делу. [64] Ограничение этого права было связано с лишением свободы заявителя, а не каким-либо другим ограничением. [65] Таким образом, Суд придерживался мнения, что рассмотрение статьи 5 в достаточной мере удовлетворит любое требование такого рода, и счел ненужным дальнейшее расследование предполагаемого нарушения статьи 2 Протокола № 4. [64]
Статья 41 (справедливая компенсация)
Используя полномочия, предоставляемые статьей 41, Суд, отметив чрезвычайные обстоятельства задержания заявителя, постановил освободить Ассанидзе "в кратчайшие возможные сроки". [66] Кроме того, они обязали государство выплатить 150 000 евро плюс налог на добавленную стоимость в качестве возмещения ущерба. [67] Первоначально заявитель требовал 3 миллиона евро, но власти Российской Федерации успешно утверждали, что эта цифра была «сильно преувеличена» для восстановления заявителя в его положении до нарушения ( restitutio ad integrum ). [68] В дополнение к сумме, присужденной для возмещения ущерба, Суд следовал, в частности , предыдущему решению по делу Маэстри против Италии, который постановил, что в случае выявления нарушения правительство должно рассмотреть возможность принятия внутреннего законодательства, чтобы предотвратить любые будущие нарушения аналогичного характера. происходит. [69] [70] Несмотря на это, Суд далее заявил, что, учитывая факты дела, нет очевидных решений, которые предотвратили бы это нарушение, поскольку основной вопрос судебной власти не был проверен Автономной Республикой. До этого случая не было никаких предварительных указаний на трансгрессивное поведение Аджарии. [66]
Последствия
После вынесения постановления новоиспеченный президент Грузии Михаил Саакашвили приказал властям Аджарии немедленно освободить Ассанидзе и пригрозил «соответствующими мерами» в случае невыполнения. [71] Лидер Аджарии Аслан Абашидзе назвал постановление ЕСПЧ «предвзятым». Ассанидзе был освобожден из тюрьмы 9 апреля 2004 г. и получил полную компенсацию от правительства Грузии в сентябре 2004 г. [6] [72]
дальнейшее чтение
Кьетил Ларсен «Территориальное неприменение» Европейской конвенции о правах человека »(2009) 78 Nordic J. Int'l L. 73
Смотрите также
- История Аджарии
- 2004 Аджарский кризис
Рекомендации
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.)
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at 203
- ^ a b c Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [184]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at 202-3
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at 201
- ^ а б «Аджарский узник освобожден» . Гражданская Грузия . 9 апреля 2004 . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ a b c Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [21]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [22]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [24]
- ^ Кодекс административного судопроизводства, статья 29
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [25]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [26]
- ^ Статья 360 Гражданского кодекса
- ^ a b c Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [34]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [36]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [37]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [40]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [43]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [44]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [45]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [46]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [47]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [48]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [56]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [62]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [65]
- ^ https://treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=080000028014a40b Конвенция о защите прав человека и основных свобод
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [1]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [3]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [72]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [91]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [99]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [92]
- ^ Адрианопольский договор (1829 г.) , статья IV; Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [100] - [107]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [108]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [137] - [140], [150]
- ^ Дворянстве и другие против Франции , н.у.к.. 48205/99, 48207/99 и 48209/99, § 20, 14 мая 2002 г.
- ^ Банкович и другие против Бельгии и других (реш.) [GC], нет. 52207/99, §§ 59-61, ECHR 2001-XII
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [140]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [140]; Илашку и другие против Молдовы и России (реш.) [БП], нет. 48787/99, 4 июля 2001 г .; Лоизиду против Турции [1995] ЕКПЧ 10
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [160]
- ^ Kadiķis против Латвии (нет. 2) (Декабрь), нет. 62393/00, 25 сентября 2003 г.
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [159]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [159], [172]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [172]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [176]
- ^ Мутатис Мутандис, Jėčius против Литвы , нет. 34578/97, § 62, ECHR 2000-IX
- ^ Уикс против Соединенного Королевства , решение от 2 марта 1987 г., Серия A, т. 114, стр. 22, § 40; Лабита против Италии [БП] , нет. 26772/95, § 170, ECHR 2000-IV; Quinn v. France » , решение от 22 марта 1995 г., Series A, no. 311, стр. 17, § 42; Энгель и другие против Нидерландов , решение от 8 июня 1976 г., Серия А, т. 22, стр. 25, § 58; и Амур против Франции , решение от 25 июня 1996 г., Reports 1996-III, p. 848, § 42
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [170]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [171]
- ^ Чахал против Соединенного Королевства, решение от 15 ноября 1996 г., Reports 1996-V, p. 1864, § 118
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [173]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [177]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [178]
- ^ Пельтье против Франции , нет. 32872/96, § 20, 21 мая 2002 г .; Кракси против Италии (№ 1) , нет. 34896/97, § 55, 5 декабря 2002; и Геч против Турции [БП] , нет. 36590/97, § 36, ECHR 2002-V.
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [188]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [190]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at [185]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [187]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [182]
- Не ^ Барбера, Мессегуэ и Хабардо против Испании , постановление от 6 декабря 1988 г. Серия Анет. 146, стр. 33-34, § 78
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [192]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [191]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [194]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [193]
- ^ a b Ассанидзе против Грузии , Прил. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.), at [202]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.) на [201]
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR 8 апреля 2004 г.) на [197]
- ^ Маэстри против Италии [GC] , нет. 39748/98, § 47, ECHR 2004-I
- ^ Ассанидзе против Грузии , приложение. № 71503/01 (Eur. Ct. HR, 8 апреля 2004 г.), at 198
- ^ «Президент приказал главе Аджарии освободить Асанидзе» . Гражданская Грузия . 8 апреля 2004 . Проверено 12 сентября 2017 года .
- ^ «Экс-аджарский заключенный получает компенсацию» . Гражданская Грузия . 6 сентября 2004 . Проверено 12 сентября 2017 года .
Внешние ссылки
- Европейская конвенция о правах человека
- Всеобщая декларация прав человека
- Конституция Грузии [ постоянная мертвая ссылка ]