Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бек против Эйланд-Холла
Здание штаб-квартиры Всемирной организации интеллектуальной собственности
Штаб-квартира ВОИС в Женеве
СудВсемирная организация интеллектуальной собственности
Полное название делаMercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйленд-Холла
Приняли решение29 октября 2009 г.
Цитата (и)Дело ВОИС № D2009-1182
Стенограмма (и)Бек против Эйланд-Холла
Мнения по делу
Жалоба отклонена.
Членство в суде
Судья сидитФредерик М. Эбботт (арбитр)
Ключевые слова
Клевета , Свобода слова , Пародия , Политическая сатира , Сатира , Товарный знак

Дело Бек против Эйланд-Холла было возбуждено в 2009 году во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), учреждении Организации Объединенных Наций . Его подал политический обозреватель Гленн Бек против Исаака Эйленд-Холла по поводу веб-сайта "GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com". Эйланд-Холл создал сайт как пародию, чтобы выразить мнение о том, что стиль комментариев Бека побудил его гостей доказать отрицание . Название сайта было основано на шуткувпервые примененный комик Гилберт Готфрид в 2008 Comedy Central Roast из Боба Saget, в котором Готфрид в шутку умолял слушателей игнорировать (несуществующий) слух о том, что Сагет изнасиловал и убил девушку в 1990 году. Интернет-плакаты начали интернет-мем, сравнивающий шутку Готфрида со стилем дебатов Бека, прося Бека опровергнуть тот факт, что он совершил преступление. действовать в вопросе. Эйланд-Холл запустил свой веб-сайт 1 сентября 2009 года.

Бек подал жалобу в ВОИС в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (UDRP), утверждая, что доменное имя веб-сайта является дискредитирующим, и заявлял о нарушении прав на товарный знак при использовании его имени. Eiland-Холл подал краткий ответ ВОИС , который привел в Верховный суд США дела Hustler Magazine ст. Фалвелл , утверждая доменное имя веб - сайта является одной из форм свободы слова и сатирического политического юмора .

Бек подал дополнительную документацию по делу, утверждая, что доменное имя вводит в заблуждение и может заставить людей поверить, что оно содержит фактическую информацию. Эйленд-Холл подал дополнительный ответ и заявил, что Бек обесценил Первую поправку , пытаясь избежать ее распространения в судебном разбирательстве за пределами судов США. 29 октября 2009 г. ВОИС вынесла решение против Бека, заключив, что Эйленд-Холл делал политическое заявление посредством пародии с оправданным использованием знака Гленна Бека.

Комментаторы отметили, что действия Бека привели к эффекту Стрейзанд ; его иск против сайта привлек к нему повышенное внимание. Представители Public Citizen , Electronic Frontier Foundation и Citizen Media Law Project придерживались мнения, что аргумент Бека в отношении товарного знака в его жалобе на веб-сайт смехотворен. Заместитель директора Проекта гражданского законодательства о СМИ приветствовал решение ВОИС, заявив: «Приятно видеть, что этот арбитр ВОИС не был заинтересован в том, чтобы позволить Беку обойти гарантии Конституции США». [1] Представитель Бека отказался комментировать журнал PC Magazine.о завершении дела. Адвокаты Бека не ответили на запрос Национального общественного радио о комментарии по поводу решения ВОИС.

История [ править ]

Фон [ править ]

Шутка Гилберта Готфрида [ править ]

Гилберт Готтфрид был признаки комика на Comedy Central Roast из Боба Saget , который первый эфир 16 августа 2008 года [2] На краю Saget в жарком , Готтфрид шутя умоляли слушателям игнорировать (несуществующий) слух , что его товарищ комик «изнасиловал и убил девушка 1990 года ". [3] [4] Готфрид неоднократно предупреждал публику на жарком не распространять слухи, которых не существовало до выступления комика. [5] [6] Зрители, присутствовавшие на Comedy Central Roast, были одновременно шокированы и удивлены нелепым характером шутки Готфрида, которая казалась все более нелепой каждый раз, когда он ее повторял. [3]

Интернет-мем [ править ]

Гленн Бек в 2010 году

31 августа 2009 года в дискуссионном интернет-сообществе « Фарк» появилась запись, в которой шутка Готфрида была применена к Гленну Беку. [5] [7] [8] [9] Интернет-плакаты сравнивали интернет-мем со стилем спора Бека, прося Бека опровергнуть факт совершения указанного действия. [10] Мем распространился на сайты социальных сетей, включая Encyclopedia Dramatica , Reddit , Yahoo! , Answers.com , YouTube , Twitter и Digg.com . [10] [11] [12] Вариант бомбы Google.Была использована техника, в которой Google предоставил "убийство Гленна Бека" в качестве поискового запроса в запросе "Гленн Бек". [13]

Исаак Эйланд-Холл, 34-летний студент, изучающий информатику из Панама-Сити , штат Флорида, [14] увидел обсуждение Фарка, используя шутку Готфрида о Беке, и создал веб-сайт GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com, намереваясь использовать его как пародию на Бека. стиль политического комментария. [4] [6] [7] [8] [15] Он решил не идентифицировать себя в службе WHOIS и решил остаться анонимным. [7] Эйланд-Холл использовал для своего сайта регистратора доменных имен Namecheap . [7] Он был запущен 1 сентября 2009 г. [7] и получил более 120 000 просмотров страниц в течение первых 24 часов.[7] [16] Веб-сайт утверждал, что не верит в истинность обвинений. [4] Эйланд-Холл написал на сайте, что разработчики мема утверждали, что Бек использовал аналогичную стратегию для продвижения своего мнения и увеличения своей аудитории. [17]

Первоначально веб-страница отображала небольшой текстовый отказ от ответственности внизу, в котором говорилось, что сайт был сатирическим. [7] Позже Эйланд-Холл разместил два заметных заявления об отказе от ответственности в верхней части страницы, которые сочли это пародией. [8] Заявление об отказе от ответственности в верхней части главной страницы веб-сайта заявляло, что все его содержимое является пародией, и содержало ссылку на более крупный отказ от ответственности в нижней части страницы. [13] [15] Сайт раскритиковал тактику Бека, которая бросала вызов тем, против кого он выступает, чтобы доказать свое отрицание. [18] Эйланд-Холл рассказал Politics Daily, что после прочтения первоначальной ветки в Fark, которая запустила мем, он пришел к выводу, что для тех, кто участвовал в его распространении через Интернет, было формой катарсиса.[3] Он объяснил в интервью Ars Technica, что это было средством использования стратегии Бека для его критики и способом сосредоточить раздражение вокруг стиля комментариев Бека на практике. [7] [19] Сайт Эйленд-Холла вдохновил пародий на подражание. [20]

Судебный процесс [ править ]

Бек возбуждает судебный иск [ править ]

К 3 сентября 2009 года поверенные, представляющие Mercury Radio Arts, медиа-компанию Гленна Бека, потребовали, чтобы регистратор доменов веб-сайта Эйланд-Холла удалил этот сайт. [7] [16] Адвокаты Бека охарактеризовали расположение сайта как клеветническое. [7] Они потребовали, чтобы регистратор доменов отозвал службу защиты конфиденциальности WhoisGuard для веб-сайта и передал контактную информацию тогда еще анонимному Eiland-Hall. [7] Регистратор NameCheap отказал. [7]4 сентября 2009 г. юристы Бека отправили еще одно письмо регистратору доменов, повторив свои запросы и отметив, что они прочитали содержимое веб-сайта и, следовательно, знали из размещенных на сайте заявлений о том, что его оператор был уведомлен регистратором. [7]

В их втором письме в NameCheap было отмечено, что 4 сентября 2009 года сайт все еще работал, несмотря на их предыдущие запросы от имени Бека. [21] Регистратор домена изменил сервер имен веб-сайта, не сообщая об этом Эйланд-Холлу; после обращения к регистратору ему разрешили вернуться на свой первоначальный сервер имен. [7] В интервью Gawker 9 сентября 2009 г. Эйланд-Холл отметил, что адвокаты Бека связались с регистратором домена, его хостинг-провайдером, а также с компанией, которая разместила серверы для его веб-сайта. [21] Он отметил, что хостинг-провайдер сообщил ему, что не будет сотрудничать с адвокатами Бека, если они не получат постановление суда.. [21]

Жалоба ВОИС [ править ]

В сентябре 2009 года юристы Beck и Mercury Radio Arts подали жалобу во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (WIPO) в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (UDRP) на службу конфиденциальности веб-сайта Эйленд-Холла. [4] [8] [15] ВОИС - это находящееся в Швейцарии учреждение Организации Объединенных Наций . [4] [9] Правила Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству были созданы Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN). [22] Служба конфиденциальности веб-сайта раскрыла личность владельца сайта в ответ на жалобу Бека. [15]

В жалобе говорилось, что Эйланд-Холл пытался исказить представления о цели и происхождении сайта. [8] Бек утверждал, что доменное имя веб-сайта можно спутать с его торговой маркой «Гленн Бек». [15] В жалобе доменное имя веб-сайта описывалось как клеветническое, утверждая, что оно посягает на законно зарегистрированное требование Бека на его имя. [7] [12] [13] [21] Бек не заявлял о клевете или диффамации в жалобе, сосредоточившись на юридических вопросах, связанных с товарным знаком. [23] В жалобе утверждалось, что сам веб-сайт содержал фактически неточную информацию, был несанкционированным и дискредитирующим, и что весьма вероятно, что это вызовет неуверенность среди потенциальных клиентов Beck.[24]

В жалобе Бека утверждалось, что доменное имя веб-сайта было примером недобросовестной регистрации. [8] Он утверждал, что Эйленд-Холл не имел законного интереса или права на доменное имя веб-сайта. [15] По состоянию на сентябрь 2009 года Бек находился в процессе регистрации использования своего имени для «товаров и услуг», включая использование «Гленн Бек» на товарах. [7]

Ответ Эйланд-Холла [ править ]

Записка, поданная респондентом (28 сентября 2009 г.)

Эйленд-Холл нанял юриста по правам в соответствии с Первой поправкой Марка Рандацца, чтобы представлять его интересы. [4] По словам Рандацзы, Эйланд-Холл искал юридического представителя после того, как с ним связались с юридическими запросами от адвокатов, представляющих Бека. [4] 28 сентября 2009 г. Рандацза подал 17-страничный ответ от имени своего клиента, [15] [22] утверждая, что доменное имя веб-сайта было формой защищенной политической речи [4] и сатирического политического юмора. [8] По словам Рандацзы, сайт использовался в сатирических целях, и его владелец не пытался извлечь из этого выгоду. [24]Рандацза писал, что человек должен быть жалким идиотом, чтобы создать впечатление, что веб-сайт его клиента напрямую связан с Беком [6] [25], утверждая, что доменное имя веб-сайта нельзя спутать с товарным знаком «Гленн Бек». кроме " дебилу спешить ". [15] [а]

Рандацза утверждал, что Бек недостаточно продемонстрировал права на товарный знак на свое имя, «Гленн Бек» [15], и утверждал, что Бек на самом деле пытался закрыть веб-сайт, потому что он не ценил критику через сатиру, пародировавшую собственные методы Бека. [8] Он утверждал, что Эйленд-Холл имел законные права на доменное имя своего веб-сайта из-за его использования для критики Бека с использованием политической сатиры и в качестве части интернет-мема, который начался на веб-сайте Fark. [15]

В брифе была представлена ​​краткая история интернет-феноменов, включая видеопародии на немецкий фильм « Крушение» , мемы по мотивам фильма « 300» , «Гитлер ненавидит Канье Уэста», « Вся твоя база принадлежит нам », « Мистер Спок съел мои яйца». ", и история песчанок с участием Ричарда Гира . [6] [9] [12] [24] [27]

Рандацза проследил происхождение веб-сайта, объяснив корни интернет-мема в шутке Гилберта Готфрида. [24] Затем он изложил корень комедийного замысла веб-сайта Эйланд-Холла в объяснении, которое он назвал уравнением юмора :

(Возмутительное обвинение) + (Знаменитость) + (Вопрос, почему знаменитость не отрицает обвинения) = (Подтверждение ложности обвинения + Смех) [9] [24]

В брифинге Эйланд-Холла цитировался отрывок, на котором Бек берет интервью у конгрессмена США Кейта Эллисона , мусульманина из Миннесоты . [8] [24] Бек заявил представителю СШАЭллисон: "Без обид, и я знаю мусульман, мне нравятся мусульмане, я был в мечетях, я действительно не думаю, что ислам - религия зла. Я думаю, что его угоняют, честно говоря. С учетом сказанного, вы Демократ. Вы говорите: давайте порежем и бежим. И я должен вам сказать, что я нервничал по поводу этого интервью, потому что я хочу сказать, сэр, докажите мне, что вы не работаете с нашими врагами. И я знаю это не так. Я не обвиняю вас в том, что вы враг. Но я так чувствую, и думаю, что многие американцы будут так думать ». [12] [28] Утверждалось, что это был пример стиля интервью Бека, в котором он бросил вызов своим гостям, чтобы доказать отрицательный результат. [24] [28]Рандацза пришел к выводу, что риторический стиль Бека был похож на стиль Готфрида, просто лишенный комедийного замысла. [24]

Аргумент Randazza по сравнению дело в Верховный суд Соединенных Штатов случае Hustler Magazine v. Фалвелл . [9] [24] Рандацза писал, что Бек пытался уклониться от принятия Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов, подав судебный процесс в агентство ООН, а не в суд США. [24] В юридической записке Рандацца указал, что действия Бека по обращению в ВОИС с целью заблокировать веб-сайт противоречили его предыдущим заявлениям о том, что он предпочитает право Соединенных Штатов международному праву. [25]

29 сентября 2009 года Рандацза потребовал, чтобы Бек добровольно попросил, чтобы Первая поправка была применена к арбитражному делу, несмотря на его международный характер. [15] [29] [30] Randazza сделал этот запрос , потому что политические комментарии Бек выступает за Конституцию Соединенных Штатов над международным правом . [29] В письме Рандацзы адвокатам Бека от 29 сентября 2009 г. цитировались заявления Бека, в которых он указал, что предпочитает право Соединенных Штатов международному праву. [29] Бек сказал: «Как только мы подпишем наши права в соответствии с международным правом, Конституция официально утратит силу». [29]В письме Рандацзы заключалось следующее: «Я уверен, что ни одна из сторон не желает подчинения прав Первой поправки международным принципам товарных знаков, тем самым невольно доказывая точку зрения г-на Бека. Чтобы этот случай не стал примером международного права, наносящего ущерб конституционным правам, которые оба наших дорогие клиенты, я почтительно прошу вашего клиента дать согласие на применение американского конституционного права к этому делу ". [29] [30]

Аудио интервью Марка Рандазза на WPRR радиопередаче провозглашения независимости (8 октября 2009)

8 октября 2009 года Рандацза дал интервью о деле в радиопрограмме WPRR « Декларация независимости» . [31] [32] Он объяснил, почему Бек не подал иск о клевете в Соединенных Штатах. [32] Он указал, что, поскольку Бек был общественным деятелем, он должен был доказать юридический стандарт, называемый действительной злобой , и показать, что Эйланд-Холл знал, что его утверждения были неточными. [32] Он объяснил, что это не относится к веб-сайту Эйленд-Холла, даже если он был заведомо неточным, поскольку Верховный суд США постановил в деле Hustler Magazine v. Falwell, что никаких доказательств не требуется для абсурдного заявления, сделанного в контексте сатиры.[32]

Дополнительная подача и ответ [ править ]

Бек представил дополнительную документацию по делу 13 октября 2009 года. [15] В дополнительной документации его адвокаты утверждали, что шутка веб-сайта Эйланд-Холла не была очевидной; следовательно, доменное имя веб-сайта вводило в заблуждение. [33] В документе утверждалось: «Хотя нет абсолютно ничего юмористического или забавного в заявлении, сделанном Ответчиком в его доменном имени, что« Гленн Бек изнасиловал и убил девушку в 1990 году », средний пользователь Интернета находит доменное имя GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlin1990. ком ( «Спорное доменное имя») в поиске не будет иметь никаких причин не верить , что они будут направлены на веб - сайт , обеспечивая фактическую информацию (в отличие от защищенной критики или подобной защищенной речи) о г - Бек «. [33]

20 октября 2009 года Эйланд-Холл подала неответный ответ на дополнительную документацию Бека. [15] Эйланд-Холл прямо заявила, что Бек стал объектом вирусной шутки, которая была защищенной речью, даже если субъект не воспринимал ее как комедийную. [34] Он заявил, что Бек обесценил Первую поправку, пытаясь уклониться от ее распространения в судебном разбирательстве вне судов США. [34]

Решение ВОИС [ править ]

29 октября 2009 г. ВОИС вынесла решение против Гленна Бека. [15] [35] [36] [37] Для того, чтобы Бек выиграл дело, суду ВОИС пришлось бы вынести решение в пользу Бека по трем вопросам: имя домена могло быть ошибочно принято за знак «Гленн Бек». "; что Эйленд-Холл не имел законной доли в названии и что доменное имя было « недобросовестным ». [37] По первому пункту арбитр ВОИС Фредерик М. Эбботт постановил, что имя домена можно спутать с знаком «Гленн Бек». [37] По вопросу о прибыли от марки Бека ВОИС постановила, что не было существенной коммерческой деятельности, подтверждающей это конкретное требование.[36]Эбботт был единственным арбитром в группе ВОИС. [38]

Эбботт пришел к выводу, что Эйленд-Холл имел законные интересы в названии веб-сайта в целях политической сатиры в форме комедийной пародии. [37] Эбботт не сделал вывод по третьему пункту, отметив, что маловероятно, что Бек одержал бы победу в вопросе «недобросовестности». [37] Abbott написала, что определение того, является ли веб-сайт дискредитирующим, не будет проблемой для ВОИС. [37] Вместо этого ВОИС ограничила объем дела определением того, участвовал ли регистрант веб-сайта в «незаконной регистрации и использовании доменного имени». [36]

Эйланд-Холл передает владения Беку [ править ]

6 ноября 2009 г. Эйланд-Холл написал Беку, бесплатно предоставив ему контроль над доменом [39] [40] и предоставив Беку его имя пользователя и пароль. [41] [42] Эйланд-Холл написал, что он изложил свою точку зрения, и акт подачи жалобы усугубил ситуацию для заявителя. [40] Эйланд-Холл объяснил причины отказа от доменного имени, сославшись на то, что его желание защитить применимость Первой поправки к Конституции США было удовлетворено. [40]

6 ноября 2009 года Techdirt сообщил, что GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com был мертвым сайтом; [39] к 10 ноября доменное имя было зарегистрировано на компанию Бека, Mercury Radio Arts. [41] В сообщении, размещенном на одном из своих других веб-сайтов, Эйланд-Холл пожелал Беку (тогда страдавшему аппендицитом ) всего наилучшего и охарактеризовал завершение дела как успех. [43] В сообщении в своем блоге адвокат Эйленд-Холла Марк Рандацца назвал это дело победой свободы слова. [44]

Бек не ответил на письмо Эйленд-Холла [45], а представитель Бека отказался комментировать PC Magazine о завершении дела. [36] Адвокаты Бека не ответили на запрос Национального общественного радио прокомментировать решение ВОИС . [41]

Комментарий [ править ]

Жалоба и ответ [ править ]

Адвокат Electronic Frontier Foundation Коринн МакШерри и Пол Леви из Public Citizen прокомментировали дело Ars Technica , назвав претензию Бека в отношении товарного знака в ВОИС нелепой. [7] Проект закона о гражданских СМИ согласился с этой оценкой. [13] Леви отметил, что доменные имена сами по себе могут рассматриваться как дискредитирующие; однако заявление в доменном имени должно быть сочтено как ложным, так и злонамеренным. [7] Леви и МакШерри полагали, что эта документация могла быть направлена ​​на установление личности Эйленд-Холла, которая была анонимной до подачи жалобы. [16] [19]МакШерри не мог припомнить предыдущего случая, когда человек утверждал, что доменное имя является клеветническим. [7] Джек Бремер из The First Post написал, что попытка адвокатов Бека заявить, что доменное имя веб-сайта само по себе является дискредитирующим, скорее всего, никогда раньше не имела места в области законодательства об информационных технологиях . [19]

СМИ комментаторы, включая Пола Шмельцер из Миннесоты Independent , [24] Энди Карвин из Национального общественного радио, [6] и Эндрю Allemann из доменных имен провода , юридические краткое считается Randazza в увлекательно написано. [25] Написав для Bostonist , Рик Сойер назвал юридическое заключение Рандацзы очень забавным и считал его одним из невероятно забавных мастеров слова в Норт-Шор , штат Массачусетс . [27] Эрик Гарднер из Adweekотметил, что этот случай имел стратегическое значение для области политики, сославшись на стиль комментариев Бека, приведенный в интервью с конгрессменом Китом Эллисоном. [12] Крис Матышчик из CNET News прокомментировал правовые вопросы дела; он спросил, должно ли оно соответствовать законодательству США, поскольку оно касается двух граждан, и дополнительно поинтересовался, заявлял ли Бек товарный знак над своим полным именем или своим личным именем и фамилией. [17] Эд Брайтон из ScienceBlogs назвал просьбу Рандацзы о том, чтобы Бек изложил закон Соединенных Штатов, интеллектуально творческим. [29] Дейли Кос указал на врожденное лицемериев юридической позиции Бека о поиске компенсации в международном агентстве по сравнению с его предыдущими заявлениями с критикой иностранного законодательства в пользу законодательства США. [46]

Эффект Стрейзанд [ править ]

Дополнительная информация: Эффект Стрейзанд

Комментаторы проанализировали действия Бека в отношении « эффекта Стрейзанд ». [18] [47] [48] [b] Джим Эмерсон из « Чикаго Сан-Таймс» прокомментировал, что отказа от ответственности на веб-сайте было недостаточно, чтобы отговорить адвокатов, представляющих Бека, от попыток удалить сайт, что вызвало эффект Стрейзанд и обернулось обратным эффектом. клиент. [18] Джеффри Вайс из Politics Daily писал, что, подав судебный иск, Бек добился того эффекта, которого не желал, а именно привлечения большего внимания к веб-сайту Эйланд-Холла. [3] Джон Кук из Gawkerотметил, что попытки Бека удалить этот сайт из Интернета помогли добиться того, чтобы он стал заметным благодаря его действиям. [21]

Майк Масник написал об этом деле на Techdirt , комментируя влияние действий Бека на распространение мема. [47] Оглядываясь назад, он заметил, что для Бека было бы выгодно просто ничего не делать, а не поощрять мем как побочный продукт его попыток удалить его из Интернета. [47] Масник указал, что действия Бека придали легитимность мему, заслуживающему внимания. [47] Штеффен Шмидт писал о затруднительном положении Бека в статье Регистра Де-Мойна : «Перед Беком стоит довольно сложная задача. Закрытие одного веб-сайта похоже на попытку искоренить Pueraria lobata - грозную лозу Кудзу, поедающую Юг. " [22]Проект Citizen Media Law Project заметил, что Бек усугубил ситуацию, намекнув на правовую тактику против Эйленд-Холла, которая способствовала увеличению популярности мема и его освещения в блогах . [13]

Воздействие [ править ]

В заключение дела ВОИС Глиннис Макникол из Mediaite прокомментировал, что те, кому предоставлена ​​свобода слова, гарантированная Первой поправкой, в том числе Гленн Бек, должны создавать Интернет-среду с одинаковыми правами, предоставленными всем. [50] Брайтон из ScienceBlogs указал, что Бек и его адвокаты так и не ответили на просьбу Рандацзы, чтобы все стороны оговорили Конституцию США и Первую поправку по делу. [51] Брайтон заметил, что это не имеет отношения к делу, поскольку случай Бека был слабым даже при рассмотрении в соответствии со стандартами агентства ООН. [51] О решении Эйленд-Холла передать владение Беку после завершения дела он прокомментировал это как мудрый стратегический шаг.[51] Моника Хессе из The Washington Post отметила по завершении дела, что разделение между тем, что считается клеветой и сатирой, нечеткое, и спросила, труднее ли это определение сделать в Интернете, где речь может быть усилена другими. [52]

Венди Дэвис из Online Media Daily прокомментировала потенциальные последствия этого дела и отметила, что это победа сторонников прав в Интернете. [53] Дэвис указал, что решение для Бека позволило бы ВОИС подать дополнительные иски от лиц, которые были предметом сатиры в Интернете, как способ для этих людей избежать приговора в судах США, которые придерживаются прецедентного права Первой поправки. [53] Джон Кук из Gawker назвал решение Эйленд-Холла передать доменное имя Беку оптимальным завершением дела, подчеркнув нелепость действий Бека. [54]Заместитель директора проекта закона о СМИ Сэм Баярд приветствовал решение ВОИС, отметив: «Приятно видеть, что этот арбитр ВОИС не был заинтересован в том, чтобы позволить Беку нарушать гарантии Конституции США». [1] [53]

Обозреватель Washington Post Дана Милбанк в своей книге « Слезы клоуна» в 2010 году написал , что Эйланд-Холл заманил Бека на приманку, чтобы подтвердить важность Организации Объединенных Наций. [55] Александр Зайчик пришел к аналогичному выводу в своей книге 2010 года « Общая бессмыслица» и указал на несоответствие между критикой Беком Организации Объединенных Наций как части Нового мирового порядка и последующим доверием Бека к ВОИС, в которую он решил подать иск. . [56] Этот случай был процитирован Джудом А. Томасом в статье 2011 года, опубликованной в журнале John Marshall Review of Intellectual Property Law . [57]Обсуждая конфликты между свободой слова и товарным знаком, Томас отметил, что группы ЕПУС пришли к выводу, что операторы веб-сайтов добросовестно использовали доменные имена даже в тех случаях, когда рассматриваемое имя было точно таким же, как и товарный знак лица, подавшего заявку на регистрацию. жалоба в ВОИС. [57]

См. Также [ править ]

  • Comedy Central Roast Боба Сагета
  • « Танцы со смурфами »
  • Программа Гленна Бека
  • Список интернет-феноменов
  • Список сатириков и сатир
  • Новостная сатира
  • " Политически неумелый, с Гомером Симпсоном "

Сноски [ править ]

  1. ^ « Дебил в спешке » относится к юридической концепции, в которой разумный человек может запутаться или обманут. [26]
  2. ^ « Эффект Стрейзанд » - это явление, при котором попытка удалить материал из Интернета приводит к обратным результатам, повышая интерес к материалу. [49]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Баярд, Сэм (6 ноября 2009 г.). «Жалоба Гленна Бека в рамках UDRP получает удар» . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org. Архивировано 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  2. ↑ Готфрид, Гилберт (16 августа 2008 г.). "Comedy Central Roast Боба Сэджета". Comedy Central . Viacom .
  3. ^ a b c d Вайс, Джеффри (17 сентября 2009 г.). «Мем« Гленн Бек в роли убийцы »: вакцина или инфекция?» . Политика Daily . Новости AOL . Проверено 9 ноября 2013 года .
  4. ^ a b c d e f g h Хесслам, Джессика (2 октября 2009 г.). «Юрист из Бэй Стэйт противостоит якеру FOX» . Бостон Геральд . Бостон Геральд и Геральд Медиа . Проверено 9 ноября 2013 года .
  5. ^ a b Манес, Билли; Боб Уитби (7 октября 2009 г.). «Хэппитаун» . Орландо Еженедельник . www.orlandoweekly.com . Проверено 9 ноября 2013 года .
  6. ^ a b c d e Карвин, Энди (2 октября 2009 г.). "Интернет-мем Гленна Бека становится уродливым" . Национальное общественное радио . www.npr.org. Архивировано 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Андерсон, Нейт (9 сентября 2009 г.). «Может ли простое доменное имя быть клеветой? Гленн Бек говорит, что да» . Ars Technica . Публикации Condé Nast . Архивировано 2 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  8. ^ a b c d e f g h Я Дэвис, Венди (30 сентября 2009 г.). «Гленн Бек призывает закрыть пародийный сайт» . Новости MediaPost: Интернет-СМИ ежедневно . MediaPost Communications. Архивировано из оригинала на 2009-10-04 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  9. ↑ a b c d e Эмерсон, Джим (2 октября 2009 г.). «Все, что ты хочешь, принадлежит нам» . Сканеры . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала на 2009-10-07 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  10. ^ a b Квигли, Роберт (3 сентября 2009 г.). «Реакция Anti-Beck вызывает тошноту с мемом« Убийство и изнасилование »(ОБНОВЛЕНО ТРИжды)» . Mediaite . Проверено 9 ноября 2013 года .
  11. ^ Огино, Кристофер (10 ноября 2009). "Бесполезное правительство?" . Государственная пресса . Государственный университет Аризоны . Архивировано из оригинала на 4 февраля 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  12. ^ a b c d e Гарднер, Эрик (29 сентября 2009 г.). "Сайт сатиры Гленна Бека дает отпор" . Adweek . Архивировано 2 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  13. ^ a b c d e Сотрудники Проекта закона о СМИ о гражданах (11 сентября 2009 г.). «Будет ли Гленн Бек подавать в суд на клеветнический веб-сайт в 2009 году?» . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org . Проверено 9 ноября 2013 года .
  14. ^ Sarlin, Benjamin (12 ноября 2009). «Человек, победивший Гленна Бека» . Ежедневный зверь . RTST, INC. Архивировано 16 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  15. ^ Б с д е е г ч я J к л м н персонал Citizen Law Project СМИ (28 сентября 2009). "Бек против Эйланд-Холла" . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org. Архивировано 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  16. ^ a b c Андерсон, Нейт (30 сентября 2009 г.). «Мемы наносят ответный удар: песчанки, веселые эльфы крови и Гленн Бек» . Ars Technica . Публикации Condé Nast . Архивировано 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  17. ^ a b Матыщик, Крис (24 октября 2009 г.). "Судебный иск Гленна Бека против сайта, который пародирует, эм, Гленна Бека" . CNET News . CBS Interactive Inc . Проверено 9 ноября 2013 года .
  18. ^ a b c Эмерсон, Джим (11 сентября 2009 г.). «Учим полемике» . Сканеры . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала на 2009-09-15 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  19. ^ a b c Бремер, Джек (11 сентября 2009 г.). "Гленн Бек из Fox борется с веб-сайтом" изнасилование и убийство " . Первый пост . Деннис Паблишинг . Архивировано из оригинала на 2009-10-25 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  20. Перейти ↑ Webster, Stephen C. (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек публично опозорен сатириком после поражения в битве за домен» . Сырая история . rawstory.com . Проверено 19 ноября 2013 года .
  21. ^ a b c d e Кук, Джон (9 сентября 2009 г.). «Гленн Бек, гений по связям с общественностью, распространяет ложные слухи, что он изнасиловал и убил молодую девушку в 1990 году» . Зевак . Gawker Media. Архивировано из оригинала на 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  22. ^ a b c Шмидт, Штеффен (5 октября 2009 г.). "Медиа-мем и Гленн Бек - правда или ложь?" . Регистр Де-Мойна . Регистр Де-Мойна . Проверено 9 ноября 2013 года .
  23. ↑ Гамильтон, Дэвид (9 сентября 2009 г.). «Телеведущий Гленн Бек подаст судебный иск против Nasty Domain» . Обзор индустрии веб-хостинга . www.thewhir.com. Архивировано 16 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  24. ^ a b c d e f g h i j k Пол Шмельцер (7 октября 2009 г.). «Гленн Бек обращается к международной организации с просьбой закрыть сатирический сайт» . Миннесота Индепендент . Центр независимых СМИ . Архивировано 13 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  25. ^ a b c Аллеманн, Эндрю (1 октября 2009 г.). «Горячая пресса: владелец домена отвечает Гленну Беку» . Провод доменного имени . domainnamewire.com. Архивировано 4 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  26. ^ MacQueen, Hector L .; Шарлотта Вельд; Грэм Т. Лори (2007). Современная интеллектуальная собственность: право и политика . Издательство Оксфордского университета, США. п. 742. ISBN 978-0-19-926339-4.
  27. ^ a b Сойер, Рик (30 сентября 2009 г.). "Адвокат Глостера защищает сатирический веб-сайт Гленна Бека" . Бостонист . Готэмист . Архивировано из оригинального 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  28. ^ a b Брайтон, Эд (5 октября 2009 г.). «Бек пытается убить веб-сайт пародий» . ScienceBlogs . Seed Media Group. Архивировано 8 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  29. ^ Б с д е е Brayton, Ed (6 октября 2009 года). «Блестящий ответ Беку Кейсу» . ScienceBlogs . Seed Media Group. Архивировано из оригинала на 2009-10-09 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  30. ^ a b Сойер, Рик (1 октября 2009 г.). «Сегодня в Zings Рандацзы: Гленн Бек, Почему ты ненавидишь Америку?» . Бостонист . Готэмист . Архивировано из оригинального 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  31. ^ Брайтона, Ed (8 октября 2009). «Превью радио-шоу 10-8-09» . ScienceBlogs . Seed Media Group. Архивировано из оригинала на 2009-10-11 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  32. ^ a b c d Брайтон, Эд (8 октября 2009 г.). «Интервью с Марком Рандацца» . Провозглашение независимости . Гранд-Рапидс , Мичиган: WPRR .
  33. ^ a b Гамильтон, Дэвид (21 октября 2009 г.). «Гленн Бек обвиняет неприятную область в вводящих в заблуждение посетителей» . Обзор индустрии веб-хостинга . www.thewhir.com. Архивировано 24 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  34. ^ a b Сойер, Рик (21 октября 2009 г.). «Рандацза снова наносит удар: Гленн Бек -« задница » » . Бостонист . ООО «Готэмист». Архивировано из оригинального 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  35. ↑ Всемирная организация интеллектуальной собственности (29 октября 2009 г.). "Решение административной комиссии; Mercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйленд-Холла; Дело № D2009-1182" (PDF) . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org . Проверено 9 ноября 2013 года .
  36. ^ a b c d Альбанезиус, Хлоя (6 ноября 2009 г.). «Правила ВОИС в пользу сайта пародий Гленна Бека» . Журнал ПК . www.pcmag.com. Архивировано 8 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  37. ^ a b c d e f Аллеманн, Эндрю (6 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проиграл спор о домене из-за мемов» . Провод доменного имени . domainnamewire.com. Архивировано 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  38. ^ Kuznia, Rob (10 ноября 2009). «Гленн Бек Теряет костюм За Спорным Имя домена» . HispanicBusiness.com . Испаноязычный Бизнес Inc. архивация от оригинала на 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  39. ^ a b Сотрудники Techdirt (6 ноября 2009 г.). «Гленну Беку не разрешено изнасиловать и убить интернет-мем» . Techdirt . www.techdirt.com. Архивировано 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  40. ^ a b c Аллеманн, Эндрю (6 ноября 2009 г.). «После выигрыша дела мужчина передает доменное имя Гленну Беку» . Провод доменного имени . domainnamewire.com. Архивировано 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  41. ^ a b c Карвин, Энди (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает спор о доменном имени» . Национальное общественное радио . www.npr.org. Архивировано 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  42. ↑ Хадсон, Джон (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек против Интернета» . Атлантический провод . The Atlantic Monthly Group. Архивировано 15 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  43. ↑ Андерсон, Нейт (9 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает доменный спор, но все равно остается с доменом» . Techdirt . Condé Nast Digital. Архивировано 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  44. ^ Randazza, Марк (6 ноября 2009). «Попытка Гленна Бека изнасиловать и убить свободу слова в 2009 году - сорвана» . Правовой сатирикон . Архивировано 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  45. ↑ Pardon, Rhett (7 ноября 2009 г.). «Владелец домена говорит, что даст URL-адрес Гленну Беку» . XBIZ . www.xbiznewswire.com . Проверено 9 ноября 2013 года .
  46. ^ "Бек Уничтожен после попыток избавиться от сайта, пародирующего его" . Daily Kos . Кос Медиа, ООО. 6 октября 2009 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  47. ^ a b c d Масник, Майкл (8 сентября 2009 г.). «Гленн Бек никого не насиловал и не убивал ... но он не хочет, чтобы сайты обсуждали это» . Techdirt . www.techdirt.com . Проверено 9 ноября 2013 года .
  48. ^ «Гленн Бек познакомился с эффектом Стрейзанд» . FoxNewsBoycott.com. 10 сентября 2009 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  49. ^ Иди, Уильям Ф. (2009). Коммуникация 21 века: Справочник . Sage Publications, Inc. стр. 163 . ISBN 978-1-4129-5030-5.
  50. ^ MacNicol, Глиннис (10 ноября 2009). «Гленн Бек проиграл судебный процесс из-за веб-сайта« Убийство и изнасилование »» . Mediaite . www.mediaite.com. Архивировано 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  51. ^ a b c Брайтон, Эд (9 ноября 2009 г.). «Бек проигрывает доменный спор - но получает веб-сайт» . ScienceBlogs . Seed Media Group. Архивировано из оригинала на 2009-11-11 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  52. ↑ Гессен, Моника (11 ноября 2009 г.). «Веб-хостес: Сайт выиграл дело против Гленна Бека» . Вашингтон Пост . Компания Вашингтон Пост . Проверено 9 ноября 2013 года .
  53. ^ a b c Дэвис, Венди (6 ноября 2009 г.). «Спор с идиотом: иск Гленна Бека против сайта пародий отклонен» . Интернет-СМИ Daily . Публикации MediaPost. Архивировано из оригинала на 2009-11-12 . Проверено 9 ноября 2013 года .
  54. ^ Кук, Джон (9 ноября 2009 г.). «Гленн Бек встречает Интернет, проигрывает» . Зевак . Gawker Media. Архивировано из оригинального 11 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 года .
  55. ^ Milbank, Дана (2010). Слезы клоуна . Нью-Йорк: Даблдей . ISBN 978-0-385-53388-1. OCLC  502029796 . Высказав свою точку зрения - и в качестве бонуса, соблазнив Бека признать авторитет Организации Объединенных Наций - сатирик позволил Беку владеть доменным именем.
  56. ^ Зайчик, Александр (2010). Обычная ерунда . Вайли. С.  14–16 . ISBN 978-0-470-55739-6. Он описывает Организацию Объединенных Наций как часть угрозы американскому суверенитету Нового мирового порядка, но когда Бек хотел, чтобы сатирический веб-сайт был изгнан из Интернета, он немедленно побежал с визгом во Всемирную организацию интеллектуальной собственности ООН, зная, что проиграет в суде США. привержен Первой поправке.
  57. ^ a b Томас, Джуд А. (осень 2011 г.). «Пятнадцать лет славы: снижение значимости доменных имен в непрекращающемся конфликте между товарными знаками и правами на свободу слова». Джон Маршалл Обзор права интеллектуальной собственности . Чикаго, Иллинойс : Юридическая школа Джона Маршалла (Чикаго) . 11 (1). Mercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйленд-Холла, дело ВОИС № D2009-1182 (29 октября 2009 г.) (обнаружение добросовестного использования доменного имени <glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com>, поскольку в доменном имени Ответчика использовался товарный знак истца "способом, который не использует больше знаков, чем необходимо, и не создает путаницы в отношении спонсорства Истцом ответчика"s деятельности ") ...

Внешние ссылки [ править ]

  • Citmedialaw.org , страница дела Бек против Эйленд-Холла в Citizen Media Law Project , организации, связанной с Гарвардской школой права
  • WIPO.int , Решение ВОИС по доменным именам: D2009-1182
  • Wordpress.com , сообщение в блоге Legal Satyricon об этом арбитражном деле ВОИС (блог Рандацзы)