В анатомии и нейрофизиологии было обнаружено, что передние корешки спинномозговых нервов содержат только двигательные волокна, а задние корешки - только сенсорные волокна, и что нервные импульсы в каждом случае проходят только в одном направлении. Природа и физиология этих явлений были независимо описаны британским ученым-анатомом сэром Чарльзом Беллом и французским физиологом Франсуа Маганди , что позже подтвердил немецкий физиолог Йоханнес Петер Мюллер .
История
Результаты были независимо описаны двумя профессорами, работающими в разных медицинских парадигмах: сэром Чарльзом Беллом, анатомом, и Франсуа Мажанди, профессором патофизиологии и физиологии . [1] Их независимые наблюдения произошли с разницей в 11 лет. Другое окончательное экспериментальное доказательство было дано через девять лет после экспериментов Магенди Иоганнесом Петером Мюллером во время вивисекции лягушки в 1831 году.
Открытие Белла
В 1811 году в самостоятельной поддержке и опубликована брошюра [2] Чарльз Белл ссылается на двигательные функции нервных волокон , выходящих из вентральной корни этого спинного мозга , но не говоря уже о сенсорных функций на задних корешков . Отчасти это произошло потому, что его исследования были диссекционистскими, а не вивисекционистскими ; боль лучше всего вызывается и обнаруживается у животных в сознании. Мертвое или потерявшее сознание животное не произведет желаемого эффекта при стимуляции задних роговых волокон, ответственных за ощущения и передачу вредных сигналов. Племянник Белла, Джон Шоу, в 1812 году отправился в Париж, где представил систему Белла французским анатомам. По сообщениям Шоу устроили демонстрацию на лицевых нервах одного осла без предполагаемого эффекта. [3]
Щенки Маженди эксперимент
Одиннадцать лет спустя [1] Магенди объявил в журнале Journal de Physiologie Expérimentale et de patologie о своем открытии, что волокна двигательных нейронов выходят из переднего корешка, а волокна сенсорных нейронов - из дорсального корешка: «(транс) участок дорсального корешка. устраняет ощущение, (транс) разрез брюшных корешков устраняет двигательную активность, а (транс) разрез обоих корней устраняет как ощущения, так и двигательную активность ».
Мажанди дал первое полное описание экспериментального доказательства закона Белла – Мажанди. Его эксперименты были публичными, часто проводились в присутствии студентов-медиков и любопытных граждан. Этот конкретный эксперимент проводился путем отсечения переднего и заднего корешков спинномозговых нервов в различных комбинациях нескольких собак в помете щенков. Стимуляция задних корешков вызывала боль , а стимуляция передних - движение. Эксперимент подвергся критике за жестокость со стороны Парижского и Лондонского гуманитарных обществ. [4] Подробное описание эксперимента было опубликовано в том же журнале по физиологии и патологии. [5]
Эксперимент с лягушкой Мюллера
Третьим ученым, не указанным во имя закона, был немецкий врач и физиолог Йоханнес Петер Мюллер ; он долгое время безуспешно проводил нейроанатомические и физиологические эксперименты на кроликах. [6]
Затем он решил упростить свои эксперименты, а значит, и анализ, сведя объект исследования к менее сложной нервной системе - лягушке. Ему помогал тогдашний студент, а позже известный немецкий физиолог и анатом Теодор Шванн . [7]
Поскольку спинной мозг лягушки относительно прост и легко удаляется, а взаимоотношения между нервными корешками более очевидны, Мюллер мог упростить свою конструкцию, что также привело к лучшей воспроизводимости эксперимента. Его эксперимент включал иннервацию задних лап лягушки. Одна из процедур заключалась в том, чтобы сначала перерезать задние корешки спинномозгового нерва, ведущего к ноге, в результате чего нога потеряла чувствительность, но не была парализована. Вторая часть его эксперимента заключалась в том, чтобы отрезать передние корни, так что конечность стала парализованной, но не потеряла чувствительность. Эксперимент Мюллера с лягушкой стал фаворитом профессоров физиологии - это был легко воспроизводимый эксперимент, который широко использовался в преподавании нейрофизиологии.
Споры об именах
Споры по поводу результатов, а впоследствии и названия открытия, начались с публикации статьи Магенди в Journal de Physiologie Expérimentale et de patologie. Конфликт длился до смерти Белла в 1842 году. Некоторые историки науки решили назвать его в честь обоих врачей, дав Беллу почетное первое упоминание, хотя другие утверждали, что это, по сути, два пересекающихся открытия. Из-за независимых выводов обоих ученых (утверждение Белла о моторной функции и Маженди о сенсорной функции) и существующего конфликта между Англией и Францией на политической арене XIX века (и до этого), дебаты о Колоколе –Закон маганди стал предметом национальной гордости. Английские профессора медицины, особенно Белл, и даже английские политики упрекали «грубые методы» французского вивисекциониста. Английский медперсонал и преподаватели были более настроены на поиск анатомических и структурных объяснений посредством вскрытия , используя своего рода медицинский функционалистский подход. Спор между ними произошел в эпоху более светского подхода к научным открытиям; позитивизм стал популярен во многих науках. Это было примерно в то же время, когда были опубликованы работы и теории Огюста Конта .
С другой стороны, Магенди считал себя, по его собственным словам, «просто мусорщиком науки, пытающимся заниматься наукой, собирая кусочки и кусочки истин природы» ; он был не за грандиозной схемой, а за «инвентаризацией болтов и гаек системы» . [8] Французы также гордились многочисленными открытиями Мажанди и расширением человеческих знаний в области патологии, физиологии и фармакологии и твердо стояли за его претензии по этому поводу. Тем не менее, многие французы (и большинство наших [ кто? ] Современников) согласились бы с англичанами, что вивисекции не для слабонервных. Вплоть до своей смерти в 1842 году Белл писал против методов Мажанди, а в своих письмах и книгах он не одобрял «длительную жестокость экспериментов по вскрытию» [9] .
Исключения
Немиелинизированные нервные волокна группы C, которые передают боль и температуру из внутренних органов таза, входят в спинной мозг через вентральные корешки в L5-S3, тем самым нарушая закон Белла-Мажанди.
Рекомендации
- ^ a b Мажанди, Франсуа (1822). "Expériences sur les fonctions des racines des nerfs rachidiens". Journal de Physiologie Expérimentale et de Pathologie (на французском языке): 276–9.
- ^ Белл, Чарльз (1811). Идея новой анатомии мозга; представлен для наблюдений своим друзьям . Лондон: брошюра, напечатанная частным образом.
- ^ Берковиц, Карин (2006). «Спорное открытие: вивисекция и эксперимент в 19 веке». Endeavour . 30 (3): 98–102. DOI : 10.1016 / j.endeavour.2006.07.001 . PMID 16904747 .
- ^ Маколей, Джеймс (13 мая 1875 г.). «Письмо: Маколи в Playfair. Цитируется на французском языке, RD (1975)« Антививисекция и медицинская наука в викторианском обществе », Princeton University Press»: 276–9. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Мажанди, Франсуа (1822). "Expériences sur les fonctions des racines des nerfs qui naissent de la moëlle épinière". Journal de Physiologie Expérimentale et de Pathologie (на французском языке): 366–71.
- ^ Мюллер, Иоганнес Петер (1831). "Bestätigung des Bell'schen Lehrsatzes, dass die doppelten Wurzeln der Rückenmarksnerven verschiedene Functionen, durch neue und entscheidende Experimente". Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde, Веймар : 113–7, 129–34.
- ^ Хаберлинг, W (1924). Йоханнес Мюллер . Лейпциг, Германия: Akademische Verlagsgesellschaft. стр. 118 -9.
- ^ Научные цитаты Франсуа Мажанди
- ^ Крейнфилд, Пол Фредерик (1974). Путь внутрь и выход: Франсуа Мажанди, Чарльз Белл и корешки спинномозговых нервов . Mt. Киско, Нью-Йорк: Futura Pub. Co., стр.2, 30, 87.