Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк.

Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк.
Верховный суд США
Аргументирована 30–31 марта 1959 г. Решена 25 мая 1959 г.
Полное название дела	Бибб, директор Департамента общественной безопасности штата Иллинойс против Navajo Freight Lines, Inc. и др.
Цитаты	359 US 520 ( Подробнее ) 79 S. Ct. 962; 3 Л. Ред. 2d 1003; 1959 США LEXIS 1777
История болезни
Прежний	Апелляция окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу штата Иллинойс
Держа
Закон штата Иллинойс, требующий, чтобы грузовики имели брызговики, был неконституционным согласно статье о торговле .
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас  · Том К. Кларк Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Франкфуртер, Кларк, Бреннан, Уиттакер
Совпадение	Харлан, к которому присоединился Стюарт
Применяемые законы
Оговорка о торговле Статья 1, Раздел 8, Параграф 3: Оговорка о межгосударственной торговле

Bibb v. Navajo Freight Lines, Inc. , 359 US 520 (1959) -дело Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, чтозакон штата Иллинойс, требующий, чтобы грузовики имели уникальные брызговики, был неконституционным в соответствии с положением о торговле .

Фон [ править ]

Штат Иллинойс принял закон, требующий изогнутых брызговиков вместо прямых брызговиков на грузовиках, эксплуатируемых в Иллинойсе. Хотя не существовало федеральных правил, требующих наличия брызговиков или брызговиков, Арканзас требовал прямых брызговиков, которые были разрешены по крайней мере в 45 штатах. ^[1] Законодательный орган Иллинойса утверждал, что уникальные изогнутые брызговики будут более полезны для предотвращения падения камней и другого мусора с кузова грузовиков, тем самым предотвращая больше аварий, чем брызговики других типов. Истцами были автотранспортные компании, которые проезжали через Иллинойс и должны были использовать один вид брызговиков в Иллинойсе, а другой - в других штатах. Указанным истцом была компания "Навахо фрейт лайнз, инк." Из Нью-Мексико .

Единственный вопрос заключался в том, позволяет ли в этом контексте торговая оговорка одному штату устанавливать стандарты, которые затрагивали бы межгосударственных перевозчиков таким образом, чтобы это противоречило стандартам другого штата.

Заключение суда [ править ]

Верховный суд постановил, что закон штата Иллинойс был неконституционным в соответствии с положением о торговле , технически положениями о бездействующей торговле .

В деле Bibb v. Navajo Freight Lines , 359 US 520, 524 (1959) Верховный суд заявил:

Эти меры безопасности имеют сильную презумпцию действительности при оспаривании их в суде. Если есть альтернативные способы решения проблемы, мы не сидим, чтобы определить, какой из них лучше всего подходит для достижения действительной государственной цели. Политические решения принимаются законодательным собранием штата, в отсутствие федерального участия в этой сфере. Если в целом мы не сможем прийти к заключению, что «общий эффект закона как меры безопасности по сокращению несчастных случаев и несчастных случаев настолько незначителен или проблематичен, что не перевешивает национальный интерес в сохранении межгосударственной торговли без вмешательства, которое серьезно препятствует этому, мы должны соблюдать статут ".

-  Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк.

Суд был единодушен, но судья Харлан подал согласие, к которому присоединился судья Стюарт. Чтобы признать закон неконституционным, Суд уравновесил выгоду от регулирования для штата (в форме повышения безопасности) с бременем для межгосударственной торговли, возникающим из-за того, что водители грузовиков из других штатов должны останавливаться на границе Иллинойса и менять брызговики. Поскольку выгода для Иллинойса была небольшой, а бремя межгосударственной торговли - большим, Суд постановил, что

Это один из тех немногих случаев, когда недискриминационные местные меры безопасности ложатся неконституционным бременем на торговлю между штатами.

-  Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк.

Последующие события [ править ]

Он считается одним из ведущих прецедентов в законе о межгосударственной торговле . ^{[ необходима цитата ]}

См. Также [ править ]

• Кассель против Consolidated Freightways Corp .: дело Верховного суда США 1981 года о применении статьи о бездействующей торговле к правилам безопасности межгосударственных грузовых перевозок
• Список дел Верховного суда США, том 359

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк. , 359 U.S. 520 (1959) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)        
• Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк. На сайте Law.jRank.org