Дебаты между Биллом Най и Кена Хэма на вопрос «Является ли создание жизнеспособную модель из Origins?» состоялась 4 февраля 2014 года в Музее творчества в Петербурге, штат Кентукки .
Хэм , основатель и главный исполнительный директор министерства креационистов молодой Земли (YEC) Answers in Genesis (AiG), вызвал к дискуссии Ная , преподавателя естественных наук, наиболее известного ведущим телесериала 1990-х годов Билла Ная- ученого, после того, как возразил видео на YouTube, в котором Най сетует на отказ значительной части населения США принять эволюцию . Билеты на мероприятие были распроданы в течение нескольких минут, и, по данным христианской компании по связям с общественностью, около 3 миллионов человек смотрели мероприятие в прямом эфире через видеопотоки.в Интернете. Во время дебатов Хэм отстаивал законность модели происхождения Вселенной YEC, в то время как Най цитировал наблюдения из различных областей науки, чтобы защитить научный консенсус о том, что Земле приблизительно 4,5 миллиарда лет .
Многие ученые критиковали Най за то, что он принял приглашение Хэма, утверждая, что его участие в дебатах придало взглядам Хэма незаслуженную легитимность, но две гуманистические группы - Американская гуманистическая ассоциация и Центр расследований - высоко оценили решение Ная. Ученые, как христианские, так и нехристианские, в целом согласились с тем, что Най выиграл дебаты, по крайней мере, с точки зрения представленной науки, хотя они и обсуждали, насколько убедительной была победа. [1] Хэм позже объявил, что шумиха, вызванная дебатами, подтолкнула сбор средств на запланированный AiG тематический парк Ark Encounter , что позволило министерству начать строительство. И Хэм, и Най с тех пор выпустили книги по дебатам. [2] [3]
Задний план
23 августа 2012 года, интернет - форум Big Think опубликовал видео под названием «Креационизм не подходит для детей» на YouTube . [4] В видео был показан Билл Най , наиболее известный как ведущий детской образовательной телепрограммы « Билл Най, научный парень» в 1990-х годах, сетующий на то, что значительная часть населения США не верит в эволюцию , и утверждающий, что это неверие имеет пагубные последствия. о научном образовании в США и поощрении родителей, сомневающихся в эволюции, не учить их своим детям «потому что они нам нужны». [5] В последующем интервью Associated Press Най сказал: «Если мы вырастим поколение студентов, которые не верят в процесс науки, которые думают обо всем, что мы узнали о природе и Вселенная может быть отвергнута несколькими предложениями, переведенными на английский из какого-то древнего текста, вы не собираетесь продолжать вводить новшества ». [5] К сентябрю 2012 года агентство Associated Press сообщило, что видео Ная было просмотрено 4,6 миллиона раз и собрало 186 000 комментариев. [5]
Через несколько дней после того, как видео о Найе было опубликовано, министерство YEC « Ответы в книге Бытие» (AiG) опубликовало видеоответ с участием ученых AiG Дэвида Ментона и Джорджии Пурдом . [6] Основатель и исполнительный директор AiG Кен Хэм также возражал против заявлений в видео Ная в сообщении в его блоге « Ответы с Кеном Хэмом» . [6] Вскоре после этого Хэм начал уговаривать Най посетить Музей творчества AiG в Петербурге, штат Кентукки , в котором представлена точка зрения YEC, согласно которой Земля была создана Богом Библии примерно 6000 лет назад, а динозавры и люди когда-то сосуществовали. , основанный на буквальном прочтении книги Бытия , в отличие от научного консенсуса о том, что Земле примерно 4,5 миллиарда лет, а существование динозавров и людей разделено примерно 60 миллионами лет. [7] 2 января 2014 года Хэм объявил на своей странице в Facebook, что Най принял его приглашение на дебаты в музее. [7] AiG согласилась оплатить дорожные расходы Ная, и дата - 4 февраля 2014 г. - была близка к одному из ранее запланированных выступлений Ная в Государственном университете Мюррея в Кентукки . [7] [8] В пресс-релизе AiG Хэм прокомментировал, что «возможность провести сердечные, но энергичные дебаты с такой известной личностью, которой восхищаются многие молодые люди, поможет поднять вопрос сотворения и эволюции. внимание многих других людей, в том числе молодежи ». [7] О Хэме и AiG Най сказал: «Этот парень и его убеждения находятся среди них, и у нас не может быть такого образа мышления для наших студентов, изучающих естественные науки, чтобы люди, подобные этой организации, пытались проникнуть в наши школы. не подходит и формула для более темного будущего ». [8] Най сказал Associated Press, что он не против проведения дебатов в Музее сотворения мира: «Это либо вызывает у меня беспокойство, либо это возможность повлиять на гораздо большее количество людей и, честно говоря, получить гораздо больше удовольствия». [8]
Многие в научном сообществе критиковали решение Ная принять участие в этом мероприятии, утверждая, что оно придало чрезмерное доверие к креационистскому мировоззрению. [9] Фонд «Биологос» , организация, продвигающая совместимость науки и религии , выпустила заявление, защищающее эволюционное творение , поддерживая позицию, «что вам не нужно выбирать. Не нужно отказываться от христианской веры, чтобы принять самую лучшую и наиболее убедительную науку. Мы ожидаем, что согласимся с большей частью того, что Билл Най скажет о науке об эволюции. Ископаемые, генетика и другие дисциплины убедительно доказывают, что все живое на Земле связано и развивается очень долгое время благодаря естественным процессам. Но мы также братья и сестры во Христе с Кеном Хэмом. Мы верим, что Иисус - Сын Божий, что Он умер за наши грехи и воскрес из мертвых, и что Библия является авторитетным источником Слово Божие." [10] Другие выразили обеспокоенность тем, что относительное незнание Найом теории эволюции - его формальное образование - машиностроение - и неопытность в дебатах могут привести некоторых к выводу, что Хэм выиграл дебаты. [9] «Я ни в коем случае не эксперт по большей части этого», - позже признал Най, но добавил: «В этой ситуации наши скептические аргументы не принадлежат доктору философии, это элементарная наука и здравый смысл». [11] В рамках подготовки к мероприятию Най пообедал с учеными, специализирующимися на теории эволюции, и отправился в Окленд, штат Калифорния , чтобы встретиться с сотрудниками Национального центра естественнонаучного образования (NCSE), группы защиты интересов преподавателей эволюции. [11] В статье для CNN Най ответил критикам, сказав: «Короче говоря, я решил участвовать в дебатах, потому что я чувствовал, что это привлечет внимание к важности научного образования здесь, в Соединенных Штатах». [12] Позже он признал, что недооценил влияние дискуссии, сказав, что ожидал, что она привлечет внимание, сопоставимое с его научными презентациями в университетских городках. [11]
Лидеры двух гуманистических групп - Американской гуманистической ассоциации (AHA) и Центра расследований - высоко оценили решение Ная принять участие в дебатах. [13] Директор по развитию и коммуникациям AHA Мэгги Ардиенте сказала The Washington Post : «Я смотрю на статистику, и они говорят мне, что такие люди, как Кен Хэм и другие креационисты, очень эффективны, и это серьезная проблема. Мы не можем просто игнорировать Это. Мы должны бросить вызов таким людям, как Кен Хэм, поэтому я поддерживаю эти дебаты на 100 процентов ». [13] Дебби Годдард , руководитель информационно-пропагандистского центра Исследовательского центра, согласилась: «Если мы не позволим идеям [креационистов] увидеть свет, мы не сможем разработать инструменты для их решения. нужны инструменты фактов и доказательств, а также понимание их взглядов и сострадание к ним, если мы хотим эффективно изменить их мнение ". [13]
Посещаемость и зрители
Билеты на дискуссию на тему «Является ли создание жизнеспособной моделью происхождения?» и хранится в Зале Наследия на 900 мест, поступил в продажу по 25 долларов за штуку 6 января и был распродан в считанные минуты. [14] Представители Creation Museum сообщили, что билеты были проданы жителям 29 штатов. [15] Хэм сказал The Daily Beast, что «продажа билетов не будет вдвое дешевле, чем стоимость дебатов». [16]
На мероприятии было роздано более 70 удостоверений СМИ. [17] Дебаты транслировались в прямом эфире через Интернет на debugslive.org и Google+ Hangouts в прямом эфире . [18] Около 750 000 компьютеров подключились к прямой трансляции. [19] Событие широко обсуждалось в Facebook и Twitter , комментаторы часто использовали хэштег #HamonNye. [11] Приблизительно 10 000 групп из церквей, школ и колледжей сообщили AiG о своем намерении организовать группы просмотра. [17] Христианская компания по связям с общественностью A. Larry Ross Communications подсчитала, что почти 3 миллиона человек смотрели это мероприятие в прямом эфире через Интернет. [19] [20] [21] Сразу после дебатов видеозапись была размещена на YouTube. [18] C-SPAN транслировал дебаты 19 февраля 2014 года. [17]
Дебаты
Том Форман , телеведущий CNN, был выбран модератором дебатов. [22] Каждому мужчине было разрешено пятиминутное вступительное заявление, за которым следовало тридцатиминутное представление доказательств своей стороны; Затем каждому было дано пять минут на то, чтобы опровергнуть аргументы другого, а затем слово было предоставлено для вопросов, которые аудитория ранее задавала на карточках. [22] [23] Хэм выиграл жеребьевку, чтобы определить, кто первым произнес свое вступительное заявление. [22]
Дебаты длились два с половиной часа. [15] В своем вступительном слове Хэм заявил: «Я считаю, что наука была захвачена секуляристами». [22] Далее он указал на несколько примеров ученых, которые исповедуют веру в YEC, в первую очередь Раймонда Вахана Дамадьяна , пионера в области магнитно-резонансной томографии . [24]
Хэм также проводил различие между «исторической наукой» и «наукой наблюдений», различие, которое, как отмечает Christian Science Monitor, является уникальным для ученых-креационистов. [24] «Мы наблюдаем вещи в настоящем, и мы предполагаем, что это всегда происходило в прошлом», - сказал Хэм, добавив: «У тебя проблема, потому что тебя там не было». [25] Во время своего опровержения Най спросил: «Почему мы должны принимать ваши слова о том, что естественный закон изменился 3000 лет назад, и у нас нет записей об этом?» [25]
Най сослался на радиометрическое датирование , данные ледяных кернов и свет далеких звезд, чтобы доказать, что Земля должна быть намного старше, чем молодые земные креационисты вроде Хэма. [24] Хэм утверждал, что эти различные методы датирования ненадежны, потому что они часто дают разный возраст для одних и тех же артефактов. [25]
Потоп повествование Бытия , который Най неоднократно упоминается как «великий потоп Кена Хэма», был главной темой обсуждения, с Най утверждает , что лодка построена в соответствии с заданными параметрами для Ноева ковчега в Книге Бытия не будет плавать. [22] [24] Най также подсчитал, что, если бы на Ковчеге было 7000 «видов» животных, в среднем, 11 новых видов должны были бы появляться каждый день, чтобы Земля содержала все известные в настоящее время виды. [25]
Ближе к концу дискуссии Хэм признал, что ничто не изменит его мнения относительно его взглядов на креационизм , тогда как Най признал, что, если ему будет представлено достаточно убедительных доказательств, он немедленно изменит свое мнение. [26]
Реакция
Для объявления победителя в дебатах счет не велся. [11] Перед мероприятием Хэм прокомментировал: «Я не рассматриваю это как спор о победе или поражении. Я не верю, что люди должны уходить, говоря:« Билл Най выиграл »или« Кен Хэм выиграл ». Я хочу страстно заниматься тем, во что верю, и хочу, чтобы Билл Най страстно говорил о том, во что он верит ». [22] В письме, опубликованном в Skeptical Inquirer после дебатов, Най написал, что «подавляющим большинством сообщений я превзошел его». [11]
Ученые обычно заявляли, что Най выиграл дебаты. [24] Биолог из Чикагского университета Джерри Койн оспаривает проведенное Хэмом различие между исторической наукой и наукой о наблюдениях: «Наука, основанная на исторической реконструкции, если все сделано правильно, так же достоверна, как и наука, основанная на прямых наблюдениях в реальном времени». [24] Хотя Койн считал, что дебаты, возможно, придали незаслуженное доверие к точке зрения креационистов, он пришел к выводу, что «в дебатах выиграл Хэм, а он проиграл. И в дебатах проиграл Най, и он выиграл». [24] Научный блоггер Грег Ладен , который ранее выражал озабоченность по поводу отсутствия у Ная знаний в области эволюции, полагал, что победа Ная была такой же односторонней, как и победа Сиэтл Сихокс над Денвер Бронкос в недавно сыгранном Суперкубке XLVIII . [24] Он отметил, что Най очаровал «евангелистскую аудиторию» своим стилем, в то время как NCSE отметила, что Хэм - «серьезный оратор», согласно NCSE - «иногда бродил далеко, и [его презентация] часто была такой быстро стало трудно даже понять, что он говорил ». [24] Автор Daily Beast Майкл Шульсон, однако, использовал ту же аналогию Сихокс-Бронкос, чтобы объявить Хэма безоговорочным победителем. Хотя Шульсон согласился с основным научным посланием Ная и допустил, что у Ная «были свои моменты», он написал, что «было легко выбрать более умного человека на сцене. Как ни странно, это был тот же человек, который утверждал, что Земля есть 6000 лет ". Он считал, что более простая презентация Хэма заставила его походить на «разумного человека», в то время как Най потерял свою аудиторию, «походив на невежественного компьютерщика, даже если его утверждения были научно обоснованы». [16]
Евангелический блоггер Эзра Байер приписал Хэму повышение осведомленности о христианском послании, но чувствовал, что он не смог предоставить убедительных фактических доказательств своей веры. [24] В качестве частичного объяснения Байер заметил: «Когда я наблюдал за манерами мистера Хэма, вы могли почувствовать огромный Дух в нем. Он был милостив, и сила Божья проявлялась через его жизнь. Было несколько раз, когда я верил, что он мог иметь обвинил Ная в некоторых его несоответствиях, но, по моему мнению, предпочел не делать этого ». [24]
Фонд «Биологос» заявил, что «одним из долговременных последствий этих дебатов будет дальнейшее отчуждение христианства от науки в общественном сознании». [1] Australian Broadcasting Corporation заявила , что дебаты «привлек внимание всего мира, в очередной раз, на Соединенные Штаты как дом юродивый христианства.» [27]
Майкл Бихи , биолог из Университета Лихай и сторонник разумного замысла , считает, что, «говоря о возрасте Земли [скорее], чем об элегантности и сложности жизни», и Хэм, и Най проиграли спор. [24] Митрополит Греческой православной церкви Николай , получивший образование в качестве ученого до принятия священного сана , также подверг критике подход Ная и Хэма к дискуссии, заявив, что «исследования, проводимые с целью бросить вызов Богу, страдают болезнью предрассудков. Исследования проводятся для обнаружения научной истины. Какая проблема возникает с кем-то, кто хочет расширить кругозор своих мыслей и знаний? Так лучше подходят к Богу. Бог - это не идеология, которую мы должны всеми средствами защищать, но мы верим в Него потому что Он есть Истина. В этом смысле даже научная истина открывает Его. Если Его все еще задают вопросы, пора узнать о Нем. Верующий, который боится научных исследований, боится истины. Возможно, он верующий, который не верит . " [28]
27 февраля 2014 года Хэм объявил, что шумиха вокруг AiG спровоцировала сбор средств на остановившийся проект Ark Encounter , что позволило осуществить первую фазу строительства - 160-метровое представление Ноева Ковчега, которое оценивается в 73 миллиона долларов. - начать. [29] После объявления Най сказал Ассошиэйтед Пресс, что надеется, что проект «выйдет из бизнеса», добавив: «Если [Хэм] построит этот ковчег, это мое твердое мнение, это плохо для Содружества Кентукки и плохо для ученых. в Кентукки и плохо для США. И я не шучу, плохо для мира ». [29]
Смотрите также
- Научная поддержка дарвинизма
- Отрицание эволюции религиозными группами
- Национальный центр научного образования
- Проект Стив
- Бесспорно: эволюция и наука о сотворении
Рекомендации
- ^ a b «Хэм на Най: наш взгляд» . Фонд Биологос . 5 февраля 2014 . Проверено 3 мая 2014 года .
Эмили Руппел, Дебора Хаарсма, Джим Стамп, Джон Уолтон, Деннис Венема и Тед Дэвис.
- ^ Дейвисчио, Джеффри (3 ноября 2014 г.). «Борьба за молодое креационистское мышление - в« Бесспорном »Билл Най говорит об эволюции непосредственно креационистам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2014 года .
- ^ "Внутри дебатов Най Хэма" . Ответы в Бытии . Проверено 10 февраля 2018 .
- ^ Най, Билл (2012). Креационизм не подходит детям . Большое Подумайте . Проверено 11 февраля 2014 года .
- ^ а б в Лован, Дилан (24 сентября 2012 г.). «Билл Най предупреждает: представления о сотворении угрожают науке США» . AP Online. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б Хэм, Кен (29 августа 2012 г.). «Время для опровержения» . Ответы с Кеном Хэмом . Ответы в Бытии . Проверено 11 февраля 2014 года .
- ^ а б в г Лован, Дилан (2 января 2014 г.). «Билл Най посетит Музей сотворения мира для обсуждения» . AP Online. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б в Пулисс, Адам (3 января 2014 г.). «Билл Най обсуждает эволюцию с креационистами в Кентукки» . Пасадена Стар-Новости .
- ^ а б Чоудхури, Судешна (3 февраля 2014 г.). «Билл Най против Кена Хэма: стоит ли ученым беспокоиться о креационистах?» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ Хаарсма, Дебора (15 января 2014 г.). «Кен Хэм против Билла Най» . Фонд БиоЛогос . Архивировано из оригинала на 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 года .
- ^ а б в г д е Лован, Дилан Т. (16 апреля 2014 г.). «Билл Най говорит, что недооценил влияние дебатов» . AP Online. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ Най, Билл (4 февраля 2014 г.). «Почему я спорю с креационистом Кеном Хэмом» . CNN . Проверено 12 февраля 2014 года .
- ^ а б в Уинстон, Кимберли (30 января 2014 г.). «В дебатах в Хам-он-Най выступают атеисты и креационисты» . Вашингтон Пост . Проверено 12 февраля 2014 года .
- ^ «Билеты на дебаты Билла Ная уже распроданы» . Газета . 6 января, 2014. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б Лован, Дилан (4 февраля 2014 г.). «Билл Най защищает эволюцию в дебатах о Кентукки» . AP Online. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б Шульсон, Майкл (5 февраля 2014 г.). «Дебаты Билла Най-Кена Хэма были кошмаром для науки» . Ежедневный зверь . Проверено 5 февраля 2014 года .
- ^ а б в Заимов, Стоян (4 февраля 2014 г.). "Билл Най и Кен Хэм: предварительный просмотр дебатов о креационизме: освещение событий в СМИ" . Христианская почта . Архивировано из оригинала на 4 мая 2014 года . Проверено 12 февраля 2014 года .
- ^ а б «Геологический клуб Университета Цинциннати для трансляции дебатов Билла Ная и Кена Хэма о сотворении мира» . Федеральная служба новостей США. 31 января, 2014. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б Заимов, Стоян (5 февраля 2014 г.). «Билл Най, Кен Хэм обсуждают людей и динозавров с Пирсом Морганом; реакция на креационистские дебаты» . Христианская почта . Архивировано из оригинала на 5 марта 2014 года . Проверено 12 февраля 2014 года .
- ^ Сароян, Клубника (16 апреля 2006 г.). «Христианство, клеймо» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 4 мая 2014 .
- ^ «Сладкое место» . Ларри Росс . Дата обращения 4 мая 2014 .
- ^ а б в г д е Пулисс, Адам (5 февраля 2014 г.). «Эволюция против творения: Билл Най и Кен Хэм обсуждают происхождение жизни» . Redlands Daily Факты . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ «В церкви Красного дома пройдут дебаты о креационизме» . Чарльстонская газета . 29 января, 2014. Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ Б с д е е г ч я J K L Чоудхури, Судешна (5 февраля 2014 г.). «Билл Най против Кена Хэма: кто победил?» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года.
- ^ а б в г О'Нил, Тайлер (5 февраля 2014 г.). «Наука против Библии? 5 аргументов за и против креационизма из дебатов Кена Хэма и Билла Ная» . Христианская почта . Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 12 февраля 2014 года .
- ^ Арел, Дэн. «Сделал ли Билл Най больно науке» . www.huffingtonpost . HuffingtonPost.Inc . Проверено 13 февраля +2017 .
- ^ Мэддокс, Мэрион (март 2014). «Слишком много веры в школах: рост христианского образования в Австралии» . Мнение: Азбука религии и этики. ABC Online (Австралийская радиовещательная сеть) . Проверено 15 апреля 2014 года .
- ^ "Кен Хэм и Билл Най, знакомьтесь с Николасом и BioLogos" .
- ^ а б «Проект« Ноев ковчег », спровоцированный дебатами об эволюции» . Газета . 27 февраля 2014 г.
Внешние ссылки
- Най, Билл; Хэм, Кен (4 февраля 2014 г.). «Билл Най дебатирует с Кеном Хэмом (видео - 165: 32)» . YouTube .