Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«AiG» перенаправляется сюда. Информацию о страховой компании см. В AIG . Для использования в других целях, см AIG (значения) .
Ответы в Бытии
Ответы в логотипе Genesis приняты 2016.png
Формирование1994 ; 27 лет назад ( 1994 )
ТипФундаменталистская христианская апологетическая организация
Легальное положениеНекоммерческая
ЦельКреационизм молодой Земли
Христианская апологетика
Библейская непогрешимость
Евангелизм
Главное управлениеПетербург, Кентукки , США
ПрезидентКен Хэм
Доход 34 739 452 доллара США (2018) [1]
Затраты26 776 172 долл. США (2018) [1]
Веб-сайтwww.answersingenesis.org

Answers in Genesis ( AiG ) - парацерковная организация, занимающаяся апологетикой христианских фундаменталистов в Америке . Она выступает молодой Земли креационизма на основе его буквального , историко-грамматического толкования Книги Бытия и Библии в целом. Из-за веры в безошибочность Библии он отвергает результаты тех научных исследований, которые противоречат их взглядам на повествование о сотворении книги Бытия, и вместо этого поддерживает псевдонаучную науку о сотворении . Организация видит эволюцию как несовместимое с Библией и считает, что все, кроме взгляда на молодую Землю, является компромиссом по принципу библейской безошибочности.

AiG начал свою деятельность как Фонд креационной науки в 1980 году после слияния двух австралийских креационистских групп. Его название было изменено на Answers in Genesis в 1994 году, когда Кен Хэм основал филиал в США. В 2006 году филиалы в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Южной Африке отделились от США и Великобритании и образовали Creation Ministries International . В 2007 году AiG открыла Музей Сотворения , объект, пропагандирующий креационизм молодой Земли, а в 2016 году организация открыла Ark Encounter , тематический парк развлечений, посвященный Ноеву ковчегу . AiG также издает веб-сайты, журналы и журналы, а ее сотрудники издают книги.

Организация [ править ]

Часть серии по
Креационизм
  • История
  • Неокреационизм
Типы
  • Молодая Земля
  • Старая Земля
    • Дневной возраст
    • Зазор
    • Прогрессивный
  • Умный дизайн
Библейская космология
  • Книга Бытия
    • Рассказ о создании
    • Интерпретация каркаса
    • Как аллегория
  • Гипотеза Омфалоса
Креационная наука
  • Созданный вид
  • Геология наводнения
  • Креационистские космологии
  • Умный дизайн
Споры о сотворении и эволюции
  • История
  • Государственное образование
  • «Учите противоречию»
Религиозные взгляды
Несоздание
  • Создатель в буддизме
  • Джайнизм и некреационизм
Эволюция
  • Теистическая эволюция
  • Буддист
  • Католик
  • Индуистский
  • Исламский
  • Еврейский
  • Мормон
  • v
  • т
  • е

Ответы в Книге Бытия стали результатом слияния двух австралийских креационистских организаций в 1980 году, одной из которых руководили Джон Маккей и Кен Хэм, а другой - Карл Виланд . Позже эта организация стала известна как «Ответы в Бытие». Он расположен в Петербурге, штат Кентукки, и имеет международные офисы в Австралии, Канаде, Перу и Великобритании. [2] После беспорядков в 2005 году [3]сеть AiG раскололась в 2006 году. Филиалы в США и Великобритании сохранили название AiG и контроль над веб-сайтом AiG под руководством Хэма. Филиалы в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Южной Африке переименовали себя в Creation Ministries International (CMI). В 2007 году CMI подала иск против AiG-USA, ссылаясь на ряд правонарушений, включая публичную клевету на их организацию. [4]

В июне 2006 года Answers in Genesis запустили журнал Answers в США и Великобритании, а в 2008 году - журнал Answers Research Journal , который подвергся широкой критике в средствах массовой информации [5] [6] и научных кругах. [7] Также в 2006 году Национальные религиозные телекомпании вручили награду «Ответы в книге Бытия» за лучший веб-сайт служения. [8] В мае 2007 года AiG открыла в США Музей сотворения мира . Музей подвергся критике со стороны Национального центра научного образования и петиций протеста со стороны научного сообщества. [9]

Просмотры и действия [ править ]

С самого начала, Кен Хэм не разделял интерес других групп , способствующих науку создания в стремлении к продукции доказательств , подтверждающих младоземельный креационизм , [10] , хотя Ответы Бытия все еще утверждают , что «создание науки является реальной наукой». [11] Вместо этого «Ответы в Бытии» фокусируются на представлении евангелизма как тотальной битвы их библейского мировоззрения против воспринимаемого натуралистического научного мировоззрения. [12] В послании Хэма было три основных момента:

  • что учение об эволюции - зло, наносящее ущерб обществу
  • что первые одиннадцать глав о Книге Бытия дать точное описание процесса создания вселенной и обеспечить прямое указание об организации общества
  • что настоящие христиане должны участвовать в полном конфликте, борясь с атеистическим гуманизмом

Ответы в посланиях Бытия продвигают центральные креационистские доктрины молодой Земли, включая концепции буквального Сотворения Земли за шесть 24-часовых дней и последствия глобального потопа . Тем не менее, они сосредоточены главным образом на признании авторитета их конкретного буквального чтения Библии как предварительного условия вечности на небесах. Они представляют это как выбор личного высшего авторитета истины, при этом Слово Божье и человеческий разум являются двумя возможными вариантами, а те, кто выбирают последнее, а не первое, подвержены гибели. [10] Таким образом, они вводят понятие «библейское рассуждение», где «никогда не следует пытаться рассуждать вопреки Слову Божьему», и таким образом заявляют, что это библейское рассуждение и библейская вера »очень хорошо работают вместе ".[13]

Организация «Ответы в Бытие» отвергает ключевые научные факты и теории, установленные археологией , космологией , геологией , палеонтологией и эволюционной биологией, и утверждает, что Вселенная, Земля и жизнь возникли около 6000 лет назад. [14] [15] [16] (Креационистские верования отвергают естественные причины и события в научных объяснениях природы и происхождения Вселенной в пользу сверхъестественного , и Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что креационизм является религией. [17] )

В книге, опубликованной одним из сотрудников AiG в 2006 году, Голливуд обвинил в использовании тонкой тактики для вставки «эволюционного содержания» в SpongeBob SquarePants , Lilo & Stitch и Finding Nemo , утверждая, что «как христиане мы должны отражать стандарты Библии, а не извращенную версию Голливуда. реальности ". [18]

В 2020 году AiG запустила собственный потоковый сервис, задуманный как альтернатива Netflix , Disney + и другим потоковым платформам. [19]

Музей творчества [ править ]

Основная статья: Музей творчества
Музей Творения

Музей творчества AiG - это музей, демонстрирующий креационистское мировоззрение и псевдоархеологию молодой Земли . Объект получил много критики со стороны научных и религиозных сообществ, а также со стороны культурных комментаторов. [20] [21] Музей Сотворения мира открылся 27 мая 2007 года, его стоимость составила 27 миллионов долларов, собранных полностью за счет частных пожертвований. Дисплеи были созданы Патриком Маршем, известным по работе над аттракционами « Юниверсал Студиос Флорида» для « Кинг Конга» и « Челюсти» . [22]

А.А. Гилл , британский писатель и критик, охарактеризовал музей как «сражающийся с наукой и разумом с 2007 года», написав: «Это место не просто берет начало в эволюции - оно перекликается с геологией, антропологией, палеонтологией, историей, химией, астрономией. , зоология, биология и хороший вкус. Это прямо и решительно противоречит большинству -ономий и всем -ологий, включая большую часть теологии ». [23]

В 2012 году в отчете отмечалось, что «общественное восхищение» Музеем творения «угасает». [24] В ноябре 2012 года AiG сообщила, что посещаемость за год, закончившийся 30 июня, составила 254 074 человека, что на 10 процентов меньше, чем в предыдущем году, и это «четвертый год подряд снижения посещаемости и самого низкого уровня посещаемости за год». [24] К середине 2015 года музей посетили 2,4 миллиона человек (около 340000 посетителей за семь лет) [25], а в 2017 году AiG сообщила, что за год, прошедший после открытия другой его достопримечательности, Ковчега Встречи, Сотворение Музей посетили более 800 000 посетителей, что почти в три раза превышает среднегодовое значение 300 000 посетителей. [26]

Встреча с Ковчегом [ править ]

Основная статья: Встреча с Ковчегом
Ноев ковчег на встрече с ковчегом

Ответы в Бытии открыл Ark Encounter , а тема-парк , в графстве Грант, штат Кентукки , 7 июля 2016 года [27] Центральное место парка является полномасштабная модель Ноева ковчега на 510 футов (160 м) в длину и 81 футов (25 м) в высоту. После посещения Ark Encounter [28] Билл Най , который ранее обсуждал Хэма, описал свой опыт как «гораздо более тревожный или тревожный, чем [он] думал, что он будет» и заявил, что «на третьей палубе Ковчега все до единого выставлять науку совершенно неверно ». [29] В декабре 2016 года, в преддверии праздников, AiG зажгла Ковчег радугой.цвета, стремясь «вернуть символ из движения за права геев» и напомнить зрителям о завете Ноя . [30]

К концу октября 2016 года аттракцион посетило более 400 тысяч человек. [31] Это контрастирует с исследованием штата, согласно которому аттракцион получит от 325 000 до менее 500 000 посетителей в первый год. [32] [33] AiG сообщил, что Ark Encounter в первый год работы привлек более 1 миллиона посетителей и собрал 1,5 миллиона посетителей как Ковчега, так и Музея Сотворения. [34]

Персонал [ править ]

В 2007 году около 160 человек, включая капеллана, работали в Музее сотворения (подразделение AiG, значит, это были сотрудники AiG) и еще 140 человек работали в прикрепленном к нему штаб-квартире AiG. [35] [36] [37] Каждый постоянный сотрудник AiG, включая людей, которые работают в музее, должен подписать заявление о вере «в целях сохранения функции и целостности служения», указывая, что он или она верит в молодую Землю. креационизм и другие учения Ответов в Бытие. К ним относятся: «Писание учит о недавнем происхождении человека и всего творения», «единственный законный брак - это соединение одного мужчины и одной женщины», « Великий Потоп из Книги Бытия.было реальным историческим событием »и« никакие очевидные, предполагаемые или заявленные свидетельства в какой-либо области, включая историю и хронологию, не могут быть действительными, если они противоречат библейской записи » [38]. При подаче заявления на работу требуется письменное изложение своих убеждений. вместе с резюме и ссылками. [39] [40] В 2007 году газета The Kentucky Post сообщила, что в Музее творения работали от 10 до 20 охранников, вооруженных пистолетами Glock калибра 40, и три сертифицированных клыка правоохранительных органов . [41]

Геолог-креационист Эндрю А. Снеллинг начал работать с AiG в 2007 году [42] в качестве директора по исследованиям. [43]

Критика [ править ]

Наука о сотворении , которую поддерживает AiG, является псевдонаукой, которой «не хватает центральной определяющей характеристики всех современных научных теорий». [44] [45] [46] Научные организации, включая Национальную академию наук , Палеонтологическое общество , Геологическое общество Америки , Австралийскую академию наук и Королевское общество Канады , выступили с заявлениями против учения креационизма. [47] Национальный центр естественнонаучного образования, группа по защите интересов науки, критикует продвижение AiG ненауки. [48] [49] [50]В прямом ответе на AiG, « Нет ответов в Бытие» - это веб-сайт, поддерживаемый членами австралийских скептиков и бывшим государственным служащим Джоном Стиром с целью опровергнуть утверждения, сделанные AiG. [51]

Астроном Хью Росс «s организация основание полагать , прогрессивный креационист организация, является критиком Ответы Бытия. [52] Фонд BioLogos , пропагандирующий эволюционный креационизм , заявил, что взгляды Answers in Genesis «заставляют [d] многих мыслящих христиан потерять свою веру», в то время как The Biologos Foundation «защищает [христианскую] веру». [53] В 2011 году скептик Брайан Даннинг назвал его пятым в своем списке «10 худших антинаучных сайтов». [54]

Споры [ править ]

Интервью Ричарда Докинза [ править ]

В 1998 году Ответы в Бытии снят интервью с Ричард Докинз , известный эволюционный биолог в Оксфордском университете , в результате спорного видео, AiG разместил на своем сайте. [55] Докинз обратился к этому в эссе: «Информационный вызов», опубликованном в A Devil's Chaplain.в 2003 году. «Подозрительно дилетантское» интервью включало, по словам Докинза, «вопрос, который может задать только креационист подобным образом» (а именно, «привести пример генетической мутации или эволюционного процесса, который, как видно, увеличить информацию в геноме »). Понимая, что его обманули, Докинз, по его признанию, рассердился на эту мысль и сначала отказался отвечать на вопрос, но уступил и продолжил интервью. Докинз писал: «Моя щедрость была вознаграждена способом, который мог бы предсказать любой, кто знаком с фундаменталистской тактикой. Когда я, наконец, посмотрел фильм год спустя, я обнаружил, что он был отредактирован так, чтобы создать ложное впечатление, что я не способен отвечать на вопросы. вопрос об информационном содержании. Честно говоря,Возможно, это было не так умышленно обманчиво, как кажется. Вы должны понимать, что эти люди действительно верят, что на их вопрос невозможно ответить! "[56]

Австралийские скептики писали, что фильм был отредактирован таким образом, чтобы создать видимость того, что Докинз не может «привести пример генетической мутации или эволюционного процесса, который, как видно, увеличивает информацию в геноме», и что фрагмент, на котором он делает паузу в течение 11 секунд был фильм, в котором он размышлял о том, исключить ли интервьюера из комнаты за то, что с самого начала она не показала свои креационистские симпатии. Докинз сообщил австралийским скептикам, что интервьюер, показанный в готовом фильме, был не тем человеком, который первоначально задавал вопросы. Докинз и Барри Уильямс также заявили, что впоследствии вопрос был изменен, чтобы он выглядел так, как будто Докинз, который ответил на заданный ему исходный вопрос, не смог ответить. [57]

Судебный иск от Creation Ministries Int'l [ править ]

31 мая 2007 года Creation Ministries International подала иск в Верховный суд Квинсленда против Кена Хэма и Answers in Genesis, требуя возмещения ущерба и обвиняя его в «небиблейском / неэтичном / незаконном поведении» в его отношениях с австралийской организацией. [4] До раскола австралийская группа выпускала периодические издания, журнал Creation и Journal of Creation , которые затем распространялись в других странах местными группами. У австралийской группы не было доступа к списку подписчиков в США. AiG прекратила распространение и выпустила новый собственный журнал под названием Answers , который представил подписчикам в качестве замены. [58]Creation Ministries International требовала 252 000 долларов США в качестве компенсации за упущенную выгоду из-за введения в заблуждение и обмана в отношении утерянных подписок. [59]

В комментариях репортерам Кен Хэм отвергает обвинения CMI как «совершенно абсурдные и неправдивые». [60] Creation Ministries предоставили большую коллекцию документов, в которых подробно излагается их сторона дела. Редакционный анализ ситуации, в том числе ссылка на заявления отчужденного соучредителя Джона Маккея в 1986 году о некрофилии и колдовстве против личного секретаря Кена Хэма, предлагается в отчете в Отчетах Национального центра научного образования . [61] В феврале 2009 года Апелляционный суд США шестого округа приказал австралийской компании Creation Ministries International провести арбитраж с Answers in Genesis по поводу авторских прав и контроля над филиалами в других странах.[62]В апреле 2009 года министерства достигли урегулирования и прекратили спор. [63]

Рекламные щиты против атеизма [ править ]

Весной 2009 года Answers in Genesis разместил в Техасе рекламный щит, на котором мальчик направил пистолет в камеру со словами: «Если Бог не имеет для него значения, не так ли?» Это же изображение было использовано в телевизионной рекламе. [64] В 2014 году организация приобрела место на Таймс-сквер для размещения 15-секундной видеорекламы, адресованной «всем нашим нетерпимым либеральным друзьям». Согласно AiG, цель рекламного щита заключалась в том, чтобы «бросить вызов секуляристам, которые все более нетерпимы к христианскому посланию». Журнал Christian Relevant Magazine охарактеризовал рекламу как «пассивно-агрессивную» и «странно агрессивную». [65]

Великие конвенции домашнего обучения [ править ]

В марте 2011 года Совет Great Homeschool Conventions, Inc. (группа молодых земных христиан) проголосовал за отстранение Кена Хэма и AiG от будущих конвенций из-за слов Хэма о том, что другие христиане делают «ненужные, нечестивые и подлые заявления, которые являются в лучшем случае вызывают разногласия, в худшем - клеветнические " Спор вытекает из комментария Хэма на позиции , высказанной Питер Энс , из The BioLogos Foundation , который выступал символическим , а не буквальным толкованием падения Адама и Евы. В своем блоге Хэм обвинил Эннса в поддержке «откровенно либерального богословия, которое полностью подрывает авторитет Слова Божьего», что привело к тому, что его приглашение было отклонено. [66]

См. Также [ править ]

  • Дебаты Билла Ная и Кена Хэма

Заметки [ править ]

  1. ^ a b «Рейтинг Благотворительного навигатора - Ответы в Книге Бытия» . Благотворительный навигатор . Глен Рок, Нью-Джерси: Благотворительный навигатор . Проверено 10 марта 2016 .
  2. ^ «Свяжитесь с международными офисами» . Ответы в Бытие . Проверено 24 февраля 2020 года .
  3. ^ «Ответы в Книге Бытия в правовой суматохе» . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования . 21 июня 2007 . Проверено 6 апреля 2008 .
  4. ^ a b Маккенна, Майкл (4 июня 2007 г.). «Библейская битва творческих групп» . Австралийский . Surry Hills, Австралия: News Corp Australia . Проверено 30 сентября 2014 .
  5. ^ Randerson, Джеймс (27 января 2008). «Божий дневник» . Хранитель (Блог). Лондон: Guardian Media Group . Проверено 30 сентября 2014 .
  6. Рианна Голдштейн, Бонни (13 февраля 2008 г.). «Рецензирование Библии» . Шифер . Вашингтон, округ Колумбия: The Washington Post Company . Проверено 30 сентября 2014 .
  7. ^ Brumfiel, Geoff (23 января 2008). «Креационисты запускают научный журнал» . Природа . Лондон: Издательская группа Nature . 451 (7177): 382–383. Bibcode : 2008Natur.451R.382B . DOI : 10.1038 / 451382b . ISSN 0028-0836 . PMID 18216813 .  
  8. ^ "Лауреаты премии СМИ NRB 2006" . Выставка и съезд НРБ . Манассас, Вирджиния: Национальные религиозные вещатели . Архивировано из оригинала 8 августа 2006 года . Проверено 30 сентября 2014 .
  9. ^ «Реакция на создание« музея » » . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. 25 мая 2007 . Проверено 6 апреля 2008 .
  10. ^ a b Троллингер, Сьюзен Л .; Троллингер-младший, Уильям Вэнс (2017). «Глава 31: Библия и креационизм» . В Gutjahr, Пол (ред.). Оксфордский справочник Библии в Америке . Издательство Оксфордского университета. С. 223–225. ISBN 9780190258856.
  11. ^ «Наука о сотворении мира» . Ответы в Бытие . Проверено 12 апреля 2019 . Наука о сотворении - настоящая наука
  12. ^ Флетчер, Джон (2013). Проповедь для обращения: евангелическая проповедь и деятельность в светскую эпоху . Пресса Мичиганского университета. п. 193. ISBN. 9780472119158.
  13. ^ «Вера против разума» . Ответы в Бытие . Проверено 12 апреля 2019 .
  14. ^ Kennerly, Britt (30 июня 2009). «Палеонтологи доведены до слез смеха от Creation Museum» . Phys.org .
  15. ^ Bielo, Джеймс S (2017). «Глава 31: Исполнение Библии» . В Gutjahr, Пол (ред.). Оксфордский справочник Библии в Америке . Издательство Оксфордского университета. п. 489. ISBN. 9780190258856.
  16. ^ Ohehir, Андрей (31 августа 2005). «Археология с темной стороны» . Салон .
  17. ↑ NAS 1999 , Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук - второе издание, 1999 - «В 1987 году Верховный суд США постановил, что креационизм - это религия, а не наука, и что его нельзя пропагандировать в классах государственных школ».
  18. ^ Керби 2006 , стр. 9-10
  19. ^ MarieAnn Klett, Лия (1 мая 2020). «Answers in Genesis запускает ориентированный на веру стриминговый сервис на фоне закрытия COVID-19» . Христианская почта . Проверено 23 января 2021 года .
  20. ↑ Джарман, Джош (25 мая 2007 г.). «Создание ажиотажа» . Диспетчер Колумбус . Колумбус, Огайо: Диспетчерская полиграфическая компания . Проверено 7 октября 2014 .
  21. ^ Lovan, Дилан Т. (19 мая 2007). «Педагоги вопрос творчества музея» . Хроники Августы . Огаста, Джорджия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 октября 2014 .
  22. ↑ Ротштейн, Эдвард (24 мая 2007 г.). «Адам и Ева в стране динозавров» . The New York Times (обзор музея) . Проверено 6 апреля 2008 .
  23. Перейти ↑ Gill, AA (февраль 2010 г.). "Перевернись, Чарльз Дарвин!" . Ярмарка тщеславия . Нью-Йорк: Condé Nast . ISSN 0733-8899 . Проверено 30 ноября 2012 . 
  24. ^ a b Макнейр, Джеймс (7 ноября 2012 г.). "Снижение посещаемости музея творения четвертый год подряд" . Цинциннати CityBeat . Nashville, TN: SouthComm, Inc. Архивировано из оригинального 13 октября 2014 года . Проверено 7 октября 2014 .
  25. ^ Троллингер, Сьюзен Л .; Троллингер-младший, Уильям Вэнс (2016). Исправление Америки в Музее творения . JHU Press. п. 13. ISBN 9781421419534.
  26. ^ Wartman, Скотт (7 июля 2017). «Креационистские парки по-прежнему привлекают посетителей и вызывают споры» . Цинциннати Enquirer . Проверено 9 июля 2017 года . Некоммерческое министерство Answers in Genesis, которое управляет как Музеем сотворения, так и Ark Encounter, утверждает, что с момента открытия в 2007 году Музей Сотворения ежегодно посещают в среднем 300 000 посетителей. С момента открытия Ark Encounter в прошлом году их посетило более 800 000 человек, - сказал Кен Хэм. основатель Answers in Genesis, базирующийся в Петербурге, графство Бун. Но проверить эти утверждения фактами невозможно, поскольку AiG - частная организация.
  27. ^ Lovan, Дилан (5 июля 2016). «Ноев ковчег библейских размеров готов к открытию в Кентукки». Ассошиэйтед Пресс.
  28. ↑ Най, Билл и Хэм, Кен (13 марта 2017 г.). «Най / Хэм: Вторая дебатная премьера (видео - 117: 04)» . YouTube .
  29. ↑ Билл Най называет встречу с Ковчегом «тревожной», после визита утверждает, что «все научные данные абсолютно неверны» , Christian Post , 18 июля 2006 г.
  30. ^ Wartman, Скотт (23 декабря 2016). «Строитель Кентукки Ковчег хочет вернуть радугу» . USA Today . Проверено 17 января 2017 года .
  31. ↑ См. Также: Капрони, Эрин (25 октября 2016 г.). «Поток посетителей доводит встречу с ковчегом до неожиданных чисел» . Бизнес-курьер Цинциннати . Проверено 19 ноября 2016 года . В ответах Genesis, создавшей парк, говорится, что в первый год ковчега посетят 1,2 миллиона человек.
  32. ^ Blackford, Линда (21 января 2015). «Исследование: встреча с ковчегом может привлечь около 500 000 посетителей в первый год» . Lexington Herald-Leader . Проверено 19 ноября 2016 года .
  33. ↑ Лофтус, Том (21 января 2015 г.). «Прогнозы посещаемости парка« Ноев ковчег »сократились вдвое» . USA Today . Проверено 19 ноября 2016 года .
  34. Рианна Смит, Лоуренс (6 июля 2017 г.). «Через год после открытия посещаемость и влияние Ark Encounter растут» . WDRB . Проверено 9 июля 2017 года .
  35. ^ Slevin, Питер (27 мая 2007). «Памятник творчеству» . Вашингтон Пост .
  36. ↑ Associated Press (26 мая 2007 г.). «Музей объединяет Бога и науку» . Vindy.com . Архивировано из оригинального 26 сентября 2007 года.
  37. ^ " Динозавры, люди сосуществуют в креационистском музее ". 15 января 2007 г. Архивировано 18 января 2007 г. в Wayback Machine.
  38. ^ Краткое изложение веры AiG . Доступ 28 мая 2007 г.
  39. ^ Райан Кларк. « Музей творчества затрагивает жизнь ». (Цинциннати) Enquirer . 15 апреля 2007 г.
  40. ^ Работа в ответах в книге Бытия . Доступ 28 мая 2007 г.
  41. ^ Eigelbach, Кевин (28 мая 2007). «Бог, оружие, охрана и собаки». Почта Кентукки . п. А1.
  42. ↑ Knight, Cameron (12 мая 2017 г.). «Исследователь Музея творения подал в суд на федеральные органы власти из-за разрешения на Гранд-Каньон» . The Cincinnati Enquirer через USA Today .
  43. ↑ Чжоу, Нааман (7 июля 2017 г.). «Креационист использует приказ Трампа, чтобы получить разрешение снимать камни в Гранд-Каньоне» . Хранитель . Проверено 13 июля 2017 года .
  44. ^ Альберт, Леон. « » Научный «Креационизм как лженаука» . Журнал Creation Evolution . 6 (2): 27.
  45. ↑ Рус, Майкл (15 июля 1982 г.). «Наука о сотворении мира - это не наука». Наука, технологии и человеческие ценности . 7 (3): 10–18. DOI : 10.1177 / 016224398200700313 . S2CID 143503427 . 
  46. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Псевдонаучные войны: Иммануил Великовский и рождение современного края . Издательство Чикагского университета. п. 137. ISBN 9780226304434.
  47. ^ "Заявления научных и научных организаций" . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования . Проверено 6 сентября 2008 .
  48. ^ «Проект Стив» . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. 17 октября 2008 . Проверено 6 сентября 2008 .
  49. Перейти ↑ Scott, Eugenie C. (январь – февраль 1997 г.). «Форма антиэволюционистов, Фонд Think Tank» . Отчеты Национального центра естественнонаучного образования . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. 17 (1): 25–26. ISSN 2158-818X . Проверено 6 сентября 2008 . 
  50. ↑ Бранч, Гленн (1 сентября 2001 г.). "Эволюция" PBS: реакция креационистов " (PDF) . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования . Проверено 1 октября 2014 .
  51. ^ "Нет ответов в Бытии!" . Нет ответов в Бытии . Австралийский фонд науки и образования скептиков . Проверено 6 апреля 2008 .
  52. ↑ Мур, Грег (23 августа 2007 г.). "Креационизм Старой Земли: Еретическая вера?" . Глендора, Калифорния: причины верить. Архивировано из оригинала на 2007-10-12 . Проверено 19 февраля 2008 .
  53. ^ Гиберсон, Карл (15 июня 2009). «Спасительная вера» . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд BioLogos . Архивировано из оригинала на 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 .
  54. ↑ Даннинг, Брайан (8 ноября 2011 г.). «Скептоид № 283: 10 худших антинаучных сайтов» . Скептоид . Проверено 23 октября 2020 года . 5. Ответы в Бытие
  55. ^ Герман, Дэвид (2004). «Общественный опрос интеллигенции» . Проспект . Проверено 9 марта 2008 года .
  56. ^ Докинз 2003 , стр. 91
  57. ^ Уильямс, Барри (1998). «Креационистский обман разоблачен» (PDF) . Скептик . Сидней: австралийские скептики . 18 (3): 7–10. ISSN 0726-9897 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 октября 2014 года . Проверено 9 октября 2014 .  
  58. ^ «Соотечественники-христиане, недовольные деловой практикой Кена Хэма и ответы в книге Бытия» . Журнал "Христианская вера и разум" . Spring Hill, TN: Guerrilla Enterprise Management, Inc. 27 мая 2007. Архивировано из оригинала на 2007-06-27 . Проверено 30 сентября 2014 .
  59. ^ "Исковое заявление (4690/07 Верховный суд Брисбена)" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2008 года . Проверено 18 июля 2007 . Фотокопия размещена на сайте CMI; официальное резюме судебного дела здесь .
  60. ^ Мид, Энди; Фаррар, Лу-Энн (17 июня 2007 г.). «Музейная группа подала в суд коллеги-креационисты» . Lexington Herald-Leader . Сакраменто, Калифорния: Компания McClatchy. п. А1. Архивировано из оригинала на 2007-06-20 . Проверено 7 октября 2014 .
  61. ^ Липпард, Джим (ноябрь-декабрь 2006). «Проблемы в раю: ответы в Книге Бытия» . Отчеты Национального центра естественнонаучного образования . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. 26 (6): 4–7. ISSN 2158-818X . Проверено 10 октября 2014 . 
  62. ^ Lovan, Дилан Т. (14 февраля 2009). «Суд: креационисты должны урегулировать спор вне суда» . Новости Тайваня . Тайбэй. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 апреля 2008 .
  63. ^ "спор-решен" . Creation.com . Creation Ministries International . Проверено 10 октября 2014 .
  64. Рианна Белль, Николь (2 июня 2009 г.). «Рекламный щит христианской группы сравнивает атеизм с убийством» . Жулики и лжецы (Блог) . Проверено 10 октября 2014 .
  65. ^ Вот скандальный рекламный щит «Ответы в книге Бытия», показанный сегодня вечером на Таймс-сквер. Архивировано 14 августа 2016 г. в Wayback Machine , соответствующий журнал , 2014 г.
  66. ^ Blackford, Linda B. (24 марта 2011). «Основатель креативного музея запрещен к участию в конвенциях» . Lexington Herald-Leader . Сакраменто, Калифорния: Компания McClatchy . Проверено 10 октября 2014 .

Ссылки [ править ]

  • Докинз, Ричард (2003). Капеллан дьявола: размышления о надежде, лжи, науке и любви . Бостон: Компания Houghton Mifflin . ISBN 0-618-33540-4. LCCN  2003050859 . OCLC  52269209 .
  • Дентон, Майкл (1986). Эволюция: теория в кризисе (1-е изд. В США). Bethesda, MD: Адлер и Адлер. ISBN 0-917561-05-8. LCCN  85013556 . OCLC  12214328 .
  • Керби, Карл (2006). Пульт дистанционного управления: сила Голливуда в современной культуре . Грин Форест, АР: Master Books . ISBN 978-0-89051-491-7. LCCN  2006934885 . OCLC  76904854 .
  • Национальная академия наук (1999). Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы . ISBN 0-309-06406-6. LCCN  99006259 . OCLC  43803228 . Проверено 2 октября 2014 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ответы в Бытии