Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с биобезопасностью .

Биобезопасность - это предотвращение крупномасштабной потери биологической целостности с упором как на экологию, так и на здоровье человека . [1] Эти профилактические механизмы включают проведение регулярных обзоров биобезопасности в лабораторных условиях, а также строгие инструкции, которым необходимо следовать. Биобезопасность используется для защиты от вредных происшествий. Многие лаборатории, занимающиеся биологическими опасностями, используют постоянную оценку управления рисками и процесс обеспечения соблюдения требований биобезопасности. Несоблюдение таких протоколов может привести к повышенному риску воздействия биологической опасности или патогенов. Человеческая ошибка и плохая техника способствуют ненужному воздействию и ставят под угрозу лучшие меры безопасности, установленные для защиты.

Костюм биозащиты с избыточным давлением

Международный Картахенский протокол по биобезопасности касается в первую очередь сельскохозяйственного определения, но многие группы защиты стремятся расширить его, включив в него постгенетические угрозы: новые молекулы, искусственные формы жизни и даже роботы, которые могут напрямую конкурировать в естественной пищевой цепи.

Биобезопасность в сельском хозяйстве, химии, медицине, экзобиологии и других областях, вероятно, потребует применения принципа предосторожности и нового определения, сфокусированного на биологической природе угрожаемого организма, а не на природе угрозы.

Когда рассматривается биологическая война или новые, в настоящее время гипотетические угрозы (например, роботы, новые искусственные бактерии), мер биобезопасности обычно недостаточно. (ссылка на отчет об инциденте, например, о проблемах с исследовательскими лабораториями CDC в 2014 г.) Новая область биобезопасности направлена ​​на устранение этих сложных угроз.

Уровень биологической безопасности относится к строгости биосдерживания предосторожностей сочтет необходимые Центры по контролю и профилактика заболеваний (CDC) для лабораторной работы с инфекционными материалами.

Как правило, учреждения, которые экспериментируют с потенциально опасными биологическими материалами или создают их, имеют комитет или наблюдательный совет, отвечающий за биобезопасность учреждения. Они создают и контролируют стандарты биобезопасности, которым должны соответствовать лаборатории, чтобы предотвратить случайный выброс потенциально разрушительного биологического материала. (обратите внимание, что в США задействовано несколько групп, и прилагаются усилия для улучшения процессов в государственных лабораториях, но не существует единого регулирующего органа для всех лабораторий.

Биобезопасность связана с несколькими областями:

Опасности [ править ]

К химическим опасностям, обычно обнаруживаемым в лабораторных условиях, относятся канцерогены , токсины , раздражители , едкие вещества и сенсибилизаторы . Биологические опасности включают вирусы, бактерии, грибки, прионы и токсины биологического происхождения, которые могут присутствовать в жидкостях и тканях организма, образцах культур клеток и лабораторных животных . Пути воздействия химических и биологических опасностей включают вдыхание , проглатывание , контакт с кожей и глазами. [2]

К физическим опасностям относятся проблемы с эргономикой , ионизирующее и неионизирующее излучение и опасность шума . Дополнительные угрозы безопасности включают ожоги и порезы от автоклавов , травмы от центрифуг , утечки сжатого газа , холодные ожоги от криогенов , поражения электрическим током , пожары , травмы от машин и падения . [2]

В синтетической биологии [ править ]

Полное понимание экспериментальных рисков, связанных с синтетической биологией, помогает укрепить знания и повысить эффективность биобезопасности. [3] Учитывая возможное создание в будущем искусственных одноклеточных организмов, некоторые начинают рассматривать влияние, которое эти организмы окажут на уже существующую биомассу. По оценкам ученых, в ближайшие несколько десятилетий конструкция организмов станет достаточно сложной, чтобы решать такие задачи, как создание биотоплива и снижение уровня вредных веществ в атмосфере. [4] Ученые, поддерживающие развитие синтетической биологии, утверждают, что использование механизмов биобезопасности, таких как гены самоубийства и зависимости от питательных веществ, гарантирует, что организмы не смогут выжить за пределами лабораторных условий, в которых они были первоначально созданы.[5] Такие организации, как ETC Group, утверждают, что правила должны контролировать создание организмов, которые потенциально могут нанести вред существующей жизни. Они также утверждают, что развитие этих организмов просто переключит потребление нефти на использование биомассы для производства энергии. [6] Эти организмы могут нанести вред существующей жизни, влияя на пищевую цепочку жертвы / хищника, воспроизводство между видами, а также конкуренцию с другими видами (виды, находящиеся в зоне риска или выступающие в качестве инвазивных видов). Синтетические вакцины сейчас производятся в лаборатории. Это вызвало большой ажиотаж в фармацевтической промышленности.поскольку их производство будет дешевле, они позволят ускорить производство, а также улучшат знания в области вирусологии и иммунологии .

В медицине, здравоохранении и лабораториях [ править ]

См. Также: Уровень биобезопасности.

Биобезопасность в медицине и медицинских учреждениях, в частности, относится к надлежащему обращению с органами или тканями биологического происхождения или продуктами генетической терапии, вирусами по отношению к окружающей среде [7] для обеспечения безопасности медицинских работников, исследователей, сотрудников лабораторий. , пациенты и широкая публика. Лабораториям присваивается уровень биобезопасности от 1 до 4 в зависимости от уровня потенциального риска биологической опасности. [8] Нанимающий орган через директора лаборатории несет ответственность за обеспечение надлежащего надзора за здоровьем лабораторного персонала. [9] Целью такого надзора является мониторинг профессиональных заболеваний. [10]Всемирная организация здравоохранения считает человеческий фактор и плохую технику [10] основной причиной неправильного обращения с биологически опасными материалами.

Биобезопасность также становится глобальной проблемой и требует многоуровневых ресурсов и международного сотрудничества для мониторинга, предотвращения и устранения аварий из-за непреднамеренного и злонамеренного выброса, а также для предотвращения того, чтобы биотеррористы получили свои практические образцы биологических препаратов для создания биологического оружия массового уничтожения. Даже люди, не работающие в секторе здравоохранения, должны быть вовлечены, поскольку в случае вспышки Эболы влияние, которое она оказала на бизнес и поездки, потребовало, чтобы частный сектор и международные банки вместе взяли на себя обязательство выделить более 2 миллиардов долларов на борьбу с эпидемией. [11]Бюро международной безопасности и нераспространения (ISN) отвечает за управление широким спектром политик, программ, соглашений и инициатив США в области нераспространения, и биологическое оружие - одна из их проблем. Биобезопасность имеет свои риски и преимущества. Все заинтересованные стороны должны попытаться найти баланс между рентабельностью мер безопасности и использовать основанные на фактах практики и рекомендации по безопасности, измерить результаты и последовательно переоценить потенциальные выгоды, которые биобезопасность представляет для здоровья человека. Обозначения уровней биобезопасности основаны на совокупности конструктивных особенностей, конструкции, средств локализации, оборудования, методов и операционных процедур, необходимых для работы с агентами из различных групп риска. [10]

Классификация биологически опасных материалов является субъективной, а оценка риска определяется лицами, наиболее знакомыми с конкретными характеристиками организма. [10] При оценке организма и процессе классификации учитывается несколько факторов.

  • Группа риска 1: (отсутствие или низкий индивидуальный и общественный риск) Микроорганизм, который вряд ли может вызвать заболевание человека или животных. [12]
  • Группа риска 2: (средний индивидуальный риск, низкий риск для сообщества) Патоген, который может вызывать заболевание человека или животных, но вряд ли представляет серьезную опасность для лабораторных работников, общества, домашнего скота или окружающей среды. Лабораторное воздействие может вызвать серьезную инфекцию, но доступны эффективные лечебные и профилактические меры, а риск распространения инфекции ограничен. [10]
  • Группа риска 3: (высокий индивидуальный риск, низкий риск в сообществе) Патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных, но обычно не передается от одного инфицированного человека к другому. Доступны эффективные лечебные и профилактические меры. [10]
  • Группа риска 4: (высокий индивидуальный и общественный риск) Патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных и может легко передаваться от одного человека к другому, прямо или косвенно. Эффективные лечебные и профилактические меры обычно недоступны. [10]

См. Руководство Всемирной организации здравоохранения для лабораторий по биобезопасности: Гильдии лабораторий Всемирной организации здравоохранения по биобезопасности.

Исследования показали, что существуют сотни незарегистрированных несчастных случаев, связанных с биобезопасностью, при которых лаборатории самостоятельно контролируют обращение с биологически опасными материалами, а отчетность не ведется. [13] Плохое ведение документации, неправильная утилизация и неправильное обращение с биологически опасными материалами приводят к повышенным рискам биохимического загрязнения как для населения, так и для окружающей среды. [14]

Наряду с мерами предосторожности, предпринимаемыми в процессе обращения с биологически опасными материалами, Всемирная организация здравоохранения рекомендует: Обучение персонала всегда должно включать информацию о безопасных методах выполнения особо опасных процедур, с которыми обычно сталкивается весь лабораторный персонал и которые включают: [10]

  1. Риски при вдыхании (например, образование аэрозоля) при использовании петель, штрихов на пластинах с агаром,
  2. пипетирование, нанесение мазков, вскрытие культур, взятие образцов крови / сыворотки, центрифугирование и т. д.
  3. Риски проглатывания при работе с образцами, мазками и культурами
  4. Риски чрескожного воздействия при использовании шприцев и игл
  5. Укусы и царапины при обращении с животными
  6. Обращение с кровью и другими потенциально опасными патологическими материалами
  7. Обеззараживание и утилизация инфекционного материала.

Политика и практика в Соединенных Штатах [ править ]

Юридическая информация [ править ]

В июне 2009 года Трансфедеральная целевая группа по оптимизации биобезопасности и надзора за биосдерживанием рекомендовала создать агентство для координации лабораторий с высоким уровнем риска (3 и 4), а также добровольных, некарательных мер по отчетности об инцидентах. [15] Однако неясно, какие изменения могли или не могли быть реализованы в соответствии с их рекомендациями.

Свод федеральных правил США [ править ]

США Кодекс федеральных правил является кодификация (закон) , или совокупность законов , специфичные для конкретного к юрисдикции , которые представляют широкий областей , подлежащих федеральному регулированию. [16] Раздел 42 Свода федеральных правил касается законов, касающихся вопросов общественного здравоохранения, включая биобезопасность, которые можно найти под ссылками 42 CFR 73–42 CFR 73.21, посетив веб-сайт Свода федеральных правил США (CFR). [17]

Международный символ предупреждения о биологической опасности

Раздел 73 Раздела 73 CFR посвящен конкретным аспектам биобезопасности, включая безопасность и гигиену труда , транспортировку биологически опасных материалов и планы безопасности для лабораторий, использующих потенциальные биологические опасности. В то время как биозащита , как это определено в руководствах «Биобезопасность в микробиологических и биомедицинских лабораториях» [18] и «Первичное сдерживание биологической опасности: выбор, установка и использование шкафов биобезопасности» [18], доступна на веб-сайте Центров по контролю и профилактике заболеваний, большая часть дизайна, реализации а мониторинг протоколов оставлен на усмотрение государственных и местных властей. [17]

В CFR США говорится: «Физическое или юридическое лицо, которое должно зарегистрироваться [в качестве пользователя биологических агентов], должно разработать и внедрить письменный план биобезопасности, соизмеримый с риском, связанным с выбранным агентом или токсином» [17], за которым следует 3 рекомендуемые источники для лабораторных справок.

  1. Публикация CDC / NIH «Биобезопасность в микробиологических и биомедицинских лабораториях». [17]
  2. Правила Управления по охране труда и здоровья (OSHA) в 29 CFR, части 1910.1200 и 1910.1450. [17]
  3. «Рекомендации NIH по исследованиям с участием рекомбинантных молекул ДНК» (NIH Guidelines). [17]

Хотя очевидно, что потребности в мерах биосдерживания и биобезопасности различаются в разных государственных, академических и частных промышленных лабораториях, биологические агенты представляют аналогичные риски независимо от их местоположения. [19] Законы, относящиеся к биобезопасности, труднодоступны, и существует несколько федеральных нормативных актов, которые могут быть легко доступны для потенциального стажера, помимо публикаций, рекомендованных в 42 CFR 73.12. [17] [18] Таким образом, обучение является обязанностью работодателей лабораторий [17] и не является единообразным для различных типов лабораторий, что увеличивает риск случайного выброса биологических опасностей, которые представляют серьезную угрозу здоровью людей, животных и окружающей среды.экосистема в целом.

Руководство агентства [ править ]

Многие правительственные агентства разработали руководящие принципы и рекомендации, чтобы усилить меры биобезопасности в лабораториях США. К агентствам, участвующим в разработке политик биобезопасности в больницах, аптеках или клинических исследовательских лабораториях, относятся: CDC, FDA , USDA , DHHS , DoT, EPA и, возможно, другие местные организации, включая департаменты общественного здравоохранения. Федеральное правительство устанавливает для штатов некоторые стандарты и рекомендации по соблюдению их стандартов, большинство из которых подпадают под действие Закона 1970 года о безопасности и гигиене труда [20].но в настоящее время нет единого федерального регулирующего агентства, непосредственно отвечающего за обеспечение безопасности обращения с биологическими опасностями, их хранения, идентификации, очистки и удаления. Помимо CDC, Агентство по охране окружающей среды располагает наиболее доступной информацией об экологических последствиях биологических опасностей, о том, как обращаться с разливами, о правилах отчетности и надлежащей утилизации агентов, опасных для окружающей среды. [21] Многие из этих агентств имеют свои собственные руководства и руководящие документы, относящиеся к обучению и определенным аспектам биобезопасности, напрямую привязанным к сфере их деятельности, включая транспортировку, хранение и обращение с патогенами, передающимися с кровью. (OSHA, [22] IATA). Американская ассоциация биологической безопасности (ABSA) имеет список таких агентств и ссылки на их веб-сайты [23], а также ссылки на публикации и руководящие документы, которые помогают в оценке рисков, проектировании лаборатории и соблюдении планов контроля лабораторного воздействия. Многие из этих агентств были членами Целевой группы по биобезопасности 2009 года. [24] Также была создана группа по изучению биозащиты «Голубая лента» , но это больше касается программ национальной обороны и биобезопасности.

В конечном итоге штаты и местные органы власти, а также частные промышленные лаборатории должны определять окончательные факторы для своих собственных программ биобезопасности, которые сильно различаются по масштабам и правоприменению в Соединенных Штатах. [25] Не все государственные программы рассматривают биобезопасность со всех необходимых точек зрения, которые должны не только включать личную безопасность, но и подчеркивать полное понимание лабораторным персоналом вопросов контроля и обеспечения качества, потенциального воздействия воздействия на окружающую среду и общественной безопасности. [26]

Тоби Орд ставит под сомнение адекватность действующих международных конвенций, касающихся регулирования исследований и разработок в области биотехнологий, а также саморегулирования биотехнологических компаний и научного сообщества. [27]

Государственные планы по охране труда часто ориентированы на транспортировку, утилизацию и оценку рисков, что позволяет делать оговорки в отношении проверок безопасности, но в конечном итоге оставляет обучение в руках работодателя. [28] 22 штата одобрили планы охраны труда OSHA, эффективность которых ежегодно проверяется. [20]Эти планы относятся к работникам частного и государственного секторов, и не обязательно к государственным / правительственным работникам, и не все конкретно имеют комплексную программу для всех аспектов управления биологическими опасностями от начала до конца. Иногда планы управления биологическими опасностями ограничиваются только работниками, занимающимися определенными должностями в сфере транспорта. Обеспечение соблюдения и обучение таких правил может варьироваться от лаборатории к лаборатории в зависимости от планов штата по охране труда и технике безопасности. За исключением персонала лаборатории DoD, персонала лаборатории CDC, служб быстрого реагирования и сотрудников DoT, обеспечение обучения непоследовательно, и, хотя обучение необходимо проводить, особенности широты и частоты переподготовки не кажутся единообразными от штата к штату. государственный; штрафы никогда не могут быть начислены, если более крупные регулирующие органы не осведомлены о несоблюдении,и исполнение ограничено.[29]

Управление медицинскими отходами в США [ править ]

См. Также: Закон об отслеживании медицинских отходов

Управление медицинскими отходами было определено как проблема в 1980-х годах; с Законом об отслеживании медицинских отходов 1988 года [30], который стал новым стандартом в области утилизации биологически опасных отходов .

Хотя федеральное правительство, EPA и DOT обеспечивают некоторый надзор за регулируемым хранением, транспортировкой и утилизацией медицинских отходов, большая часть медицинских отходов, представляющих биологическую опасность, регулируется на уровне штата. [30] Каждый штат несет ответственность за регулирование и управление собственными биологически опасными отходами, при этом в каждом штате свой нормативный процесс различается. Учет биологически опасных отходов также различается в зависимости от штата.

В медицинских центрах, больницах, ветеринарных клиниках, клинических лабораториях и других учреждениях ежегодно образуется более миллиона тонн отходов. [30] Хотя большая часть этих отходов так же безвредна, как и обычные бытовые отходы, по данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), до 15 процентов этих отходов представляют потенциальную опасность заражения. [30] Медицинские отходы должны быть обеззаражены, прежде чем их можно будет утилизировать. [30] Существует несколько различных методов обработки и удаления биологически опасных отходов. В Соединенных Штатах основные методы обработки и удаления биологически опасных, медицинских и острых отходов могут включать: [30]

  • Сжигание
  • СВЧ
  • Автоклавы
  • Механическая / химическая дезинфекция
  • Облучение

Различные формы биологически опасных отходов требуют различных методов обращения с ними для надлежащего обращения с отходами. Это во многом определяется правилами каждого штата. В настоящее время существует несколько контрактных компаний, которые специализируются на утилизации медицинских, острых предметов и биологических опасностей. Stericycle и Daniels Health [31] - два национальных лидера в области утилизации медицинских отходов и фармацевтических препаратов в Соединенных Штатах. [32]

Случаи несоблюдения требований и усилия по реформированию [ править ]

Правительство Соединенных Штатов ясно дало понять, что к биобезопасности следует относиться очень серьезно. [33] В 2014 году инциденты с Anthrax и Эбола патогенов CDC лабораторий ( [34] [35] ), побудило CDC директор Том FRIEDEN выпустить мораторий на исследования с этими типами отборных агентов . Расследование пришло к выводу, что имело место несоблюдение протоколов безопасности и «неадекватные меры безопасности». Это указывало на отсутствие надлежащего обучения или усиления обучения и контроля на регулярной основе для персонала лаборатории.

После этих инцидентов CDC учредил Внешнюю рабочую группу по безопасности лабораторий (ELSW) [36], и были внесены предложения по реформированию эффективности Федеральной программы выбора агентов. [37] Белый дом опубликовал отчет о национальных приоритетах биобезопасности в 2015 году, в котором излагаются следующие шаги для национальной программы биобезопасности и безопасности, а также рассматриваются потребности в биологической безопасности для исследований в области здравоохранения, национальной обороны и общественной безопасности. [38]

В 2016 году Ассоциация лабораторий общественного здравоохранения (APHL) провела на своем ежегодном собрании презентацию, посвященную повышению культуры биобезопасности. [39] В том же году Центр безопасности здоровья UPMC выпустил отчет о тематическом исследовании, включающий обзоры действующих нормативов биобезопасности в десяти различных странах, включая Соединенные Штаты. Их цель состояла в том, чтобы «обеспечить основу для определения норм биобезопасности на национальном уровне и сделать возможным первоначальную оценку приоритетов биобезопасности, необходимых для разработки эффективных национальных правил и надзора за биобезопасностью». [40]

См. Также [ править ]

  • Биологическая опасность
  • Картахенский протокол по биобезопасности
  • Центры по контролю за заболеваниями
  • Европейская ассоциация биобезопасности
  • Межпланетное загрязнение
  • Карантин

Ссылки [ править ]

  1. ^ Биобезопасность и окружающая среда: Введение в Картахенский протокол по биобезопасности (PDF) . GE.03-01836 / E. Программа ООН по окружающей среде. п. 8.
  2. ^ a b «Руководство по безопасности лабораторий» (PDF) . Администрация США по охране труда . 2011. С. 9, 15, 21, 24–28 . Проверено 17 января 2019 .
  3. ^ Серрано, Луис. «Молекулярная системная биология» . Природа .
  4. ^ Коллинз, Джеймс (2012). «Синтетическая биология: кусочки и кусочки оживают». Природа . 483 (7387): S8 – S10. Bibcode : 2012Natur.483S ... 8С . DOI : 10.1038 / 483S8a . PMID 22378128 . S2CID 5072168 .  
  5. ^ «Первая самовоспроизводящаяся синтетическая бактериальная клетка» . Институт Дж. Крейга Вентера. Архивировано из оригинала на 2012-05-31 . Проверено 12 апреля 2012 года .
  6. ↑ Сильвия Рибейро, Рибейро (3 декабря 2010 г.). "Пресс-релиз: Биотопливо, биоэнергетика и биочар: ложные решения приводят к захвату земель" . Архивировано из оригинала на 1 мая 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 года .
  7. ^ «Определение БИОБЕЗОПАСНОСТИ» . Проверено 8 октября, 2016 .
  8. ^ "Международные схемы классификации микроорганизмов на основе их биологических рисков # СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ" . 14 января 2013 г. Архивировано из оригинала на 2016-10-15 . Проверено 9 октября, 2016 .
  9. ^ "Руководство по лабораторной биобезопасности - третье издание" (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . ВОЗ . Проверено 18 октября +2016 .
  10. ^ a b c d e f g h "Лабораторное руководство по биобезопасности" (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 8 октября +2016 .
  11. ^ «Биозащита во время Эболы» . Проверено 24 июня 2017 .
  12. ^ SBB © 2003. «Международные системы классификации микроорганизмов» . Архивировано из оригинала на 2016-10-15 . Проверено 15 ноября 2016 .
  13. ^ Молодой А; Penzenstadler N, СЕГОДНЯ (28 мая 2015 г.). «Внутри секретных биолабораторий Америки» . USA Today . Проверено 1 сентября 2016 года .
  14. ^ Steenhuysen, Жюли (29 октября 2015). «Белый дом выпускает отчет об улучшении биобезопасности в федеральных лабораториях» . Рейтер . Проверено 3 сентября 2016 года .
  15. ^ «Отчет трансфедеральной целевой группы по оптимизации биобезопасности и надзора за биосдерживанием» (PDF) . ars.usda.gov. Июль 2009 г.
  16. ^ «FDsys - Обзор Свод федеральных правил (годовое издание)» . Проверено 18 октября, 2016 .
  17. ^ a b c d e f g h «E-CFR: РАЗДЕЛ 42 - Общественное здравоохранение. Том 42 - Общественное здравоохранение» . Проверено 18 октября, 2016 .
  18. ^ a b c «Публикации и формы по биобезопасности» . CDC . Проверено 18 октября, 2016 .
  19. ^ Тянь Д., Чжэн Т. Сравнение и анализ списков категорий биологических агентов на основе биобезопасности и биозащиты. PLoS One. 2014; 9 (6). DOI : 10.1371 / journal.pone.0101163 .
  20. ^ а б «Дирекция кооперативных и государственных программ - Государственные планы» . Управление по охране труда.
  21. ^ EPA, OEI, OIAA, IAD, США. «Нормативная информация по темам: Отходы» .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ «Типовые планы и программы для стандартов OSHA по переносимым с кровью патогенам и опасностям» (PDF) . Управление по охране труда. 2003 г.
  23. ^ "ABSA - Ссылки по биобезопасности" . Архивировано из оригинала на 2016-11-16 . Проверено 15 ноября 2016 .
  24. ^ «Членство в Целевой группе по биобезопасности - PHE» . Архивировано из оригинала на 2017-01-03 . Проверено 15 ноября 2016 .
  25. ^ Окружающая среда, Триумвират. «Государственные правила биобезопасности - страница ресурсов» .
  26. ^ "Руководство по безопасности лаборатории" (PDF) . Управление по охране труда. 2011 г.
  27. ^ Орд, Тоби (2020-03-06). «Почему нам нужно думать наихудшим образом, чтобы предотвратить пандемии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 11 апреля 2020 . 
  28. ^ Kavita Marfatia Berger; Кэтрин А. Люк; Марк С. Франкель; Дженнифер Л. Ста.Ана (2009). «Программы обучения биологической безопасности как компонент надежности персонала» (PDF) (Отчет семинара). Американская ассоциация развития науки. Архивировано из оригинального (PDF) 30 декабря 2017 года . Проверено 15 ноября 2016 .
  29. ^ Буйон, Лукас. «Биологические лаборатории: риски и правила» (PDF) . Совет по ответственной генетике. Архивировано из оригинального (PDF) 27 мая 2016 года . Проверено 15 ноября 2016 .
  30. ^ a b c d e f «Регулируемые правила обращения с биологически опасными отходами» . Правила обращения с биологически опасными отходами . Проверено 18 октября +2016 .
  31. ^ "Дэниэлс Здоровье | Клинически разработанные решения для медицинских отходов" . Дэниэлс Здоровье . Проверено 3 июня 2019 .
  32. ^ "О - Стерицикл" .
  33. ^ «Биобезопасность и биозащита в Соединенных Штатах - внутренняя безопасность» .
  34. ^ "Пресс-релизы CDC" .
  35. ^ «Инцидент в лаборатории CDC: сибирская язва, июнь 2014 г. - сибирская язва - CDC» .
  36. ^ «Лабораторная безопасность в CDC» .
  37. ^ "Федеральная программа избранного агента" .
  38. ^ "Памятка по биобезопасности и биозащите" (PDF) . whitehouse.gov . 29 октября 2015 г. Архивировано 21.01.2017 (PDF) из оригинала . Проверено 15 ноября 2016 - из Национального архива .
  39. ^ https://www.aphl.org/conferences/proceedings/Documents/2016_Annual_Meeting/23Monroe [ постоянная мертвая ссылка ]
  40. ↑ Джиджи Квик Гронвалл; Мэтью П. Ширер; Ханна Коллинз (июль 2016 г.). «НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА БИОБЕЗОПАСНОСТИ» (PDF) . Центр безопасности здоровья UPMC. Архивировано из оригинального (PDF) 09 ноября 2016 года . Проверено 15 ноября 2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Программа ВОЗ по биобезопасности
  • Страницы CDC по биобезопасности
  • Международный центр генной инженерии и биотехнологии (ICGEB): страницы по биобезопасности
  • Кампания Гринпис по безопасной торговле
  • Американская ассоциация биологической безопасности
  • Биобезопасность в микробиологических и биомедицинских лабораториях