Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Боддингтон против британской транспортной полиции [1998] UKHL 13 является важным делом в английском административном праве, которое установило возможность « побочного оспаривания » предположительно незаконного административного действия.

Факты [ править ]

Г-на Боддингтона поймали за курением в железнодорожном вагоне, где курение было запрещено. Он был осужден и оштрафован судьей в соответствии с постановлением, принятым в соответствии с Законом о транспорте 1962 года .

Суждение [ править ]

При рассмотрении апелляции вопрос заключался в том, имел ли г-н Боддингтон право заявлять в свою защиту о недействительности подзаконного акта, по которому он был осужден. Сложность заключалась в том, что обычным способом признания административного иска незаконным и недействительным является ходатайство о судебном пересмотре, которое г-н Боддингтон не подавал.

Палата лордов единогласно постановил , что он имеет право взять с собой так называемый сопутствующий вызов в уголовном процессе. Лорд Ирвин , затем лорд-канцлер , и лорд Стейн произнесли ведущие речи. Однако по фактам отвод Боддингтона отклонился, и его апелляция на осуждение была отклонена.

Наследие [ править ]

Сопутствующие оспаривания являются важным средством, альтернативным заявлению о судебном пересмотре, оспаривания действительности административного действия. Хотя побочные возражения были разрешены в английском праве до Боддингтона , этот случай примечателен тем, что решительно отстаивал их актуальность в современном праве и укоренял их в либеральных ценностях.

Boddington был принят в закон Южной Африки в Верховном апелляционном суде в Oudekraal Estates (Pty) Ltd об городе Кейптаун и других. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ [2004] ZASCA 48, 2004 (6) SA 222 (SCA)