Браун против Миссисипи , 297 US 278 (1936),дело Верховного суда США , постановившее, что недобровольное признание обвиняемого,полученное в результате насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Браун против Миссисипи | |
---|---|
Аргументировано 10 января 1936 г. Решено 17 февраля 1936 г. | |
Полное название дела | Браун и др. v. Штат Миссисипи |
Цитаты | 297 US 278 ( подробнее ) 56 S. Ct. 461; 80 Л. Ред. 682 |
История болезни | |
Прежний | Браун против государства , 173 Miss. 542, 161 So. 465, 158 Итак. 339 (1935); серт . предоставлено, 296 US 559 (1935). |
Держа | |
Признание, полученное в результате насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Хьюз, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Факты по делу
Раймонд Стюарт, белый плантатор, был убит в округе Кемпер, штат Миссисипи, 30 марта 1934 года. Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс, три черных фермера-арендатора , были арестованы за его убийство. На суде основным доказательством обвинения были признания подсудимых сотрудникам милиции. Однако в ходе судебного разбирательства свидетели обвинения открыто признали, что подсудимые дали признательные показания только после того, как сотрудники милиции жестоко избили их:
- "... обвиняемых заставили раздеться и положили на стулья, а их спины были разрезаны на куски кожаным ремнем с пряжками на нем, и упомянутый депутат также заставил их определенно понять, что порка будет продолжена, если и пока они не сознались, и не только сознались, но и сознались во всех деталях, как того требовали присутствующие; таким образом подсудимые сознались в преступлении, и по мере того, как порка продолжалась и повторялась, они меняли или уточняли свое признание в все подробности деталей, чтобы соответствовать требованиям их мучителей. Когда признания были получены в точной форме и содержании, как того желала толпа, они ушли с прощальным увещеванием и предупреждением о том, что, если обвиняемые изменят свою историю в в любое время в любом отношении, начиная с последнего, виновные в совершении беспорядков применяют такое же или столь же эффективное лечение ". [1]
Одного обвиняемого, помимо порки, также привязали к дереву за шею. Тем не менее признания были приняты в качестве доказательств и были единственными доказательствами, использованными в последующем однодневном судебном разбирательстве. Подсудимые были осуждены судом присяжных и приговорены к повешению. Приговоры были подтверждены Верховным судом штата Миссисипи после рассмотрения апелляции. В ответ на возражение главного судьи Вирджила Алексиса Гриффита он написал, что «стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из какого-то средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации». [2] [3]
Суждение
Единогласным решением суд отменил обвинительные приговоры подсудимым . Он постановил, что признание обвиняемого , полученное в результате насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Последствия
После возвращения в Верховный суд Соединенных Штатов трое обвиняемых заявили, что nolo contendere совершили непредумышленное убийство, вместо того чтобы рисковать повторным судебным разбирательством. Однако они были приговорены к шести месяцам, двум с половиной годам и семи с половиной годам лишения свободы соответственно. [4]
Прокурор на судебном уровне Джон Стеннис позже проработал сорок два года в качестве сенатора Соединенных Штатов, включая два года в качестве временного президента . Он тринадцать раз баллотировался в штат Миссисипи и ни разу не проиграл.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Браун против Миссисипи, 297 США 278 (1936)" . Justia Центр Верховного Суда США. 17 февраля 1936 . Проверено 14 апреля 2019 года .
- ^ «Браун против государства» . Блог "Лучшая канцелярская практика" . Проверено 19 февраля 20 .
- ^ "Brown v. State, 158 So. 339, 173 Miss. 542 - CourtListener.com" . CourtListener . Проверено 19 февраля 20 .
- ↑ Нил Р. Макмиллен, Темное путешествие: Черные Миссисипцы в эпоху Джима Кроу, в 200 (University of Illinois Press 1990)
дальнейшее чтение
- Кортнер, Ричард К. (1986). Дело "Скоттсборо" в Миссисипи: Верховный суд и Браун против Миссисипи . Джексон: Университет Миссисипи Press. ISBN 0-87805-284-4.
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Брауном против Миссисипи в Wikisource
- Текст Браун против Миссисипи , 297 U.S. 278 (1936) доступен по адресу : Библиотека Конгресса Финдлоу Джустиа