Дело Буфорд против Соединенных Штатов , 532 US 59 (2001), было рассмотрено Верховным судом США в 2001 году. Дело касалось вопроса о том, должны ли федеральные апелляционные суды уважительно или de novo пересматривать определенные определения Руководства по вынесению приговоров, вынесенные судьей первой инстанции.
Буфорд против Соединенных Штатов | |
---|---|
Аргументирована 8 января 2001 г. Решена 20 марта 2001 г. | |
Полное название дела | Паула Л. Буфорд против Соединенных Штатов |
Цитаты | 532 США 59 ( подробнее ) 121 S. Ct. 1276; 149 Л. Эд. 2д 197 |
История болезни | |
Прежний | Соединенные Штаты против Буфорда , 201 F.3d 937 ( 7-й округ 2000 г.) |
Последующий | Приговор подтвержден |
Держа | |
Апелляционный суд должен уважительно пересматривать решения окружных судов в соответствии с Руководством по вынесению приговоров по вопросу об объединении ранее вынесенных обвиняемых приговоров. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Из-за процесса |
Задний план
Руководящие принципы вынесения приговоров в Соединенных Штатах - это серия правил, которыми руководствуется федеральный судья при вынесении приговора осужденному. В Буфорде судья должен был определить, следует ли считать определенные ранее вынесенные приговоры, связанные с арестами за преступления, связанные с наркотиками, «связанными» или «объединенными». Судья постановил, что они не должны (и, таким образом, считаться пятью отдельными апелляционными судами), и Апелляционный суд Седьмого округа подтвердил это. Апелляционный суд не пересматривал факты (de novo review), а только рассмотрел определенные правовые аспекты определения. Буфорд подал апелляцию в Верховный суд США на том основании, что апелляционный суд должен был пересмотреть определения судьи первой инстанции, а не полагаться на него.
Заключение суда
Судья Брейер вынес единогласное заключение суда. Он начал с заявления, что вопрос в этом деле является «узким», который просто основан на стандарте рассмотрения апелляционных судов при рассмотрении этого конкретного технического определения, вынесенного окружными судами. [1] Хотя это был простой вопрос, семь окружных апелляционных судов разошлись по стандартам. [2] Брейер, обращаясь к актуальному вопросу о стандарте обзора, выступал за почтительное оформление. «Окружной суд, - писал он, - находится в лучшем положении, чем апелляционный суд, чтобы решить, демонстрирует ли конкретный набор индивидуальных обстоятельств« функциональную консолидацию »». Поскольку Седьмой судебный округ дал почтение вместо de novo (совершенно нового) пересмотра решений суда низшей инстанции, решение было подтверждено. Приговор Буфорда остался прежним.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ 532 США 59 в 61
- ^ 532 США 59 в 63
Внешние ссылки
- Текст по делу Буфорд против США , 532 U.S. 59 (2001) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления)