Дело Бушеля (1670) 124 ER 1006, также называемое «Дело Бушелла» , — известное английское решение о роли присяжных . Он вне всякого сомнения установил независимость присяжных. [1] Он также подтвердил, что Суд по общим делам может выдать приказ хабеас корпус по обычным уголовным делам. [2]
Дело Бушеля возникло на основе предыдущего дела ( Р. против Пенна и Мида или Суд над Пенном и Мидом, 6 How. 951) с участием двух квакеров , обвиненных в незаконном собрании , Уильяма Пенна (будущего основателя Пенсильвании ) и Уильяма Мида . Они были арестованы в августе 1670 года за нарушение Закона о монастырях , который запрещал религиозные собрания численностью более пяти человек за пределами англиканской церкви.. Присяжные признали этих двоих «виновными в выступлении на Грейсчерч-стрит», но отказались добавить «к незаконному собранию». Разъяренный судья заявил присяжным, что они «не будут уволены, пока не будет вынесен вердикт, который примет суд». [3]
Присяжные изменили приговор на «виновны в выступлении перед собранием на Грейсчерч-стрит», после чего судья запер их на ночь без еды, воды и тепла. Судья приказал связать Пенна и заткнуть ему рот. Пенн возразил, крича присяжным: «Вы англичане, помните о своих привилегиях, не отказывайтесь от своих прав», на что присяжный Эдвард Бушель ответил: «И мы никогда этого не сделаем». [3] Наконец, после двухдневного голодания, присяжные вынесли оправдательный приговор. Судья оштрафовал присяжных за неуважение к суду за вынесение вердикта, противоречащего их собственным фактическим выводам, и отправил их в тюрьму до выплаты штрафа. Пенн заявил, что это нарушает Великую хартию вольностей , и был насильно удален из суда. [3]
Бушель подал прошение в Суд по общим делам о выдаче судебного приказа о хабеас корпус . Сэр Джон Вон , председатель Суда по общим делам, первоначально постановил, что судебный приказ не должен выдаваться, заявив, что именно Королевская скамья должна выдавать приказы о хабеас корпус в обычных уголовных делах и что по общим делам может выдаваться приказ только по иск о привилегиях суда (например, если заявитель был адвокатом по общим делам); Однако другие судьи издали приказ. [4]В ноябре 1670 года Воган постановил, что присяжные не могут быть наказаны просто на основании вынесенного ими вердикта, но что отдельные присяжные все равно могут быть наказаны, если можно будет продемонстрировать, что они действовали ненадлежащим образом. [5]