Теория утечки из лаборатории COVID-19 предполагает, что SARS-CoV-2 (вирус, вызвавший пандемию COVID-19 ) произошел из лаборатории в Ухане , Китай. [1] [2] Центральное место в теории занимает наблюдение о том, что Уханьский институт вирусологии (WIV) находится в том же городе, что и самая ранняя известная вспышка пандемии . Теория также получила поддержку из-за подозрений в секретности ответа китайского правительства . [3] [4] Ученые из WIV ранее собирали коронавирусы, связанные с атипичной пневмонией .от летучих мышей; утверждения о том, что они также выполняли нераскрытую рискованную работу с такими вирусами, занимают центральное место в некоторых версиях этой идеи. [5] [6] Некоторые версии, особенно те, которые предполагают изменение генома SARS-CoV-2 , основаны на предположениях, [7] дезинформации, [8] или искажении научных данных. [9] [10]
Идея о том, что вирус был выпущен из лаборатории (случайно или преднамеренно), появилась еще в начале пандемии. [11] [12] Теория приобрела популярность в Америке благодаря продвижению ее консервативными деятелями, включая президента Дональда Трампа и других членов Республиканской партии весной 2020 года, [13] разжигая напряженность в отношениях между США и Китаем. [14] Политики и средства массовой информации широко отвергли это как теорию заговора . [15] [16]
Идея случайной утечки из лаборатории снова привлекла внимание ученых и средств массовой информации в 2021 году . [1] В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала отчет о происхождении, в котором такая возможность была признана «крайне маловероятной». Генеральный директор Тедрос Адханом заявил, что выводы отчета не являются окончательными, а данные были скрыты от следователей. [17] В июне 2021 г. ВОЗ объявила о планах второго этапа расследования, включающего проверки научно-исследовательских учреждений, которые Китай отверг. [4] [18]
Большинство ученых по-прежнему скептически относятся к этой идее, ссылаясь на отсутствие подтверждающих доказательств. [19] Некоторые ученые согласны с тем, что возможность утечки из лаборатории должна быть изучена в рамках текущих расследований , [20] [21] , хотя они выразили обеспокоенность по поводу рисков политизации . [22] [23]
В октябре 2021 года разведывательное сообщество США опубликовало полный отчет о своем расследовании происхождения. Расследование показало, что китайское правительство не знало заранее о вспышке и что вирус, вероятно, не был сконструирован. [24] [25] В отчете не сделан окончательный выбор в пользу какого-либо сценария происхождения. Из восьми собранных команд одна ( ФБР ) склонялась к утечке из лаборатории (с умеренной уверенностью), четыре других (и Национальный совет по разведке ) склонялись к зоонозу (с низкой степенью уверенности), а трое не смогли прийти к выводу. [26] [27] [28] [29] [25]Британские спецслужбы считают «возможным» то, что вирус начался с утечки из китайской лаборатории. [30]
Большинство новых инфекционных заболеваний начинаются с распространения от животных [22] и, кроме того, они распространяются спонтанно (либо при контакте с дикими животными, что составляет большинство случаев, либо с сельскохозяйственными животными). [31] [32] Например, появление вируса Нипах в Пераке, Малайзия, и вспышка SARS-CoV-1 в 2002 году в провинции Гуандун, Китай, были естественным зоонозом, восходящим к дикой природе. [31] Ученые считают, что COVID-19 имеет «вероятное животное происхождение». [32] Заболевание классифицируется как зоонозное заболевание .(естественно передается от животных к человеку), но, поскольку природный резервуар SARS-CoV-2 еще не обнаружен, [33] некоторые ученые считают, что такая классификация преждевременна. [32] Первоначальный источник передачи вируса человеку остается неясным, как и то, стал ли вирус патогенным (способным вызывать заболевание) до или после события распространения. [34] [35] [36]