«Цезарь и Помпей» - этосценическая пьеса якобинской эпохи, классическая трагедия, написанная Джорджем Чепменом . Пожалуй, самая малоизвестная пьеса Чепмена, а также одна из наиболее проблемных произведений английской драмы эпохи Возрождения .
Дата [ править ]
Ничего достоверно не известно о происхождении пьесы или ее ранней стадии (если таковая была). Опираясь на общие соображения стиля и художественного развития, ученый Чепмена Т.М. Парротт постулировал дату авторства c. 1612–13; Е.К. Чемберс решил, что свидание Паррота «подойдет не хуже другого». [1] Самые ранние работы Чепмена - комедии, действенные и эффективные на сцене; его более поздние трагедии уходят от театральности к закрытой драме . Если Бюсси Д'Амбуа (напечатано в 1607 г. ) сравнить с его продолжением, Месть Бюсси Д'Амбуа (напечатано в 1613 г.), уход от сценического действия в сторону болтливости очевиден. По мнению Паррота и единомышленников-критиков, Цезарь и Помпей подходят к концу этой траектории. Другие, однако, относят Цезаря и Помпея к периоду 1599–1607 годов [2], частично исходя из предполагаемых современных намеков, а частично из-за того, что ограничения пьесы указывают на раннее произведение.
(Некоторые ученые утверждают , что в северном направлении Хо , по Томас Деккер и Джон Вебстер - игра выполнена в 1605 году и напечатаны в 1607 году. - символ Bellamont предназначен для представления Chapman В IV, я из этой пьесы, Bellamont переговоры о написании о Цезаре и Помпей.)
Публикация [ править ]
Пьеса была внесена в Реестр канцелярских товаров 18 мая 1631 года и опубликована в том же году в квартете, напечатанном Томасом Харпером для книготорговцев Годфри Эдмондсона и Томаса Алчорна. Этот первый кварто, напечатанный в двух штатах, содержит Послание к графу Мидлсекскому , подписанное «Гео. Чепмен». Пьеса переиздана в 1653 году ; на титульном листе Q2 говорится, что пьеса была поставлена в Театре Блэкфрайарс , обязательно Людьми Короля - хотя нет никакого подтверждения этого из другого источника. Утверждалось, что эта работа никогда не была поставлена - и, наоборот, это было «возможно, с Шекспиром.в гипсе» , и , возможно , под влиянием Юлий Цезарь и Антоний и Клеопатра . [3]
Источники [ править ]
Как видно из названия, Чепмена игры имеет дело с конфликтом между Юлием Цезарем и Помпеем Великим , который закончился первый триумвират в Древнем Риме в 1 - м веке до нашей эры. В пьесе Чепмен изображает антагонизм между двумя главными героями, а также отношения ученика и учителя между Помпеем и Катоном Младшим в стоической философии . Источники Чепмена были Томас Северный перевод «s из параллельных жизней из Плутарха , и Pharsalia из Лукан , и, в том числе более заумных работ, Contra Celsum изОриген . [4]
Критические отзывы [ править ]
По словам одного критика, « Цезарь и Помпей » «могли быть самыми интересными» из поздних пьес Чепмена, учитывая глубокий и давний интерес автора к стоицизму; однако пьеса никогда не превращается в драматическое произведение. «Его историческая суматоха никогда не достигает полной формы или смысла; она плохо связана с тремя главными персонажами и оставляет им мало места и мало жизни». [5] Другие критики также были резкими, назвав пьесу «серией скучных моралистических речей» и «скучным произведением». [6] Меньшинство считает, что пьеса - это «интроспективная игра с целостностью и ясностью смысла».[7] Комментаторы также отметили, что пьеса имеет отношение к традиционным пьесам о моралиСредневековье ; он даже включает дьявола . [8]
Ссылки [ править ]
- ^ Чемберс, EK Елизаветинский этап. Oxford, Clarendon Press, 1923; Vol. 3, стр. 259.
- ^ Логан, Теренс П. и Дензелл С. Смит, ред. Новые интеллектуалы: обзор и библиография последних исследований в английской драме эпохи Возрождения. Линкольн, Нью-Йорк, Университет Небраски, 1977; С. 140. 152.
- ^ Хардин Крейг ; см. «Логан и Смит», стр. 141.
- ^ Логан и Смит, стр. 141.
- ^ Юр, Питер. «Трагедии Чепмена». В: Якобинский театр. Под редакцией Джона Рассела Брауна и Бернарда Харриса. Лондон, Эдвард Арнольд, 1960; С. 242–3.
- ^ Логан и Смит, стр. 140.
- ^ Шарлотта Спивак; цитируется у Логана и Смита, стр. 141.
- ^ Кокс, Джон Д. Дьявол и священное в английской драме, 1350–1642. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2000; п. 192.
