Закон Калифорнии о сельскохозяйственных трудовых отношениях (CALRA) [примечание 1] является важным [2] статутом в трудовом законодательстве Соединенных Штатов , принятым штатом Калифорния в 1975 году [3], устанавливающим право на ведение коллективных переговоров для сельскохозяйственных рабочих в этом штате. , первый в истории США. [4]
Цель закона - «обеспечить мир на сельскохозяйственных полях, гарантируя справедливость для всех сельскохозяйственных рабочих и стабильность в трудовых отношениях». [5] Закон, являющийся частью Трудового кодекса Калифорнии , прямо поощряет и защищает «право сельскохозяйственных служащих на полную свободу ассоциации, самоорганизации и назначения представителей по своему выбору, чтобы вести переговоры об условиях их работы». занятости, и быть свободным от вмешательства, ограничения или принуждения работодателей труда или их агентов при назначении таких представителей, или в самоорганизации, или в других согласованных действиях в целях коллективных переговоров или иной взаимопомощи или защита. " [6]
Закон установил правила и санкционированные положения, аналогичные положениям Закона о национальных трудовых отношениях , федерального закона, который формально защищал права на ведение коллективных переговоров большинства американских рабочих, за исключением сельскохозяйственных и домашних работников. [7] Калифорнийский Совет труда в сельском хозяйстве Отношения (ALRB) управляет закон. ALRB выполняет две функции: проводить, контролировать и подтверждать выборы представительства, а также расследовать обвинения в недобросовестной трудовой деятельности (ULP) и принимать меры по их устранению . [4] Судьи по административным делам и сотрудники агентства рассматривают большинство дел, а Совет из пяти членов выступает в качестве окончательного арбитра. [4]
Задний план
Право на ведение коллективных переговоров для большинства почасовых работников в Соединенных Штатах впервые было обеспечено правовой защитой в 1933 году в соответствии с разделом 7а Закона о восстановлении национальной промышленности (NIRA). Хотя NIRA специально не освобождает сельскохозяйственных рабочих от защиты закона, администрация Рузвельта, стремившаяся привлечь на свою сторону членов Конгресса от фермерских штатов, утверждала, что сельскохозяйственные рабочие были исключены. [2] [8] Когда в 1935 году был принят Закон о национальных трудовых отношениях (NLRA), он также специально освободил сельскохозяйственных рабочих из-за давления со стороны «фермерского блока» в Конгрессе. [7] [8] [9] Хотя в 1920-х, 1930-х и 1940-х годах предпринимались попытки организовать сельскохозяйственных рабочих, эти попытки не увенчались успехом. [10]
В августе 1966 года Национальная ассоциация сельскохозяйственных рабочих и Организационный комитет сельскохозяйственных рабочих, два непризнанных и относительно незначительных профсоюза, претендовавших на то, чтобы представлять сельскохозяйственных рабочих Калифорнии, объединились в Объединенный организационный комитет сельскохозяйственных рабочих (предшественник Объединения сельскохозяйственных рабочих ). [11] Принятие философии пацифизма перед лицом зачастую насильственной реакции на его организационные усилия и участие в забастовках , голодовках , бойкотах и вторичных бойкотах (включая особенно успешную забастовку винограда Делано ), маршах, митингах и передовой общественности В ходе кампаний по установлению связей Объединенные сельскохозяйственные рабочие (UFW) начали объединять большое количество сельскохозяйственных рабочих в союзы. [11] В некоторых случаях UFW даже добивался признания и заключения контрактов. [4] [11]
Повод для судебного иска
Забастовка салатниц
Серия жестоких забастовок и межпрофсоюзных баталий за юрисдикцию заложила политическую основу для принятия Закона Калифорнии о сельскохозяйственных трудовых отношениях. К 1969 году UFW был на грани победы в забастовке винограда Делано четырехлетней давности. [11] Но когда забастовка винограда Делано, казалось, подходила к концу, попытка Международного братства возчиков организовать сельскохозяйственных рабочих в долине Салинас в Калифорнии привела к дорогостоящей «забастовке салатниц». [12] Шесть тысяч водителей и упаковщиков, представленных возчиками, забастовали 17 июля 1970 года, выиграв 23 июля контракт, по которому производители предоставили возницам, а не UFW, доступ к фермам и право объединять рабочих в профсоюзы. [13] [14] [15] Секретные переговоры между UFW и водителями привели к соглашению о возврате юрисдикции над полевыми рабочими профсоюзу фермерских хозяйств, [13] [16], но соглашение рухнуло 23 августа и 7000 рабочих UFW поразил производителей долины Салинас. [17] Насилие, сначала спорадическое, но все более широко распространенное, начало происходить на полях. [18] 4 декабря федеральные маршалы арестовали и заключили в тюрьму Сесара Чавеса . [19] Два дня спустя, антипрофсоюзный толпа почти бунтовали , когда бывший олимпийский золотой медалью выигрывающая десятиборец Rafer Джонсон и Этель Кеннеди , вдова убитого сенатора Роберта Ф. Кеннеди посетил Чавеса в тюрьме. [11] Два профсоюза подписали новое юрисдикционное соглашение, подтверждающее право UFW на организацию полевых работников, [20]
Обострение юрисдикционного спора
Водители возобновили свой спор с UFW в декабре 1972 года, что привело к дальнейшим серьезным сбоям в государственной сельскохозяйственной отрасли, массовым пикетам, массовым арестам и массовым беспорядкам. [4] [21] [22] Многие фермеры подписали контракты с Teamsters 15 апреля, и тысячи членов UFW начали пикетирование на полях. [23] К концу июля в результате массовых арестов было заключено в тюрьму более 1700 членов UFW (в некоторых окружных тюрьмах было в три раза больше заключенных, которых они могли содержать по закону) [24], а члены UFW обвинили сотрудников правоохранительных органов в избиении задержанных. [25]
Вскоре организационные баталии между двумя союзами приобрели ожесточенный характер. «Летучие отряды» возчиков начали нападать на сторонников UFW среди бела дня в долине Коачелла . [11] [26] Насилие усилилось, когда спор перешел на виноградники Делано. Семьдесят сельскохозяйственных рабочих подверглись нападению 31 июля, пикетчик UFW был застрелен 3 августа, пять зажигательных бомб были брошены на линии пикета UFW 9 августа, два члена UFW были застрелены 11 августа, а пикетчик UFW был застрелен 16 августа. . [27] Наконец, была достигнута предварительная договоренность о 27 сентября 1973 года; Водители снова согласились передать UFW юрисдикцию над сельхозработниками. [28] [29]
Новое соглашение просуществовало недолго. 7 ноября, всего 41 день спустя, профсоюз возчиков заявил, что не будет отказываться от подписанных контрактов. [30] Но теперь у UFW было слишком мало ресурсов и членов, чтобы что-то с этим поделать. [4] [21] [31] UFW применил свое лучшее стратегическое оружие, бойкот, и продолжал настаивать на национальном бойкоте винограда, вина и салата. [32] Водители подтвердили свое обещание соблюдать свои контракты в ноябре. [33]
К концу 1974 года многие наблюдатели пришли к выводу, что UFW больше не является жизнеспособной силой. Он объявил несколько небольших забастовок, нарушил судебные постановления о прекращении пикетирования и продолжил свои национальные бойкоты. [34] Но в июле он был вынужден прекратить пикетирование на некоторых виноградных полях возле Делано. [35] Водители были не в лучшем положении, чтобы побеждать в организации сражений. В марте 1974 года [36] было начато крупное движение организаторов, а в июне [37] было создано региональное отделение сельскохозяйственных рабочих, [37] но к ноябрю в их усилиях царил хаос. [38] Газетные обозреватели, однако, начали задаваться вопросом в июне, есть ли у UFW какие-либо возможности для борьбы, и к февралю 1975 года пришли к выводу, что у профсоюза нет будущего. [39]
Марш Модесто и движение за законодательство
Непрекращающаяся борьба между Teamsters и UFW и ее влияние на организационную жизнеспособность UFW побудили Сезара Чавеса серьезно рассмотреть правовую реформу как решение проблем своего профсоюза. [11] [40] Чавес в прошлом отвергал законодательные решения, утверждая, что действительно успешное профсоюзное движение должно строиться с нуля, а не полагаться на деятельность сверху вниз. [11] [40] Но Чавес начал пересматривать эту позицию в свете атак возчиков. Кроме того, время казалось подходящим для законодательной программы: Джерри Браун , давний активный сторонник UFW, был избран губернатором Калифорнии в ноябре 1974 года. [11] Браун даже нанял Лероя Чатфилда, бывшего высокопоставленного сотрудника UFW, как один из его ключевых помощников. [11] [40]
Однако после прихода к власти поддержка Брауна UFW снизилась. [11] [40] UFW знал, что ему нужно сделать сильный политический эффект, чтобы подтолкнуть Брауна и законодательный орган штата Калифорния к действиям. [11] [40] [41]
UFW рассматривал возможность проведения дополнительных массовых пикетов, митингов и бойкотов, но профсоюз был обеспокоен тем, что он потерял поддержку сельскохозяйственных рабочих и общественности и что такие события будут указывать на слабость профсоюза, а не на его силу. [11] Вместо этого UFW остановился на марше в 110 миль (180 км) небольшой группы лидеров UFW от Сан-Франциско до винодельни E&J Gallo в Модесто . [11] Организаторы предусмотрели небольшой, но зрелищный марш, который не потребует большого количества участников. Всего несколько сотен участников марша покинули Сан-Франциско 22 февраля 1975 года. [40] [41] [42] Но более 15 000 человек присоединились к ним по пути к тому времени, когда они достигли Модесто 1 марта. [40] [41] [43 ] ]
Спонтанный впечатляющий успех марша Modesto привлек значительное внимание средств массовой информации и доказал, что UFW по-прежнему пользуется поддержкой сельскохозяйственных рабочих. [11] [40] [41]
Законодательная история CALRA
Драматический успех марша Модесто вдохновил рабочее движение на фермах в Калифорнии. Губернатор Браун быстро начал настаивать на реформе трудового законодательства. Сопротивление производителей так и не появилось, поскольку многие работодатели не хотели продолжать борьбу с UFW. «Бойкот винограда до чертиков напугал всех нас, фермеров», - сказал один крупный производитель, и работодатели не хотели еще одного бойкота UFW. [11] [21] [40] [41] [44]
Предыдущие законодательные усилия
Несколько предыдущих попыток принять закон, защищающий права сельскохозяйственных рабочих на ведение коллективных переговоров, предпринимались в Калифорнии между 1969 и 1975 годами, но все они потерпели неудачу. Сезар Чавес кратко поддерживал реформу трудового законодательства в Калифорнии в апреле 1969 года [45], а сенатор штата от консервативного республиканца Джордж Мерфи спонсировал законопроект, поддержанный республиканцами и сельхозпроизводителями в том же году, чтобы гарантировать право на организацию, принудительное тайное голосование и выборы. ограничивали право на забастовки и бойкоты. [46] Но законопроект Мерфи, а также менее строгий законопроект в Собрании штата, умер. [47] Мерфи представил еще более строгий закон в 1970 году, но он тоже потерпел неудачу. [48]
Первый положительный знак реформы трудового законодательства появился в 1971 году. Ассоциация крупных производителей согласилась поддержать закон, который предусматривал признание профсоюзов сельскохозяйственных рабочих в январе 1971 года. [49] Сенат штата узко одобрил законопроект, против которого выступил UFW, но Сборка убила меру. [50] Основываясь на поддержке производителей в Сенате штата, производители поддержали избирательную меру , Предложение 22, которое гарантировало бы право на организацию, но налагало жесткие ограничения на право на забастовку, бойкот и пикет. [51] Тогдашний госсекретарь Калифорнии Джерри Браун подал в суд с требованием исключить Предложение 22 из бюллетеня на фоне обвинений в подделке подписей на одобряющей петиции, нарушении законов о детском труде (предполагалось, что дети в возрасте шести лет были платят за сбор подписей), и взяточничество. [52] Мера снизилась до поражения. [53]
Следующий законодательный толчок произошел в 1973 году. Федерация американских фермерских бюро , крупнейшая в стране ассоциация фермеров и представитель многих калифорнийских фермеров, предложила внести поправки в федеральный Закон о национальных трудовых отношениях, чтобы разрешить сельскохозяйственным рабочим объединяться. [54] Это изменение побудило губернатора Калифорнии Рональда Рейгана внести в законодательный орган штата Калифорния законопроект, который разрешал бы сельскохозяйственным работникам объединяться в профсоюзы при тайных выборах, а также запрещал вторичные бойкоты. [55] Но законодательное собрание штата не приняло закон. [56] Однако Джерри Браун, заявивший, что в Центральной долине существует «кровавая гражданская война», выступил за законодательное решение в августе 1973 года. [57] Браун, давний адвокат по трудовым спорам , встречался с Сезаром Чавесом в 1968 году. , долгое время поддерживал UFW и помогал знакомить лидеров UFW с голливудскими звездами, режиссерами и руководителями студий, чтобы помочь профсоюзу завоевать критическую поддержку в индустрии развлечений . [11]
Общественная поддержка Брауна и его предстоящая гонка на пост губернатора (которую многие ждали) заставили Чавеса активизировать реформу трудового законодательства в 1974 году. Чавес и Джон Ф. Хеннинг , исполнительный секретарь-казначей Федерации труда Калифорнии (государственный орган AFL-CIO , написал счет и первый срок чиканос Assemblyman Ричард Alatorre ( D -Los Анжелес) представил законопроект. [11] [40] [58] Но губернатор Рональд Рейган вел оппозицию , которая убила законопроект. [59]
Проход
Избрание Джерри Брауна губернатором значительно повысило шансы принятия законопроекта в 1975 году. [60] Два из 26 абзацев инаугурационной речи Брауна были посвящены необходимости принятия законодательства о сельскохозяйственном труде, спикер Ассамблеи Лео Т. Маккарти выразил свою поддержку этому закону. . [61]
Законопроект, который впоследствии стал CALRA, был внесен в обе палаты законодательного собрания штата 10 апреля 1975 года. [62] Главный сотрудник UFW Долорес Уэрта выступила в качестве главного лоббиста профсоюза сельскохозяйственных рабочих. [63] С Маккарти, некоторыми производителями и UFW за законопроектом, ключевой комитет Сената штата одобрил законопроект 7 мая. [64] Ключевые профсоюзы (в том числе водители), утверждая, что следует проводить проверку карты, а не тайное голосование. быть предпочтительным методом законопроекта для разрешения споров о профсоюзов, возразил против законопроекта. [65] Тем не менее, ключевой комитет Ассамблеи штата одобрил его 12 мая, несмотря на попытки некоторых членов Teamster запугать законодателей и заставить их выступить против законопроекта. [66] Оппозиции противостоял UFW, который провел митинги в поддержку законопроекта, и 19 мая было достигнуто соглашение по компромиссному законопроекту. [67]
К тому времени, однако, истек крайний срок для вынесения законопроекта из его первоначальной палаты, и губернатор Браун был вынужден созвать специальную сессию законодательного органа для принятия законопроекта о сельскохозяйственной рабочей силе. [68] Комитет Сената одобрил законопроект 21 мая, весь Сенат принял законопроект 26 мая, два комитета Ассамблеи представили законопроект 27 мая, и Ассамблея приняла закон и передала его губернатору Брауну на подпись в мае. 29. [69] Всего 50 календарных дней потребовалось, чтобы принять закон. Губернатор Браун подписал этот закон 4 июня 1975 г. [3]
Структура Закона
Закон определяет сельское хозяйство как сельское хозяйство (которое включает культивацию и обработку почвы; производство молочных продуктов; выращивание, выращивание и сбор урожая сельскохозяйственных или садовых товаров; разведение домашнего скота, пчел, выращивание домашних животных или птицы; и / или лесоводство или лесозаготовки) , и включает в себя все виды деятельности, связанные с сельским хозяйством или связанные с ним (такие как подготовка к выходу на рынок, транспортировка или хранение). [70] Определение сотрудников приводится в Законе, но это определение исключает всех, кто занимается строительством, покраской, ремонтом зданий или операциями по перемещению земли, не связанными с подготовкой земли к возделыванию. [71]
Закон учреждает Совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве (ALRB), состоящий из пяти членов, пятилетний срок полномочий которого поэтапно, так что срок полномочий одного члена заканчивается 1 января каждого года. [72] ALRB должен выпускать письменный отчет о своей деятельности губернатору и законодательному собранию каждый год, [73] может создавать должностных лиц или офисы и делегировать им все или часть своих полномочий по мере необходимости, [74] и обладает обширными полномочиями по расследованию, вызову в суд и правоприменению. [75]
Закон определяет несправедливую трудовую практику как для работодателей, так и для профсоюзов. [76] Раздел 1154 (d) Закона запрещает забастовки (включая забастовки признания ) со стороны работников, которые не выбрали организацию в качестве своего рабочего представителя в соответствии с процедурами, изложенными в Законе, но защищает вторичное пикетирование и гласность только в том случае, если профсоюз сертифицированный представитель на переговорах или не проиграл выборы на рабочем месте в течение последних 12 месяцев, и только в том случае, если огласка или пикетирование не побуждают других участвовать в забастовках. [77] Раздел 1154.5 прямо запрещает соглашения о горячих грузах . [78] Закон также требует добросовестного ведения переговоров . [79]
В законе излагаются процедуры, аналогичные процедурам, предусмотренным в Законе о национальных трудовых отношениях, для избрания представительной трудовой организации. [80] Разрешены только выборы тайным голосованием. [81] Правление имеет право определять правильную переговорную единицу, [82] и выборы проводятся только тогда, когда подана петиция, подписанная большинством нынешних работников. [83] Существует несколько запретов на проведение выборов (включая наличие существующей сертифицированной профсоюзной организации, выборы были проведены и проиграны в течение предыдущих 12 месяцев, и выборы были проведены, но контракт не был заключен в течение предыдущих 12 месяцев). [84]
Чтобы стимулировать принятие коллективных договоров, Закон (с поправками) предусматривает объявление о тупиковой ситуации, обязательное и обязательное 30-дневное посредничество и примирение, рассмотрение отчета посредника и судебное рассмотрение вопроса об обязательном посредничестве. [85] Закон содержит комплексное средство правовой защиты от недобросовестных переговоров, призванное побудить работодателей вести переговоры добросовестно. В соответствии с этим положением ALRB может «предпринять позитивные действия, включая ... восстановление работника, когда Совет директоров сочтет такое возмещение уместным, в связи с потерей заработной платы в результате отказа работодателя вести переговоры». [86]
Выполнение
Губернатор Браун назначил первых пяти членов ALRB ( католический епископ , фермер, член партии La Raza Unida , бывший чиновник UFW и бывший поверенный Teamsters) 23 июня 1975 года, всего через 18 дней после подписания закона. . [87] Первоначальный бюджет ALRB составлял 1,5 миллиона долларов (6,46 миллиона долларов с поправкой на инфляцию в 2009 году). [88]
CALRA вступило в силу 28 августа 1975 года. [89] Проект правил, регулирующих деятельность Совета и тайное голосование по организации выборов, был выпущен 10 днями ранее, но не затрагивал спорный вопрос о том, будут ли профсоюзные организаторы иметь доступ к рабочим местам ( например, поля). [89] [90] ALRB издал правила, дающие организаторам доступ к полям 29 августа, и UFW подал заявку на первые профсоюзные выборы в соответствии с Законом 1 сентября. [91] Но федеральный окружной суд запретил Совету внедрять свою рабочую площадку. правила доступа 3 сентября [92] - прекращение подсчета голосов на нескольких выборах. [93] К концу первой недели выборов UFW выиграл 22 переговорных единицы, а водители - 13, в то время как производители утверждали, что UFW применяла несправедливые трудовые практики на нескольких выборах. [94] 18 сентября Верховный суд Калифорнии снял запрет на деятельность профсоюзов на полях, а на следующий день ALRB подал первую официальную жалобу ULP (против двух производителей). [95]
Неопытность Совета и его агентов, большое количество судебных обжалований нового закона, большое количество проведенных выборов и большое количество предполагаемых нарушений закона привели к значительным задержкам в голосовании, подсчете голосов и исполнении. . [96] Губернатор Браун 4 октября назначил специальную комиссию адвокатов и следователей, чтобы помочь сократить отставание, [97] и 16 октября были введены более строгие меры наказания для всех, кто был признан виновным в совершении ULP, чтобы помочь сократить число нарушений. [98]
Влияние закона
К концу января 1976 года ALRB получил 604 избирательных петиции, провел 423 выборов с участием более 50 000 рабочих (на 80% выборов были поданы возражения), получил 988 обвинений ULP, выдал 254 ссылки на нарушения Закона и вынес 27 решений. . [88] В период с 1975 по 1984 год профсоюзы выиграли 88 процентов всех выборов, но в период с 1984 по 2003 год выиграли менее 50 процентов выборов. [99] К 1994 году, однако, две трети всех выборов были проведены в первые три года действия Закона, а с 1978 года около половины всех выборов были выборы с отменой сертификата . [100]
Несмотря на большое количество профсоюзных выборов, влияние CALRA на членство в профсоюзах в лучшем случае кажется смешанным. Большая часть этих доказательств сосредоточена на UFW, который считается основным бенефициаром закона. Членство в UFW упало с более чем 70 000-60 000 человек в 1972 году до минимума 6 000-5 000 в 1974 году, но выросло до 18 000 к 1977 году. [28] [101] [102] Однако у возчиков было больше. чем 55000 ферм членов рабочих по 1977 г. [28] [101] UFW было только шесть крупных коллективных договоров на 1994 год (один овощевод, четыре цитрусовых садоводов, один гриб ростового, а также множество небольших питомников). [100] Однако в одном исследовании делается вывод о том, что массовый ввоз и использование нелегальных иммигрантов - а не недостатки CALRA - сдерживают дополнительные выгоды от коллективных переговоров. [100] Другие приходят к выводу (на основании анекдотических свидетельств), что Водители подписали выгодные сделки с примерно 375 производителями, что ограничивает рост членства в UFW. [101] [103] Другие критикуют ALRB за политизацию. Критики указывают на изменение в Правлении в 1980 году, когда Джордж Деукмеджян , новый республиканский губернатор Калифорнии, заменил Совет Брауна членами, предположительно поддерживающими производителей, что привело к низкому доверию профсоюзов к беспристрастности Правления и резкому сокращению числа ходатайства о выборах, представленные в совет. [104]
Одним из положительных результатов стало прекращение юрисдикционной войны между UFW и возчиками. UFW подписал соглашение с водителями в марте 1977 года, в котором UFW согласился стремиться организовать только тех рабочих, на которых распространяется действие CALRA, в то время как водители согласились организовать всех других сельскохозяйственных рабочих. [105] Соглашение также побудило UFW прекратить бойкот салата, винограда и вина в феврале 1978 года. [106] Почему два союза подписали соглашение? Официальные лица UFW утверждали, что водители были на грани проигрыша юрисдикционной битвы за 50 000 рабочих, решаемой ALRB, но, по крайней мере, в одном сообщении прессы указывалось, что профсоюз, пострадавший от скандала, хотел улучшить свой имидж. [102]
Также неясно, оказала ли CALRA благотворное влияние на экономику Калифорнии. Одно исследование пришло к выводу, что закон фактически привел к чистым экономическим убыткам: за продукцию взимались более высокие цены, заработки сельскохозяйственных рабочих и стоимость земли фактически упали. [107] Однако другой анализ пришел к выводу, что эти экономические эффекты минимальны по сравнению с произошедшим сокращением бедности. [108]
Положение закона о «целостности» также подверглось тщательной проверке. Несмотря на то, что цель создания целого положения заслуживает похвалы, утверждается, что решения Правления привели к судебным разбирательствам, которые длится годами и смягчают влияние любых наград. [109]
Усилия по доработке
За прошедшие годы был предпринят ряд попыток пересмотреть CALRA. Первые значительные усилия пришли в 2000 году, когда Демократический губернатор Грей Дэвис ветировал усилие , чтобы расширить охват CALRA к stablehands на государства ипподрома . [110]
В 2002 году был внесен значительный пересмотр. Растущее число тупиков в коллективных переговорах, казалось, расстраивало цель CALRA. [111] UFW поддержал два законопроекта, которые вводят обязательный арбитраж и посредничество для профсоюзов и работодателей в случае объявления тупиковой ситуации. [111] [112] Законопроекты были приняты законодательным собранием штата в августе 2002 года, и губернатор Дэвис подписал их в октябре. [99] [112] [113] Производители подали иск в суд штата с требованием признать поправки неконституционными, но апелляционный суд штата поддержал поправки в 2006 году. [114]
Очередная попытка пересмотра закона в 2007 году также не увенчалась успехом. UFW поддержал законопроект, который разрешит объединение в профсоюзы с проверкой карточек, утверждая, что подавляющее большинство рабочих подписали карточки авторизации профсоюзов, но затем их запугали и заставили голосовать против профсоюза во время процесса выборов. Производители утверждали, что UFW либо обманывает, либо запугивает рабочих, заставляя их подписывать разрешения на профсоюзы, и что тайное голосование выявило истинные чувства рабочих. [115] Но законопроект не прошел ни одну палату.
Сноски
- ^ Также упоминается как «ЗаконAlatorre-Зенович-Данлоп-Berman трудасельском хозяйстве отношений 1975» в [1]
Рекомендации
- ↑ Джеральд А. Браун, председатель (24 января 1978 г.). «Первый годовой отчет Совета по трудовым отношениям в сельском хозяйстве за финансовые годы, закончившиеся 30 июня 1976 г. и 30 июня 1977 г.» (PDF) . Проверено 25 июля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b От редакции. «Права сельскохозяйственных рабочих, просрочка на 70 лет». Газета "Нью-Йорк Таймс. 5 апреля 2009 г.
- ^ a b «Губернатор подписывает историческое законодательство о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 5 июня 1975 г.
- ^ a b c d e f Больно, Р. Дуглас. Американское сельское хозяйство: краткая история. Лафайет, штат Индиана: издательство Purdue University Press, 2002. ISBN 1-55753-281-8
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях 1975 года, Cal.Stats. 1975 г., третья внеочередная сессия, c. 1 сек. 1 по адресу 4013.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1140.2.
- ^ a b Хиггинс, Джон Э. и Янус, Питер А. Развитие трудового права: Совет, суды и Закон о национальных трудовых отношениях. 5-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: BNA Books, 2006. ISBN 1-57018-585-9
- ^ a b Вебер, Девра. Темный пот, белое золото: рабочие фермы Калифорнии, хлопок и новый курс. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1996. ISBN 0-520-20710-6
- ^ NLRA был не единственным федеральным законом, дискриминирующим сельскохозяйственных рабочих. Закон о социальном обеспечении 1935 года и Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года также исключили их. См .: Hurt, American Agriculture: A Brief History, 2002.
- ^ Бернштейн, Ирвинг. Постные годы: история американского рабочего, 1920-1933. Изд. В мягкой обложке. Балтимор: Penguin Books, 1972. ISBN 0-395-13657-1 (первоначально опубликовано в 1960 г.); Бернштейн, Ирвинг. Бурные годы: история американского рабочего, 1933-1941. Издание в мягкой обложке. Бостон: Houghton-Mifflin Co., 1970. ISBN 0-395-11778-X (Первоначально опубликовано в 1969 г.)
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Ферисс, Сьюзен; Сандовал, Рикардо; и Хембри, Диана. Битва на полях: Сезар Чавес и движение сельскохозяйственных рабочих. Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt, 1998. ISBN 0-15-600598-0
- ^ Бернштейн, Гарри. "Урожай, доставка почти остановлена в забастовке" салатницы ". Лос-Анджелес Таймс. 26 августа 1970 г.
- ^ a b «От фруктовой тарелки до салатницы». Время. 14 сентября 1970 г.
- ^ «Забастовка возчиков Хиты производят урожай». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1970 г .; «Салинасское соглашение положило конец забастовке салата». Лос-Анджелес Таймс. 24 июля 1970 г .; «6000 человек вернулись на салатные поля». Лос-Анджелес Таймс. 25 июля 1970 г.
- ^ «Профсоюз Чавеса планирует марш протеста против Салинаса». Лос-Анджелес Таймс. 31 июля 1970 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Битва возчиков и ткацких станков Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 5 августа 1970 г .; Бернштейн, Гарри. «Разоблачены переговоры Союза Чавеса и водителей». Лос-Анджелес Таймс. 7 августа 1970 г .; Бернштейн, Гарри. «Водители дают Чавесу чистое поле для организации сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 13 августа 1970 г.
- ^ «Береговые рабочие голосуют за забастовку на 27 овощных ранчо». Ассошиэйтед Пресс. 24 августа 1970 г .; Бернштейн, Гарри. «Массовая забастовка на ферме начинается». Лос-Анджелес Таймс. 25 августа 1970 г .; Бернштейн, Гарри. «Забастовка 5000-7000 человек в крупнейшей забастовке с фермы в истории США». Лос-Анджелес Таймс. 25 августа 1970 г.
- ↑ Робертс, Стивен В. «Страх и напряжение в долине Салинас в забастовке сельскохозяйственных рабочих». Газета "Нью-Йорк Таймс. 6 сентября 1970 г .; «Офис Союза взорван». Газета "Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 1970 г.
- ^ Робертс, Стивен В. "Чавес заключен в тюрьму в забастовке салата". Газета "Нью-Йорк Таймс. 5 декабря 1970 г .; «Чавес впервые заключен в тюрьму, призывает профсоюз объявить бойкот». Лос-Анджелес Таймс. 5 декабря 1970 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. "Новый пакт о прекращении давних споров между профсоюзами, связанными с салатом, близок". Лос-Анджелес Таймс. 17 марта 1971 г .; Тернер, Уоллес. «Пакт Чавеса и возчиков положил конец трудовому конфликту с салатом». Газета "Нью-Йорк Таймс. 27 марта 1971 г .; Бернштейн, Гарри. «Подписан новый мирный договор между водителем и Чавесом». Лос-Анджелес Таймс. 27 марта 1971 г .; Кендалл, Джон. «Чавес подписал контракт с крупнейшим независимым производителем салата-латука в стране». Лос-Анджелес Таймс. 24 апреля 1971 г .; Бернштейн, Гарри. «Водители просят фермы подписать пакты Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 12 мая 1971 г.
- ^ a b c Арнесон, Эрик, изд. Энциклопедия труда США и истории рабочего класса. Нью-Йорк: Рутледж, 2007. ISBN 0-415-96826-7
- ^ Бернштейн, Гарри. «Президент компании Teamsters предлагает альянс с группой производителей». Лос-Анджелес Таймс. 13 декабря 1972 г .; Бернштейн, Гарри. «Водители в поисках новых фермерских договоров; бой с Чавесом замечен». Лос-Анджелес Таймс. 14 декабря 1972 г .; «Водители прекращают перемирие с объединенными сельскохозяйственными рабочими Чавеса». Газета "Нью-Йорк Таймс. 15 декабря 1972 г.
- ^ «Водители получают фермы Калифорнии». Газета "Нью-Йорк Таймс. 16 апреля 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «Водители подписывают первый виноградный пакт». Лос-Анджелес Таймс. 16 апреля 1973 г.
- ^ "33 пикета сельскохозяйственных рабочих арестованы". Лос-Анджелес Таймс. 18 апреля 1973 г .; «Еще 135 пикетчиков участвовали в споре о прибрежных виноградниках». Газета "Нью-Йорк Таймс. 20 апреля 1973 г .; «350 пикетов UFWU заключены в тюрьму в графстве Керн». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «450 человек арестовано по делу о ферме в округе Керн». Лос-Анджелес Таймс. 19 июля 1973 г .; «Пикеты Чавеса нарушают постановление суда; тюрьма округа Керн заполнена». Лос-Анджелес Таймс. 21 июля 1973 г .; Колдуэлл, граф. «Виноградники нападают на судей, продолжаются аресты пикетов». Газета "Нью-Йорк Таймс. 21 июля 1973 г .; «Пикет Чавеса арестован 1700 человек». Газета "Нью-Йорк Таймс. 22 июля 1973 г.
- ^ Дель Ольмо, Франк. «Чавес добивается расследования в полиции о забастовках». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «По делу об избиении участников пикетов в тюрьмах». Лос-Анджелес Таймс. 26 июля 1973 г .; Таунсенд, Дороти. «ФБР попросило расследовать обвинения в жестокости по отношению к забастовщикам винограда». Лос-Анджелес Таймс. 29 июля 1973 г.
- ^ Pandol, Джек. «Насилие на виноградных фермах». Лос-Анджелес Таймс. 14 июля 1973 г.
- ^ "Атаковано 70 сельскохозяйственных рабочих, не являющихся членами профсоюзов". Лос-Анджелес Таймс. 31 июля 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «Аресты, неприятности - второй день эскалации забастовки виноградарей». Лос-Анджелес Таймс. 1 августа 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «Суд ограничивает пикеты на крупном винограднике». Лос-Анджелес Таймс. 2 августа 1973 г .; Колдуэлл, граф. «Пикет, многие другие арестованы за виноградную забастовку». Газета "Нью-Йорк Таймс. 3 августа 1973 г .; «Зажигательные бомбы были брошены в зону трудовых споров, связанных с виноградом». Газета "Нью-Йорк Таймс. 9 августа 1973 г .; «2 пикета Чавеса расстреляны в ходе столкновения с рабочими, не являющимися членами профсоюзов». Лос-Анджелес Таймс. 11 августа 1973 г .; «Выстрелы в сына Чавеса в битве за виноградники». Лос-Анджелес Таймс. 15 августа 1973 г .; «Пикет Чавес застрелен на берегу». Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 августа 1973 г .; Дель Ольмо, Франк. «Пикет Чавес застрелен в результате насилия возле Бейкерсфилда». Лос-Анджелес Таймс. 17 августа 1973 г.
- ^ a b c Шабеков, Филипп. «Чавес достигает условного согласия». Газета "Нью-Йорк Таймс. 28 сентября 1973 г.
- ^ «Чавес говорит, что пакт означает, что водители покинут поля». Газета "Нью-Йорк Таймс. 29 сентября 1973 г. /
- ^ Шабеков, Филипп. «Стойка смены возчиков на берегу». Газета "Нью-Йорк Таймс. 8 ноября 1973 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Водители, Чавес, мир ненадежен». Лос-Анджелес Таймс. 9 ноября 1973 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес призывает к бойкоту вина, винограда и салата». Лос-Анджелес Таймс. 10 ноября 1973 г .; «Бойкот винограда и салата для расширения». Газета "Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 1973 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Водители клятвенно соблюдают фермерские договоры». Лос-Анджелес Таймс. 16 ноября 1973 г .; Бернштейн, Гарри. «Водители нарушили мирное обещание Чавесу - мелочь». Лос-Анджелес Таймс. 17 ноября 1973 г .; «Мини говорит, что возницы Ренеге заключили мирное соглашение о фермерском труде». Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 ноября 1973 г .; Штайгер, Пол и Бернштейн, Гарри. «Фитцсиммонс меняет позицию». Лос-Анджелес Таймс. 22 ноября 1973 г.
- ^ «Чавес объявляет двухдневную забастовку». Газета "Нью-Йорк Таймс. 19 февраля 1974 г .; «Союз фермеров бросит вызов суду в ходе пикетирования бойкота Галло». Газета "Нью-Йорк Таймс. 3 марта 1974 г .; Бернштейн, Гарри. «Чавес добивается поддержки бойкота АФТ и ИТ-директоров». Лос-Анджелес Таймс. 8 апреля 1974 г .; «Бойкот калифорнийских культур при поддержке AFL-CIO» New York Times. 9 апреля 1974 г .; Шабеков, Филипп. «AFL-CIO поддерживает бойкот Чавеса». Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 апреля 1974 г .; «Союз Чавеса бросает вызов судебному запрету на подачу исков». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1974 г .; «Союз фермеров и ACLU борются с ограничением судебных исков прибрежного судьи». Газета "Нью-Йорк Таймс. 4 ноября 1974 г .; «Судья на побережье отменяет иски об ограничении судебного приказа от Союза фермеров». Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 ноября 1974 г.
- ^ Дель Ольмо, Франк. «UFWA прекращает пикетирование на некоторых виноградных полях». Лос-Анджелес Таймс. 6 июля 1974 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Водители открывают массовую гонку, чтобы ликвидировать профсоюз фермеров Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 29 марта 1974 г.
- ^ «Водители начинают местный союз фермерских хозяйств». Газета "Нью-Йорк Таймс. 7 июня 1974 г.
- ^ "Местные возчики, названные в" Хаосе ". Газета "Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 1974 г.
- ^ Пауэрс, Чарльз Т. «Чавес и состояние его Союза». Лос-Анджелес Таймс. 23 июня 1974 г .; Гриффит, Уинтроп. "Чавес избит?" Газета "Нью-Йорк Таймс. 15 сентября 1974 г .; Тейлор, Рональд Б. «Союз Чавеса: будущее?» Газета "Нью-Йорк Таймс. 8 февраля 1975 г.
- ^ a b c d e f g h i j дель Кастильо, Ричард Грисволд и Гарсия, Ричард А. Сезар Чавес: Триумф духа. Стиллуотер, Оклахома: University of Oklahoma Press, 1997. ISBN 0-8061-2957-3
- ^ a b c d e Леви, Жак Э .; Чавес, Сезар; Росс, Фред-младший; и Леви, Жаклин М. Сезар Чавес: Автобиография La Causa. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 2007. ISBN 0-8166-5049-7
- ^ «Союз фермеров начинает марш протеста». Газета "Нью-Йорк Таймс. 23 февраля 1975 г .; Дель Ольмо, Франк. «Юнион Чавес выступает в поддержку бойкота винодельни». Лос-Анджелес Таймс. 25 февраля 1975 г.
- ^ Дель Ольмо, Франк. «Силы Чавеса собираются для сплочения». Лос-Анджелес Таймс. 28 февраля 1975 г .; Дель Ольмо, Франк. «Демонстранты в Галло стремятся к закону о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 28 февраля 1975 г .; "Штат." Лос-Анджелес Таймс. 2 марта 1975 г.
- ^ Ферисс, Сандовал и Хембри, Битва на полях: Сезар Чавес и движение сельскохозяйственных рабочих, 1998, стр. 161.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес выступает за пересмотр предложенных законов». Лос-Анджелес Таймс. 10 апреля 1969 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Мерфи предложит законопроект о профсоюзе сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 18 апреля 1969 г .; «Сенатор Мерфи предлагает законопроект, запрещающий тактику, как бойкот винограда». Лос-Анджелес Таймс. 30 апреля 1969 г.
- ^ Аверилл, Джон Х. и Сигер, Мюррей. "Мерфи Движение по законопроекту о сельскохозяйственном труде". Лос-Анджелес Таймс. 23 мая 1969 г .; «Законопроект о собраниях предлагает правила для фермерских союзов». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1969 г.
- ↑ «Запрет на забастовку сельскохозяйственных рабочих, о котором спрашивает Мерфи». Лос-Анджелес Таймс. 21 января 1970 г .; Бернштейн, Гарри. «Чавес отклоняет предложение о голосовании на секретной ферме». Лос-Анджелес Таймс. 2 июля 1970 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Производители будут одобрять фермерские союзы при изменении политики, - заявляет чиновник». Лос-Анджелес Таймс. 20 января 1971 г.
- ^ Гиллиам, Джерри. «Сенат принял закон о сельскохозяйственном труде, против которого выступил Чавес». Лос-Анджелес Таймс. 5 октября 1971 г .; Гиллиам, Джерри «Комитет Ассамблеи убивает последний законопроект о сельскохозяйственном труде на сессии 71 года». Лос-Анджелес Таймс. 28 октября 1971 г.
- ^ Грант, Аллан. "Инициатива сельскохозяйственного труда - справедливая для всех или слишком несправедливая?" Лос-Анджелес Таймс. 31 августа 1972 г .; Виззард, Джеймс Л. «Эта мера ограничит Союз до такой степени, что он будет убит». Лос-Анджелес Таймс. 31 августа 1972 г .; Бернштейн, Гарри. «Предложение 22: Две стороны вопроса о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 21 сентября 1972 г.
- ^ Эндикотт, Уильям. «Браун подает иск об отмене меры, принятой в избирательных бюллетенях фермы». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 1972 г .; Оливер, Мирна. «Подделка подписей 22, костюм для обвинений в 60 миллионов долларов». Лос-Анджелес Таймс. 6 октября 1972 г .; Фарр, Уильям. «5 обвиненных в мошенничестве по предложению 22 петиций». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1972 г .; Оливер, Мирна. «Судья постановил приостановить действие 3-го предложения 22 телеобъявлений». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1972 г.
- ^ Эндикотт, Уильям. «Избиратели жестко опровергают дорогостоящие предложения». Лос-Анджелес Таймс. 9 ноября 1972 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Фермеры меняют позицию на рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 15 декабря 1972 г.
- ^ Гиллиам, Джерри. «Закон о фермерском труде требует тайных профсоюзов». Лос-Анджелес Таймс. 27 апреля 1973 г.
- ^ "Законопроект о сельскохозяйственном труде отклонен комитетом". Лос-Анджелес Таймс. 29 июня 1973 г.
- ^ "Браун просит чрезвычайное законодательство о сельскохозяйственном труде". Лос-Анджелес Таймс. 19 августа 1973 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес, AFL-CIO поддержал законопроект о голосовании профсоюзов тайных фермеров». Лос-Анджелес Таймс. 6 марта 1974 г .; «Будет введена мера сельскохозяйственного труда». Лос-Анджелес Таймс. 11 марта 1974 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Шансы на тайное голосование сельскохозяйственных рабочих невелики». Лос-Анджелес Таймс. 15 августа 1974 г .; Гиллиам, Джерри. «Ассамблея OKs принимает меры тайного голосования на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 20 августа 1974 г .; «Запланирован масштабный законопроект о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 23 августа 1974 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Результаты выборов увеличивают шансы для 2 ключевых законопроектов о труде». Лос-Анджелес Таймс. 8 ноября 1974 г.
- ^ «Законопроект о сельскохозяйственном труде - начало пути». Лос-Анджелес Таймс. 31 марта 1975 г.
- ^ "В Сакраменто представлен всеобъемлющий закон о сельскохозяйственном труде". Лос-Анджелес Таймс. 10 апреля 1975 г .; Скелтон, Джордж. «Браун предлагает законопроект о сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 11 апреля 1975 г.
- ^ Руиз, Вики и Коррол, Вирджиния Санчес. Latinas в Соединенных Штатах: Историческая энциклопедия. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 2006. ISBN 0-253-34681-9
- ↑ Гофф, Том. «Маккарти поддерживает законопроект о ферме». Лос-Анджелес Таймс. 1 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Ключевые производители и Чавес поддержали законопроект о ферме Брауна». Лос-Анджелес Таймс. 7 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Комитет Сената одобряет законопроект губернатора о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 8 мая 1975 г.
- ^ Эндикотт, Уильям. "Браун вносит поправки в законопроект о ферме в компромисс". Лос-Анджелес Таймс. 6 мая 1975 г .; Тейлор, Рональд Б. «Мир фермерского союза виден на побережье». Газета "Нью-Йорк Таймс. 8 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Коалиция профсоюзов движется, чтобы убить закон о ферме Брауна». Лос-Анджелес Таймс. 9 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Билл о сельскохозяйственном труде мешает переговорам возчика и фермера». Лос-Анджелес Таймс. 10 мая 1975 г .; «Водители угрожают забастовкой, если законопроект о фермерских хозяйствах будет принят». Ассошиэйтед Пресс. 13 мая 1975 г.
- ^ Члены Teamster и другие пытались захватить контроль заседания комитета Ассамблеи, стоя на столах, поющий, и толкающие законодатель. Члены UFW и их сторонники вступили в драку с этими людьми. См .: «Закон о ферме в Калифорнии поддержан комиссией в ходе борьбы профсоюзов». United Press International. 14 мая 1975 г .; Заик, Лев. "Законопроект о сельскохозяйственном труде одобрен Советом Ассамблеи". Лос-Анджелес Таймс. 13 мая 1975 г.
- ^ "Парад здесь поддерживает усилия Чавеса по объединению ферм в профсоюзы". Газета "Нью-Йорк Таймс. 11 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Маккарти присоединяется к профсоюзам, добивающимся изменения законопроекта о ферме». Лос-Анджелес Таймс. 15 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Законы о фермерском хозяйстве отклонены возчиками». Лос-Анджелес Таймс. 17 мая 1975 г .; «2800 митингов у Капитолия, чтобы поддержать ферму». Лос-Анджелес Таймс. 19 мая 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Достигнуто соглашение по законопроекту о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 20 мая 1975 года.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Соглашение о сельскохозяйственном труде готовит почву для специальной сессии». Лос-Анджелес Таймс. 20 мая 1975 года.
- ^ "Водители возвращаются к соглашению о сельскохозяйственном труде". Газета "Нью-Йорк Таймс. 21 мая 1975 г .; Гиллиам, Джерри. «Фермерский законопроект одобрил решение сенатской комиссии 4-1, еще одно лицо». Лос-Анджелес Таймс. 22 мая 1975 г .; Гиллиам, Джерри. «Сенат принимает законопроект о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 27 мая 1975 г .; Гиллиам, Джерри. «Законопроект о сельскохозяйственном труде быстро движется в сторону прохода». Лос-Анджелес Таймс. 28 мая 1975 г .; Гиллиам, Джерри. «Ассамблея отправляет законопроект о ферме Брауну для подписания». Лос-Анджелес Таймс. 30 мая 1975 г.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1140.4 (a).
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1140.4 (b).
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1141.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1143.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1141-1150.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, разделы 1151 и 1160.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1152-1155.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1154 (d).
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1154.5.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, раздел 1155.2-1155.3.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, раздел 1156-1159.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1156.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1156.2.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1156.3 (a).
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, раздел 1156.3-1156.7.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1164.
- ^ Закон о сельскохозяйственных трудовых отношениях. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1160.3.
- ^ «Пять, которые будут названы в Совет по голосованию сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 24 июля 1975 г .; «Епископ, фермер, члены профсоюзов в новом объединении сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 17 августа 1975 г.
- ^ а б Мартин, Филипп. «Трудовые отношения в сельском хозяйстве Калифорнии: 1975-2000». Меняющееся лицо. 6: 4 (октябрь 2000 г.).
- ^ a b Бернштейн, Гарри. «Закон о сельскохозяйственном труде в силе». Лос-Анджелес Таймс. 29 августа 1975 г.
- ^ «Опубликованы правила выборов на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 19 августа 1975 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Профсоюзы выигрывают доступ к полям». Лос-Анджелес Таймс. 30 августа 1975 г .; Бигхэм, Джо. «UFWA подает первые петиции о выборах». Лос-Анджелес Таймс. 2 сентября 1975 г.
- ^ Штаммер, Ларри. «Доступ профсоюзов к полям ограничен». Лос-Анджелес Таймс. 4 сентября 1975 г .; «Судья из США убеждает Калифорнию в соблюдении правила, дающего профсоюзным помощникам доступ к фермам». Газета "Нью-Йорк Таймс. 4 сентября 1975 г.
- ^ "Счет сельскохозяйственного труда запрещен на побережье". Газета "Нью-Йорк Таймс. 6 сентября 1975 г.
- ^ «Союз фермеров возглавляет возчиков на выборах по переговорам на побережье». Газета "Нью-Йорк Таймс. 13 сентября 1975 г .; «Производители обвиняют в несправедливой трудовой деятельности после победы UFWA». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 1975 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «UFWA побеждает постановление Высокого суда штата». Лос-Анджелес Таймс. 19 сентября 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Доступ профсоюзов к фермам разрешается судьей». Лос-Анджелес Таймс. 11 октября 1975 г .; Бернштейн, Гарри. «Совет по сельскохозяйственному труду делает исторический шаг». Лос-Анджелес Таймс. 20 сентября 1975 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Обеспечение соблюдения закона о фермерских хозяйствах должно быть ужесточено». Лос-Анджелес Таймс. 30 сентября 1975 г.
- ^ "Браун, чтобы назвать Единицу Фермерского труда". Газета "Нью-Йорк Таймс. 5 октября 1975 г.
- ^ Бернштейн, Гарри. «Совет по сельскохозяйственному труду принимает жесткие меры против производителей». Лос-Анджелес Таймс. 17 октября 1975 г.
- ^ а б Мартин, Филип и Мейсон, Берт. «Обязательное посредничество изменяет правила ведения переговоров по контрактам на сельскохозяйственный труд». Калифорнийское сельское хозяйство. Январь-март 2003 г.
- ^ a b c Воос, Пола Бет. Современные коллективные переговоры в частном секторе. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1994. ISBN 0-913447-60-9
- ^ a b c «Рендеринг Сезарю». Время. 22 сентября 1975 г.
- ^ a b «Render Unto Cesar». Время. 21 марта 1977 г.
- ↑ Бэкон, Дэвид. Дети НАФТА: трудовые войны на границе США и Мексики. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 2004. ISBN 0-520-23778-1 ; Росалес, Франсиско Артуро. Чикано !: История мексиканского движения за гражданские права в Америке. Хьюстон, Техас: Arte Publico Press, 1997. ISBN 1-55885-201-8 ; Лифшер, Марк. «UFW ищет новый способ организации». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 2007 .
- ^ Ф. Артуро Росалес. «Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве». В Мексике и США. Ли Стейси, изд. Тарритаун, штат Нью-Йорк: Маршалл Кавендиш, 2002. ISBN 0-7614-7402-1
- ^ Тернер, Уоллес. «Чавес и Водители подписывают соглашение». Газета "Нью-Йорк Таймс. 11 марта 1977 г.
- ^ «Чавес прекращает бойкот салата, винограда, вина». Газета "Нью-Йорк Таймс. 1 февраля 1978 г.
- ^ Коттл, Рекс Л .; Macaulay, Hugh H .; и Яндл, Брюс. «Некоторые экономические последствия Закона Калифорнии о сельскохозяйственных трудовых отношениях». Журнал трудовых исследований. 4: 4 (декабрь 1983 г.).
- ^ Мартин, Филип Л. Обещает сдержать: коллективные переговоры в сельском хозяйстве Калифорнии. Эймс, Айова: Издательство государственного университета Айовы, 1996. ISBN 0-8138-2988-7
- ↑ Мартин, Филип Л. и Иган, Дэниел Л. «Средство от дыр в сельском хозяйстве Калифорнии». Обзор производственных и трудовых отношений. 43: 1 (октябрь 1989 г.).
- ^ Ривера, Карла. «Губернатор наложил вето на новые трудовые правила для стабильных рук». Лос-Анджелес Таймс. 2 октября 2000 г.
- ^ а б Альварес, Фред. «Билл может положить конец тупику в Pictsweet». Лос-Анджелес Таймс. 8 июля 2002 г.
- ^ a b Теплица, Стивен. «Закон о профсоюзе фермеров несет опасность для лидера Калифорнии». Газета "Нью-Йорк Таймс. 9 августа 2002 г.
- ^ Джонс, Грегг. «Дэвис подписывает два законопроекта о посредничестве в спорах». Лос-Анджелес Таймс. 1 октября 2002 г.
- ^ Альварес, Фред. «Судьба нового законопроекта о сельскохозяйственном труде принадлежит Дэвису». Лос-Анджелес Таймс. 15 сентября 2003 г .; Хирш, Джерри. «Посредник может наложить условия трудового договора». Лос-Анджелес Таймс. 7 июля 2006 г.
- ^ Саллади, Роберт. «Законопроект изменит порядок голосования профсоюзов фермерских хозяйств». Лос-Анджелес Таймс. 19 апреля 2007 г . ; Лифшер, Марк. «UFW ищет новый способ организации». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 2007 г.
дальнейшее чтение
- Флорес, Лори А. Основания для мечтаний: мексиканские американцы, мексиканские иммигранты и Калифорнийское движение сельскохозяйственных рабочих (Yale University Press, 2016). xvi, 288 с.
- «Совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве». Программа управления сельскохозяйственным персоналом, Калифорнийский университет, Беркли.
- Битва на полях: Сезар Чавес и борьба фермеров , документальный фильм, в котором частично рассказывается о борьбе UFW-Teamster и принятии CALRA
Внешние ссылки
- Калифорнийский совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве (ALRB)