Дело Кальвина (1608), 77 ER 377, (1608) Co Rep 1a, также известное как Дело Постнати , [1] было английским юридическим решением 1608 года, устанавливающим, что ребенок, родившийся в Шотландии, после Союза Корон при Король Джеймс VI , и я в 1603 году, был рассмотренрамках общего права быть предметом английский и право на получение пособий по английскому праву . Дело Кальвина в конечном итоге было принято судами в Соединенных Штатах, и это дело сыграло важную роль в формировании американского правила гражданства по праву рождения через jus soli.(«Закон земли» или гражданство по рождению на территории суверенного государства ). [2] [3]
Дело Кальвина | |
---|---|
Суд | Королевская скамья |
Решил | Троицкий семестр, 1608 г. |
Цитата (и) | Дело Кальвина (1608), 77 ER 377 , (1608) Co Rep 1a, Trin. 6 Як. 1 |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | 14 судей, сэр Томас Флеминг , сэр Эдвард Кок , сэр Томас Фостер , сэр Томас Уолмсли , |
Ключевые слова | |
Гражданство |
Факты
Под феодальной системой , то верность задолжала царит его подданные соединена , как это было с проведением интересов в земле, исключается возможность той или иной индивидуальной удерживающей земли в двух разных царствах. Роберт Кальвин, родившийся в Шотландии около 1606 года, унаследовал поместья в Англии, но его права на них были оспорены на том основании, что как шотландец он не мог законно владеть английской землей. [4]
Так случилось, что ребенка «Роберт Кальвин» на самом деле звали Джеймс Колвилл; он был сыном Роберта Колвилла, магистра Калросса, и внуком придворного Джеймса Колвилла, 1-го лорда Колвилла Калросса .
Суждение
Суд королевской скамьи вынес решение в пользу Кальвина, обнаружив , что он не был чужд и имели право владеть землей в Англии. [5]
Хотя это не имеет прямого отношения к делу, Эдвард Кок использовал эту возможность, чтобы обсудить позицию «вечных врагов», указав: «Все неверные находятся в законе perpetui inimici (вечные враги)» (166). Приняв, что король, который завоевывает христианское королевство, ограничен продолжением действия тех законов, которые существуют до тех пор, пока не будут введены новые законы, он продолжает, однако, «если христианский король должен завоевать царство неверных и подчинить их своей власти». подчинения, там ipso facto законы неверных отменяются, так как они противоречат не только христианству, но и закону Бога и природы ". (170). Роберт А. Уильямс-младший утверждает, что «Кока-кола» использовала этот случай, чтобы незаметно предоставить юридические санкции для лондонской компании «Вирджиния», чтобы отказаться от предоставления коренных американцев каких-либо прав, поскольку они поселились в Вирджинии. [6] В случае с Эндрахтом ответ короля Карла 1632 г. на митинг голландских послов изменил это постановление о захвате Плимутской колонией земли и судов (таких как одноименный Eendracht ), переданных голландским торговцам сахемами из Восточных лесов. [7]
Тестовый случай был передан коллегии из 14 судей из разных судов. Двое из них не согласились: сэр Томас Фостер (1548–1612) и сэр Томас Уолмсли . [8] [9] [10]
Значимость
Postnati и antenati
Решение по делу Кальвина зависело от статуса Кальвина как одного из постнатий - субъектов, рожденных в лояльности шотландского короля Джеймса после того, как он стал королем Англии в 1603 году, - и от того факта, что монарх, в чьей верности он родился ( тот же Джеймс, в качестве короля Шотландии ) был также английским королем во время рождения Кальвина - это означает, что Роберт Кальвин, по приговору суда, был в такой же степени подданным короля Англии, как если бы он родился в Англии, а не в Шотландии. Судьи суда сослались на существующие статуты - в частности, на статут 1351 года De Natis Ultra Mare , который предоставлял льготы статуса подданных родившимся за границей детям подданных короля, - как поддержку концепции, согласно которой верность была привязана к личности короля. королю, а не самому королевству или его законам. [11]
Дело Кальвина не распространяло статус английского субъекта на антенатов (шотландцев, родившихся до 1603 г.). Они оставались инопланетянами по отношению к Англии, исходя из теории, что король Яков еще не стал королем Англии на момент их рождения. [12] В парламенте Англии до дела Кальвина предпринимались попытки натурализовать всех шотландских подданных Джеймса - как тех, кто родился после его вступления на престол в Англии в 1603 году ( постнати ), так и тех, кто родился до 1603 года ( антенати ). но эти законодательные усилия не увенчались успехом. [13] Высказывались опасения, что распространение привилегий английских подданных на всех шотландцев вызовет наводнение Англии «наплывом« голодных шотландцев »». [14] Были также высказаны возражения по поводу того, что предоставление натурализации всем шотландцам поддержало бы философию права, которую поддерживал Джеймс, абсолютной монархии и божественного права королей . [15] Даже после дела Кальвина английский парламент мог бы принять закон о натурализации, касающийся антенат , но он этого не сделал. [16]
Позже влияние
Дело Кальвина внесло вклад в концепцию прав англичан . [17] [18] [19] Некоторые ученые полагали, что этот случай не соответствовал ситуации в Америке, и поэтому полагали, что колонисты 18-го века могли «требовать всех прав и защиты английского гражданства». [20] Фактически, один ученый утверждает, что юридические апологеты американской революции утверждали, что они «улучшили права англичан», создав дополнительные, чисто американские права. [20]
Благодаря включению в стандартные юридические трактаты XIX века (составленные Эдвардом Коуком , Уильямом Блэкстоуном и Джеймсом Кентом ) Дело Кальвина было хорошо известно в ранней судебной истории Соединенных Штатов. [18] Рассмотрение дела Верховным судом США и судами штатов преобразовало его в норму относительно американского гражданства и укрепило концепцию jus soli как основного определяющего фактора, контролирующего получение гражданства по рождению. [21] Дело также приводится в качестве обеспечения правового обоснования для ограничения законных прав коренных американцев после их завоевания и удержания в оговорок со стороны федерального правительства Соединенных Штатов . [6]
Смотрите также
- Иммиграционный закон Соединенного Королевства
- Jus sanguinis , альтернативная теория гражданства, основанная на наследовании гражданства от одного из родителей или родителей
- Stare decisis - правовой принцип, согласно которому новые решения должны соответствовать сложившимся прецедентам.
Заметки
- ^ Дело Кальвина 7 Co. Rep. 1a, 77 ER 377, перепечатано в Отчетах сэра Эдварда Кока, в тринадцати частях, новое издание, т. 4, стр. 1 (Лондон, Джозеф Баттерворт и сын 1826 г.).
- ^ Цена, Полли Дж. (1997). «Естественный закон и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 : 74.
Отчет [Эдварда] Кока по делу Кальвина был одним из самых важных решений английского общего права, принятых судами в ранней истории Соединенных Штатов. Правила гражданства, выведенные из дела Кальвина, стали основой американского общего права в отношении гражданства по праву рождения ...
- ^ Суэйн, Кэрол Миллер (2007). Обсуждение иммиграции . Издательство Кембриджского университета. п. 41 . ISBN 978-0-521-69866-5.
Почти все исследования происхождения американского гражданства признают исключительную важность дела Кальвина в формировании правовых и философских принципов, на которых было основано американское гражданство.
- ↑ Прайс (1997), стр. 81–82.
- ^ Сэр Эдвард Кока, Избранные сочинения и речи сэра Эдварда Кока , изд. Стив Шеппард (Индианаполис: Фонд Свободы, 2003). Vol. 1. 31 марта 2017 г.
- ^ а б Уильямс, Роберт А. (1990), Американский индеец в западной правовой мысли , Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0195050226, OCLC 18948630 , OL 2058188M , 0195050223
- ^ Гловер, Джеффри (2014). Бумажные суверены: англо-индейские договоры и право народов, 1604-1664 (1-е изд.). Филадельфия: Пенсильванский университет Press. С. 158–86. ISBN 9780812209662.
- ^ Роберт Заллер (14 мая 2007 г.). Дискурс легитимности в ранней современной Англии . Издательство Стэнфордского университета. п. 321. ISBN. 978-0-8047-5504-7. Проверено 18 октября 2012 года .
- ^ Уильямсон, Артур Х. «Колвилл, Джеймс». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 67449 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- ^ Ли, Сидни , изд. (1899). . Национальный биографический словарь . 59 . Лондон: Smith, Elder & Co.
- ^ Прайс (1997), стр. 101–102.
- ^ Прайс (1997), стр. 117.
- ^ Прайс (1997), стр. 96.
- ^ Прайс (1997), стр. 97.
- Перейти ↑ Price (1997), pp. 98–99.
- ^ Прайс (1997), стр. 119.
- ^ Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественный закон и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 : 73.
- ^ a b Халсебош, Дэниел Дж., Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока. Обзор права и истории 21.3 (2003 г.): п. 28–33. Найдено на веб-сайте History Cooperative. Архивировано 29 августа 2012 года в Wayback Machine . Проверено 21 мая 2012 года.
- ^ Артур Дж. Славин, Craw v. Ramsey: New Light on the Old Debate , в Stephen Bartow Baxter, ed., England's Rise to Greatness, 1660–1763 (University of California Press), стр. 31–32. Найдено в Google Книгах . Проверено 21 мая 2012 года.
- ^ a b Эллен Холмс Пирсон, Revising Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars and the Republicanization of Common Law , in Eliga H. Gould, Peter S. Onuf, ed., Empire And Nation: The American Revolution in the Atlantic World , (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса ), ISBN 0-8018-7912-4 , стр. 102, п. 33; нашел в гугл книгах . Проверено 21 мая 2012 года.
- ^ Прайс (1997), стр. 138–139.
Рекомендации
- Харви Уиллер, Дело Фрэнсиса Бэкона о Пост-Нати: (1608); Основы англо-американского конституционализма; Применение критической конституционной теории , Уорд, 1998 г.